Génesis: renunciar a ti mismo ...

Génesis: renunciar a ti mismo ...Después de todos los trucos en inglés ya descritos - uno más noticias: Christian fue degradado por criticar la sodomía. El cristiano Christian Adrian Smith, miembro de la iglesia evangélica, vio las noticias de la BBC bajo el título "Los matrimonios" de la iglesia gay están a la vanguardia ", escribió en su página de Facebook:" La igualdad ha ido demasiado lejos ". Mencionó que el gobierno británico planea levantar la prohibición del matrimonio de parejas homosexuales en las iglesias. Smith escribió: "No entiendo por qué las personas que no tienen fe y no creen en Cristo quieren ser bendecidos en la iglesia. La Biblia tiene sus propios detalles y asume que el matrimonio se lleva a cabo solo entre un hombre y una mujer. Si el estado quiere ofrecer el registro de matrimonios civiles por el mismo sexo, puede hacerlo en sus instituciones, pero el estado no debe imponer sus reglas en lugares de fe y conciencia ". Después de la reunión disciplinaria del gerente Smith Privado de la posición de liderazgo, transferido a una posición más baja, y su salario se redujo radicalmente. El despido se evitó solo a través del servicio largo y exitoso de Smith en la empresa. Esto es, por supuesto, sus asuntos británicos, pero están directamente relacionados con nosotros: el MODELO ANGLOSAKSON DEL DISPOSITIVO POLÍTICO PRESENTA AL GOBIERNO EN EL MUNDO ... Y, por supuesto, debe entender que elegir "la vida como en Occidente", elegimos el futuro para nosotros mismos, no Oeste ...

La cultura política anglosajona dio lugar al clima extremadamente desagradable de Inglaterra y la esclavitud de siglos de la población indígena bajo el yugo de extranjeros, lenguas extranjeras y conquistadores extranjeros. Si Rusia se libró del yugo mongol con una mano armada y formó su cultura política sobre las ruinas de una horda de esclavistas, entonces los británicos no conocían el fuego de limpieza del campo Kulikovo. Docenas de generaciones inglesas crecieron en esclavitud étnica entre los normandos: no hubo retribución a los normandos, y nadie esperó su arrepentimiento. De ahí el concepto etno-nihilista esparcido por la cultura política anglosajona en todo el mundo, el desprecio por lo étnico.

La característica principal de Inglaterra es que los británicos huyeron de ella - huyeron desesperadamente, a lo largo de casi todos sus historias. Corrieron a cualquier lugar, simplemente para no quedarse en casa. Es extraño, por decir lo menos, confiar a tal estado y a tal nación una cultura política de este tipo para el futuro de toda la humanidad. Una persona dañada con complejos y sed de venganza no debe ser elegida como árbitro. Hoy estamos hablando de la transición del pensamiento político anglosajón a uno global, con el que todos están obligados a comparar horarios políticos ...


El hecho es que Inglaterra es un estado de dos capas, similar a un edificio, cuyas paredes se encuentran en los cimientos del edificio anterior. El poder de los normandos en Inglaterra dependía exclusivamente de la fuerza militar bruta y extranjera. En los años 1080, la nobleza anglosajona indígena fue completamente destruida como un estrato social y reemplazada por el título de caballero extranjero. Al mismo tiempo, la gente, como un esclavo étnico, se mantuvo. Su lenguaje fue expulsado de la esfera de gobierno, y el lenguaje de administración y comunicación de los estratos sociales dominantes se convirtió en el dialecto normando del francés. Alrededor de trescientos años, el dialecto anglo-normando dominó el país y tuvo una gran influencia en la formación del inglés moderno. La Iglesia Anglicana, de hecho, el catolicismo, reasignado del Papa al ROYAL AS PAPE, es un ejemplo de la burla más descarada de la religión, la prostitución política de la religión y el abuso del alma del pueblo.

La estructura de poder nacional de los anglosajones (la tena) desapareció y se formó un fascista, en esencia, nueva capa dominante de "caballeros-inmigrantes" con pleno poder sobre los campesinos de una nacionalidad diferente. La tradición inglesa del mercenarismo total comenzó a partir de aquí: los ingleses no tenían su propio país, por lo tanto, no había lugar para tomar sentimientos patrióticos. Nadie los percibía como personas en absoluto. Fueron manipulados como animales: un látigo y un pedazo de azúcar. Si no pudieran ser obligados a hacer algo por la fuerza, serían atraídos con una moneda. Esto formó la base de la versión en inglés del capitalismo venidero, brutal y al mismo tiempo inusualmente corrupto.

En gran parte debido a esto, la cultura política inglesa es patológicamente falsa. En otras culturas políticas, el nombre y el contenido de los procesos generalmente coinciden [1]. Por ejemplo, el zar le dio a Rusia una ley electoral bastante limitada, pero solo porque iba a SEGUIR REALMENTE esta ley. El zar en la Duma estatal resultó ser obreros, campesinos, pequeños burgueses y periodistas que echaron a perder su sangre.

Los anglosajones no costaron nada y no deberían proclamar una democracia ilimitada, al tiempo que introducen la tiranía total. No hay problema para que ellos declaren las elecciones más universales y democráticas, porque no hay problemas para imitar el procedimiento electoral y para plantar en el parlamento a algunos ministros del poder, supuestamente "elegidos públicamente".

La falsedad ayuda a la tradición anglosajona a pretender ser un "faro de la regla de la gente", porque si no tiene la intención de cumplir las promesas de antemano, es libre de dar las promesas más hermosas y brillantes. Puede proclamar las libertades más completas e introducir las leyes más democráticas, si no se trata de su implementación REAL [2].

De hecho, por alguna razón, las personas siempre leales a las autoridades se sientan en el parlamento inglés "libre" o en el congreso estadounidense aún más "libre", y los tribunales de jurados británicos o estadounidenses nunca justificaron a sus homólogos, Vera Zasulich.

En el "sangriento despotismo", como dicen los anglófilos, en Rusia el castigo corporal finalmente desapareció, como medida de castigo criminal, ya en el año 1904. Pero en Noruega, el castigo corporal fue abolido solo en el año 1936, en Inglaterra, en el año 1948. En Inglaterra, incluso en el período de "encierro", se pusieron de moda los castigos autoinfligidos, que se aplicaron de acuerdo con la "Ley de Sangre" a los pobres y vagabundos (en Rusia solo a ladrones y delincuentes políticos - califique la diferencia - paralice a aquellos que deliberadamente se embarcaron en el camino criminal - o simplemente infeliz que han perdido su lugar en la vida). En la flota inglesa (la base de las fuerzas armadas británicas), fue azotada a 1906, y luego fueron asustados por la revolución rusa.

Las nalgadas en las escuelas de inglés se cancelaron solo en el año 1987: es difícil de creer, ¿verdad? Pero incluso hoy en día muchos de los padres ingleses modernos dudan si este fue un paso sensato. En las escuelas privadas restantes, el castigo corporal fue abolido incluso más tarde, en 1999 en Inglaterra y Gales, en 2000 en Escocia. En 2003, las barras de la escuela fueron canceladas en Irlanda del Norte.

6 Jun 2012 Independiente informó que los padres ingleses apoyaron el castigo corporal en las escuelas. ¡49% de los padres británicos desearía volver a un momento en que se permitía el castigo corporal en las escuelas!

De la falsedad de la ley anglosajona se desprende su extremo formalismo. Sólo los anglosajones pueden ser situaciones de amoralismo legítimo y el acto moral ilegal. Si creas leyes para no cumplirlas, pero solo para IMITAR un estado para los RESULTADOS en la lucha contra los oponentes geopolíticos, si estás sumido en "Belgorod kissels" y "Potemkin village" - entonces Por supuesto, la ley es RESPONSABLE de vivir la vida, en sí misma, como una especie de robot que desconoce el significado de su programa.

La sociedad inglesa y el estilo de pensamiento son extremadamente cínicos, ya que fueron formados por la completa esclavitud de los pueblos indígenas por aristócratas alienígenas conquistadores [3]. Todo el comportamiento de un inglés se basa en la violencia o el soborno. El estilo de vida inglés no reconoce otras motivaciones. ¡E impone a todo el mundo una comprensión tan defectuosa de los motivos de la actividad! Además, durante algún tiempo esto se ha combinado con mentiras desenfrenadas sobre el nivel de vida en la tradición política anglosajona.


Esto comenzó a exagerar el nivel de vida de los anglosajones y la subestimación del nivel de todos los demás de ninguna manera ayer. Mintieron porque era beneficioso para los amos de la posición mentir, y los esclavos no tenían derecho a votar. En "La posición de la clase obrera en Inglaterra" y en "Capital", Marx y Engels dibujan la vida del inglés trabajador. “Cuando las personas se ponen en una posición digna de solo un animal, no les queda nada más que hacer que rebelarse contra ella o convertirse en animales” (F. Engels, “La situación de la clase trabajadora en Inglaterra”, p. 147). "La inmoralidad de los jóvenes en Sheffield", escribe Engels, "parece más que en cualquier otro lugar; pero es difícil decir qué ciudad merece la palma en este sentido; Qué ciudad leer en el informe, parece que fue él quien se mereció esta palma ". "De acuerdo con el testimonio de todos los testigos, las relaciones sexuales promiscuas y la prostitución, en las que los adolescentes suelen participar desde los años 14 - 15, es extremadamente frecuente en Sheffield" (F. Engels, ibid., P. 223 - 229).

Los británicos nos reprocharon la pobreza de las clases más bajas, y los que nos precedieron comenzaron la explotación del trabajo femenino y el trabajo infantil. "El servicio en la fábrica", escribe Engels, "como cualquier otro, si no más, está relacionado con el derecho de la primera noche del propietario, que, por cierto, es evidente. Y en este sentido, el fabricante tiene autoridad sobre el cuerpo de sus trabajadores. El despido es una amenaza suficiente para que en 9 los casos de 10, si no en 99 de 100, derroten toda la resistencia de una chica que ya no valora demasiado su castidad. Si el fabricante es suficiente para esta baja (y el informe de la comisión habla de muchos de esos fabricantes), entonces su fábrica es al mismo tiempo su harén ... ("La situación de la clase trabajadora en Inglaterra").

En ruso, cuántos no maldicen la servidumbre, esto no fue solo en esos tiempos, sino cien años después. Poco más de un año después del ataque alemán a la URSS, que hizo posible que los alemanes vieran a los soldados soviéticos y a los esclavos soviéticos que habían sido conducidos a Alemania, apareció un documento en Berlín [4]: "Ostarbeaters, especialmente mujeres, muestran una sana moderación en términos sexuales. Por ejemplo, en la planta de Lauta-Verk (Sentenberg, aparecieron los recién nacidos 9 y se espera 50). Todos menos dos son hijos de parejas casadas. Y aunque las familias de 6 a 8 duermen en la misma habitación, no hay total licencia. Kiel informa de una disposición similar: “En general, una mujer rusa en términos sexuales no se corresponde en absoluto con las ideas de la propaganda alemana. El libertinaje sexual es completamente desconocido para ella. En varios distritos, la población dice que durante el examen médico general de las trabajadoras del este, todas las niñas habían establecido la virginidad que quedaba ".

Estos datos se confirman en un informe de Breslau: “La fábrica de filmes Wolfen informa que durante el examen médico en la empresa se estableció que el 90% de trabajadores del Este que envejecían de 17 a 29 eran castos. Según varios representantes alemanes, la impresión es que el hombre ruso presta la debida atención a la mujer rusa, que en última instancia también se refleja en los aspectos morales de la vida ".

Pero para el año 1942, los rusos ya habían experimentado el capitalismo salvaje, una revolución desenfrenada con sus teorías del "vaso de agua" y terribles trastornos de los años hambrientos. Sin embargo, no solo por debajo de los británicos, sino incluso en su nivel 1849, ¡no cayó! Sin embargo, la clave inglesa considera que, en 1849, el nivel de vida de un ruso fue varias veces (!!!) más bajo que el nivel de vida de un inglés.

Que es inglaterra Ella le quitó a sus clases más bajas no solo la libertad, como la servidumbre rusa, sino en general a todos los humanos. Marx y Engels mostraron en detalle cómo el trabajo conjunto de ingleses de diferentes edades de ambos sexos en una fábrica, trabajo nocturno, etc., tiene un efecto fatal en su moralidad: "La presencia conjunta de personas de ambos sexos y de todas las edades en un taller, el inevitable acercamiento entre ellos, la acumulación personas que no han recibido ninguna educación intelectual y moral en un espacio cercano, todo esto no puede tener consecuencias favorables para el desarrollo de un personaje femenino "(F. Engels," La situación de la clase trabajadora en Inglaterra ", pp. 163 - XNUM X).

En una de las notas de Capital, Marx cita lo siguiente del informe del Congreso Internacional de Estadística en París: "Además del" efecto destructivo del trabajo nocturno en el cuerpo humano, "también existe la" influencia fatal de la noche en que ambos sexos comparten los mismos talleres "" ( Capital, Vol. I, 8-ed., P. 221, Nota). Además, las condiciones de vivienda de las grandes ciudades, el hacinamiento, el hacinamiento de viviendas afectan negativamente el carácter del proletariado. Marx cita las siguientes palabras del Dr. Simon: "... (el desbordamiento de viviendas) causa casi inevitablemente tal negación de cualquier decencia, una mezcla tan sucia de cuerpos y elementos físicos, tal desnudez de los sexos que todo esto es bestial y no es de naturaleza humana" ( "Capital", V. I, 8 ed., P. 526).

"Muchos, sin desvestirse, duermen sin una cama en el piso desnudo: hombres y mujeres jóvenes, casados ​​y solteros, indiscriminadamente, hacinados" (Capital, Vol. I, Ed. 8, P. 529). "Señalando la frecuencia con la que los adultos de ambos sexos, casados ​​y solteros, se amontonan en habitaciones abarrotadas, sus informes deberían haber llevado a la convicción de que, bajo las circunstancias descritas, el sentimiento de vergüenza y decencia se rompe de manera más brutal, y que La moralidad es casi inevitablemente destruida ”(Capital, Vol. I, 8-ed, p. 549).

En su primer volumen de Capital, se dan las siguientes palabras del Dr. Hunter: "Debemos ser un profeta valiente para predecir todo lo que se puede esperar de los niños, a centeno en condiciones que no tienen igual en este país (Inglaterra), ahora están siendo entrenados por la educación para convertirse en miembros de clases peligrosas: educados, pasando hasta la medianoche con personas de diferentes edades, ebrios, indecentes y malhumorados ".

Los británicos y los estadounidenses siempre han sobreestimado y sobreestimado su nivel de vida a veces varias veces para arrojar polvo en sus ojos y conquistar con éxito a otros pueblos. Los estadounidenses, por ejemplo, para mejorar el rendimiento del consumo nacional sobreestiman el nivel de monetización de las relaciones, y en los "metros cuadrados de espacio habitable" hacen cualquier cobertizo o cochera sin ninguna indicación del grosor de las paredes. Al final, consigue 90 cuadrado. m. y presumir a todo el mundo.

No es cierto que los anglosajones tengan ideologías, que su pensamiento social sea francamente pragmático y que, aparte del dinero, no le interese nada. La esclavitud y el granizo de Albion crearon una filosofía política muy sofisticada. El comportamiento de los británicos y los estadounidenses en el escenario mundial se parece a un eructo espiritual reaccionario de un conocido marginado excavado en las profundidades subterráneas que no enfrentó el estrés experimentado después de familiarizarse con el mundo.

Hoy en día, el fanatismo británico ha dejado de esconderse, la Doctrina se derramó de inmediato de todos los dispositivos políticos de amplificación de sonido, hablado por miles de votos en Serbia, Irak, Libia, Afganistán.

Finalmente oímos la verdad. Si a ella le gusta o no le gusta es otra pregunta. Pero consiste en el hecho de que la tradición política anglosajona se apoya firmemente en posiciones antidemocráticas y antihumanas. Ella prostituye cualquier procedimiento electoral, falsificando cínicamente cualquier voto para las necesidades de la parte superior. Sabemos que ella admira el darwinismo social, que le gusta la idea de una era de "cercados" ingleses (para que "las ovejas se coman a la gente") y que no experimenta falsa vergüenza al aplicar medidas represivas contra sus oponentes ideológicos y políticos en todo el mundo. independientemente de su propia (falsamente declarativo) o con la legalidad de otra persona.

El conocimiento de esta verdad es útil tanto para aquellos que cultivan el conformismo espiritual dentro del país como para aquellos que cultivan un enfoque pragmático de Occidente en el espíritu de la realpolitik. La visión anglosajona es la de un lisiado en personas sanas y retorcidas de un sótano sombrío y sombrío, donde un lisiado inventa ferozmente herramientas y venenos, con un objetivo en mente: vengar a los afortunados por su vida lisiada. A menudo, un lisiado, reforzado por largas búsquedas técnicas en cierta dirección estrecha, resulta ser más fuerte que los despreocupados que conducen bailes redondos.

La conquista normanda, habiendo predeterminado todo el destino de Inglaterra, formó entre los ingleses un complejo estable de una nación que durante siglos estuvo inscrita en el orden sin precedentes de su estado como una etnia de la "segunda clase". El inglés con sus muchos sonidos sibilantes es el lenguaje del tsyng, el lenguaje de las personas desdentadas: las condiciones climáticas y la pobreza extrema llevaron al hecho de que la mayoría de las personas se quedaron sin dientes durante muchos siglos, cayeron de la nutrición deficiente y del beriberi. Desde aquí y todos estos "-shins" y "-tfhs-" en inglés. Se aconseja a los profesores de inglés experimentados que trabajen la pronunciación, imaginando que tienes la boca llena de gachas. Pero esta pronunciación no se formó a partir de gachas, sino por el contrario, de su ausencia en la boca durante docenas de generaciones.

Los británicos tenían dos cualidades básicas frente a los tiranos normandos: la perversa pereza de un esclavo, que inmediatamente dejó de actuar sin un supervisor de palo [5], y un ansia por escapar. El reino inglés huyó de su rey. Los británicos huyeron a cualquier lugar, al menos a los indios costeros, al menos a los caníbales australianos, solo para alejarse de la isla, donde solían ver consumibles en la gente común.

La diáspora inglesa mundial de Nueva Zelanda a Canadá es una evidencia vívida del tormento salvaje al que fueron sometidos los fugitivos en casa. La burla de un inglés en su tierra natal dio lugar a esa brutal y brutal crueldad con la que el inglés trató a otras naciones en todo el mundo. El esclavo que escapó del dueño del esclavo trajo consigo los modales y las relaciones aprendidas del antiguo amo. Llegando a ser un maestro, trató de copiar los patrones de su sociedad cruel e inhumana.

El complejo de inferioridad de un esclavo edéntulo, profundamente asentado en anglosajón, da lugar a su hiperactividad compensatoria, su arrogancia y el deseo de demostrar su primacía en todas partes. Durante siglos, trabajando por "represalia", la nación de lisiados psicológicos, personas extremadamente desfavorecidas y con fallas, ha desarrollado técnicas y métodos de lucha por el poder, y ha elevado a los notables británicos a las alturas del poder mundial.

Esto da miedo. Estamos en un estado de contrarrevolución cultural global sin precedentes. Algo más está sujeto a revisión que el socialismo soviético e incluso la socialdemocracia rosa. La cuestión era la elección cristiana de la civilización como tal. Se trata de la revisión del paradigma cultural y político en el que la humanidad llegó al espacio y al átomo.

Para hablar sobre la naturaleza destructiva del bolchevismo y el fascismo, la élite gobernante del mundo, compuesta por los judíos y los anglosajones, ellos mismos preparan una revolución, a veces más aplastante que el golpe bolchevique. Esta revolución amenaza con sacudir al mundo hasta sus cimientos, convirtiéndolo en una "gran Inglaterra" de los tiempos de los "recintos" puritanos de Kromwiele.

Esta no es solo la venganza de la nación inglesa "privada", como en la era de la aparición del imperio colonial británico, o de la clase "privada", como en el momento de la revolución burguesa inglesa. Esta es la venganza de la cultura misantrópica "privada" del calvinismo, reprimida al lado de la historia, comprimida al tamaño del "agujero negro" del canibalismo salvaje, pero no extinguida, no disuelta en la no existencia, pero oculta y ahora lista para atraer a toda la humanidad. Los pensamientos y sentimientos de los calvinistas y puritanos están establecidos y listos para su uso.

Nuestro gobierno, voluntaria o involuntariamente, está empujando a Rusia a este "agujero negro". Con una mano, se entrega a la agresión de la indignada ignorancia, como las acciones de Pussy Riot, que ataca los bolsillos de crecimiento cultural y espiritual. Con su otra mano, aterroriza a todos aquellos que intentan resistir esta agresión.

Al igual que en Inglaterra, las personas marginadas y golpeadas por el terror son en parte intimidadas, en parte cautivadas. El modelo anglosajón está afectado por el síndrome de inmunodeficiencia humana.

Hoy vemos la crisis política y económica global del modelo de vida anglosajón y judaico en el mundo. Impuesta en el mundo, esta forma de vida, en esencia, fue sublimada en tecnologías diabólicas especiales. Un lugar de personas que resultaron heridas y lisiadas por la sobrepresión de las naciones a las personas mental y moralmente desarrolladas y, por lo tanto, DESESTRATIVAS. El hombre alegre, cuando se ríe, una vez conspiran conspiraciones, pero el tullido, obsesionado con la misantropía, pensando solo en venganza, se convierte en un maestro de las intrigas secretas. Aquí, como en otros lugares, todo se decide por la cuestión de la FORMACIÓN.

¿Y para qué venganza? Sólo por la armonía, por la sinfonía de las autoridades, por la utilidad y la autosuficiencia. Tanto los británicos como los judíos son lisiados psicológicos que vengan su historia de segunda clase histórica de siglos de antigüedad, aprovechando astutas parcelas de lisiados a las palancas del poder planetario. "AHORA MISMO, FELIZ, ESTÁS FELIZ, FELIZ - ¡APRENDE LO QUE OCURRE, LO QUE TENEMOS!": Este es el motivo principal del regerismo cultural anglo-judío, que huele claramente al satanismo gris.

LIBERALISMO: un sistema en el que, a través de la feroz competencia y la lucha universal, algunas personas DEBEN devorar a otras, por supuesto, traicionan la pobreza de la filosofía de la élite anglosajona, que detrás de la fachada de hermosas palabras se esconde y oculta la escasez de pensamientos científicos y filosóficos y la perversidad de los sentimientos morales.

Es por eso que el momento en que la política en el mundo fue moldeada por una conciencia cristianizada, luchando por un buen fin. Se acabó el tiempo, expresado por las palabras de N.I. Vavilova - "crecen dos orejas donde una creció antes". Ha llegado el momento de T. Maltus (¡un sacerdote anglicano!) Que exigió quitar dos oídos de los débiles donde solían tomar uno. Y detrás de los tiempos de frenético maltusianismo (¡un asesinato puramente inglés!), El tiempo del subconsciente se acerca, si es que no es del todo inconsciente.

El subconsciente anglo-sasconiano moderno está formado por el impacto patrimonial del estado inglés, el miedo provincial británico a la espada normanda que ha descubierto y, por lo tanto, un mundo aparentemente hostil. Anglosajón y su descendiente, un estadounidense, sufren de un complejo de inferioridad profundamente oculto, que está tratando de ahogar con una rudeza demostrativa y fanfarronería, famosa en todo el planeta.




[1] Esto también comenzó con los normandos. La conquista normanda ya estaba acompañada no solo por abusos masivos y confiscaciones ilegales de tierras, sino también por un fuerte crecimiento paralelo de procesos judiciales falsos, que se convirtieron en un instrumento del poder real en la manipulación de las relaciones sociales y de tierras en el país.

[2] Según el testimonio autoritario de Lord Byron, en Inglaterra, la "patria del imperio de la ley" en realidad valora la vida humana "más barata que la de almacenamiento". El desprecio de la elite de los conquistadores por los esclavos extranjeros conquistados se expresó durante siglos en ese objeto, el objeto, la propiedad privada valía más para ellos que la vida. Por lo tanto, en Inglaterra durante muchos siglos seguidos colgó incluso por pequeños y muy pequeños robos, incluso por hurtos por necesidad y por hambre. En Inglaterra colgarían por lo que en Rusia, habiendo lamentado al ladrón, agregarían limosnas ...

[3] El destacado escritor de cuentos del siglo XIX, V.A. Sologub, diagnostica claramente las “libertades” liberales: “¡Los alemanes y los franceses sienten pena por nuestro hombre: mártir de! - Dicen, pero ya ves, el mártir es más sano, más lleno y más satisfecho que muchos otros. Ay, ellos ... el campesino es un gran trabajador: paga por todo: por el agua, por la tierra, por la casa, por el estanque, por el aire, y por todo lo que puedas arrancar. Paga limpiamente: hambre, fuego ... ¡y aún pagas, Canal! Eres un hombre libre: no lo sacan del cuello, mueren con niños, donde sabes ... no nos importa ". Sollogub, un terrateniente ruso, lo describe así:" Mi primera regla es que el campesino tenga todo en buenas condiciones. Su caballo se cayó, tú tienes un caballo, lo pagas poco a poco. Él no tiene una vaca, toma una vaca, el dinero no se desperdicia. Lo principal es no correr. "No es por mucho tiempo molestar el patrimonio, por lo que no será posible repararlo". El conocido Russophobe se hace eco de los escritores rusos, una persona cuyo testimonio es valioso, incluso si es imposible sospechar que él está “lacando la realidad rusa”: R. Pipes. Habiendo trabajado en un gran número de fuentes, llegó a la conclusión de que desde mediados del siglo XVIII hasta la abolición de la servidumbre, tanto el terrateniente como el campesino eran relativamente prósperos. Los datos de Pipes "no confirman el cuadro de tormento general y opresión, principalmente de fuentes literarias". Al mismo tiempo, las atrocidades de los reyes ingleses excedían repetidamente las atrocidades de Iván el Terrible, a pesar de que, a diferencia de lo Terrible, los reyes ni siquiera tenían una sombra de remordimiento ...

[4] Informe del Jefe de la Policía de Seguridad y el SD. Gobernanza III. Berlín 17 agosto 1942 G. SV II Prince-Albrechtstrasse, 8. Ej. No.41. Secreto Personalmente Reporte inmediatamente a 1. Mensajes del Imperio No. 309.

[5] El soldado inglés siempre está impregnado con el espíritu del mercenarismo, se rinde fácilmente si está rodeado. Durante la Guerra de Crimea, los británicos estaban muy sorprendidos de que los soldados rusos, habiendo perdido a un oficial, eligieran al "mayor" y siguieran resistiendo. En la unidad militar inglesa, si un oficial muere, los soldados inmediatamente detienen la batalla.
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión