Ambiente creativo y patriotismo, verdad sobre hechos históricos, impacto en las mentes
Preservación de la verdad histórica
preservación histórico La verdad es una tarea primordial que enfrenta nuestro país. Un papel especial en esto pertenece a directores, guionistas, dramaturgos. Quiero mostrar la importancia de su trabajo en el ejemplo de la historia de vida del primer zar ruso Iván el Terrible.
Veamos este tema desde un punto de vista cinematográfico, estableciendo paralelismos con otras series extranjeras, cuyos personajes principales fueron monarcas que gobernaron simultáneamente con Grozny o con aquellos con quienes se lo compara. Estos son los monarcas ingleses Enrique VIII e Isabel I, los sultanes otomanos Solimán I y su hijo Selim.
El principio de crear series extranjeras es el mismo: exaltar la historia de uno, resaltar los logros del monarca, presentar acciones negativas con más tacto, la semejanza externa de los actores con el monarca no es importante, pero elija a los valientes, más populares en su país. , dispara de forma colorida, brillante, rica.
Comencemos con Enrique VIII, cuya historia apareció en la serie de televisión de 2007 Los Tudor. El personaje principal, el rey pelirrojo, fue interpretado por el esbelto y no pelirrojo Jonathan Rhys Meyers, aunque en cierta etapa de su vida el rey inglés se recuperó mucho, no podía moverse y usaba dispositivos especiales para moverse. Debido a la cantidad de matrimonios y ejecuciones aprobadas, se acostumbra comparar a Iván el Terrible y Enrique VIII. En mi opinión, esta es una comparación inaceptable.
Respecto a los matrimonios de Enrique VIII en Gran Bretaña, existe una rima de conteo que se da en clase a los escolares para que recuerden información sobre el destino de sus esposas: divorciada - decapitada - muerta - divorciada - decapitada - sobrevivida, que se traduce como: divorciada - ejecutado - muerto - divorciado - ejecutado - sobrevivido. Grozny se casó 4 veces y 3 de sus esposas fueron víctimas de envenenamiento. Esto se sabía en la Edad Media y ha sido probado por estudios modernos de los restos. La iglesia dio su consentimiento al matrimonio, imponiendo penitencia al rey.
Al declarar la guerra a la Iglesia Católica Romana, Enrique VIII inició la secularización: la incautación de tierras en Inglaterra, que representaban ¼ de todas las tierras cultivadas. Anteriormente, estas áreas estaban arrendadas a campesinos, pero fueron vendidas. Debido al hecho de que la tela comenzó a tener demanda, surgió la necesidad de criar ovejas. Los nuevos terratenientes necesitaban trabajadores y pastores que cuidaran de las ovejas por un salario mísero. El resto de los campesinos sin tierra abandonaron sus casas y se convirtieron en vagabundos, mendigos, mendigos, porque no encontraban trabajo.
Esto pasó a la historia de Inglaterra como una política de cercamiento. El rey promulgó leyes contra sus campesinos, que permitían que fueran azotados hasta la sangre. Apareció el delator, en el que el vagabundo se convertía en esclavo del que lo denunciaba ante las autoridades, por lo que el delator se convertía en esclavo del que denunciaba. Si un vagabundo se escapaba de un trabajo agotador y lo atrapaban por segunda vez, según la ley de Enrique VIII, al antiguo campesino se le podían cortar las orejas, marcarlo con un hierro al rojo vivo y encarcelarlo. Y si lo atrapaban por tercera vez, entonces la desafortunada persona podría ser ahorcada como ladrón y dejar el cuerpo para la demostración. Según los historiadores, solo en la primera mitad del siglo XVI, 72 personas fueron ejecutadas en Inglaterra. Esta política continuó bajo la hija de Enrique VIII, Isabel I, y duró hasta 1814.
¡Grozny, a diferencia de Enrique VIII, fue amado por la gente y los campesinos! Cuando se supo que el zar, en ese momento ya estaba casado por segunda vez con la princesa Kabardian Maria Temryukovna (Goshane), al darse cuenta de que no podía resistir la más amplia conspiración traicionera, abdicó el trono, la gente se rebeló, queriendo verlo rey. Vinieron al Kremlin y exigieron a los boyardos que fueran con una reverencia al zar de Moscú a la ciudad de Vladimir, se arrepintieran y le pidieran al zar que regresara, de lo contrario no les irá bien. Imagínese cuán masiva debe ser la indignación popular para que los boyardos, que tenían sus propios destacamentos de combate, se asustaran y se sometieran.
Unas palabras sobre Isabel I
Hay información de que Iván el Terrible la cortejó en un momento, pero fue rechazado. Terrible tuvo suerte de que ella no estuviera de acuerdo. Se sabe que Elizabeth tenía problemas con los dientes: se pusieron negros y en la Edad Media no podían tratarlos, solo los extraían. Para no poner a su reina en una posición incómoda, los aristócratas comenzaron a ennegrecerse los dientes.
Isabel no me casé. Algunos historiadores creen que el trauma psicológico infantil influyó cuando su padre, Enrique XIII, ejecutó a su madre, Ana Bolena. Otros creen que los pares ingleses y los oligarcas tenían miedo de que el esposo de la reina pudiera alejarlos del poder. Por complacerlos o porque no pudo resistirlos o tuvo miedo de pagar con su vida, no se casó. A cambio de su obediencia, los lores y pares ingleses mantuvieron su corte y los cambiantes favoritos a su alrededor.
Por el momento, la reina inglesa era pobre, sin derecho a voto, hasta que se involucró con los piratas y la trata de esclavos. Posteriormente, los monarcas ingleses también se dedicaron al narcotráfico. Hoy, el mundo occidental divide a los terroristas en buenos y malos, y luego los piratas se dividieron en filibusteros, corsarios y corsarios.
Los filibusteros eran considerados forajidos por los monarcas porque no compartían el botín con la corona. En cambio, los corsarios o corsarios eran piratas de Estado. Podían construir o comprar barcos con su propio dinero, reclutar un equipo y realizar operaciones militares, apoderarse de barcos mercantes de otros estados y matar con el permiso de su gobernante. Los corsarios o corsarios estaban obligados a entregar parte del botín a su monarca. Si fueron atrapados, entonces no estaban sujetos a ejecución, ya que tenían un documento especial con ellos, una patente que indicaba que estaba realizando hostilidades o robos por orden del gobierno. Y si atrapaban a un filibustero, solo había un camino para ellos: a la horca. Un mal ejemplo, como siempre, es contagioso. El ejemplo de Inglaterra fue seguido por Francia y Holanda.
Se han realizado varias películas sobre la reina inglesa Isabel I. Por ejemplo, echemos un vistazo a la película "La edad de oro" con Cate Blanchett. La presentación del material es para despertar un sentido de orgullo de los británicos por su país, nación. La película muestra la lucha con un pariente de Isabel, quien reclamaba el trono, generaba intrigas, por lo que su ejecución se presenta como una medida necesaria para proteger al país, pero la reina supuestamente no quería esto. También se mostró un enfrentamiento con los españoles. flota. Embellecieron todo: Elizabeth se mostró joven, aunque en este episodio tenía más de 50 años, no se resaltó el problema con sus dientes. Demostraron que en 1585 Grozny la cortejó, pero en 1584 ya no estaba vivo. La película mostraba una victoria sobre la flota española, pero se aseguró sobornando a los marineros que no salían, así como envenenando la comida del resto de los marineros, y los barcos se vieron obligados a regresar. Así glorifican lo que no estaba.
Con todo esto, nunca se mostrará en las películas que en el palacio del rey inglés, desde 1495 hasta 1901, hubo el cargo de “chambelán de la silla”. Según Wikipedia, el chambelán de silla es un cortesano (chambelán) que ayuda al monarca a satisfacer sus necesidades naturales. Los deberes de tal chambelán incluían proporcionar al rey todos los artículos de tocador. A pesar de la posición inusual, tenía una gran demanda incluso entre los nobles y otorgaba una serie de privilegios. La proximidad física al monarca del chambelán de la silla propició que se convirtiera en la persona en la que el rey confiaba y con la que compartía muchos secretos.
El chambelán del rey era un sirviente que era responsable de suministrar el cuenco de agua y las toallas, y también supervisaba la dieta y los movimientos intestinales del rey.
El cargo de chambelán de silla se conoce desde el comienzo del período Tudor. En los primeros años del reinado de Enrique VIII, este título se otorgaba a los camaradas de la corte del rey que pasaban tiempo con él en la cámara secreta. Estos solían ser hijos de nobles o nobles que, con el tiempo, comenzaron a actuar como secretarios personales del rey. Naturalmente, esta posición era especialmente valiosa, ya que le permitía comunicarse libremente con el rey.
El chambelán de la silla usó una silla-inodoro, un inodoro portátil con un dispositivo sanitario (cubo extraíble, recipiente). El contenido del aparato sanitario fue dispuesto manualmente por el chambelán de la cátedra.
Se suponía que debía ser imperturbable y alegre, entretener, traer chismes frescos, noticias y ayudar al rey en un momento tan crucial y después de él. Los deberes profesionales incluían: quitarse la ropa del rey, pararse junto a él y luego hacer lo que las madres hacen por sus bebés hasta que crecen y no pueden realizar procedimientos de higiene por su cuenta.
El chambelán de la silla limpió el cuerpo real con un trapo empapado en agua tibia perfumada. Entre otras cosas, el chambelán tenía que recolectar regularmente biorresiduos reales y mostrárselos al médico de la corte. El rey no se sentaba todo el día en la sala del trono, se movía, y tras él tenía que andar el chambelán con una silla de baño con una vasija de cerámica dentro. Después de que el rey completó su trabajo, era necesario poner en orden no solo su cuerpo, sino también la olla.
El contenido de la olla se derramó en la ventana más cercana, por lo que la gente sabía que era mejor no caminar debajo de las ventanas del palacio real, de lo contrario, el "incienso real" se derramaría sobre la cabeza. Aparentemente, sus súbditos tomaron un ejemplo del rey, como dicen, en las ciudades vertían basura de las ventanas directamente a la calle, ríos malolientes fluían a lo largo de las aceras, escribieron sobre el período de la regla Tudor como una era de barro impenetrable.
Bajo Isabel I, esta función la realizaba la Primera Dama de la alcoba.
El rey Eduardo VII, habiendo tomado el trono inglés en 1901, abolió el cargo de chambelán de la silla.
La película contó sobre el emparejamiento de Grozny con Isabel I, pero guardó silencio sobre un incidente. Una vez, el zar ruso llamó a la reina inglesa "una chica vulgar gobernada por comerciantes". En la Edad Media, la palabra "vulgar" significaba una chica sencilla. El zar arremetió con ira contra Isabel I por el hecho de que el bando inglés no cumpliera con sus obligaciones de suministro de pólvora durante los años de la Guerra de Livonia.
Esto recordó la historia de Churchill, cuando ordenó no enviar explosivos de Préstamo y Arriendo a la URSS, pero le dio de baja a Stalin que los británicos lo habían enviado como parte de la cooperación militar contra la Alemania nazi, pero esos barcos supuestamente fueron hundidos por los alemanes. aviación o flota. Esto se supo por el informe del grupo de reconocimiento "Cambridge Five". Luego, en la URSS, aceleraron la construcción de sus propias fábricas de polvo. Desde tiempos inmemoriales, Inglaterra ha odiado a Rusia, lastimó entonces y continúa haciéndolo hoy.
Pasemos a la popular serie de televisión turca "El siglo magnífico".
Solimán I (1494-1566) era 36 años mayor que Iván el Terrible, pero sus reinados se superpusieron un poco. El sultán turco, a diferencia de Iván IV, ordenó matar a dos de sus hijos y nietos de estos hijos. El tercer hijo murió de pena cuando supo que su hermano mayor había sido estrangulado por orden de su padre.
Los historiadores modernos lo evalúan de esta manera: no perdonó a sus hijos y nietos por el bien del pueblo. Filmaron una buena serie, participaron muchos actores masculinos y femeninos, ganadores de concursos de belleza en Turquía. A diferencia de Grozny, Suleiman fue interpretado por un actor valiente. La serie generó no solo grupos de fanáticos del cine turco, viajes a lugares de rodaje, sino también fanáticos de la historia del estado turco. Este es el llamado "poder blando", que promueve los intereses del país en el mundo.
Sultan Suleiman creció en Crimea Khanate, en Kaffa, la actual Feodosia en Crimea. Hay sugerencias de que la sangre circasiana fluyó por las venas de la abuela de Suleiman. El nombre de la madre del sultán era Hafsa, era hija del kan de Crimea Mengli Giray y su esposa circasiana. Esta información se da en los libros de E. N. Kusheva y S. Kh. Khatko, las crónicas extranjeras enfatizaron que Sultan Suleiman tenía un "perfil circasiano". Según una de las versiones, la madre de su hijo mayor y heredero al trono, Mustafa, era una mujer circasiana, a la que en palacio se llamaba Mahidevran (dama del rostro de luna).
Se cree que pertenecía a la noble familia principesca Kabardian o Besleney de los Kanukov y era hermana del príncipe Mashuk Kanukov. Se cree que su nombre antes del matrimonio era Baharay. Los historiadores rastrean la presencia de un antepasado común en la familia de Kanuko y Temryuk: el príncipe Inal, es decir, Makhidevran y Maria Temryukovna pueden ser parientes.
El libro del historiador E. N. Kusheva "Los pueblos del Cáucaso del Norte y sus relaciones con Rusia" (1963, p. 142, 150-151) proporciona la siguiente información:
"Escrito en el siglo XII. la genealogía de los príncipes de Kabardian deriva a los príncipes de Besleney y Kabardian de un antepasado Akabga; la leyenda llama a Kanoko, así como al príncipe kabardiano Idar, los descendientes del legendario Inal, en otra versión: los descendientes del hermano mayor de Inal, Shamboko. <...>
La alta posición de la nobleza Adyghe también se evidencia por sus lazos familiares con las casas feudales del Cáucaso, Turquía y Crimea. La primera esposa del sultán turco Suleiman era circasiana, "una donna circassa" según fuentes italianas.
Se puede suponer que ella era la familia principesca Besleney de los Kanukovs: en la primera mitad del siglo XVI. uno de los Mashukov sirvió en la corte turca, aparentemente el hijo de Mashuk Kanukov, quien entabló relaciones con Moscú en la década de 1550; bajo Iván el Terrible, Mashukov fue a servir en Rusia y se convirtió aquí en el antepasado de los príncipes Aga-Mashukov de Cherkasy.
La alta posición de la nobleza Adyghe también se evidencia por sus lazos familiares con las casas feudales del Cáucaso, Turquía y Crimea. La primera esposa del sultán turco Suleiman era circasiana, "una donna circassa" según fuentes italianas.
Se puede suponer que ella era la familia principesca Besleney de los Kanukovs: en la primera mitad del siglo XVI. uno de los Mashukov sirvió en la corte turca, aparentemente el hijo de Mashuk Kanukov, quien entabló relaciones con Moscú en la década de 1550; bajo Iván el Terrible, Mashukov fue a servir en Rusia y se convirtió aquí en el antepasado de los príncipes Aga-Mashukov de Cherkasy.
Cuando el sultán Suleiman I ejecutó a su hijo Mustafa, los parientes circasianos del hijo asesinado se pusieron al servicio de Iván el Terrible.
¿Qué bien hizo Suleiman por los circasianos? Envió a los khans de Crimea con incursiones agresivas y depredadoras en las tierras de Adyghe, exigió "un tributo anual de 300 esclavos". Entonces, por orden de Suleiman I, la tribu Zhane, los antepasados de los Adyghes, los circasianos del Cáucaso occidental, fue exterminada. Los khans de Crimea no podían emprender una incursión sin el consentimiento de su soberano o sin sus órdenes.
Una vez Khan Sahib Giray desobedeció a su sobrino Suleiman. No quería ir de campaña a Rusia, refirió que sus soldados no resistirían una campaña larga, ya que estaban mal equipados. En respuesta, Suleiman quitó a su tío-khan del poder y en su lugar nombró a otro pariente Devlet-Girey (Devlet-Gerai). Sahib Giray fue abandonado por su ejército, encarcelado en la fortaleza de Taman y asesinado por su sobrino nieto. Pronto, por orden de Devlet Giray, todos los hijos y nietos de Sahib Giray fueron asesinados.
¿Qué hizo Grozny por los kabardianos? Los defendió, envió arqueros, construyó la primera fortaleza en el Terek para proteger a los kabardianos de cualquier incursión.
¿Cómo nació el siniestro mito sobre Grozny?
El paricida Alexander I ordenó al escritor Karamzin que escribiera una historia del estado ruso y financió la publicación.
El historiador V. G. Manyagin describe las fuentes de Karamzin de la siguiente manera:
“Los creadores del mito del “tirano” en el trono ruso fueron personalidades tan odiosas como el traidor Kurbsky, quien inspiró la invasión de Rusia por 70 polacos y 000 tártaros de Crimea; el pastor protestante Oderborn y el católico Guagnino (Gvagnini), que escribieron sus sátiras lejos del lugar de los hechos, en Polonia y en Alemania; el nuncio papal A. Possevino, organizador de la agresión polaca contra Rusia; el espía imperial Staden; los renegados de Livonia Taube y Kruse, que traicionaron a todos los que servían; El aventurero inglés D. Horsey, cuya conciencia fue reemplazada por una bolsa con dinero. Pero aún así, cada uno de ellos fue contemporáneo de los hechos descritos y tenía razones para odiar al rey y calumniarlo.
Por separado, debes detenerte en un personaje como el Príncipe Andrei Kurbsky.
Se le puede comparar con el general Vlasov, quien, después de haber caído en el cautiverio de Hitler, dirigió el llamado "Ejército de Liberación de Rusia" contra la URSS. Kurbsky no cayó en cautiverio, sino que voluntariamente se puso en contacto con el rey polaco Segismundo II, con quien Moscovia estaba en guerra, y entregó secretos militares durante un año y medio; traicionó al gobernador del castillo, Casco, y frustró la rendición incruenta de la fortaleza; emitió un plan para el movimiento del ejército 20, ayudó a derrotarlo.
Esto produjo el efecto de una bomba explosiva. El traidor dirigió personalmente al ejército polaco, ayudó a eludir las patrullas en la frontera y el ataque, reveló secretos sobre los puntos débiles del ejército ruso. Decenas de miles de muertes pesan sobre su conciencia. Fue su mentira la que formó la base del mito del tirano Grozny.
Bajo la influencia del "trabajo" de Karamzin, el poeta Ryleev escribió un poema en 1821 sobre el "Gran Duque", con sus poemas creó la imagen del gran mártir perseguido Kurbsky, expulsado por el rey tirano a un país extranjero. En películas y series sobre Grozny, Kurbsky se muestra como un hombre noble.
También bajo la influencia de Karamzin apareció la ópera Oprichnik de P. I. Tchaikovsky basada en la tragedia del mismo nombre de I. I. Lazhechnikov.
El contenido de la tragedia de Lazhechnikov es el siguiente. El joven boyardo Andrei Morozov estuvo comprometido con Natalya Zhemchuzhnaya desde la infancia. La familia Morozov apoyó al príncipe Zhemchuzhny en el momento más difícil de su vida, cuando él, con su pequeña hija en brazos, se quedó sin techo tras un incendio. Los Morozov se construyeron una nueva casa, y la que vivían antes fue presentada a Zhemchuzhny. Pronto, el cabeza de familia, Pyotr Morozov, fue a la guerra y murió.
El príncipe Zhemchuzhny forjó la carta espiritual de su salvador de tal manera que toda la fortuna de la familia fue para él. A pesar de esto, los jóvenes continuaron amándose y esperando una boda. Pero el codicioso Zhemchuzhny decidió darle a su única hija al anciano rico Mitkov, quien anteriormente se había casado cuatro veces. Resultó que Andrey, el ahijado de Mitkov y el anciano, al enterarse de lo que obstaculiza la felicidad de los jóvenes, se negó a casarse.
Pronto, la noticia de la falsificación del príncipe Zhemchuzhny llegó al rey. Grozny ordenó que la propiedad fuera devuelta a la familia Morozov, y Andrei, que se convirtió en guardia, decidió organizar una boda con Natalya en Alexander Sloboda, la residencia del zar. Natalya es feliz, pero tan pronto como descubre que su prometido se ha convertido en guardia, se niega a casarse.
Morozov ordena a los guardias que se apoderen de Natalia y la lleven a Aleksandrovskaya Sloboda. Mientras tanto, Mitkov pidió al zar, en su propio nombre y en el de su madre, que liberara a Andrei Morozov de los guardias.
Grozny le preguntó a Morozov: ¿quiere seguir siendo oprichnik o no? Por la respuesta, el zar se dio cuenta de que Andrei estaba disgustado con ser un guardia. El zar ordena que se celebre la boda de Andrei y Natalya, y después de la boda ordena a los guardias que maten a los recién casados por violar el juramento de oprichnina. Tratando de salvar a su esposo, la recién casada también muere.
El contenido de la ópera es ligeramente diferente de la tragedia, pero incluso allí Terrible es un mal zar.
Lermontov también cayó en el anzuelo de Karamzin. En "La canción sobre el comerciante Kalashnikov", Ivan Vasilyevich ordena la ejecución de un comerciante que defendió el honor de su esposa, quien fue reprendido por el guardia, pero el zar no lo sabe. Según la trama de Mikhail Yuryevich, para su propia diversión, el zar de alguna manera decidió organizar una pelea con la participación de un héroe-oprichnik.
El comerciante Kalashnikov se ofreció como voluntario. En una pelea justa, el comerciante ganó, por lo que el zar se enojó y ordenó que se lo trajeran para averiguar por qué noqueó el espíritu del guardia de un solo tiro. El mercader no le explicó nada al rey. El soberano ordenó a la joven esposa y los hijos del comerciante que asignaran dinero, a los hermanos comerciantes se les permitió comerciar "sin noticias, libres de impuestos" y "niños" para poner la cabeza en el tajo.
Además más.
"Se me pusieron los pelos de punta"
- El conde A. K. Tolstoi recordó su relación con el volumen de la "Historia" de Karamzin dedicada al zar Juan. Pronto, bajo la influencia de lo que leyó, escribió su Prince Silver.
Hay muchos nombres históricos en la novela, tiene su propia línea de amor. El noble gobernador, el príncipe Serebryany, al regresar de la guerra de Livonia, se encuentra con una banda desenfrenada de guardias. Él entiende que algo anda mal en el estado ruso. Se encuentra con flagrantes atrocidades en la corte de Iván el Terrible en Aleksandrovskaya Sloboda.
La línea romántica está conectada con la prometida del Príncipe Silver Elena, de quien está enamorado el líder de los guardias Afanasy Vyazemsky. Queriendo poner fin a su acoso, Elena se casó con el anciano boyardo Morozov. Bajo las condiciones de la oprichnina, las cabezas vuelan a derecha e izquierda. Tanto su esposo como el perseguidor de Elena mueren en el bloque, ella misma toma la tonsura, el príncipe Serebryany abandona la corte real y se va a la guerra, donde muere.
Además, ya sobre la base del trabajo de Tolstoy, Alexander Darugi filmó la serie "Terrible Time" en 2012. El cine ruso exacerbó la situación.
A esta triste lista podemos añadir los siguientes maestros y sus obras:
- director Andrey Eshpay, serie de televisión de 2009 "Ivan the Terrible";
- director Alexei Andrianov, serie de televisión 2020 "Terrible";
- director Pavel Lungin, película de 2009 "Zar".
La película de Lungin se proyectó en el Festival de Cine de Cannes, recibió buenas críticas, ya que arrojó barro sobre Rusia. Aquí Grozny fue interpretado por un ex drogadicto, el alcohólico Mamonov, con una apariencia nada masculina y desdentada.
¿Cómo era realmente Grozny?
Comencemos con la apariencia.
El historiador Opryshko en el libro "Por los caminos de la historia" proporciona información sobre la apariencia de Iván el Terrible:
“Su altura alcanzó más de 180 centímetros, tenía una buena constitución, músculos bien desarrollados y poseía una gran fuerza física; después de todo, desde su juventud se dedicaba a la caza y él mismo, uno a uno, iba con un cuerno a un oso. , amaba las penurias y dificultades de las campañas militares, era excelente en el sable y el arco.
Cabello espeso y castaño oscuro enmarcaba un rostro varonil. A los treinta y un años, cuando Kuchenya lo vio por primera vez, Iván era un hombre interesante y atractivo.
Cabello espeso y castaño oscuro enmarcaba un rostro varonil. A los treinta y un años, cuando Kuchenya lo vio por primera vez, Iván era un hombre interesante y atractivo.
Desde los 12 años, el metropolitano Macarius asumió personalmente su educación. Reemplazó al padre del niño, supervisó su educación. El futuro jefe de estado era un niño dotado, curioso y sediento. El maestro no fue solo el propio Macario, sino también diplomáticos y militares. A Ivan se le enseñó la Biblia, la historia de la iglesia, las crónicas rusas, la historia del Imperio bizantino. La educación militar en teoría y práctica era obligatoria.
Enseñado a manejar un arco, espada, cuchillo, lanza; entrenado para luchar tanto como soldado de infantería como jinete. Los trabajadores diplomáticos de esa época se llamaban trabajadores de embajadas. Le presentaron a Iván la vida, la forma de vida, la historia de otros estados, le enseñaron el idioma griego. Además, desde la infancia, al niño se le enseñó a participar en los servicios y recepciones de la iglesia.
En muchas crónicas, crónicas del siglo XVI, libros de historiadores, se indica que Ivan Vasilyevich fue una de las personas educadas de su tiempo. Pocas personas lo saben, pero él era un escritor, el autor de stichera (cantos espirituales).
¿Por qué surgió la oprichnina?
Grozny tenía 3 años cuando murió su padre, el gran duque Vasily III. El poder fue tomado por los clanes boyardos, que se sucedieron, creando el caos en el país. A la edad de 17 años, cuando Iván el Terrible se casó y se casó con el reino, 9 clanes de boyardos habían cambiado. Muchos clanes eran representantes de la dinastía Rurik en la línea superior, por lo que creían que tenían más derecho al trono que Grozny, quien era considerado descendiente del hijo menor de Alexander Nevsky.
Para comprender qué eran estos clanes de boyardos, hay que prestar atención a los oligarcas prooccidentales de Ucrania, que tienen sus propios batallones nacionalistas. Si se compara con la historia de Rusia, esta es la lucha de V. V. Putin con los oligarcas, que robaron la propiedad de la antigua URSS y tomaron el poder político y económico en el país. Aquí, entre tales boyardos con numerosos siervos guerreros que usurparon el poder y saquearon el país, Iván IV tuvo que sobrevivir y restaurar el poder legítimo.
El comportamiento de estos boyardos lo describe el historiador N. M. Pronina en el libro “Iván el Terrible sin mentiras. mártir del poder":
"Habiendo tomado el poder y derrotado al aparato estatal, toda la numerosa "tribu" de los príncipes Shuisky, como una manada de lobos, se abalanzó sobre todos los "lugares rentables", sin vergüenza, incluso tomaron el tesoro real en sus manos".
Oprichnina no apareció de inmediato, se convirtió en la única forma posible de combatir la traición y la corrupción.
La oprichnina fue precedida por los procedimientos de besos cruzados, garantías, haciendo grandes sumas de depósitos en efectivo. Imagine una situación en la que el jefe de Boyar Duma corre hacia el enemigo: el rey polaco, lo atrapan en la frontera, los boyardos interceden por él.
Grozny, que estaba harto de las fugas de funcionarios de alto rango, exige un depósito en efectivo, una cantidad muy grande, y los funcionarios corruptos lo cobran en cuestión de días. O bien, algunos malversadores-funcionarios se convierten en garantes de otros funcionarios para avergonzarlos, Grozny realiza el procedimiento de besar la cruz, como la forma más alta de prestar juramento de lealtad, pero todo es inútil.
Grozny intentó durante muchos años mejorar las relaciones con Occidente, estableció requisitos, condiciones, lanzó una operación especial, dio una tregua, pero antes del final del tiempo señalado, la OTAN medieval atacó al estado moscovita, de hecho, fue la Gran Guerra Patria. número cero, cuando numerosos enemigos cayeron sobre el país: Polonia, el Gran Ducado de Lituania, Rusia y Zhemoytsky, Livonia, Suecia, Dinamarca, el Imperio Otomano, el Kanato de Crimea.
Además, la situación se vio agravada por epidemias de peste traídas del mismo occidente maldito, hambrunas, desastres naturales (Pequeña Edad de Hielo). Para que quede claro, lo explicaré de esta manera. Imagine que los países bálticos se unen con Ucrania, Bielorrusia y Polonia, luego atacan a Rusia. Simultáneamente con ellos o alternativamente atacan a Suecia, Dinamarca, Finlandia, Turquía. Estos estados en la Edad Media representaban la Orden de Livonia, el Gran Ducado de Lituania, Rusia y Zhemoytsky, la Commonwealth, el Kanato de Crimea y el Imperio Otomano.
La Confederación de Livonia es una asociación de obispados de la Iglesia Católica Romana, caballeros alemanes de la Orden de Livonia y ciudades en las tierras de Livonia (en el territorio de las modernas Letonia y Estonia), que existió desde aproximadamente 1435 hasta 1561.
El Gran Ducado de Lituania, Rusia y Zhemoytskoe: existió desde mediados del siglo XIII hasta 1795 en el territorio de la Bielorrusia moderna (en su totalidad), Lituania (con la excepción de la región de Klaipeda), Ucrania (la mayoría, hasta 1569), Rusia (tierras del sudoeste, incluidas Smolensk, Bryansk y Kursk), Polonia (Podlasie, hasta 1569), Letonia (parcialmente, después de 1561), Estonia (parcialmente, de 1561 a 1629) y Moldavia (la parte izquierda de Transnistria, hasta 1569).
Las vastas tierras de Rusia, que cayeron bajo el dominio del Gran Ducado de Lituania y constituían la mayor parte de su territorio, se llamaron Rus lituana.
La Commonwealth es un estado federal que surgió como resultado de la unificación del Reino de Polonia y el Gran Ducado de Lituania sobre la base de la Unión de Lublin en 1569 y fue liquidado en 1795 con la división de sus tierras entre el Imperio Ruso. , Prusia y Austria.
El historiador y politólogo A. I. Fursov escribe que la oprichnina es un fenómeno calumnioso en la historia rusa que surgió para luchar contra el sistema boyardo oligárquico y principesco, que se oponía a la creación de un estado autocrático.
El punto de partida para el comienzo de la oprichnina fue diciembre de 1564, cuando se descubrió otra conspiración: querían matar al zar, la zarina Maria Temryukovna y sus dos hijos de su primer matrimonio. Los conspiradores, además de sus escuadrones de combate, contaban con el apoyo de monarcas extranjeros, encabezados por el Papa. Iván IV, en medio de heladas severas, dejó el Kremlin con su familia, socios cercanos, pequeños guardias y el tesoro y estuvo en el camino durante un mes hasta llegar a Aleksandrovskaya Sloboda (ahora la ciudad de Aleksandrov en la región de Vladimir).
Los boyardos se regocijaron, pero no esperaban que la gente defendiera al zar, los obligaría a ir con una reverencia a Grozny. El zar accedió a regresar con la condición de que dividiría el territorio del estado en zemshchina y oprichnina.
La zemshchina permaneció bajo la antigua administración zarista-boyarda, y las tierras oprichnina quedaron bajo el dominio zarista directo, se les introdujo un estado de emergencia. Hubo una guerra, el rey tomó bajo su control personal regiones y ciudades estratégicamente importantes, de cuyo control dependía el resultado de la guerra, tierras donde había pastos, sal, caminos por los que las tropas podían ir hacia el oeste. Esta posición está corroborada por el historiador N. M. Pronina.
Teniendo en cuenta a los cocineros, palafreneros, cocineras y demás asistentes, con los propios guardias, en los primeros años había 1 personas en la institución, y con el tiempo su número llegó a las 500 personas.
Los guardias de Grozny son una especie de oficiales SMERSH, pero en la Edad Media. Profesor A.V. Pyzhikov en el libro “Falta eslava. El yugo ucraniano-polaco en Rusia” interpreta el significado de la palabra “oprichnik” como un guerrero “elegido”. Según el historiador militar V. E. Shambarov, Maria Temryukovna hizo la selección de quienes protegerían personalmente al zar, y por lo tanto se convirtió en la primera víctima de la conspiración en 1569, cuando probó los platos en sí misma (del libro "The Zar de la Rusia Terrible”).
¿Cuál fue el borrador de la conspiración de 1569?
Fue una conspiración internacional a gran escala que involucró al rey polaco y al sultán turco, es decir, un ataque tanto desde el sur como desde el oeste del estado. El vasallo del sultán turco, el khan de Crimea, siempre estuvo en correspondencia con el rey polaco, y el rey polaco pagó la llamada "conmemoración" al khan para atacar el reino moscovita. Pero los eventos de 1569 fueron muy grandes, a principios de año atacaron las tropas polaco-lituanas-livonias y en la primavera los turcos.
El objetivo principal es matar a la familia real para que no queden herederos. Al mismo tiempo, se planeó reemplazar al metropolitano Philip con uno que ungiría a Grozny, el primo de Grozny, que complacía a Occidente y a los oligarcas boyardos, al reino. Si hoy se necesita el reconocimiento de estados para declarar la independencia del país, entonces en la Edad Media era necesario ser ungido al reino en la iglesia. Como resultado de la conspiración, solo se lograron dos objetivos: el metropolitano fue asesinado (siglos más tarde, su asesinato se atribuyó a Grozny) y Mary fue envenenada.
Primero, hablemos de los planes del sultán turco Selim. La amenaza turca fue significativa, ya que la infantería turca dirigida por jenízaros, artillería, flota, caballería de Crimea y otomana comenzó a reunirse en Azov. En cuanto a números, se reunieron alrededor de 90 mil personas y 100 barcos.
Se distinguen los siguientes motivos de la campaña: el regreso bajo el brazo del sultán otomano de los reinos de Kazan y Astrakhan, el acceso al mar Caspio para luchar contra el persa Shah; asistencia a los circasianos pro-turcos y pro-crimeos en la lucha contra los kabardianos pro-rusos, para quienes Grozny construyó fortalezas en los ríos Terek y Sunzha, la apertura de la carretera a través de Kabarda para el traslado de tropas a Transcaucasus y rutas para los peregrinos en ruta a los santuarios musulmanes de Asia Central a través del territorio de Kabarda.
Se cree que para implementar los planes para la campaña, incluso a Suleiman I se le ofreció la opción de crear un canal entre el Volga y el Don, aunque el sultán-padre los rechazó, pero su hijo Selim aceptó.
En 1569, Grozny puso a su primo Vladimir Staritsky al frente del ejército para resistir al ejército otomano-crimeo de Selim. Pero el hermano nunca llegó a su destino. A la cabeza de otro ejército, el zar puso al Príncipe Serebryany, cuyo nombre A. Tolstoy le dio a su héroe de la novela, pero no ayudó a su país, se quedó para observar desde lejos.
Grozny, aparentemente, sabía que no se podía confiar en ellos dos, y se volvió hacia los cosacos de Dnepropetrovsk, Volga, Grebensky y Kabardians. Hicieron incursiones atrevidas, ataques partisanos en la retaguardia, robaron ovejas, bueyes, caballos. El hambre y el calor debilitaron al ejército enemigo. Planearon arrastrar los barcos a arrastre, pero no lograron sus objetivos y en septiembre de 1569 emprendieron el camino de regreso. El ejército otomano avanzó por las estepas y estribaciones del Cáucaso, siendo atacado por los kabardianos y los cosacos de Terek. No fue el ejército el que regresó a Azov, sino gente en harapos, torturada por la sed, el hambre y la enfermedad. Los cosacos provocaron incendios, de los cuales explotaron las existencias de pólvora previamente recolectadas allí, que destruyeron la fortaleza, el muelle y los barcos de guerra.
La segunda parte de la conspiración de los europeos.
Ahora la segunda parte de la conspiración de los europeos y el primo del zar Staritsky.
En el verano de 1569, unos meses antes del asesinato de María, el terrateniente de Novgorod, Peter Volynsky (o Volynets), quien se desempeñó como Staritsky, informó a Grozny de una nueva conspiración: el arzobispo de Novgorod y Pskov Pimen, otros clérigos y el Los boyardos de Novgorod llegaron a un acuerdo con el rey polaco-lituano Segismundo. Se está preparando un asesinato: el cocinero debe envenenar al rey con veneno, Staritsky, al frente de sus fieles tropas, debe destruir el ejército oprichnina, ascender al trono, Novgorod y Pskov se retiran a Polonia.
La prueba de la conspiración se enmarca en un contrato que, con las firmas de los participantes en la conspiración, se almacena en un caché en Novgorod en la iglesia de Santa Sofía. Pimen, un análogo del clérigo Filaret de Donbass, que voló a los Estados Unidos, pidió al presidente Obama una letal armas contra sus compatriotas.
El rey, acusado de sospecha excesiva, vaciló hasta septiembre.
La participación de Pimen en la conspiración podría posteriormente legitimar a Staritsky en el trono. Para ello, el arzobispo Pimen tuvo que convertirse en metropolitano y realizar una ceremonia de boda para el reino del primo del rey. A su vez, la participación de la iglesia del lado de Vladimir Staritsky podría presentar el asesinato de Grozny como una muerte por enfermedad y ayudar a la gente a reconocer al nuevo zar. Así que aquí sería imposible prescindir de nuestro metropolitano.
Staritsky participó repetidamente en conspiraciones, se demostró su culpabilidad, pero el zar lo perdonó. El colmo fue el asesinato de María. Después de presentar pruebas, Grozny obligó a su primo, que había sobornado al cocinero del zar con 50 piezas de plata, a beber veneno. Los traidores son codiciosos de plateros. Judas traicionó a Jesús por 30 piezas de plata. Los historiadores y directores que odian a Grozny cuestionan el envenenamiento de los miembros de la familia de Iván IV, pero los resultados de los estudios modernos de los restos sugieren lo contrario.
A los historiadores, escritores, guionistas y occidentales liberales les encanta elogiar a los gobernantes que destruyen el país, como Gorbachov y su esposa, y vilipendiar a quienes lo impiden.
El primer zar ruso que se opuso al Occidente colectivo
El primer zar ruso que se opuso al Occidente colectivo fue Iván el Terrible, y en esto fue asistido por la princesa kabardiana y reina del estado moscovita, María Temryukovna.
La joven princesa Goshane (en la Edad Media, el nombre en Kabardian tenía un significado: "cara de princesa" o "mirada de princesa") fue culpada por la moderación, la capacidad de montar a caballo y la aversión por la costura. El etnógrafo A. V. Ostashko en el libro “La tierra de Ra. Código Cultural" escribe:
“Por viajeros de antaño, sabemos que a las niñas de las clases altas de Circassia se les enseñaba a montar a caballo y a usar armas. El tocado nacional de niña de las mujeres circasianas es una copia exacta de un casco de combate, y dieciséis pares de broches de pecho fundidos de su traje nacional son una copia de un peto de combate.
En las leyendas de Adyghe, había guerreras sabias que, si era necesario, tomaban las armas para proteger su patria y, en igualdad de condiciones con los hombres, resistían a los enemigos. Hoy en día, la equitación se considera un deporte aristocrático, admirado en todo el mundo por miembros de la familia real británica que participan en los Campeonatos de Europa y los Juegos Olímpicos. Maria Temryukovna se adelantó a su tiempo varios siglos.
Amor por montar a caballo, disgusto por la costura, no es la peor acusación de María. Los creadores de la serie de 2020 "Terrible" se atrevieron a acusar a Goshane de promiscuidad, de acosar al Príncipe Vyazemsky. O. Kozinets escribe:
"Por qué posteriormente el mito de que Athanasius Vyazemsky era su favorito (Maria Temryukovna) se fijó en la historia, habría que preguntarle a Karamzin y a su suegro, el príncipe Vyazemsky".
Es absurdo hablar de la promiscuidad y la infidelidad de una niña criada según las costumbres del Cáucaso, especialmente en la Edad Media.
Además, ¿cómo podría Karamzin enterarse de esto si el zar no sabía de la traición? Ni Vyazemsky ni María habrían sido decapitados ... Si esto fuera cierto, entonces los hermanos de María lo habrían sabido. No habrían visto que su hermana es una reina...
Los historiadores Razumtseva y Averyanov en el artículo "Las esposas del zar Iván el Terrible" en "Moskovskie Vedomosti" citan las palabras que los contemporáneos honraron a María:
“Un nuevo vaso de gracia”: así es como los monjes asombrados llamaron a la zarina María Temryukovna. Al partir, el archimandrita y los hermanos siguieron al zar y la zarina durante varias verstas y cantaron oraciones, proclamadas muchos años.
El hecho de que en los anales María fuera descrita con las palabras "muy modesta y tímida", los críticos rencorosos lo distorsionaron como "arrogante y vicioso". El metropolitano Macario dejó una carta de despedida en la que también mencionaba a María. Él la llamó "reina amante de Dios y amante de Cristo". En su lecho de muerte, la gente suele decir la verdad...
El historiador militar, experto V. E. Shambarov, señala que María era una mujer extraordinaria, inteligente, activa, independiente, trató de promover y aliviar las preocupaciones de su esposo, lo acompañó en los viajes, estuvo allí en la adversidad, en la princesa Kabardian el rey encontró no solo una esposa. , pero y amigo espiritual, y compañero, asistente en asuntos prácticos.
El Zar siempre mostró respeto y cuidado por los miembros de la familia de María, tanto durante su vida como después de su muerte.
A los historiadores rusos les gusta mucho enfatizar que la esposa favorita del zar era Anastasia. Por alguna razón, no quieren que el rey sea feliz en otros matrimonios. Provee la siguiente informacion:
“La actitud de Iván el Terrible hacia sus esposas se reflejó en las contribuciones por los muertos. El Monasterio Trinity-Sergius recibió de él una contribución para la zarina Anastasia - 1 rublos, para Maria Temryukovna - 000 rublos.
No medimos la felicidad con el dinero, no creemos en las series donde el zar no ama y trata a María con rudeza, y la princesa Kabardian es cruel con las personas y los niños pequeños de Ivan Vasilyevich, para quien Goshane se convirtió en madrastra.
Sus hechos hablan de su sentimiento brillante y su respeto por su esposa María, así como por el pueblo kabardiano.
Sofya Razumtsova y Anastasia Averyanova escriben en Moskovskie Vedomosti que el zar Juan amaba a la zarina María, siempre la recordaba con calidez, otorgaba dinero a los monasterios para el recuerdo de su alma, acompañando las donaciones con la orden de conmemorar mientras los monasterios estén en pie. El zar John Vasilievich mantuvo relaciones con los familiares de la reina. En diciembre de 1570, el zar envió un salario de 300 rublos a la esposa mayor de Khan Davlet Giray para un viaje a La Meca, que era una cantidad muy significativa.
En 1570, un año después de la muerte de María, el zar recibió un mensaje de Crimea. El príncipe de Crimea Adil-Girey asaltó las tierras circasianas. El príncipe Temryuk con sus hijos Mamtryuk y Bulgairuk fueron con tropas para ayudar a sus hermanos circasianos. Durante la batalla con los de Crimea, Temryuk resultó gravemente herido, y Mamtryuk y Bulgairuko fueron capturados y llevados a Crimea.
Los padres estaban dispuestos a pagar cualquier rescate por sus hijos. L. I. Opryshko escribe que los padres debían:
"Cuarenta personas de Cherkasy yasyr (esclavos), niños y niñas limpios, un caballo argamak con equipo completo, armadura y ropa rica, valorada en 5 piezas de oro".
Temryuk murió a causa de sus heridas, la liberación de los hermanos de María se vio frustrada.
Hoy, incluso algunos historiadores escriben erróneamente que durante la campaña de Devlet-Giray de 1571 contra Moscú, el padre y los hermanos de María estaban en el ejército de Crimea.
Grozny escribió una carta al Crimean Khan Devlet-Girey, llamándolo su hermano y pidiéndole que liberara a Mamtryuk y Bulgairuk. En la carta dejaba claro que aceptaba cualquier rescate:
"... y lo que nos pidas, no te lo negaremos".
Ivan Vasilyevich fue considerado arrogante y cáustico, llamó a la reina inglesa Isabel I una "niña vulgar", pero solo para liberar a los hermanos de María del cautiverio, llamó hermano al oponente Devlet-Girey.
Para rescatar a los hermanos de María del cautiverio, Iván el Terrible también le escribió a la esposa mayor de Devlet-Girey, la circasiana Aisha-Fatma:
“Y nosotros, recordando a nuestra reina y Gran Duquesa María, y luego de la muerte de sus familiares, estamos listos para protegerla y favorecerla en el futuro”.
Comenzaron largas negociaciones, para Mamtryuk pidieron de 7 a 000 rublos en oro, para Buygalruk menos.
Según Opryshko,
“... la mejor esmeralda o yahont costaba sesenta rublos, se pagaban veinte rublos por un caballo purasangre oriental y por el mejor abrigo de sable o armiño.”
Es decir, por 7-10 mil rublos podría comprar 350-500 caballos árabes de pura raza. Cuando se vuelve a calcular a la tasa moderna, ¡resulta que se pidió a Mamstruk de 70 a 100 millones de rublos!
No se sabe cuánto se dio como rescate, pero Grozny se salió con la suya. Según los historiadores, Bulgairuko murió en cautiverio. Mamtryuk fue liberado del cautiverio por Iván el Terrible, pero, como escribe el historiador C. E. Kardanov, sus compatriotas lo mataron a traición:
“Alrededor de 1600, Kazy Psheapshokov invitó a ambos hermanos, Mamstruk y Dumanuk, a visitarlo y lo mató”.
Hablemos sobre el destino de otro hermano de María: Sultankul (después del bautismo Mikhail).
En la primavera de 1571, Crimean Khan Devlet-Girey, con un ejército de 120 efectivos, fue a Moscovia, quemó la capital y llevó cautiva a muchas personas. Según algunos informes, Iván el Terrible ejecutó al hermano de María, Mikhail Cherkassky, después de eso, ya que él, siendo el jefe del ejército oprichnina, no intentó resistir el paso de las tropas enemigas. Pero hay otras fuentes, según las cuales el rey ni siquiera pensó en ejecutar a su cuñado.
Los historiadores I. V. Kurukin y A. A. Bulychev en el libro "La vida cotidiana de los guardias de Iván el Terrible" brindan información según la cual faltaba Mikhail Cherkassky, estaba en un regimiento con gobernadores, el zar no lo mató y no estaba en sus pensamientos matar. El rey generalmente no dudaba en ejecutar a los "traidores", pero negaba el asesinato de su cuñado. ¿Y por qué tuvo que matar al hermano de la difunta reina Miguel, cuando hizo muchos esfuerzos para redimir a Mamtryuk y Bulgairuko del cautiverio de Crimea?
Mikhail Cherkassky murió en un momento en que el ejército estaba en el río Oka y esperaba al ejército de Devlet Giray. En ese momento, ocurrió una traición.
El jefe de la Boyar Duma, Belsky, que dirigía el ejército ruso, ordenó a las tropas que no se movieran mientras el enemigo forzara el río. Después de eso, el ejército ruso fue a Moscú de una manera diferente, un día antes que Devlet Giray, pero no tomó posiciones defensivas frente a Moscú, sino que ingresó a la ciudad. El Khan de Crimea no asaltó la capital, pero ordenó prenderle fuego, y la madera de Moscú se quemó hasta los cimientos.
Suponemos que Mikhail Cherkassky fue asesinado para que no violara la orden de Belsky. El mismo Belsky antes, siendo el jefe de la Duma de Boyardos, fue condenado por traición, atrapado en la frontera mientras intentaba escapar al rey polaco, pero a las numerosas solicitudes del clero, los boyardos y el gobernador fue indultado por el zar, además , era pariente del zar ...
Al matar a Mikhail Cherkassky dos años después del envenenamiento de Mary, los conspiradores planearon finalmente cortar no solo los lazos familiares:
“Al evaluar la unión matrimonial de Iván IV y María Temryukovna, el historiador ruso Semyon Bronevsky escribió en el artículo “Cómo la princesa Kabardian intentó reconciliar Rusia, Turquía y Crimea”:
“Este acto, ya fuera por predilección o por deducciones políticas, produjo, en las circunstancias de la época, un acercamiento muy beneficioso para Rusia de los pueblos de las montañas, especialmente de los kabardianos, tyumen y taman circasianos, quienes en las campañas de El zar Ivan Vasilyevich a Livonia, Polonia y contra los tártaros de Crimea, envió servicio junto con las tropas rusas, y el coraje que les es característico, contribuyó mucho a sus victorias.
“Este acto, ya fuera por predilección o por deducciones políticas, produjo, en las circunstancias de la época, un acercamiento muy beneficioso para Rusia de los pueblos de las montañas, especialmente de los kabardianos, tyumen y taman circasianos, quienes en las campañas de El zar Ivan Vasilyevich a Livonia, Polonia y contra los tártaros de Crimea, envió servicio junto con las tropas rusas, y el coraje que les es característico, contribuyó mucho a sus victorias.
Los historiadores escriben que Grozny se desilusionó con la oprichnina y la canceló. No. Oprichniki, como los cadetes de Podolsk, murió en la Batalla de Molodi en 1572, defendiendo la capital en la "batalla medieval por Moscú".
A. Drugin en el artículo "La Rusia moderna necesita una oprichnina" en Kommersant da la siguiente descripción de la oprichnina:
"Iván el Terrible creó la oprichnina con dos propósitos principales: movilizar fuerzas para una amarga guerra en Occidente y reestructurar la élite administrativa, incapaz de resolver nuevos problemas".
Recordamos de la historia que para el reformador Zar Pedro I, lo principal en una persona no era el origen, el nombre, la riqueza, sino la educación, el talento, la capacidad de realizar la tarea asignada y lograr resultados. Así que reunió asociados y personas de ideas afines de personas ordinarias por nacer.
Grozny quería lo mismo, pero además de todo, buscaba seleccionar nuevos cuadros en beneficio de los asuntos estatales en los nuevos órganos de gobierno con el requisito adicional de que no debían ser de ninguna manera, especialmente por vínculos familiares, con los boyardos y aristócratas a su alrededor, que estaban hasta las orejas en hechos traicioneros y correspondencia con enemigos del estado.
Como escribe N. M. Pronina, para seleccionar a los guardias, Grozny tuvo que "clasificar" los cuadros, "no matarlos" ni "colgarlos", sino revisar con precisión, verificar quién, dónde y cómo está sirviendo, identificar y elevar activo, las personas conscientes son útiles para el estado, pero castigan a los negligentes, sobornadores y ladrones. Quería unir al nuevo personal con un juramento de lealtad, o mejor dicho, un juramento. Así eran realmente los guardias de Grozny, dirigidos por Mikhail Cherkassky.
La lucha contra el localismo
Grozny también necesitaba guardias y reformas en el ejército para combatir un fenómeno tan dañino como el localismo. Según Wikipedia, el localismo es un sistema de distribución de puestos en función de la nobleza de la familia que existía en el estado ruso: cuanto más altos eran los antepasados del solicitante, más alto era el puesto en la jerarquía estatal que podía ocupar. El localismo se adoptó en gran medida de la legislación polaco-lituana. Esta práctica convirtió a los boyardos en una corporación cerrada, reemplazando los intereses sociales generales por intereses de clase.
Además de la nobleza de la persona (pertenecer a un determinado apellido), también se tuvo en cuenta la posición del solicitante dentro de su familia. Los mayores de la familia tenían ventaja. Los méritos de los antepasados también importaban: el hijo de un boyardo que demostró su valía en el servicio tenía prioridad sobre su propio primo, cuyo padre no se mostró de ninguna manera. Entre los aristócratas, a menudo surgían "disputas parroquiales": quién era más noble, quién tenía derecho a un puesto.
Estas disputas fueron resueltas, por regla general, por el propio zar con la participación de funcionarios de la Orden de Descarga. Iván el Terrible comenzó la lucha contra el localismo en 1549-1550. El localismo fue abolido recién el 12 de enero de 1682. El historiador Dzamikhov escribe que la idea de abolir el localismo pertenece al boyardo M. A. Cherkassky, ¡quien ocupó el primer lugar en la categoría libro!
Para entender cuán pernicioso fue el localismo, daré un ejemplo condicional de la Batalla de Stalingrado. Supongamos que el mayor llama al teniente, ordena tomar una compañía de soldados y hacer un reconocimiento de "lenguaje". En respuesta, escucha del teniente: “Camarada mayor, no puedo cumplir su orden. Mi padre comandó un batallón en la Guerra Civil, mi abuelo comandó un batallón en la Primera Guerra Mundial. Por lo tanto, solo puedo tomar el mando de un batallón”. Y el mayor se ve obligado a buscar a otra persona que pueda traer el "idioma". Llama al subteniente, da la misma orden y recibe una respuesta similar. Y así sucesivamente hasta encontrar un teniente cuyo padre o abuelo no comandó un batallón.
El sobrino de María ayudó en un asunto importante: asegurar el título real de Iván el Terrible.
Durante muchos años, los príncipes, los monarcas europeos y el Khan de Crimea se negaron a reconocer a Ivan Vasilievich como el zar del estado moscovita. Los enemigos internos querían que Grozny siguiera siendo el Gran Duque, lo que significaba "primero entre iguales". El mismo título, en el trabajo con los "socios europeos de la Edad Media", colocó al rey en el rango de duque, que era más bajo que los reyes y emperadores.
Después del colapso de la Horda de Oro, Crimea Khan y el zar ruso se consideraron herederos de la Horda, desafiándose mutuamente por la primacía. Cada uno de ellos soñaba con reunir a la Horda bajo su control. A pesar de que el metropolitano Macario realizó cierta ceremonia de coronación del reino, las disputas no disminuyeron durante casi treinta años. Para resolver el problema, Grozny tuvo que heredar el título real de Genghisides. La Horda de Oro, un solo estado, que incluía el Kanato de Crimea y el principado de Moscú, en el que gobernaban los descendientes de Genghis Khan, ya no existía, pero se mantuvo el concepto político de Genghisides.
Maria Temryukovna tenía una hermana, Atlynchach, que se convirtió en la esposa del príncipe de Astrakhan Bekbulat. Tuvieron un hijo, Sain-Bulat Khan, bisnieto de Chingizid Akhmat Khan, quien gobernó la Gran Horda.
En 1575, Grozny abdicó en favor del nieto del príncipe kabardiano Temryuk Idarovich y Kasimov Khan Sain-Bulat. Fue bautizado con el nombre de Simeon Bekbulatovich, nombrado Gran Duque de Toda Rusia, coronado rey en la Catedral de la Asunción del Kremlin. El sobrino de Maria Temryukovna gobernó en el estado moscovita durante un año, Grozny observó las formas aceptadas de apelación de un súbdito a su zar, mientras que Ivan Vasilyevich no soltó las riendas reales del gobierno del estado de sus manos.
En 1576, Simeon Bekbulatovich abdicó en favor de Grozny, lo que puso fin a la impugnación del título de rey frente a todos los insatisfechos, elevando así finalmente a Moscovia, elevándola del rango de principado al nivel de estado gobernado. por un autócrata.
Desacreditemos el mito sobre el asesinato de Grozny de su hijo.
La historia de vida de Iván IV fue escrita por traidores y espías, y el mito del asesinato de su hijo por parte de Grozny, inventado por el jesuita católico Antonio Passevin, no fue la excepción, luego de que Occidente, liderado por el Papa, perdiera la “Batalla de Stalingrado”. de la Edad Media” - la batalla cerca de las murallas de Pskov en el invierno de 1582.
El historiador V. Manyagin proporciona información:
“En el cronista de Moscú del año 7090 (01.09.1581/01.09.1582/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) leemos:
"Murió el zarevich Ivan Ivanovich";
en el cronista Piskarevsky:
«A las 12 de la noche del verano de 7090 [1581] de noviembre, el día 17, muerte del zarevich Iván Ivánovich";
en la Cuarta Crónica de Novgorod:
“En el mismo año [7090], el zarevich Ivan Ivanovich descansó en maitines en Sloboda…”;
en la Crónica de Morozov:
"El zarevich Ivan Ivanovich se ha ido".
En todas las crónicas citadas no hay una palabra sobre el asesinato.
"Murió el zarevich Ivan Ivanovich";
en el cronista Piskarevsky:
«A las 12 de la noche del verano de 7090 [1581] de noviembre, el día 17, muerte del zarevich Iván Ivánovich";
en la Cuarta Crónica de Novgorod:
“En el mismo año [7090], el zarevich Ivan Ivanovich descansó en maitines en Sloboda…”;
en la Crónica de Morozov:
"El zarevich Ivan Ivanovich se ha ido".
En todas las crónicas citadas no hay una palabra sobre el asesinato.
Recuerde cómo se le ofreció a Stalin cambiar al general Paulus por su hijo Yakov, quien fue capturado. Él se negó con las palabras:
“Yo no cambio a un soldado por un mariscal de campo”.
Imagine que el hombre que dejó a Stalin estaba tan enojado que se le ocurrió lo siguiente: trajeron a Yakov, Stalin estaba enojado porque capturaron a Yakov, agitó su pipa, su hijo retrocedió sorprendido, perdió el equilibrio, cayó, se golpeó la cabeza y murió.
Al enviado del Papa en una situación similar se le ocurrió la idea de que Grozny golpeó a su hijo con un bastón y lo mató. Esta tontería se ha colado en los libros de historia y en la mente de la gente.
Intentaron matar a Iván el Terrible desde los 14 años. El poderoso cuerpo del rey resistió los venenos hasta que los británicos se unieron al envenenamiento. El caso es que los súbditos del rey desconfiaban de las monedas extranjeras hechas de metales preciosos, con las que acudían los mercaderes. Grozny confió a los británicos la reconversión de monedas extranjeras en monedas del estado ruso.
Pero los ladrones británicos comenzaron a acuñar monedas de menor peso. Además, los británicos, a quienes Grozny concedió el monopolio del comercio libre de impuestos, también comenzaron a abusar aquí. El rey rompió todos los contratos con los británicos, privándose de privilegios. Para mejorar las relaciones con el próximo zar, los británicos se unieron al asesinato de Iván el Terrible.
Grozny no ejecutó a nadie sin juicio o investigación. El estado debe tener puños para proteger a sus ciudadanos con ellos. El zar quería recuperar su poder autocrático robado para luchar contra los boyardos traidores y conspiradores, que contaban con el apoyo de los monarcas europeos y el Vaticano. V. E. Shambarov escribe que
"Para erradicar el mal engendrado, se introdujo un estado de emergencia: la oprichnina".
Doctor en Ciencias Históricas V. Skrynnikov, que tenía prejuicios hacia Grozny, pasó su vida tratando de encontrar evidencia de las atrocidades masivas de Iván IV, escribió muchos libros, restauró la lista de los ejecutados por su nombre, pero hubo menos de 4,5 mil ejecutados asesinos, pirómanos que cometieron delitos graves, conspiradores, traidores y espías extranjeros durante 37 años del reinado del rey. En memoria de las almas de casi todos ellos, Grozny envió dinero a las iglesias. Como persona, tal vez no los ejecutó, pero como jefe de Estado, estaba obligado a ejecutarlos. Bajo Grozny, solo se ejecutaron 7 tipos de delitos graves, el mismo Enrique VIII ejecutado por 200 delitos.
En 2020, 38 personas en nuestro país participaron en la comisión de 457 delitos especialmente graves. El artículo 109 del Código Penal de la Federación Rusa está dedicado a la pena de muerte. El inciso 848 de este artículo dice:
“La pena de muerte como medida excepcional de castigo sólo puede establecerse para delitos especialmente graves que atentan contra la vida”.
También hay excepciones bajo el subpárrafo 2:
“La pena de muerte no se impone a las mujeres, ni a las personas que hayan cometido delitos menores de dieciocho años, ni a los hombres que hayan cumplido los sesenta y cinco años al momento de dictarse la sentencia”,
y el inciso 3:
"La pena de muerte por vía de indulto podrá ser conmutada por la de cadena perpetua o por la de veinticinco años de prisión".
Si no hubiera una moratoria de la pena de muerte en nuestro país, y no hubiera mujeres, menores de 18 años y hombres mayores de 65 años entre los que cometieron delitos especialmente graves, entonces se les hubiera impuesto la pena de muerte.
En un año, 38 personas habrían sido enviadas a la muerte en la Federación Rusa, cuando Grozny ejecutó a menos de 457 criminales en todos sus 37 años de gobierno.
La gente dice:
“Una persona no debe ser juzgada por sus palabras, sino por sus hechos”.
Gorbachov destruyó la URSS en seis años. Grozny del Principado de Moscú creó un estado que tenía un área más grande que todos los demás países europeos combinados, el crecimiento de la población fue del 30 al 50%, llevó a cabo muchas reformas, fundó 155 ciudades y fortalezas, 300 estaciones postales, sentó las bases para libros imprenta, creó imprentas, seis escuelas de educación general, etc.
Grozny tuvo 8 hijos de tres matrimonios (3 hijas y 5 hijos).
De estos, tres niños no fueron examinados en busca de restos. Tres fueron envenenados, dos fueron asesinados.
Hijos del matrimonio con Anastasia:
Anna (10 de agosto de 1549 - 20 de julio de 1550) - el estudio no se realizó.
maria (17 de marzo de 1551 - 8 de diciembre de 1552) - envenenado, confirmado por pruebas.
Dmitry (octubre de 1552 - 4 (6) de junio de 1553) - asesinado mientras viajaba a lugares sagrados.
Ivan (28 de marzo de 1554 - 19 de noviembre de 1581) - envenenado, confirmado por pruebas.
evdokia (26 de febrero de 1556 - junio de 1558) - el estudio no se realizó.
Fedor (31 de mayo de 1557 - 7 de enero (17) de 1598) - envenenado.
Hijo del matrimonio con Maria Temryukovna:
Vasily (marzo de 1563 - 3 de mayo de 1563) - el estudio no se realizó.
Hijo del matrimonio con Maria Naga:
Dmitry (19 de octubre de 1582 - 15 de mayo de 1591) - asesinado.
Todo mal viene de los países occidentales.
Toquemos brevemente la oferta del trono polaco a Grozny o uno de sus hijos, y la "Batalla de Stalingrado de la Edad Media".
¿Podemos imaginarnos a los polacos pidiéndole a Putin que sea su presidente? No. El sultán otomano Selim II exigió al Papa y a los monarcas europeos que colocaran a su protegido Stefan Batory en el trono polaco vacío. ¡El pueblo y el mismo rey polaco Segismundo II, agonizante, sin heredero, querían ver a Grozny en el trono polaco! ¡Esto siempre que los estados no solo estuvieran enemistados, sino que lucharon entre sí durante muchas décadas! Esto no se menciona en los libros de texto.
Los aristócratas y nobles polacos sabían que todos los escritos del fugitivo príncipe Kurbsky eran mentiras para justificar su traición. La “Unión Europea de la Edad Media” se derrumbó sobre el reino moscovita, encabezado por Grozny, al igual que la “Unión Europea de los años 40 del siglo XX”, que ayudó a la Alemania nazi, se derrumbó sobre la URSS. Luego sucedió la "Batalla de Stalingrado de la Edad Media". El destino del estado moscovita se decidió en Pskov.
Los perdedores, tanto en ese momento como durante la Gran Guerra Patriótica, escriben que el "General Frost" ayudó, como si el frío persiguiera solo a los enemigos, pero no tocó a los defensores ...
Los guionistas, directores, dramaturgos tienen una enorme responsabilidad con la historia y sus compatriotas. Lo que transmitirán, lo que enseñarán a sus televidentes, será en el país. Si queremos una generación moral, inteligente y amable, esto es lo que debe nutrirse a través de su trabajo. La generación que creció con películas y actuaciones normales construirá, creará, defenderá el amor de Dios y resistirá la vilidad impuesta por el mundo occidental.
Grozny tenía razón: todo mal proviene de los países occidentales, todas las enfermedades, la decadencia moral. Por lo tanto, fue odiado por Occidente y los historiadores prooccidentales, que calumniaron su ministerio, y con él, su madre Elena Glinskaya y su esposa Maria Temryukovna.
información