Military Review

Ambiente creativo y patriotismo, verdad sobre hechos históricos, impacto en las mentes

64
Ambiente creativo y patriotismo, verdad sobre hechos históricos, impacto en las mentes



Preservación de la verdad histórica


preservación histórico La verdad es una tarea primordial que enfrenta nuestro país. Un papel especial en esto pertenece a directores, guionistas, dramaturgos. Quiero mostrar la importancia de su trabajo en el ejemplo de la historia de vida del primer zar ruso Iván el Terrible.

Veamos este tema desde un punto de vista cinematográfico, estableciendo paralelismos con otras series extranjeras, cuyos personajes principales fueron monarcas que gobernaron simultáneamente con Grozny o con aquellos con quienes se lo compara. Estos son los monarcas ingleses Enrique VIII e Isabel I, los sultanes otomanos Solimán I y su hijo Selim.

El principio de crear series extranjeras es el mismo: exaltar la historia de uno, resaltar los logros del monarca, presentar acciones negativas con más tacto, la semejanza externa de los actores con el monarca no es importante, pero elija a los valientes, más populares en su país. , dispara de forma colorida, brillante, rica.

Comencemos con Enrique VIII, cuya historia apareció en la serie de televisión de 2007 Los Tudor. El personaje principal, el rey pelirrojo, fue interpretado por el esbelto y no pelirrojo Jonathan Rhys Meyers, aunque en cierta etapa de su vida el rey inglés se recuperó mucho, no podía moverse y usaba dispositivos especiales para moverse. Debido a la cantidad de matrimonios y ejecuciones aprobadas, se acostumbra comparar a Iván el Terrible y Enrique VIII. En mi opinión, esta es una comparación inaceptable.

Respecto a los matrimonios de Enrique VIII en Gran Bretaña, existe una rima de conteo que se da en clase a los escolares para que recuerden información sobre el destino de sus esposas: divorciada - decapitada - muerta - divorciada - decapitada - sobrevivida, que se traduce como: divorciada - ejecutado - muerto - divorciado - ejecutado - sobrevivido. Grozny se casó 4 veces y 3 de sus esposas fueron víctimas de envenenamiento. Esto se sabía en la Edad Media y ha sido probado por estudios modernos de los restos. La iglesia dio su consentimiento al matrimonio, imponiendo penitencia al rey.

Al declarar la guerra a la Iglesia Católica Romana, Enrique VIII inició la secularización: la incautación de tierras en Inglaterra, que representaban ¼ de todas las tierras cultivadas. Anteriormente, estas áreas estaban arrendadas a campesinos, pero fueron vendidas. Debido al hecho de que la tela comenzó a tener demanda, surgió la necesidad de criar ovejas. Los nuevos terratenientes necesitaban trabajadores y pastores que cuidaran de las ovejas por un salario mísero. El resto de los campesinos sin tierra abandonaron sus casas y se convirtieron en vagabundos, mendigos, mendigos, porque no encontraban trabajo.

Esto pasó a la historia de Inglaterra como una política de cercamiento. El rey promulgó leyes contra sus campesinos, que permitían que fueran azotados hasta la sangre. Apareció el delator, en el que el vagabundo se convertía en esclavo del que lo denunciaba ante las autoridades, por lo que el delator se convertía en esclavo del que denunciaba. Si un vagabundo se escapaba de un trabajo agotador y lo atrapaban por segunda vez, según la ley de Enrique VIII, al antiguo campesino se le podían cortar las orejas, marcarlo con un hierro al rojo vivo y encarcelarlo. Y si lo atrapaban por tercera vez, entonces la desafortunada persona podría ser ahorcada como ladrón y dejar el cuerpo para la demostración. Según los historiadores, solo en la primera mitad del siglo XVI, 72 personas fueron ejecutadas en Inglaterra. Esta política continuó bajo la hija de Enrique VIII, Isabel I, y duró hasta 1814.

¡Grozny, a diferencia de Enrique VIII, fue amado por la gente y los campesinos! Cuando se supo que el zar, en ese momento ya estaba casado por segunda vez con la princesa Kabardian Maria Temryukovna (Goshane), al darse cuenta de que no podía resistir la más amplia conspiración traicionera, abdicó el trono, la gente se rebeló, queriendo verlo rey. Vinieron al Kremlin y exigieron a los boyardos que fueran con una reverencia al zar de Moscú a la ciudad de Vladimir, se arrepintieran y le pidieran al zar que regresara, de lo contrario no les irá bien. Imagínese cuán masiva debe ser la indignación popular para que los boyardos, que tenían sus propios destacamentos de combate, se asustaran y se sometieran.

Unas palabras sobre Isabel I


Hay información de que Iván el Terrible la cortejó en un momento, pero fue rechazado. Terrible tuvo suerte de que ella no estuviera de acuerdo. Se sabe que Elizabeth tenía problemas con los dientes: se pusieron negros y en la Edad Media no podían tratarlos, solo los extraían. Para no poner a su reina en una posición incómoda, los aristócratas comenzaron a ennegrecerse los dientes.

Isabel no me casé. Algunos historiadores creen que el trauma psicológico infantil influyó cuando su padre, Enrique XIII, ejecutó a su madre, Ana Bolena. Otros creen que los pares ingleses y los oligarcas tenían miedo de que el esposo de la reina pudiera alejarlos del poder. Por complacerlos o porque no pudo resistirlos o tuvo miedo de pagar con su vida, no se casó. A cambio de su obediencia, los lores y pares ingleses mantuvieron su corte y los cambiantes favoritos a su alrededor.

Por el momento, la reina inglesa era pobre, sin derecho a voto, hasta que se involucró con los piratas y la trata de esclavos. Posteriormente, los monarcas ingleses también se dedicaron al narcotráfico. Hoy, el mundo occidental divide a los terroristas en buenos y malos, y luego los piratas se dividieron en filibusteros, corsarios y corsarios.

Los filibusteros eran considerados forajidos por los monarcas porque no compartían el botín con la corona. En cambio, los corsarios o corsarios eran piratas de Estado. Podían construir o comprar barcos con su propio dinero, reclutar un equipo y realizar operaciones militares, apoderarse de barcos mercantes de otros estados y matar con el permiso de su gobernante. Los corsarios o corsarios estaban obligados a entregar parte del botín a su monarca. Si fueron atrapados, entonces no estaban sujetos a ejecución, ya que tenían un documento especial con ellos, una patente que indicaba que estaba realizando hostilidades o robos por orden del gobierno. Y si atrapaban a un filibustero, solo había un camino para ellos: a la horca. Un mal ejemplo, como siempre, es contagioso. El ejemplo de Inglaterra fue seguido por Francia y Holanda.

Se han realizado varias películas sobre la reina inglesa Isabel I. Por ejemplo, echemos un vistazo a la película "La edad de oro" con Cate Blanchett. La presentación del material es para despertar un sentido de orgullo de los británicos por su país, nación. La película muestra la lucha con un pariente de Isabel, quien reclamaba el trono, generaba intrigas, por lo que su ejecución se presenta como una medida necesaria para proteger al país, pero la reina supuestamente no quería esto. También se mostró un enfrentamiento con los españoles. flota. Embellecieron todo: Elizabeth se mostró joven, aunque en este episodio tenía más de 50 años, no se resaltó el problema con sus dientes. Demostraron que en 1585 Grozny la cortejó, pero en 1584 ya no estaba vivo. La película mostraba una victoria sobre la flota española, pero se aseguró sobornando a los marineros que no salían, así como envenenando la comida del resto de los marineros, y los barcos se vieron obligados a regresar. Así glorifican lo que no estaba.

Con todo esto, nunca se mostrará en las películas que en el palacio del rey inglés, desde 1495 hasta 1901, hubo el cargo de “chambelán de la silla”. Según Wikipedia, el chambelán de silla es un cortesano (chambelán) que ayuda al monarca a satisfacer sus necesidades naturales. Los deberes de tal chambelán incluían proporcionar al rey todos los artículos de tocador. A pesar de la posición inusual, tenía una gran demanda incluso entre los nobles y otorgaba una serie de privilegios. La proximidad física al monarca del chambelán de la silla propició que se convirtiera en la persona en la que el rey confiaba y con la que compartía muchos secretos.

El chambelán del rey era un sirviente que era responsable de suministrar el cuenco de agua y las toallas, y también supervisaba la dieta y los movimientos intestinales del rey.
El cargo de chambelán de silla se conoce desde el comienzo del período Tudor. En los primeros años del reinado de Enrique VIII, este título se otorgaba a los camaradas de la corte del rey que pasaban tiempo con él en la cámara secreta. Estos solían ser hijos de nobles o nobles que, con el tiempo, comenzaron a actuar como secretarios personales del rey. Naturalmente, esta posición era especialmente valiosa, ya que le permitía comunicarse libremente con el rey.

El chambelán de la silla usó una silla-inodoro, un inodoro portátil con un dispositivo sanitario (cubo extraíble, recipiente). El contenido del aparato sanitario fue dispuesto manualmente por el chambelán de la cátedra.

Se suponía que debía ser imperturbable y alegre, entretener, traer chismes frescos, noticias y ayudar al rey en un momento tan crucial y después de él. Los deberes profesionales incluían: quitarse la ropa del rey, pararse junto a él y luego hacer lo que las madres hacen por sus bebés hasta que crecen y no pueden realizar procedimientos de higiene por su cuenta.

El chambelán de la silla limpió el cuerpo real con un trapo empapado en agua tibia perfumada. Entre otras cosas, el chambelán tenía que recolectar regularmente biorresiduos reales y mostrárselos al médico de la corte. El rey no se sentaba todo el día en la sala del trono, se movía, y tras él tenía que andar el chambelán con una silla de baño con una vasija de cerámica dentro. Después de que el rey completó su trabajo, era necesario poner en orden no solo su cuerpo, sino también la olla.

El contenido de la olla se derramó en la ventana más cercana, por lo que la gente sabía que era mejor no caminar debajo de las ventanas del palacio real, de lo contrario, el "incienso real" se derramaría sobre la cabeza. Aparentemente, sus súbditos tomaron un ejemplo del rey, como dicen, en las ciudades vertían basura de las ventanas directamente a la calle, ríos malolientes fluían a lo largo de las aceras, escribieron sobre el período de la regla Tudor como una era de barro impenetrable.

Bajo Isabel I, esta función la realizaba la Primera Dama de la alcoba.

El rey Eduardo VII, habiendo tomado el trono inglés en 1901, abolió el cargo de chambelán de la silla.

La película contó sobre el emparejamiento de Grozny con Isabel I, pero guardó silencio sobre un incidente. Una vez, el zar ruso llamó a la reina inglesa "una chica vulgar gobernada por comerciantes". En la Edad Media, la palabra "vulgar" significaba una chica sencilla. El zar arremetió con ira contra Isabel I por el hecho de que el bando inglés no cumpliera con sus obligaciones de suministro de pólvora durante los años de la Guerra de Livonia.

Esto recordó la historia de Churchill, cuando ordenó no enviar explosivos de Préstamo y Arriendo a la URSS, pero le dio de baja a Stalin que los británicos lo habían enviado como parte de la cooperación militar contra la Alemania nazi, pero esos barcos supuestamente fueron hundidos por los alemanes. aviación o flota. Esto se supo por el informe del grupo de reconocimiento "Cambridge Five". Luego, en la URSS, aceleraron la construcción de sus propias fábricas de polvo. Desde tiempos inmemoriales, Inglaterra ha odiado a Rusia, lastimó entonces y continúa haciéndolo hoy.

Pasemos a la popular serie de televisión turca "El siglo magnífico".

Solimán I (1494-1566) era 36 años mayor que Iván el Terrible, pero sus reinados se superpusieron un poco. El sultán turco, a diferencia de Iván IV, ordenó matar a dos de sus hijos y nietos de estos hijos. El tercer hijo murió de pena cuando supo que su hermano mayor había sido estrangulado por orden de su padre.

Los historiadores modernos lo evalúan de esta manera: no perdonó a sus hijos y nietos por el bien del pueblo. Filmaron una buena serie, participaron muchos actores masculinos y femeninos, ganadores de concursos de belleza en Turquía. A diferencia de Grozny, Suleiman fue interpretado por un actor valiente. La serie generó no solo grupos de fanáticos del cine turco, viajes a lugares de rodaje, sino también fanáticos de la historia del estado turco. Este es el llamado "poder blando", que promueve los intereses del país en el mundo.

Sultan Suleiman creció en Crimea Khanate, en Kaffa, la actual Feodosia en Crimea. Hay sugerencias de que la sangre circasiana fluyó por las venas de la abuela de Suleiman. El nombre de la madre del sultán era Hafsa, era hija del kan de Crimea Mengli Giray y su esposa circasiana. Esta información se da en los libros de E. N. Kusheva y S. Kh. Khatko, las crónicas extranjeras enfatizaron que Sultan Suleiman tenía un "perfil circasiano". Según una de las versiones, la madre de su hijo mayor y heredero al trono, Mustafa, era una mujer circasiana, a la que en palacio se llamaba Mahidevran (dama del rostro de luna).

Se cree que pertenecía a la noble familia principesca Kabardian o Besleney de los Kanukov y era hermana del príncipe Mashuk Kanukov. Se cree que su nombre antes del matrimonio era Baharay. Los historiadores rastrean la presencia de un antepasado común en la familia de Kanuko y Temryuk: el príncipe Inal, es decir, Makhidevran y Maria Temryukovna pueden ser parientes.

El libro del historiador E. N. Kusheva "Los pueblos del Cáucaso del Norte y sus relaciones con Rusia" (1963, p. 142, 150-151) proporciona la siguiente información:

"Escrito en el siglo XII. la genealogía de los príncipes de Kabardian deriva a los príncipes de Besleney y Kabardian de un antepasado Akabga; la leyenda llama a Kanoko, así como al príncipe kabardiano Idar, los descendientes del legendario Inal, en otra versión: los descendientes del hermano mayor de Inal, Shamboko. <...>
La alta posición de la nobleza Adyghe también se evidencia por sus lazos familiares con las casas feudales del Cáucaso, Turquía y Crimea. La primera esposa del sultán turco Suleiman era circasiana, "una donna circassa" según fuentes italianas.
Se puede suponer que ella era la familia principesca Besleney de los Kanukovs: en la primera mitad del siglo XVI. uno de los Mashukov sirvió en la corte turca, aparentemente el hijo de Mashuk Kanukov, quien entabló relaciones con Moscú en la década de 1550; bajo Iván el Terrible, Mashukov fue a servir en Rusia y se convirtió aquí en el antepasado de los príncipes Aga-Mashukov de Cherkasy.

Cuando el sultán Suleiman I ejecutó a su hijo Mustafa, los parientes circasianos del hijo asesinado se pusieron al servicio de Iván el Terrible.

¿Qué bien hizo Suleiman por los circasianos? Envió a los khans de Crimea con incursiones agresivas y depredadoras en las tierras de Adyghe, exigió "un tributo anual de 300 esclavos". Entonces, por orden de Suleiman I, la tribu Zhane, los antepasados ​​​​de los Adyghes, los circasianos del Cáucaso occidental, fue exterminada. Los khans de Crimea no podían emprender una incursión sin el consentimiento de su soberano o sin sus órdenes.

Una vez Khan Sahib Giray desobedeció a su sobrino Suleiman. No quería ir de campaña a Rusia, refirió que sus soldados no resistirían una campaña larga, ya que estaban mal equipados. En respuesta, Suleiman quitó a su tío-khan del poder y en su lugar nombró a otro pariente Devlet-Girey (Devlet-Gerai). Sahib Giray fue abandonado por su ejército, encarcelado en la fortaleza de Taman y asesinado por su sobrino nieto. Pronto, por orden de Devlet Giray, todos los hijos y nietos de Sahib Giray fueron asesinados.

¿Qué hizo Grozny por los kabardianos? Los defendió, envió arqueros, construyó la primera fortaleza en el Terek para proteger a los kabardianos de cualquier incursión.

¿Cómo nació el siniestro mito sobre Grozny?


El paricida Alexander I ordenó al escritor Karamzin que escribiera una historia del estado ruso y financió la publicación.

El historiador V. G. Manyagin describe las fuentes de Karamzin de la siguiente manera:

“Los creadores del mito del “tirano” en el trono ruso fueron personalidades tan odiosas como el traidor Kurbsky, quien inspiró la invasión de Rusia por 70 polacos y 000 tártaros de Crimea; el pastor protestante Oderborn y el católico Guagnino (Gvagnini), que escribieron sus sátiras lejos del lugar de los hechos, en Polonia y en Alemania; el nuncio papal A. Possevino, organizador de la agresión polaca contra Rusia; el espía imperial Staden; los renegados de Livonia Taube y Kruse, que traicionaron a todos los que servían; El aventurero inglés D. Horsey, cuya conciencia fue reemplazada por una bolsa con dinero. Pero aún así, cada uno de ellos fue contemporáneo de los hechos descritos y tenía razones para odiar al rey y calumniarlo.

Por separado, debes detenerte en un personaje como el Príncipe Andrei Kurbsky.

Se le puede comparar con el general Vlasov, quien, después de haber caído en el cautiverio de Hitler, dirigió el llamado "Ejército de Liberación de Rusia" contra la URSS. Kurbsky no cayó en cautiverio, sino que voluntariamente se puso en contacto con el rey polaco Segismundo II, con quien Moscovia estaba en guerra, y entregó secretos militares durante un año y medio; traicionó al gobernador del castillo, Casco, y frustró la rendición incruenta de la fortaleza; emitió un plan para el movimiento del ejército 20, ayudó a derrotarlo.

Esto produjo el efecto de una bomba explosiva. El traidor dirigió personalmente al ejército polaco, ayudó a eludir las patrullas en la frontera y el ataque, reveló secretos sobre los puntos débiles del ejército ruso. Decenas de miles de muertes pesan sobre su conciencia. Fue su mentira la que formó la base del mito del tirano Grozny.

Bajo la influencia del "trabajo" de Karamzin, el poeta Ryleev escribió un poema en 1821 sobre el "Gran Duque", con sus poemas creó la imagen del gran mártir perseguido Kurbsky, expulsado por el rey tirano a un país extranjero. En películas y series sobre Grozny, Kurbsky se muestra como un hombre noble.

También bajo la influencia de Karamzin apareció la ópera Oprichnik de P. I. Tchaikovsky basada en la tragedia del mismo nombre de I. I. Lazhechnikov.

El contenido de la tragedia de Lazhechnikov es el siguiente. El joven boyardo Andrei Morozov estuvo comprometido con Natalya Zhemchuzhnaya desde la infancia. La familia Morozov apoyó al príncipe Zhemchuzhny en el momento más difícil de su vida, cuando él, con su pequeña hija en brazos, se quedó sin techo tras un incendio. Los Morozov se construyeron una nueva casa, y la que vivían antes fue presentada a Zhemchuzhny. Pronto, el cabeza de familia, Pyotr Morozov, fue a la guerra y murió.

El príncipe Zhemchuzhny forjó la carta espiritual de su salvador de tal manera que toda la fortuna de la familia fue para él. A pesar de esto, los jóvenes continuaron amándose y esperando una boda. Pero el codicioso Zhemchuzhny decidió darle a su única hija al anciano rico Mitkov, quien anteriormente se había casado cuatro veces. Resultó que Andrey, el ahijado de Mitkov y el anciano, al enterarse de lo que obstaculiza la felicidad de los jóvenes, se negó a casarse.

Pronto, la noticia de la falsificación del príncipe Zhemchuzhny llegó al rey. Grozny ordenó que la propiedad fuera devuelta a la familia Morozov, y Andrei, que se convirtió en guardia, decidió organizar una boda con Natalya en Alexander Sloboda, la residencia del zar. Natalya es feliz, pero tan pronto como descubre que su prometido se ha convertido en guardia, se niega a casarse.
Morozov ordena a los guardias que se apoderen de Natalia y la lleven a Aleksandrovskaya Sloboda. Mientras tanto, Mitkov pidió al zar, en su propio nombre y en el de su madre, que liberara a Andrei Morozov de los guardias.

Grozny le preguntó a Morozov: ¿quiere seguir siendo oprichnik o no? Por la respuesta, el zar se dio cuenta de que Andrei estaba disgustado con ser un guardia. El zar ordena que se celebre la boda de Andrei y Natalya, y después de la boda ordena a los guardias que maten a los recién casados ​​​​por violar el juramento de oprichnina. Tratando de salvar a su esposo, la recién casada también muere.

El contenido de la ópera es ligeramente diferente de la tragedia, pero incluso allí Terrible es un mal zar.

Lermontov también cayó en el anzuelo de Karamzin. En "La canción sobre el comerciante Kalashnikov", Ivan Vasilyevich ordena la ejecución de un comerciante que defendió el honor de su esposa, quien fue reprendido por el guardia, pero el zar no lo sabe. Según la trama de Mikhail Yuryevich, para su propia diversión, el zar de alguna manera decidió organizar una pelea con la participación de un héroe-oprichnik.

El comerciante Kalashnikov se ofreció como voluntario. En una pelea justa, el comerciante ganó, por lo que el zar se enojó y ordenó que se lo trajeran para averiguar por qué noqueó el espíritu del guardia de un solo tiro. El mercader no le explicó nada al rey. El soberano ordenó a la joven esposa y los hijos del comerciante que asignaran dinero, a los hermanos comerciantes se les permitió comerciar "sin noticias, libres de impuestos" y "niños" para poner la cabeza en el tajo.

Además más.

"Se me pusieron los pelos de punta"

- El conde A. K. Tolstoi recordó su relación con el volumen de la "Historia" de Karamzin dedicada al zar Juan. Pronto, bajo la influencia de lo que leyó, escribió su Prince Silver.

Hay muchos nombres históricos en la novela, tiene su propia línea de amor. El noble gobernador, el príncipe Serebryany, al regresar de la guerra de Livonia, se encuentra con una banda desenfrenada de guardias. Él entiende que algo anda mal en el estado ruso. Se encuentra con flagrantes atrocidades en la corte de Iván el Terrible en Aleksandrovskaya Sloboda.

La línea romántica está conectada con la prometida del Príncipe Silver Elena, de quien está enamorado el líder de los guardias Afanasy Vyazemsky. Queriendo poner fin a su acoso, Elena se casó con el anciano boyardo Morozov. Bajo las condiciones de la oprichnina, las cabezas vuelan a derecha e izquierda. Tanto su esposo como el perseguidor de Elena mueren en el bloque, ella misma toma la tonsura, el príncipe Serebryany abandona la corte real y se va a la guerra, donde muere.

Además, ya sobre la base del trabajo de Tolstoy, Alexander Darugi filmó la serie "Terrible Time" en 2012. El cine ruso exacerbó la situación.

A esta triste lista podemos añadir los siguientes maestros y sus obras:

- director Andrey Eshpay, serie de televisión de 2009 "Ivan the Terrible";
- director Alexei Andrianov, serie de televisión 2020 "Terrible";
- director Pavel Lungin, película de 2009 "Zar".


La película de Lungin se proyectó en el Festival de Cine de Cannes, recibió buenas críticas, ya que arrojó barro sobre Rusia. Aquí Grozny fue interpretado por un ex drogadicto, el alcohólico Mamonov, con una apariencia nada masculina y desdentada.

¿Cómo era realmente Grozny?


Comencemos con la apariencia.

El historiador Opryshko en el libro "Por los caminos de la historia" proporciona información sobre la apariencia de Iván el Terrible:

“Su altura alcanzó más de 180 centímetros, tenía una buena constitución, músculos bien desarrollados y poseía una gran fuerza física; después de todo, desde su juventud se dedicaba a la caza y él mismo, uno a uno, iba con un cuerno a un oso. , amaba las penurias y dificultades de las campañas militares, era excelente en el sable y el arco.
Cabello espeso y castaño oscuro enmarcaba un rostro varonil. A los treinta y un años, cuando Kuchenya lo vio por primera vez, Iván era un hombre interesante y atractivo.

Desde los 12 años, el metropolitano Macarius asumió personalmente su educación. Reemplazó al padre del niño, supervisó su educación. El futuro jefe de estado era un niño dotado, curioso y sediento. El maestro no fue solo el propio Macario, sino también diplomáticos y militares. A Ivan se le enseñó la Biblia, la historia de la iglesia, las crónicas rusas, la historia del Imperio bizantino. La educación militar en teoría y práctica era obligatoria.

Enseñado a manejar un arco, espada, cuchillo, lanza; entrenado para luchar tanto como soldado de infantería como jinete. Los trabajadores diplomáticos de esa época se llamaban trabajadores de embajadas. Le presentaron a Iván la vida, la forma de vida, la historia de otros estados, le enseñaron el idioma griego. Además, desde la infancia, al niño se le enseñó a participar en los servicios y recepciones de la iglesia.

En muchas crónicas, crónicas del siglo XVI, libros de historiadores, se indica que Ivan Vasilyevich fue una de las personas educadas de su tiempo. Pocas personas lo saben, pero él era un escritor, el autor de stichera (cantos espirituales).

¿Por qué surgió la oprichnina?


Grozny tenía 3 años cuando murió su padre, el gran duque Vasily III. El poder fue tomado por los clanes boyardos, que se sucedieron, creando el caos en el país. A la edad de 17 años, cuando Iván el Terrible se casó y se casó con el reino, 9 clanes de boyardos habían cambiado. Muchos clanes eran representantes de la dinastía Rurik en la línea superior, por lo que creían que tenían más derecho al trono que Grozny, quien era considerado descendiente del hijo menor de Alexander Nevsky.

Para comprender qué eran estos clanes de boyardos, hay que prestar atención a los oligarcas prooccidentales de Ucrania, que tienen sus propios batallones nacionalistas. Si se compara con la historia de Rusia, esta es la lucha de V. V. Putin con los oligarcas, que robaron la propiedad de la antigua URSS y tomaron el poder político y económico en el país. Aquí, entre tales boyardos con numerosos siervos guerreros que usurparon el poder y saquearon el país, Iván IV tuvo que sobrevivir y restaurar el poder legítimo.

El comportamiento de estos boyardos lo describe el historiador N. M. Pronina en el libro “Iván el Terrible sin mentiras. mártir del poder":

"Habiendo tomado el poder y derrotado al aparato estatal, toda la numerosa "tribu" de los príncipes Shuisky, como una manada de lobos, se abalanzó sobre todos los "lugares rentables", sin vergüenza, incluso tomaron el tesoro real en sus manos".

Oprichnina no apareció de inmediato, se convirtió en la única forma posible de combatir la traición y la corrupción.

La oprichnina fue precedida por los procedimientos de besos cruzados, garantías, haciendo grandes sumas de depósitos en efectivo. Imagine una situación en la que el jefe de Boyar Duma corre hacia el enemigo: el rey polaco, lo atrapan en la frontera, los boyardos interceden por él.

Grozny, que estaba harto de las fugas de funcionarios de alto rango, exige un depósito en efectivo, una cantidad muy grande, y los funcionarios corruptos lo cobran en cuestión de días. O bien, algunos malversadores-funcionarios se convierten en garantes de otros funcionarios para avergonzarlos, Grozny realiza el procedimiento de besar la cruz, como la forma más alta de prestar juramento de lealtad, pero todo es inútil.

Grozny intentó durante muchos años mejorar las relaciones con Occidente, estableció requisitos, condiciones, lanzó una operación especial, dio una tregua, pero antes del final del tiempo señalado, la OTAN medieval atacó al estado moscovita, de hecho, fue la Gran Guerra Patria. número cero, cuando numerosos enemigos cayeron sobre el país: Polonia, el Gran Ducado de Lituania, Rusia y Zhemoytsky, Livonia, Suecia, Dinamarca, el Imperio Otomano, el Kanato de Crimea.

Además, la situación se vio agravada por epidemias de peste traídas del mismo occidente maldito, hambrunas, desastres naturales (Pequeña Edad de Hielo). Para que quede claro, lo explicaré de esta manera. Imagine que los países bálticos se unen con Ucrania, Bielorrusia y Polonia, luego atacan a Rusia. Simultáneamente con ellos o alternativamente atacan a Suecia, Dinamarca, Finlandia, Turquía. Estos estados en la Edad Media representaban la Orden de Livonia, el Gran Ducado de Lituania, Rusia y Zhemoytsky, la Commonwealth, el Kanato de Crimea y el Imperio Otomano.

La Confederación de Livonia es una asociación de obispados de la Iglesia Católica Romana, caballeros alemanes de la Orden de Livonia y ciudades en las tierras de Livonia (en el territorio de las modernas Letonia y Estonia), que existió desde aproximadamente 1435 hasta 1561.

El Gran Ducado de Lituania, Rusia y Zhemoytskoe: existió desde mediados del siglo XIII hasta 1795 en el territorio de la Bielorrusia moderna (en su totalidad), Lituania (con la excepción de la región de Klaipeda), Ucrania (la mayoría, hasta 1569), Rusia (tierras del sudoeste, incluidas Smolensk, Bryansk y Kursk), Polonia (Podlasie, hasta 1569), Letonia (parcialmente, después de 1561), Estonia (parcialmente, de 1561 a 1629) y Moldavia (la parte izquierda de Transnistria, hasta 1569).

Las vastas tierras de Rusia, que cayeron bajo el dominio del Gran Ducado de Lituania y constituían la mayor parte de su territorio, se llamaron Rus lituana.

La Commonwealth es un estado federal que surgió como resultado de la unificación del Reino de Polonia y el Gran Ducado de Lituania sobre la base de la Unión de Lublin en 1569 y fue liquidado en 1795 con la división de sus tierras entre el Imperio Ruso. , Prusia y Austria.

El historiador y politólogo A. I. Fursov escribe que la oprichnina es un fenómeno calumnioso en la historia rusa que surgió para luchar contra el sistema boyardo oligárquico y principesco, que se oponía a la creación de un estado autocrático.

El punto de partida para el comienzo de la oprichnina fue diciembre de 1564, cuando se descubrió otra conspiración: querían matar al zar, la zarina Maria Temryukovna y sus dos hijos de su primer matrimonio. Los conspiradores, además de sus escuadrones de combate, contaban con el apoyo de monarcas extranjeros, encabezados por el Papa. Iván IV, en medio de heladas severas, dejó el Kremlin con su familia, socios cercanos, pequeños guardias y el tesoro y estuvo en el camino durante un mes hasta llegar a Aleksandrovskaya Sloboda (ahora la ciudad de Aleksandrov en la región de Vladimir).

Los boyardos se regocijaron, pero no esperaban que la gente defendiera al zar, los obligaría a ir con una reverencia a Grozny. El zar accedió a regresar con la condición de que dividiría el territorio del estado en zemshchina y oprichnina.

La zemshchina permaneció bajo la antigua administración zarista-boyarda, y las tierras oprichnina quedaron bajo el dominio zarista directo, se les introdujo un estado de emergencia. Hubo una guerra, el rey tomó bajo su control personal regiones y ciudades estratégicamente importantes, de cuyo control dependía el resultado de la guerra, tierras donde había pastos, sal, caminos por los que las tropas podían ir hacia el oeste. Esta posición está corroborada por el historiador N. M. Pronina.

Teniendo en cuenta a los cocineros, palafreneros, cocineras y demás asistentes, con los propios guardias, en los primeros años había 1 personas en la institución, y con el tiempo su número llegó a las 500 personas.

Los guardias de Grozny son una especie de oficiales SMERSH, pero en la Edad Media. Profesor A.V. Pyzhikov en el libro “Falta eslava. El yugo ucraniano-polaco en Rusia” interpreta el significado de la palabra “oprichnik” como un guerrero “elegido”. Según el historiador militar V. E. Shambarov, Maria Temryukovna hizo la selección de quienes protegerían personalmente al zar, y por lo tanto se convirtió en la primera víctima de la conspiración en 1569, cuando probó los platos en sí misma (del libro "The Zar de la Rusia Terrible”).

¿Cuál fue el borrador de la conspiración de 1569?


Fue una conspiración internacional a gran escala que involucró al rey polaco y al sultán turco, es decir, un ataque tanto desde el sur como desde el oeste del estado. El vasallo del sultán turco, el khan de Crimea, siempre estuvo en correspondencia con el rey polaco, y el rey polaco pagó la llamada "conmemoración" al khan para atacar el reino moscovita. Pero los eventos de 1569 fueron muy grandes, a principios de año atacaron las tropas polaco-lituanas-livonias y en la primavera los turcos.

El objetivo principal es matar a la familia real para que no queden herederos. Al mismo tiempo, se planeó reemplazar al metropolitano Philip con uno que ungiría a Grozny, el primo de Grozny, que complacía a Occidente y a los oligarcas boyardos, al reino. Si hoy se necesita el reconocimiento de estados para declarar la independencia del país, entonces en la Edad Media era necesario ser ungido al reino en la iglesia. Como resultado de la conspiración, solo se lograron dos objetivos: el metropolitano fue asesinado (siglos más tarde, su asesinato se atribuyó a Grozny) y Mary fue envenenada.

Primero, hablemos de los planes del sultán turco Selim. La amenaza turca fue significativa, ya que la infantería turca dirigida por jenízaros, artillería, flota, caballería de Crimea y otomana comenzó a reunirse en Azov. En cuanto a números, se reunieron alrededor de 90 mil personas y 100 barcos.

Se distinguen los siguientes motivos de la campaña: el regreso bajo el brazo del sultán otomano de los reinos de Kazan y Astrakhan, el acceso al mar Caspio para luchar contra el persa Shah; asistencia a los circasianos pro-turcos y pro-crimeos en la lucha contra los kabardianos pro-rusos, para quienes Grozny construyó fortalezas en los ríos Terek y Sunzha, la apertura de la carretera a través de Kabarda para el traslado de tropas a Transcaucasus y rutas para los peregrinos en ruta a los santuarios musulmanes de Asia Central a través del territorio de Kabarda.

Se cree que para implementar los planes para la campaña, incluso a Suleiman I se le ofreció la opción de crear un canal entre el Volga y el Don, aunque el sultán-padre los rechazó, pero su hijo Selim aceptó.

En 1569, Grozny puso a su primo Vladimir Staritsky al frente del ejército para resistir al ejército otomano-crimeo de Selim. Pero el hermano nunca llegó a su destino. A la cabeza de otro ejército, el zar puso al Príncipe Serebryany, cuyo nombre A. Tolstoy le dio a su héroe de la novela, pero no ayudó a su país, se quedó para observar desde lejos.

Grozny, aparentemente, sabía que no se podía confiar en ellos dos, y se volvió hacia los cosacos de Dnepropetrovsk, Volga, Grebensky y Kabardians. Hicieron incursiones atrevidas, ataques partisanos en la retaguardia, robaron ovejas, bueyes, caballos. El hambre y el calor debilitaron al ejército enemigo. Planearon arrastrar los barcos a arrastre, pero no lograron sus objetivos y en septiembre de 1569 emprendieron el camino de regreso. El ejército otomano avanzó por las estepas y estribaciones del Cáucaso, siendo atacado por los kabardianos y los cosacos de Terek. No fue el ejército el que regresó a Azov, sino gente en harapos, torturada por la sed, el hambre y la enfermedad. Los cosacos provocaron incendios, de los cuales explotaron las existencias de pólvora previamente recolectadas allí, que destruyeron la fortaleza, el muelle y los barcos de guerra.

La segunda parte de la conspiración de los europeos.


Ahora la segunda parte de la conspiración de los europeos y el primo del zar Staritsky.

En el verano de 1569, unos meses antes del asesinato de María, el terrateniente de Novgorod, Peter Volynsky (o Volynets), quien se desempeñó como Staritsky, informó a Grozny de una nueva conspiración: el arzobispo de Novgorod y Pskov Pimen, otros clérigos y el Los boyardos de Novgorod llegaron a un acuerdo con el rey polaco-lituano Segismundo. Se está preparando un asesinato: el cocinero debe envenenar al rey con veneno, Staritsky, al frente de sus fieles tropas, debe destruir el ejército oprichnina, ascender al trono, Novgorod y Pskov se retiran a Polonia.

La prueba de la conspiración se enmarca en un contrato que, con las firmas de los participantes en la conspiración, se almacena en un caché en Novgorod en la iglesia de Santa Sofía. Pimen, un análogo del clérigo Filaret de Donbass, que voló a los Estados Unidos, pidió al presidente Obama una letal armas contra sus compatriotas.

El rey, acusado de sospecha excesiva, vaciló hasta septiembre.

La participación de Pimen en la conspiración podría posteriormente legitimar a Staritsky en el trono. Para ello, el arzobispo Pimen tuvo que convertirse en metropolitano y realizar una ceremonia de boda para el reino del primo del rey. A su vez, la participación de la iglesia del lado de Vladimir Staritsky podría presentar el asesinato de Grozny como una muerte por enfermedad y ayudar a la gente a reconocer al nuevo zar. Así que aquí sería imposible prescindir de nuestro metropolitano.

Staritsky participó repetidamente en conspiraciones, se demostró su culpabilidad, pero el zar lo perdonó. El colmo fue el asesinato de María. Después de presentar pruebas, Grozny obligó a su primo, que había sobornado al cocinero del zar con 50 piezas de plata, a beber veneno. Los traidores son codiciosos de plateros. Judas traicionó a Jesús por 30 piezas de plata. Los historiadores y directores que odian a Grozny cuestionan el envenenamiento de los miembros de la familia de Iván IV, pero los resultados de los estudios modernos de los restos sugieren lo contrario.

A los historiadores, escritores, guionistas y occidentales liberales les encanta elogiar a los gobernantes que destruyen el país, como Gorbachov y su esposa, y vilipendiar a quienes lo impiden.

El primer zar ruso que se opuso al Occidente colectivo


El primer zar ruso que se opuso al Occidente colectivo fue Iván el Terrible, y en esto fue asistido por la princesa kabardiana y reina del estado moscovita, María Temryukovna.

La joven princesa Goshane (en la Edad Media, el nombre en Kabardian tenía un significado: "cara de princesa" o "mirada de princesa") fue culpada por la moderación, la capacidad de montar a caballo y la aversión por la costura. El etnógrafo A. V. Ostashko en el libro “La tierra de Ra. Código Cultural" escribe:

“Por viajeros de antaño, sabemos que a las niñas de las clases altas de Circassia se les enseñaba a montar a caballo y a usar armas. El tocado nacional de niña de las mujeres circasianas es una copia exacta de un casco de combate, y dieciséis pares de broches de pecho fundidos de su traje nacional son una copia de un peto de combate.

En las leyendas de Adyghe, había guerreras sabias que, si era necesario, tomaban las armas para proteger su patria y, en igualdad de condiciones con los hombres, resistían a los enemigos. Hoy en día, la equitación se considera un deporte aristocrático, admirado en todo el mundo por miembros de la familia real británica que participan en los Campeonatos de Europa y los Juegos Olímpicos. Maria Temryukovna se adelantó a su tiempo varios siglos.

Amor por montar a caballo, disgusto por la costura, no es la peor acusación de María. Los creadores de la serie de 2020 "Terrible" se atrevieron a acusar a Goshane de promiscuidad, de acosar al Príncipe Vyazemsky. O. Kozinets escribe:

"Por qué posteriormente el mito de que Athanasius Vyazemsky era su favorito (Maria Temryukovna) se fijó en la historia, habría que preguntarle a Karamzin y a su suegro, el príncipe Vyazemsky".

Es absurdo hablar de la promiscuidad y la infidelidad de una niña criada según las costumbres del Cáucaso, especialmente en la Edad Media.

Además, ¿cómo podría Karamzin enterarse de esto si el zar no sabía de la traición? Ni Vyazemsky ni María habrían sido decapitados ... Si esto fuera cierto, entonces los hermanos de María lo habrían sabido. No habrían visto que su hermana es una reina...

Los historiadores Razumtseva y Averyanov en el artículo "Las esposas del zar Iván el Terrible" en "Moskovskie Vedomosti" citan las palabras que los contemporáneos honraron a María:

“Un nuevo vaso de gracia”: así es como los monjes asombrados llamaron a la zarina María Temryukovna. Al partir, el archimandrita y los hermanos siguieron al zar y la zarina durante varias verstas y cantaron oraciones, proclamadas muchos años.

El hecho de que en los anales María fuera descrita con las palabras "muy modesta y tímida", los críticos rencorosos lo distorsionaron como "arrogante y vicioso". El metropolitano Macario dejó una carta de despedida en la que también mencionaba a María. Él la llamó "reina amante de Dios y amante de Cristo". En su lecho de muerte, la gente suele decir la verdad...

El historiador militar, experto V. E. Shambarov, señala que María era una mujer extraordinaria, inteligente, activa, independiente, trató de promover y aliviar las preocupaciones de su esposo, lo acompañó en los viajes, estuvo allí en la adversidad, en la princesa Kabardian el rey encontró no solo una esposa. , pero y amigo espiritual, y compañero, asistente en asuntos prácticos.

El Zar siempre mostró respeto y cuidado por los miembros de la familia de María, tanto durante su vida como después de su muerte.

A los historiadores rusos les gusta mucho enfatizar que la esposa favorita del zar era Anastasia. Por alguna razón, no quieren que el rey sea feliz en otros matrimonios. Provee la siguiente informacion:

“La actitud de Iván el Terrible hacia sus esposas se reflejó en las contribuciones por los muertos. El Monasterio Trinity-Sergius recibió de él una contribución para la zarina Anastasia - 1 rublos, para Maria Temryukovna - 000 rublos.

No medimos la felicidad con el dinero, no creemos en las series donde el zar no ama y trata a María con rudeza, y la princesa Kabardian es cruel con las personas y los niños pequeños de Ivan Vasilyevich, para quien Goshane se convirtió en madrastra.

Sus hechos hablan de su sentimiento brillante y su respeto por su esposa María, así como por el pueblo kabardiano.

Sofya Razumtsova y Anastasia Averyanova escriben en Moskovskie Vedomosti que el zar Juan amaba a la zarina María, siempre la recordaba con calidez, otorgaba dinero a los monasterios para el recuerdo de su alma, acompañando las donaciones con la orden de conmemorar mientras los monasterios estén en pie. El zar John Vasilievich mantuvo relaciones con los familiares de la reina. En diciembre de 1570, el zar envió un salario de 300 rublos a la esposa mayor de Khan Davlet Giray para un viaje a La Meca, que era una cantidad muy significativa.

En 1570, un año después de la muerte de María, el zar recibió un mensaje de Crimea. El príncipe de Crimea Adil-Girey asaltó las tierras circasianas. El príncipe Temryuk con sus hijos Mamtryuk y Bulgairuk fueron con tropas para ayudar a sus hermanos circasianos. Durante la batalla con los de Crimea, Temryuk resultó gravemente herido, y Mamtryuk y Bulgairuko fueron capturados y llevados a Crimea.

Los padres estaban dispuestos a pagar cualquier rescate por sus hijos. L. I. Opryshko escribe que los padres debían:

"Cuarenta personas de Cherkasy yasyr (esclavos), niños y niñas limpios, un caballo argamak con equipo completo, armadura y ropa rica, valorada en 5 piezas de oro".

Temryuk murió a causa de sus heridas, la liberación de los hermanos de María se vio frustrada.

Hoy, incluso algunos historiadores escriben erróneamente que durante la campaña de Devlet-Giray de 1571 contra Moscú, el padre y los hermanos de María estaban en el ejército de Crimea.

Grozny escribió una carta al Crimean Khan Devlet-Girey, llamándolo su hermano y pidiéndole que liberara a Mamtryuk y Bulgairuk. En la carta dejaba claro que aceptaba cualquier rescate:

"... y lo que nos pidas, no te lo negaremos".

Ivan Vasilyevich fue considerado arrogante y cáustico, llamó a la reina inglesa Isabel I una "niña vulgar", pero solo para liberar a los hermanos de María del cautiverio, llamó hermano al oponente Devlet-Girey.

Para rescatar a los hermanos de María del cautiverio, Iván el Terrible también le escribió a la esposa mayor de Devlet-Girey, la circasiana Aisha-Fatma:

“Y nosotros, recordando a nuestra reina y Gran Duquesa María, y luego de la muerte de sus familiares, estamos listos para protegerla y favorecerla en el futuro”.

Comenzaron largas negociaciones, para Mamtryuk pidieron de 7 a 000 rublos en oro, para Buygalruk menos.

Según Opryshko,

“... la mejor esmeralda o yahont costaba sesenta rublos, se pagaban veinte rublos por un caballo purasangre oriental y por el mejor abrigo de sable o armiño.”

Es decir, por 7-10 mil rublos podría comprar 350-500 caballos árabes de pura raza. Cuando se vuelve a calcular a la tasa moderna, ¡resulta que se pidió a Mamstruk de 70 a 100 millones de rublos!

No se sabe cuánto se dio como rescate, pero Grozny se salió con la suya. Según los historiadores, Bulgairuko murió en cautiverio. Mamtryuk fue liberado del cautiverio por Iván el Terrible, pero, como escribe el historiador C. E. Kardanov, sus compatriotas lo mataron a traición:

“Alrededor de 1600, Kazy Psheapshokov invitó a ambos hermanos, Mamstruk y Dumanuk, a visitarlo y lo mató”.

Hablemos sobre el destino de otro hermano de María: Sultankul (después del bautismo Mikhail).

En la primavera de 1571, Crimean Khan Devlet-Girey, con un ejército de 120 efectivos, fue a Moscovia, quemó la capital y llevó cautiva a muchas personas. Según algunos informes, Iván el Terrible ejecutó al hermano de María, Mikhail Cherkassky, después de eso, ya que él, siendo el jefe del ejército oprichnina, no intentó resistir el paso de las tropas enemigas. Pero hay otras fuentes, según las cuales el rey ni siquiera pensó en ejecutar a su cuñado.

Los historiadores I. V. Kurukin y A. A. Bulychev en el libro "La vida cotidiana de los guardias de Iván el Terrible" brindan información según la cual faltaba Mikhail Cherkassky, estaba en un regimiento con gobernadores, el zar no lo mató y no estaba en sus pensamientos matar. El rey generalmente no dudaba en ejecutar a los "traidores", pero negaba el asesinato de su cuñado. ¿Y por qué tuvo que matar al hermano de la difunta reina Miguel, cuando hizo muchos esfuerzos para redimir a Mamtryuk y Bulgairuko del cautiverio de Crimea?

Mikhail Cherkassky murió en un momento en que el ejército estaba en el río Oka y esperaba al ejército de Devlet Giray. En ese momento, ocurrió una traición.

El jefe de la Boyar Duma, Belsky, que dirigía el ejército ruso, ordenó a las tropas que no se movieran mientras el enemigo forzara el río. Después de eso, el ejército ruso fue a Moscú de una manera diferente, un día antes que Devlet Giray, pero no tomó posiciones defensivas frente a Moscú, sino que ingresó a la ciudad. El Khan de Crimea no asaltó la capital, pero ordenó prenderle fuego, y la madera de Moscú se quemó hasta los cimientos.

Suponemos que Mikhail Cherkassky fue asesinado para que no violara la orden de Belsky. El mismo Belsky antes, siendo el jefe de la Duma de Boyardos, fue condenado por traición, atrapado en la frontera mientras intentaba escapar al rey polaco, pero a las numerosas solicitudes del clero, los boyardos y el gobernador fue indultado por el zar, además , era pariente del zar ...

Al matar a Mikhail Cherkassky dos años después del envenenamiento de Mary, los conspiradores planearon finalmente cortar no solo los lazos familiares:

“Al evaluar la unión matrimonial de Iván IV y María Temryukovna, el historiador ruso Semyon Bronevsky escribió en el artículo “Cómo la princesa Kabardian intentó reconciliar Rusia, Turquía y Crimea”:
“Este acto, ya fuera por predilección o por deducciones políticas, produjo, en las circunstancias de la época, un acercamiento muy beneficioso para Rusia de los pueblos de las montañas, especialmente de los kabardianos, tyumen y taman circasianos, quienes en las campañas de El zar Ivan Vasilyevich a Livonia, Polonia y contra los tártaros de Crimea, envió servicio junto con las tropas rusas, y el coraje que les es característico, contribuyó mucho a sus victorias.

Los historiadores escriben que Grozny se desilusionó con la oprichnina y la canceló. No. Oprichniki, como los cadetes de Podolsk, murió en la Batalla de Molodi en 1572, defendiendo la capital en la "batalla medieval por Moscú".

A. Drugin en el artículo "La Rusia moderna necesita una oprichnina" en Kommersant da la siguiente descripción de la oprichnina:

"Iván el Terrible creó la oprichnina con dos propósitos principales: movilizar fuerzas para una amarga guerra en Occidente y reestructurar la élite administrativa, incapaz de resolver nuevos problemas".

Recordamos de la historia que para el reformador Zar Pedro I, lo principal en una persona no era el origen, el nombre, la riqueza, sino la educación, el talento, la capacidad de realizar la tarea asignada y lograr resultados. Así que reunió asociados y personas de ideas afines de personas ordinarias por nacer.

Grozny quería lo mismo, pero además de todo, buscaba seleccionar nuevos cuadros en beneficio de los asuntos estatales en los nuevos órganos de gobierno con el requisito adicional de que no debían ser de ninguna manera, especialmente por vínculos familiares, con los boyardos y aristócratas a su alrededor, que estaban hasta las orejas en hechos traicioneros y correspondencia con enemigos del estado.

Como escribe N. M. Pronina, para seleccionar a los guardias, Grozny tuvo que "clasificar" los cuadros, "no matarlos" ni "colgarlos", sino revisar con precisión, verificar quién, dónde y cómo está sirviendo, identificar y elevar activo, las personas conscientes son útiles para el estado, pero castigan a los negligentes, sobornadores y ladrones. Quería unir al nuevo personal con un juramento de lealtad, o mejor dicho, un juramento. Así eran realmente los guardias de Grozny, dirigidos por Mikhail Cherkassky.

La lucha contra el localismo


Grozny también necesitaba guardias y reformas en el ejército para combatir un fenómeno tan dañino como el localismo. Según Wikipedia, el localismo es un sistema de distribución de puestos en función de la nobleza de la familia que existía en el estado ruso: cuanto más altos eran los antepasados ​​del solicitante, más alto era el puesto en la jerarquía estatal que podía ocupar. El localismo se adoptó en gran medida de la legislación polaco-lituana. Esta práctica convirtió a los boyardos en una corporación cerrada, reemplazando los intereses sociales generales por intereses de clase.

Además de la nobleza de la persona (pertenecer a un determinado apellido), también se tuvo en cuenta la posición del solicitante dentro de su familia. Los mayores de la familia tenían ventaja. Los méritos de los antepasados ​​​​también importaban: el hijo de un boyardo que demostró su valía en el servicio tenía prioridad sobre su propio primo, cuyo padre no se mostró de ninguna manera. Entre los aristócratas, a menudo surgían "disputas parroquiales": quién era más noble, quién tenía derecho a un puesto.

Estas disputas fueron resueltas, por regla general, por el propio zar con la participación de funcionarios de la Orden de Descarga. Iván el Terrible comenzó la lucha contra el localismo en 1549-1550. El localismo fue abolido recién el 12 de enero de 1682. El historiador Dzamikhov escribe que la idea de abolir el localismo pertenece al boyardo M. A. Cherkassky, ¡quien ocupó el primer lugar en la categoría libro!

Para entender cuán pernicioso fue el localismo, daré un ejemplo condicional de la Batalla de Stalingrado. Supongamos que el mayor llama al teniente, ordena tomar una compañía de soldados y hacer un reconocimiento de "lenguaje". En respuesta, escucha del teniente: “Camarada mayor, no puedo cumplir su orden. Mi padre comandó un batallón en la Guerra Civil, mi abuelo comandó un batallón en la Primera Guerra Mundial. Por lo tanto, solo puedo tomar el mando de un batallón”. Y el mayor se ve obligado a buscar a otra persona que pueda traer el "idioma". Llama al subteniente, da la misma orden y recibe una respuesta similar. Y así sucesivamente hasta encontrar un teniente cuyo padre o abuelo no comandó un batallón.

El sobrino de María ayudó en un asunto importante: asegurar el título real de Iván el Terrible.
Durante muchos años, los príncipes, los monarcas europeos y el Khan de Crimea se negaron a reconocer a Ivan Vasilievich como el zar del estado moscovita. Los enemigos internos querían que Grozny siguiera siendo el Gran Duque, lo que significaba "primero entre iguales". El mismo título, en el trabajo con los "socios europeos de la Edad Media", colocó al rey en el rango de duque, que era más bajo que los reyes y emperadores.

Después del colapso de la Horda de Oro, Crimea Khan y el zar ruso se consideraron herederos de la Horda, desafiándose mutuamente por la primacía. Cada uno de ellos soñaba con reunir a la Horda bajo su control. A pesar de que el metropolitano Macario realizó cierta ceremonia de coronación del reino, las disputas no disminuyeron durante casi treinta años. Para resolver el problema, Grozny tuvo que heredar el título real de Genghisides. La Horda de Oro, un solo estado, que incluía el Kanato de Crimea y el principado de Moscú, en el que gobernaban los descendientes de Genghis Khan, ya no existía, pero se mantuvo el concepto político de Genghisides.

Maria Temryukovna tenía una hermana, Atlynchach, que se convirtió en la esposa del príncipe de Astrakhan Bekbulat. Tuvieron un hijo, Sain-Bulat Khan, bisnieto de Chingizid Akhmat Khan, quien gobernó la Gran Horda.

En 1575, Grozny abdicó en favor del nieto del príncipe kabardiano Temryuk Idarovich y Kasimov Khan Sain-Bulat. Fue bautizado con el nombre de Simeon Bekbulatovich, nombrado Gran Duque de Toda Rusia, coronado rey en la Catedral de la Asunción del Kremlin. El sobrino de Maria Temryukovna gobernó en el estado moscovita durante un año, Grozny observó las formas aceptadas de apelación de un súbdito a su zar, mientras que Ivan Vasilyevich no soltó las riendas reales del gobierno del estado de sus manos.

En 1576, Simeon Bekbulatovich abdicó en favor de Grozny, lo que puso fin a la impugnación del título de rey frente a todos los insatisfechos, elevando así finalmente a Moscovia, elevándola del rango de principado al nivel de estado gobernado. por un autócrata.

Desacreditemos el mito sobre el asesinato de Grozny de su hijo.


La historia de vida de Iván IV fue escrita por traidores y espías, y el mito del asesinato de su hijo por parte de Grozny, inventado por el jesuita católico Antonio Passevin, no fue la excepción, luego de que Occidente, liderado por el Papa, perdiera la “Batalla de Stalingrado”. de la Edad Media” - la batalla cerca de las murallas de Pskov en el invierno de 1582.

El historiador V. Manyagin proporciona información:

“En el cronista de Moscú del año 7090 (01.09.1581/01.09.1582/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) leemos:
"Murió el zarevich Ivan Ivanovich";
en el cronista Piskarevsky:
«A las 12 de la noche del verano de 7090 [1581] de noviembre, el día 17, muerte del zarevich Iván Ivánovich";
en la Cuarta Crónica de Novgorod:
“En el mismo año [7090], el zarevich Ivan Ivanovich descansó en maitines en Sloboda…”;
en la Crónica de Morozov:
"El zarevich Ivan Ivanovich se ha ido".
En todas las crónicas citadas no hay una palabra sobre el asesinato.

Recuerde cómo se le ofreció a Stalin cambiar al general Paulus por su hijo Yakov, quien fue capturado. Él se negó con las palabras:

“Yo no cambio a un soldado por un mariscal de campo”.

Imagine que el hombre que dejó a Stalin estaba tan enojado que se le ocurrió lo siguiente: trajeron a Yakov, Stalin estaba enojado porque capturaron a Yakov, agitó su pipa, su hijo retrocedió sorprendido, perdió el equilibrio, cayó, se golpeó la cabeza y murió.

Al enviado del Papa en una situación similar se le ocurrió la idea de que Grozny golpeó a su hijo con un bastón y lo mató. Esta tontería se ha colado en los libros de historia y en la mente de la gente.

Intentaron matar a Iván el Terrible desde los 14 años. El poderoso cuerpo del rey resistió los venenos hasta que los británicos se unieron al envenenamiento. El caso es que los súbditos del rey desconfiaban de las monedas extranjeras hechas de metales preciosos, con las que acudían los mercaderes. Grozny confió a los británicos la reconversión de monedas extranjeras en monedas del estado ruso.

Pero los ladrones británicos comenzaron a acuñar monedas de menor peso. Además, los británicos, a quienes Grozny concedió el monopolio del comercio libre de impuestos, también comenzaron a abusar aquí. El rey rompió todos los contratos con los británicos, privándose de privilegios. Para mejorar las relaciones con el próximo zar, los británicos se unieron al asesinato de Iván el Terrible.

Grozny no ejecutó a nadie sin juicio o investigación. El estado debe tener puños para proteger a sus ciudadanos con ellos. El zar quería recuperar su poder autocrático robado para luchar contra los boyardos traidores y conspiradores, que contaban con el apoyo de los monarcas europeos y el Vaticano. V. E. Shambarov escribe que

"Para erradicar el mal engendrado, se introdujo un estado de emergencia: la oprichnina".

Doctor en Ciencias Históricas V. Skrynnikov, que tenía prejuicios hacia Grozny, pasó su vida tratando de encontrar evidencia de las atrocidades masivas de Iván IV, escribió muchos libros, restauró la lista de los ejecutados por su nombre, pero hubo menos de 4,5 mil ejecutados asesinos, pirómanos que cometieron delitos graves, conspiradores, traidores y espías extranjeros durante 37 años del reinado del rey. En memoria de las almas de casi todos ellos, Grozny envió dinero a las iglesias. Como persona, tal vez no los ejecutó, pero como jefe de Estado, estaba obligado a ejecutarlos. Bajo Grozny, solo se ejecutaron 7 tipos de delitos graves, el mismo Enrique VIII ejecutado por 200 delitos.

En 2020, 38 personas en nuestro país participaron en la comisión de 457 delitos especialmente graves. El artículo 109 del Código Penal de la Federación Rusa está dedicado a la pena de muerte. El inciso 848 de este artículo dice:

“La pena de muerte como medida excepcional de castigo sólo puede establecerse para delitos especialmente graves que atentan contra la vida”.

También hay excepciones bajo el subpárrafo 2:

“La pena de muerte no se impone a las mujeres, ni a las personas que hayan cometido delitos menores de dieciocho años, ni a los hombres que hayan cumplido los sesenta y cinco años al momento de dictarse la sentencia”,

y el inciso 3:

"La pena de muerte por vía de indulto podrá ser conmutada por la de cadena perpetua o por la de veinticinco años de prisión".

Si no hubiera una moratoria de la pena de muerte en nuestro país, y no hubiera mujeres, menores de 18 años y hombres mayores de 65 años entre los que cometieron delitos especialmente graves, entonces se les hubiera impuesto la pena de muerte.

En un año, 38 personas habrían sido enviadas a la muerte en la Federación Rusa, cuando Grozny ejecutó a menos de 457 criminales en todos sus 37 años de gobierno.

La gente dice:

“Una persona no debe ser juzgada por sus palabras, sino por sus hechos”.

Gorbachov destruyó la URSS en seis años. Grozny del Principado de Moscú creó un estado que tenía un área más grande que todos los demás países europeos combinados, el crecimiento de la población fue del 30 al 50%, llevó a cabo muchas reformas, fundó 155 ciudades y fortalezas, 300 estaciones postales, sentó las bases para libros imprenta, creó imprentas, seis escuelas de educación general, etc.

Grozny tuvo 8 hijos de tres matrimonios (3 hijas y 5 hijos).

De estos, tres niños no fueron examinados en busca de restos. Tres fueron envenenados, dos fueron asesinados.

Hijos del matrimonio con Anastasia:

Anna (10 de agosto de 1549 - 20 de julio de 1550) - el estudio no se realizó.
maria (17 de marzo de 1551 - 8 de diciembre de 1552) - envenenado, confirmado por pruebas.
Dmitry (octubre de 1552 - 4 (6) de junio de 1553) - asesinado mientras viajaba a lugares sagrados.
Ivan (28 de marzo de 1554 - 19 de noviembre de 1581) - envenenado, confirmado por pruebas.
evdokia (26 de febrero de 1556 - junio de 1558) - el estudio no se realizó.
Fedor (31 de mayo de 1557 - 7 de enero (17) de 1598) - envenenado.


Hijo del matrimonio con Maria Temryukovna:

Vasily (marzo de 1563 - 3 de mayo de 1563) - el estudio no se realizó.

Hijo del matrimonio con Maria Naga:

Dmitry (19 de octubre de 1582 - 15 de mayo de 1591) - asesinado.

Todo mal viene de los países occidentales.


Toquemos brevemente la oferta del trono polaco a Grozny o uno de sus hijos, y la "Batalla de Stalingrado de la Edad Media".

¿Podemos imaginarnos a los polacos pidiéndole a Putin que sea su presidente? No. El sultán otomano Selim II exigió al Papa y a los monarcas europeos que colocaran a su protegido Stefan Batory en el trono polaco vacío. ¡El pueblo y el mismo rey polaco Segismundo II, agonizante, sin heredero, querían ver a Grozny en el trono polaco! ¡Esto siempre que los estados no solo estuvieran enemistados, sino que lucharon entre sí durante muchas décadas! Esto no se menciona en los libros de texto.

Los aristócratas y nobles polacos sabían que todos los escritos del fugitivo príncipe Kurbsky eran mentiras para justificar su traición. La “Unión Europea de la Edad Media” se derrumbó sobre el reino moscovita, encabezado por Grozny, al igual que la “Unión Europea de los años 40 del siglo XX”, que ayudó a la Alemania nazi, se derrumbó sobre la URSS. Luego sucedió la "Batalla de Stalingrado de la Edad Media". El destino del estado moscovita se decidió en Pskov.

Los perdedores, tanto en ese momento como durante la Gran Guerra Patriótica, escriben que el "General Frost" ayudó, como si el frío persiguiera solo a los enemigos, pero no tocó a los defensores ...

Los guionistas, directores, dramaturgos tienen una enorme responsabilidad con la historia y sus compatriotas. Lo que transmitirán, lo que enseñarán a sus televidentes, será en el país. Si queremos una generación moral, inteligente y amable, esto es lo que debe nutrirse a través de su trabajo. La generación que creció con películas y actuaciones normales construirá, creará, defenderá el amor de Dios y resistirá la vilidad impuesta por el mundo occidental.

Grozny tenía razón: todo mal proviene de los países occidentales, todas las enfermedades, la decadencia moral. Por lo tanto, fue odiado por Occidente y los historiadores prooccidentales, que calumniaron su ministerio, y con él, su madre Elena Glinskaya y su esposa Maria Temryukovna.
autor:
64 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. parusnik
    parusnik 1 noviembre 2022 05: 44
    + 14
    ¿El autor, y no mejor desmontar, series de televisión rusas modernas sobre la Gran Guerra Patria, por la verdad histórica, filmadas por directores rusos y muy a menudo con dinero público?
    1. Civil
      Civil 1 noviembre 2022 07: 30
      -9
      ¡Grozny, a diferencia de Enrique VIII, fue amado por la gente y los campesinos!

      Las almas no esperaban lo que ya estaba allí, especialmente los siervos. Incluso su amor fue descrito en diarios, y cientos de monumentos fueron construidos en granito.
      1. Boris55
        Boris55 1 noviembre 2022 08: 13
        +2
        Cita: Civil
        Las almas no esperaban lo que ya estaba allí, especialmente siervos.

        Iván IV el Terrible Por 1533 1584 año.
        La fecha del surgimiento de la servidumbre se considera 1648 el año en que el Código Catedralicio adhirió plenamente a los campesinos a la tierra. Cancelado el 19 de febrero de 1861

        Bajo Iván el Terrible, no había siervos. Aparecieron bajo los Romanov.
        1. Civil
          Civil 1 noviembre 2022 09: 40
          -4
          Bajo Iván el Terrible, no había siervos. Aparecieron bajo los Romanov.

          Siéntense dos. No sé a quién tienes de guardia hoy, pero para escribir semejante tontería...
          Iván el Terrible emitió su propio "Sudebnik", en el que aumentó el tamaño de los "ancianos", volviéndose insoportable para muchos campesinos. Y en 1581, se introdujeron por primera vez años "reservados" (es decir, prohibidos, de la palabra "mandamiento"), en los que el día de San Jorge no funcionó, y la salida voluntaria de los campesinos de un terrateniente a la libertad o a otro maestro. era imposible El primer año protegido fue solo 1581, después del cual la esclavitud del campesinado cobró impulso.

          Cantando el zarismo y retrocediendo siglos a Rusia, ¿qué intentas lograr?
          1. Boris55
            Boris55 1 noviembre 2022 10: 12
            +1
            Cita: Civil
            Siéntate dos.

            ¡Siéntate, kol! Lea atentamente: "Se considera que la fecha del surgimiento de la servidumbre es 1648, cuando el Código de la Catedral completamente adhirió a los campesinos a la tierra." Fue a partir de ese momento considerado el comienzo de la servidumbre (esclavitud) en Rusia.
          2. Krasnoyarsk
            Krasnoyarsk 4 noviembre 2022 12: 52
            +1
            Cita: Civil

            Cantando el zarismo y retrocediendo siglos a Rusia, ¿qué intentas lograr?

            La cuestión aquí no es el canto del zarismo, por cierto, yo también soy opositor de este canto.
            Aquí el punto está en los actos del rey en beneficio de sí mismo, amado, o aún en beneficio del estado. Por lo tanto, las acciones de Iván el Terrible en beneficio del estado difícilmente pueden sobreestimarse. Y por lo tanto Grozny, por derecho, ocupa un lugar de honor en la historia del estado ruso.
      2. Vend
        Vend 1 noviembre 2022 09: 15
        +5
        Cita: Civil
        ¡Grozny, a diferencia de Enrique VIII, fue amado por la gente y los campesinos!

        Las almas no esperaban lo que ya estaba allí, especialmente los siervos. Incluso su amor fue descrito en diarios, y cientos de monumentos fueron construidos en granito.

        ¿Quién escribió en los diarios? siervos?
        1. Civil
          Civil 1 noviembre 2022 09: 32
          -4
          Cita: Wend
          Cita: Civil
          ¡Grozny, a diferencia de Enrique VIII, fue amado por la gente y los campesinos!

          Las almas no esperaban lo que ya estaba allí, especialmente los siervos. Incluso su amor fue descrito en diarios, y cientos de monumentos fueron construidos en granito.

          ¿Quién escribió en los diarios? siervos?

          La palabra sacrasmo es una broma de humor con tinte político
    2. Vend
      Vend 1 noviembre 2022 09: 17
      +2
      Iván el Terrible se dio cuenta de que los boyardos solo piensan en su propio bolsillo, no necesitan a Rusia. Comenzó a romper la espalda de los boyardos, pero no tuvo tiempo de completar lo que comenzó. Pero Peter me las arreglé para hacerlo Artículo++++
  2. por
    por 1 noviembre 2022 05: 53
    +7
    Si se compara con la historia de Rusia, esta es la lucha de V. V. Putin con los oligarcas, que robaron la propiedad de la antigua URSS y tomaron el poder político y económico en el país.

    Sr. Karamzin, ¿por qué tiene el seudónimo de Shogenova? En general, los historiadores de las intrigas de la corte y la vida de los habitantes celestiales, las "élites" deben equipararse con la "prensa amarilla" y no solo con la amarilla.
    1. parusnik
      parusnik 1 noviembre 2022 05: 56
      +9
      Si se compara con la historia de Rusia, esta es la lucha de VV Putin con los oligarcas.
      Que interesante riendo No dominé el artículo antes de esta frase. riendo hi
      1. Boris55
        Boris55 1 noviembre 2022 08: 46
        -6
        Cita: parusnik
        Que interesante

        ¿Ha olvidado cómo los oligarcas abrieron con el pie la puerta de la oficina de Yeltsin?
        "No hay otros, sino los que están más lejos".


        ¿Hay algo similar a esto hoy en día? ¡No!

        En Occidente, los oligarcas gobiernan todo. Allí el presidente es su encargado de promover sus intereses en el mundo. Por eso cuando cambian los presidentes allí, nada cambia en sus políticas.

        Tenemos oligarcas gobernados en los años 90. A dónde condujeron el país, todos lo saben. ¡Hoy no!

        ¿Por qué Occidente está tan ansioso por destituir a Putin? Sí, porque Occidente entiende que los políticos gobiernan en nuestro país y cuando cambian el rumbo del país lata cambiar al contrario.

        Es una pena que tú, como muchos aquí, no veas esta diferencia.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 1 noviembre 2022 10: 45
          +9
          Cita: Boris55
          ¿Ha olvidado cómo los oligarcas abrieron con el pie la puerta de la oficina de Yeltsin?
          "No hay otros, sino los que están más lejos".

          Semibankirshchina. © Por analogía con los Siete Boyardos durante la Era de los Trastornos.
          Un término muy adecuado para indicar con qué estaban asociados los tiempos de EBN.
  3. Tio lee
    Tio lee 1 noviembre 2022 06: 24
    +4
    Grozny tenía razón: todo el mal proviene de los países occidentales, todas las enfermedades, la decadencia moral.
    ¡Y nada ha cambiado desde entonces!
    1. plato
      plato 2 noviembre 2022 18: 37
      -2
      Cita: tío Lee
      Grozny tenía razón: todo el mal proviene de los países occidentales, todas las enfermedades, la decadencia moral.

      Y también máquinas de vapor, ferrocarriles, motores de combustión interna, ordenadores...
      1. NSP
        NSP 3 noviembre 2022 21: 11
        -1
        tik toker? desgraciado, iria ya a leer libros chtol!
        1. plato
          plato 3 noviembre 2022 21: 14
          +1
          No te caractericé de ninguna manera, como cualquier otra persona aquí, pero yo mismo recibí una caracterización por algo.
          ¿Tiene indicaciones específicas de dónde me equivoco?
  4. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 1 noviembre 2022 06: 31
    +5
    Los méritos de Iván el Terrible se superponen a los horrores de la Edad Media. La tecnología de los instrumentos de tortura estaba por delante de todas las demás tecnologías. Creo que Karamzin escribió esto para mostrar que el estado de su época había pasado de estas delicias. Aunque Peter y Paul Fortress permanecieron. Donde los horrores del zarismo eran evidentes. Crear una impresión popular de nuestros estados no es la mejor manera de estudiar la historia. Y es bastante divertido cuando comparan la apariencia con los hechos. Como si lo majestuoso y lo bello no pudiera ser cruel.
  5. miguel3
    miguel3 1 noviembre 2022 07: 08
    +4
    ¡Qué texto tan largo! Y qué poco sentido tiene ... De alguna manera hablé con los jefes soviéticos, quienes determinaron, por así decirlo, el "clima moral" en la URSS al final. Hablaron no menos largo) Y también hubo muy poco sentido en sus discursos. A saber: la gente necesita mentir. ¡La URSS se derrumbó porque ... mintieron en la dirección equivocada!
    Pero si fueran "más inteligentes" y mintieran como deberían, ¡entonces la URSS habría fortalecido indescriptiblemente sus podridas tonterías! Desafortunadamente, los "jefes morales" en su mayor parte no pueden elevarse por encima de esta idea. Tonterías sucias en la "dirección correcta" es todo lo que son capaces de hacer. Este método les parece omnipotente, y el derrumbe de un país colosal no les enseña ni un ápice.
    Todo esto procede del hecho indudable de que estas personas nunca hablaron una palabra de la verdad en su vida. No saben cómo decir la verdad porque nunca lo han hecho antes. Por la verdad, toman exactamente la misma mentira que ellos mismos remachan, solo que no la recogieron del ático, sino del montón de basura. Es decir, antes "ensalzaban", ahora empezaron a "estigmatizar". Ambos fueron engañosos.
    Como resultado, el pueblo no es llevado ni a la exaltación ni a las maldiciones, sino que simplemente trata todo lo que estos genios tejen con escrupuloso desprecio. ¡La única reacción de los mentirosos a esto es que necesitamos encontrar una mentira tan asesina para que nos crean! Sí, echa lo que quieras...
    Si hablamos de lo que se DEBE hacer es sacar a todos, como uno solo, "generales de la cultura". Llevar a cabo una investigación criminal, como resultado de lo cual la mayoría de ellos deben ser fusilados. No hay necesidad de mentir aquí. Cada segundo de ellos, sin contar cada primero, tomó dinero de las agencias de inteligencia occidentales. Todos robaron como locos, lavaron miles de millones del gobierno para sus patrocinadores y, de hecho, los pecados atroces son viles para nosotros, pero para ellos la norma.
    Luego busque personas que sepan decir la verdad. Lo son, simplemente no entran en esta cloaca ...
    1. bober1982
      bober1982 1 noviembre 2022 07: 37
      +3
      Cita: Mikhail3
      ¡Qué texto tan largo!

      ¡Qué largo comentario!
      Como regla general, tales comentarios se leen oblicuamente, como textos largos.
      Cita: Mikhail3
      Luego busque personas que sepan decir la verdad.

      A veces, si no a menudo, es mejor callarse, porque la verdad puede traer el mal.
      1. miguel3
        miguel3 1 noviembre 2022 12: 09
        +1
        Obviamente, constantemente ves películas de Hollywood) Cualquiera que sea la película, sobre cualquier cosa, se filma en Hollywood, siempre hace la pregunta: ¿es necesario mentirte a ti mismo? Y la respuesta siempre se da: ¡es necesario! ¡Por todos los medios! ¡Y eso es daño! Esta no es TU respuesta. Estás bajo hipnosis. Su cerebro está dañado, y por una buena razón.
        Las personas que pueden decir la verdad tienen poder. Por ejemplo, no puede dominar la hipnosis a ningún nivel decente si miente con regularidad. No serás obedecido. Por eso la hipnosis es mucho menos común de lo que podría ser) Por lo tanto, buscan privarte del poder. Y con bastante éxito...
        1. bober1982
          bober1982 1 noviembre 2022 12: 33
          +1
          Cita: Mikhail3
          Tu cerebro está dañado, y por una buena razón.

          Y, quien lo tenga no dañado, por cierto, tú también, como otros, y esta es esta misma verdad de la que no hablan.
          Incluso el clero, y guardan silencio sobre toda la verdad, el santo justo Juan de Kronstadt lo declaró abiertamente.
          A quien le moleste la religión que se dirija a la comunidad científica, estos también se callan la boca que todo el mundo está loco. Y estás hablando de una especie de hipnosis.
          1. miguel3
            miguel3 1 noviembre 2022 14: 43
            0
            Me gusta cómo mezclaste las mentiras con el incumplimiento, y como "probaste" las tuyas) No se habló en absoluto sobre el incumplimiento)) Tal vez no sea demasiado tarde para ti. Mientras una persona está viva, la esperanza también está viva. Si abordas el tema con valentía y honestidad, comprenderás que decir la verdad no significa decirle cosas desagradables a la gente, como te muestran en una película de Hollywood.
            Sí, es más difícil que mentirse unos a otros, fingiendo que todo está en orden. Pero es muy posible vivir así, ¿te imaginas? Vivir, tener excelentes relaciones con buena gente, trabajar, ser... Cierto, para esto hay que ir contra la entropía. Primero, aprende a decirte la verdad a ti mismo. Esto es en realidad lo más difícil. Muchas personas nunca se dicen la verdad en absoluto. Pero superando esta barrera...
            1. bober1982
              bober1982 1 noviembre 2022 14: 51
              -2
              Cita: Mikhail3
              excelentes relaciones con buenas personas

              Las buenas personas no existen, así como las personas amables y decentes, simplemente no existen y, es cierto, cualquier persona es inherentemente desagradable.
              La bondad de un ser caído, de qué sirve tanta bondad, la decencia, si hurgas en el alma de un ser tan decente, hay tantas cosas desagradables.
              Cita: Mikhail3
              Sí, es más difícil que mentirse unos a otros, fingiendo

              A veces, y mentiras piadosas, pero es mejor permanecer en silencio.
              1. miguel3
                miguel3 1 noviembre 2022 15: 56
                +1
                Mmm. Es decir, el psicoprocesamiento ha ido tan lejos que te has descartado a ti mismo como basura. Lo siento, pero no hay nada que puedas hacer al respecto.
    2. Aag
      Aag 1 noviembre 2022 19: 30
      0
      Cita: Mikhail3
      ¡Qué texto tan largo! Y qué poco sentido tiene ... De alguna manera hablé con los jefes soviéticos, quienes determinaron, por así decirlo, el "clima moral" en la URSS al final. Hablaron no menos largo) Y también hubo muy poco sentido en sus discursos. A saber: la gente necesita mentir. ¡La URSS se derrumbó porque ... mintieron en la dirección equivocada!
      Pero si fueran "más inteligentes" y mintieran como deberían, ¡entonces la URSS habría fortalecido indescriptiblemente sus podridas tonterías! Desafortunadamente, los "jefes morales" en su mayor parte no pueden elevarse por encima de esta idea. Tonterías sucias en la "dirección correcta" es todo lo que son capaces de hacer. Este método les parece omnipotente, y el derrumbe de un país colosal no les enseña ni un ápice.
      Todo esto procede del hecho indudable de que estas personas nunca hablaron una palabra de la verdad en su vida. No saben cómo decir la verdad porque nunca lo han hecho antes. Por la verdad, toman exactamente la misma mentira que ellos mismos remachan, solo que no la recogieron del ático, sino del montón de basura. Es decir, antes "ensalzaban", ahora empezaron a "estigmatizar". Ambos fueron engañosos.
      Como resultado, el pueblo no es llevado ni a la exaltación ni a las maldiciones, sino que simplemente trata todo lo que estos genios tejen con escrupuloso desprecio. ¡La única reacción de los mentirosos a esto es que necesitamos encontrar una mentira tan asesina para que nos crean! Sí, echa lo que quieras...
      Si hablamos de lo que se DEBE hacer es sacar a todos, como uno solo, "generales de la cultura". Llevar a cabo una investigación criminal, como resultado de lo cual la mayoría de ellos deben ser fusilados. No hay necesidad de mentir aquí. Cada segundo de ellos, sin contar cada primero, tomó dinero de las agencias de inteligencia occidentales. Todos robaron como locos, lavaron miles de millones del gobierno para sus patrocinadores y, de hecho, los pecados atroces son viles para nosotros, pero para ellos la norma.
      Luego busque personas que sepan decir la verdad. Lo son, simplemente no entran en esta cloaca ...

      Te pongo un plus ...
      Solo cuando "realice una investigación criminal" tendremos problemas. O mejor dicho, mucho antes: ya durante el nombramiento (o elecciones) de "investigadores" ...
      Lo mismo ocurrirá al buscar personas "... que sepan decir la verdad...". Pobre de mí. hi
      1. miguel3
        miguel3 2 noviembre 2022 17: 47
        +1
        Sí, lo sé) Si escribo sobre lo que hay que hacer, no significa en absoluto que alguien lo hará. nadie. On y la necesidad de eso en el nivel correcto simplemente no se comprende. Para cuando llegue, será demasiado tarde. Como es habitual entre nosotros, un par de millones de personas fueron asesinadas, diez más murieron, luego las autoridades se dan cuenta - ¡oh! ¡Parece que estamos haciendo algo mal! Eh...
  6. alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 1 noviembre 2022 07: 35
    +4
    Señor ... Bueno, nada cambia ... El zar es bueno, los boyardos son bastardos y siniestros ... Hemos estado bailando en el mismo rastrillo durante más de mil años. Me gustaría evaluar a Shoigu Sechin Nabiullina Silyanova y otros como ellos. desde el punto de vista de esos años..
    1. Ad Astra
      Ad Astra 1 noviembre 2022 10: 20
      +4
      Creo que sería como en esa comedia soviética: lo planté en un barril de pólvora ...)
    2. Ilnur
      Ilnur 1 noviembre 2022 13: 10
      +6
      Bueno, nada cambia.. El rey es bueno, los boyardos son cabrones y villanos.

      Sí, de verdad ... Era posible, probablemente, en la época de Iván el Terrible, pero en la Rusia moderna, cuando el presidente tiene pleno poder, sus partidarios tienen la mayoría en la Duma, el gobierno está formado por él, gobernadores, jueces, fiscales, jefes de las fuerzas del orden: también son designados por él para decir "El zar es bueno, los boyardos son malos", solo los más ingenuos pueden creer en esto ...
  7. Silueta
    Silueta 1 noviembre 2022 08: 11
    + 11
    [cita] El sultán Suleiman creció en el kanato de Crimea, en Kaffa, la actual Feodosia en Crimea / cita]
    Equivocado. Kaffa: el nombre genovés de la ciudad antes de la conquista de los turcos, después de que se cambiara a Kef. La ciudad no tenía nada que ver con el kanato de Crimea y era la capital del vilayet turco, una región de Turquía donde los tártaros de Crimea tenían prohibido establecerse. El borde del vilayet pasaba por las estribaciones de las montañas de Crimea. La costa sur de Crimea era el enclave otomano de Turquía. Aquellos que no se fueron a Turquía después de la anexión de Crimea a Rusia se convirtieron en tártaros de Crimea.
  8. Rocket757
    Rocket757 1 noviembre 2022 08: 30
    +3
    Ambiente creativo y patriotismo, verdad sobre hechos históricos, impacto en las mentes
    No todos son iguales ... solo que en diferentes momentos se destaca un determinado grupo, t.s. levanta la voz.
    Quién les dará marcas, apoyo o maldición???
    Todo tiene su tiempo.
  9. kor1vet1974
    kor1vet1974 1 noviembre 2022 08: 30
    +6
    La siguiente nota, cuando combatas los mitos, no crees otros nuevos, por ejemplo:
    esta es la lucha de V. V. Putin con los oligarcas, que robaron la propiedad de la antigua URSS, tomaron el poder político y económico en el país.
    Sí, luchando directo a muerte. Con una navaja, por la garganta y dentro del pozo, por los oligarcas, todos los pozos están tapados ... sonreír
  10. ALARI
    ALARI 1 noviembre 2022 08: 30
    +5
    Esta obra está escrita solo por el bien del último capítulo. Pero la pregunta es, ¿tenemos siquiera un trozo de pergamino de esa época en los archivos, no una copia de copias, sino el original? Si no, entonces esta es la misma fantasía que las películas hechas en esa época. Mire, no han pasado otros 100 años, y la historia de la Segunda Guerra Mundial se está reescribiendo como ellos desean, y después de eso, ¿debemos creer en la veracidad de lo que sucedió hace 500-600 años? La historia es la "ciencia" más corrupta.
  11. norte 2
    norte 2 1 noviembre 2022 10: 33
    +7
    Iván el Terrible es una persona especial en la historia de Rusia. La evidente falsedad de los Romanov durante su ascensión al trono llevó a toda la dinastía Romanov a seguir los pasos de Inglaterra y Polonia, calumniando a Iván el Terrible. Y sería sorprendente que la historia de Rusia bajo los Romanov no fuera escrita por el historiador de la corte Karamzin.
    Los falsificadores de la historia rusa que vivieron después de Iván el Terrible incluyen no solo a los Romanov y Karamzin, sino también a los británicos. Karamzin, por cierto, era un anglófilo fanático, por lo que escribió la historia a partir de rumores, especulaciones y chismes ingleses sobre Iván el Terrible, y a los Romanov también les debería haber gustado esta historia.
    Por cierto, los comunistas de Jruschov también siguieron los pasos de los británicos, Karamzin y los Romanov. El hecho es que la pintura de Ilya Repin antes de la era de Jruschov se llamaba como la llamó Ilya Repin: "Iván el Terrible y su hijo Iván el 16 de noviembre de 1581". Pero bajo Jruschov, en los libros de texto de historia escolar, esta imagen ya se llamaba "Iván el Terrible mata a su hijo Iván".
    Pero lo más blasfemo en relación con Iván el Terrible está ocurriendo hoy. En honor al hecho de que Rusia en 1990 hizo retroceder sus fronteras hace 400 años, dejando allí también a 20 millones de rusos y de habla rusa que aman a Rusia y de esto anunció una declaración de soberanía, en honor a este evento, y la traición real de sí mismos, cada año el 12 de junio es el Día de Rusia. Y para ser justos con la Historia de su país, el día de Rusia debe celebrarse el 16 de enero, como el día de la coronación en 1547 del Reino del primer zar ruso Iván el Terrible, desde el cual comenzó la verdadera soberanía de Rusia. y que recolectó y anexó tierras rusas, y no las dispersó.
    Por cierto, solo en comparación con uno solo con Cromwell, Iván el Terrible puede llamarse un bebé inocente. Y si cuentas cuántos de sus ciudadanos destruyeron los monarcas de Inglaterra, entonces Iván el Terrible y Stalin, blancos y esponjosos.
    1. Ulán.1812
      Ulán.1812 2 noviembre 2022 21: 03
      0
      Cita: Norte 2
      Iván el Terrible es una persona especial en la historia de Rusia. La evidente falsedad de los Romanov durante su ascensión al trono llevó a toda la dinastía Romanov a seguir los pasos de Inglaterra y Polonia, calumniando a Iván el Terrible. Y sería sorprendente que la historia de Rusia bajo los Romanov no fuera escrita por el historiador de la corte Karamzin.
      Los falsificadores de la historia rusa que vivieron después de Iván el Terrible incluyen no solo a los Romanov y Karamzin, sino también a los británicos. Karamzin, por cierto, era un anglófilo fanático, por lo que escribió la historia a partir de rumores, especulaciones y chismes ingleses sobre Iván el Terrible, y a los Romanov también les debería haber gustado esta historia.
      Por cierto, los comunistas de Jruschov también siguieron los pasos de los británicos, Karamzin y los Romanov. El hecho es que la pintura de Ilya Repin antes de la era de Jruschov se llamaba como la llamó Ilya Repin: "Iván el Terrible y su hijo Iván el 16 de noviembre de 1581". Pero bajo Jruschov, en los libros de texto de historia escolar, esta imagen ya se llamaba "Iván el Terrible mata a su hijo Iván".
      Pero lo más blasfemo en relación con Iván el Terrible está ocurriendo hoy. En honor al hecho de que Rusia en 1990 hizo retroceder sus fronteras hace 400 años, dejando allí también a 20 millones de rusos y de habla rusa que aman a Rusia y de esto anunció una declaración de soberanía, en honor a este evento, y la traición real de sí mismos, cada año el 12 de junio es el Día de Rusia. Y para ser justos con la Historia de su país, el día de Rusia debe celebrarse el 16 de enero, como el día de la coronación en 1547 del Reino del primer zar ruso Iván el Terrible, desde el cual comenzó la verdadera soberanía de Rusia. y que recolectó y anexó tierras rusas, y no las dispersó.
      Por cierto, solo en comparación con uno solo con Cromwell, Iván el Terrible puede llamarse un bebé inocente. Y si cuentas cuántos de sus ciudadanos destruyeron los monarcas de Inglaterra, entonces Iván el Terrible y Stalin, blancos y esponjosos.

      Creo que el 12 de junio es un día elegido muy desafortunado y trae malas asociaciones.
      Aunque el nombre de la fiesta se corrigió del Día de la Independencia al Día de Rusia.
      Creo que el día de Rusia debería ser el día en que Iván III rompió las cartas del Khan y el país se liberó de la Horda o el final de Ugra.
  12. lugar
    lugar 1 noviembre 2022 11: 08
    +3
    El autor está equivocado. Incluso la Biblia dice que todo mal proviene de los propios pecados. Incluso los públicos. Y los comunistas tenían tal frase; “El pueblo es el creador de su propia historia”. Cierto, después de lo que han hecho, no hay deseo de recordar.
    ¿Qué es Grozni? Como dijo V. Gaft, incluso "Lo que cantó Dassin, no lo sabemos en absoluto ...", pero ahora han pasado 500 años ... Lo que hizo el favorito de la EBN del pueblo ruso, ningún Grozny podría soñar. ..... Se nos ha dado Occidente para darnos cuenta de su estupidez, la idiotez de las "contradicciones de la vida rusa", eso es más cierto. Date cuenta de que los problemas son de ladrones, traidores. ... entonces el camino a la corrección es claro. Y si "Occidente tiene la culpa", ¿qué hacer a continuación? ¿Lanzar una bomba atómica?.... De nuevo, idiotez. riendo
  13. Maks1995
    Maks1995 1 noviembre 2022 11: 09
    +4
    ¡Qué tramo!
    De hecho, muchos de los que estaban con él terminaron mal. Tome el mismo "rey por un año" y su familia.
    Para otros historiadores, el propio Iván era Genghisides y miembro del clan boyardo y principesco. Poner a un tártaro en el trono por esto??? tramo
    Y todas estas pinturas sobre transferencias interminables parecen intentos de justificarlo.

    Muchos historiadores dividen su vida en 2 partes: cuando reformó el país. Y cuando se "preguntaba"
    Y aquí están las plantillas estándar, como se indica correctamente en los comentarios.
    El rey es bueno, los boyardos son malos.
    El Occidente colectivo tiene la culpa de todo (y antes escribieron judíos/masones/alemanes/anglosajones/y Japón con Finlandia y Polonia).
  14. kalibr
    kalibr 1 noviembre 2022 17: 48
    +2
    ¡Aksana! Mientras leía hasta el final, olvidé el principio. No puede escribir materiales tan largos en la publicación en línea. La cantidad máxima de texto es de 14 mil caracteres. Después de eso, el texto NO SE PUEDE LEER DE LA PALABRA EN ABSOLUTO. "Si lo comparamos con la historia de Rusia, entonces esta es la lucha de V. V. Putin con los oligarcas". Y luego ... tales comparaciones no son necesarias. El tiempo era completamente diferente. Lo entiendes TOTALMENTE. Pinocho puede hacer tales comparaciones, tenía pensamientos mansos. Es mejor que los historiadores se abstengan de ellos.
    1. Fedor Severny
      Fedor Severny 2 noviembre 2022 01: 35
      +1
      Dichos textos informativos se pueden escribir largos, muchas gracias al autor. Espero que todo sea correcto. No sabía mucho. Terrible hay que saberlo al máximo.
      1. kalibr
        kalibr 2 noviembre 2022 07: 30
        +1
        Cita: Fedor Severny
        Terrible hay que saberlo al máximo.
        Y quiere decir que a partir de este material ininteligible "llegaron a conocer Grozny al máximo". La gente ha estado estudiando esta época durante décadas. Leían crónicas de aquellos años, documentos de órdenes, informes de cronistas. Una historiografía de Grozny se basa en una tesis doctoral. ¿"Esto" te satisfizo? No necesitas mucho. Y esto es "texto informativo". Hoy se publicó un texto informativo sobre la Historia. Mi material sobre el correo en cadena. Aquí él es "informativo". Y esto ... "la niña trató de razonar". Así es como lo llamaría.
  15. illanatol
    illanatol 2 noviembre 2022 08: 36
    +1
    Cita: Nikolay Malyugin
    Creo que Karamzin escribió esto para mostrar que el estado de su tiempo se había alejado de estas delicias.


    Karamzin simplemente cumplía la orden de un monarca que pertenecía a otra dinastía. Era necesario verter chocolate anal sobre el último Rurikovich, de modo que, en su contexto, los Romanov se veían casi blancos y esponjosos. Karamzin trató de hacer esto.
  16. illanatol
    illanatol 2 noviembre 2022 08: 42
    +1
    Cita: kalibr
    El tiempo era completamente diferente. Lo entiendes TOTALMENTE.


    El tiempo es diferente, pero los problemas y las amenazas son similares. Así como la motivación de los oligarcas, ases locales, que en todo momento no fueron reacios a despedazar el país para hacerlo más fácil de tragar.
    Luego, príncipes y boyardos, en la era más nueva, oligarcas-banqueros. Siempre listo para organizar un nuevo "Problema", ya que es más conveniente atrapar peces dorados en aguas turbulentas.
    Por tanto, el poder en Rusia debe ser más rígido y centralizado que el de sus vecinos occidentales.
    De lo contrario, volverá el "tiempo de los villanos".
    Pueden y deben establecerse paralelismos históricos. Así es como se aprenden las lecciones históricas.
    1. mat-vey
      mat-vey 5 noviembre 2022 07: 31
      0
      Cita: Illanatol
      Por tanto, el poder en Rusia debe ser más rígido y centralizado que el de sus vecinos occidentales.
      De lo contrario, volverá el "tiempo de los villanos".

      ¿Estás hablando de Gorbachov?
  17. lugar
    lugar 2 noviembre 2022 11: 35
    -2
    Cita: Illanatol
    Por tanto, el poder en Rusia debe ser más rígido y centralizado que el de sus vecinos occidentales.

    Y en nuestro país es duro solo dentro del país.... Las autoridades "deben" hacer solo lo que ellas mismas necesitan para permanecer en el poder. Ella hace ESO. Los vecinos occidentales tienen una cosa, nosotros en Rusia tenemos algo completamente diferente.
    Estás hablando de poder, pero me di cuenta de que la historia de un país no es la historia de sus autoridades. Y la historia del pueblo. La historia de sus altibajos morales. El poder es siempre tal como lo proponen las costumbres del pueblo. Nuestra moral hoy en día es tal que es increíble cómo diablos el país no se ha derrumbado todavía.
  18. illanatol
    illanatol 2 noviembre 2022 13: 18
    0
    Cita: ort
    Y en nuestro país es duro solo dentro del país.... Las autoridades "deben" hacer solo lo que ellas mismas necesitan para permanecer en el poder. Ella hace ESO. Los vecinos occidentales tienen una cosa, nosotros en Rusia tenemos algo completamente diferente.


    Si no hay rigidez adentro, ¿de dónde viene en política exterior?
    Dile a Napoleón y Hitler. También creían que el gobierno de nuestro país no es demasiado duro, pero se equivocaron específicamente.
    Para permanecer en el poder en Rusia, primero se debe controlar efectivamente un territorio tan vasto y diverso. Combina la rigidez con la flexibilidad necesaria.

    Estás hablando de poder, pero me di cuenta de que la historia del país no es la historia de sus autoridades.


    La historia del país - ¡sí!
    Pero la historia del Estado es la historia, ante todo, del poder.
    Y sin un estado, un país no puede existir. La humanidad aún no ha inventado otras grandes formas de existencia social.
  19. Aficionado
    Aficionado 2 noviembre 2022 14: 23
    +1
    Además, ya sobre la base del trabajo de Tolstoy, Alexander Darugi filmó la serie "Terrible Time" en 2012. El cine ruso exacerbó la situación.
    A esta triste lista podemos añadir los siguientes maestros y sus obras:
    - director Andrey Eshpay, serie de televisión de 2009 "Ivan the Terrible";
    - director Alexei Andrianov, serie de televisión 2020 "Terrible";
    - director Pavel Lungin, película de 2009 "Zar".

    Aquí está la "juventud". Lungin es conocido, y Eisenstein con su serie 2 "Iván el Terrible" (1944-1945). Por 1 episodio, el director y el equipo de filmación recibieron el Premio Stalin de primer grado. Y no se lo dieron a cualquiera.
    1. Beregovichok_1
      Beregovichok_1 2 noviembre 2022 16: 38
      +1
      Necesitamos colorear esta película y mostrársela a los jóvenes. Y prohibir al novio de Lungin. Y la película es mentiras mediocres y actor de mediocridad. Curiosamente, ¿el Ministerio de Cultura patrocinó esta "creación"?
    2. Ulán.1812
      Ulán.1812 2 noviembre 2022 22: 16
      0
      Cita: Amateur
      Además, ya sobre la base del trabajo de Tolstoy, Alexander Darugi filmó la serie "Terrible Time" en 2012. El cine ruso exacerbó la situación.
      A esta triste lista podemos añadir los siguientes maestros y sus obras:
      - director Andrey Eshpay, serie de televisión de 2009 "Ivan the Terrible";
      - director Alexei Andrianov, serie de televisión 2020 "Terrible";
      - director Pavel Lungin, película de 2009 "Zar".

      Aquí está la "juventud". Lungin es conocido, y Eisenstein con su serie 2 "Iván el Terrible" (1944-1945). Por 1 episodio, el director y el equipo de filmación recibieron el Premio Stalin de primer grado. Y no se lo dieron a cualquiera.

      Estás equivocado, en la introducción solo hay un fotograma de esta película. Aparentemente el autor no lo mencionó, porque lo considera digno.
  20. ivan2022
    ivan2022 2 noviembre 2022 19: 19
    -5
    Cita: Illanatol
    Cita: ort
    Y en nuestro país es duro solo dentro del país.... Las autoridades "deben" hacer solo lo que ellas mismas necesitan para permanecer en el poder. Ella hace ESO. Los vecinos occidentales tienen una cosa, nosotros en Rusia tenemos algo completamente diferente.


    Si no hay rigidez adentro, ¿de dónde viene en política exterior?
    Dile a Napoleón y Hitler. También creían que el poder estaba en nosotros.

    Golpea a tu propia gente para que los extraños tengan miedo ... ¡¡¡Y los extraños no tengan miedo !!! Aquí está el punto.... ¿Entonces que? Entonces beat-thrash te golpea hasta que te vuelves más inteligente.
  21. ivan2022
    ivan2022 2 noviembre 2022 20: 32
    -3
    Cita: Illanatol


    La historia del país - ¡sí!
    Pero la historia del Estado es la historia, ante todo, del poder.
    Y sin un estado, un país no puede existir. La humanidad aún no ha inventado otras grandes formas de existencia social.

    ¿Y sin el pueblo puede existir el Estado? ¿Existe tal forma de existencia? ¿Qué es la "forma de estado", tal es el Estado. EN EL MÉRITO
  22. Ulán.1812
    Ulán.1812 2 noviembre 2022 22: 13
    0
    El artículo es muy largo, pero lo leí con interés.
    Estoy de acuerdo en que Iván el Terrible, como Pablo Primero, es el monarca más calumniado de nuestra historia.
    Está claro por qué Occidente lo necesita, pero por qué lo necesitamos nosotros.
    Pero la historia la escriben los vencedores. Eso es lo que escribieron los Romanov.
    Creo que no era necesario en el artículo hacer un paralelo de esa época con el presente.
    Como la batalla de Pskov, la Batalla de Stalingrado, o el enfrentamiento entre Putin y los oligarcas y Grozny con los boyardos.
    Y, por supuesto, estoy de acuerdo con lo que dicen: los maestros de la cultura tienen una gran deuda con la gente.
    A menudo, bajo la apariencia de películas históricas, la audiencia se alimenta con tonterías francas.
    Por ejemplo, la recién promocionada "Elizabeth", con el testamento inventado de Peter y otras fantasías.
    ¿Y dónde están las películas sobre Dmitry Donskoy, nuevas películas sobre Suvorov, Nakhimov, Tsushima, Pokryshkin, finalmente, en lugar de Zuleikha?
    Eventos en nuestra historia por las nubes. Hasta ahora, hay cada vez más fantasía en la que se introduce la historicidad en aras de la intriga, la ficción y otras cosas, para supuestamente interesar al espectador.
    Aunque un director talentoso no necesita inventar algo para hacer una película interesante.
    Y sin embargo ... como dijeron en una película, odio cuando nuestro estado es llamado por el apodo que nos dieron los polacos: Moscovia.
    Bueno, no llamamos a nuestro estado Moscovia.
    Muéstrame al menos un título de nuestro gobernante: Soberano y Gran Duque de toda Moscovia.
    Y es un buen artículo. Una ventaja
  23. illanatol
    illanatol 3 noviembre 2022 08: 53
    +1
    Cita: ivan2022
    ¿Y sin el pueblo puede existir el Estado? ¿Existe tal forma de existencia? ¿Qué es la "forma de estado", tal es el Estado. EN EL MÉRITO


    Imagínese - sí, tal vez. Primero puedes crear un estado en el sentido estricto de la palabra (como un aparato de estado), y luego ajustar la nación a él, a sus pautas ideológicas. Por así decirlo, para producir una selección.
    ¿Ejemplos? Bueno, Estados Unidos, por ejemplo. De hecho, incluso los estadounidenses modernos son una nación todavía en su infancia, solo se está formando, incluso gracias a la afluencia de sangre fresca.
    El estado y la chusma planetaria como sustrato nutritivo del mismo.

    Y la Ucrania moderna, por supuesto. Porque simplemente no existe una "nación ucraniana". Están tratando de formarlo artificialmente en nuestro tiempo, sobre una base ideológica muy rígida. Utilizando métodos de selección extremadamente estrictos, hasta la eliminación física de objetables e inadecuados.

    En cuanto a la dependencia del estado de la formación del estado, está específicamente equivocado. Y en nuestra historia hubo ejemplos en los que el "Estado en formación" y el "Estado" resultaron ser muy diferentes, incluso mental y culturalmente ajenos. Y hablaban idiomas diferentes.
    Esto, por supuesto, es sobre la era de Pedro el Grande y sus sucesores. Nuestra élite de poder comenzó a hablar (y lo que es aún más importante, a pensar, razonar) en idiomas europeos, que son completamente incomprensibles para los grandes rusos. Primero en alemán, luego en francés y finalmente en inglés se puso de moda.

    Así que más bien lo contrario. Qué tipo de estado, tal será el "estado en formación". Afortunadamente, el estado, especialmente en la era moderna, tiene suficientes fondos para formatear la conciencia y la psicología de las masas.
  24. illanatol
    illanatol 3 noviembre 2022 08: 59
    +3
    Cita: ivan2022
    Golpea a tu propia gente para que los extraños tengan miedo ... ¡¡¡Y los extraños no tengan miedo !!! Aquí está el punto.... ¿Entonces que? Entonces beat-thrash te golpea hasta que te vuelves más inteligente.


    Para empezar, infórmate y no lleves tonterías infantiles.
  25. iouris
    iouris 3 noviembre 2022 12: 58
    +2
    "Tvorchitskaya sreda" produce lo que se le ordena: "Dinero por la mañana - sillas por la noche..."
    Y no te metas con tu abuela.
    1. mat-vey
      mat-vey 5 noviembre 2022 07: 25
      0
      Cita: iouris
      "Tvorchitskaya sreda" produce lo que se le ordena: "Dinero por la mañana - sillas por la noche..."
      Y no te metas con tu abuela.

      Y no solo creativo ... a menudo el llamado "científico" ...
  26. NSP
    NSP 3 noviembre 2022 21: 04
    0
    ¡¿Qué diablos estoy leyendo ahora?!
  27. Shogenova_Aksana
    19 noviembre 2022 14: 11
    0
    Estimados lectores, ¡muchas gracias por leer y comentar!
    Envié un artículo para moderación en la segunda quincena de octubre y esperé una notificación por correo electrónico y no sabía que había sido publicado. Me enteré de la publicación del artículo hace tres días. ¡En la tarde del 19 de noviembre, 27 lecturas!
    Gracias por los comentarios, intentaré responder algunos.

    No soy historiador, sino un aficionado a la historia. Tengo una educación económica superior, me gradué de la KBGSKhA, tengo un doctorado en Economía, defendí mi trabajo en la Universidad Estatal de Economía de San Petersburgo.

    Indignada por la luz con la que describen y muestran a mi compatriota, la princesa kabardiana María Temryukovna, se sumergió en la historia de la Edad Media. Una voz interior sugirió que todo esto era mentira, pero se necesitaban pruebas. Era imposible estudiar la historia de su corta vida sin estudiar la era del reinado de Grozny. Habiendo encontrado respuestas a las preguntas que me interesaban, me convertí en admirador de Iván IV, el primer zar ruso, el mayor gobernante y coleccionista de un país multinacional.

    "La brevedad es el alma del ingenio". Por desgracia, no tengo ese talento.

    No soy Karamzin, soy todo lo contrario a él: el anglófilo. Leí que el emperador Alejandro I no solo agradeció generosamente al escritor por su obra "Historia del Estado ruso", sino que también financió la publicación de una obra en varios volúmenes. Karamzin consideró que el capítulo sobre Grozny era la parte más importante del trabajo. Soy una persona honesta, trabajo concienzudamente y me propuse un objetivo diferente: descubrir dónde está la mentira y dónde está la verdad. El material recopilado desde agosto de 2019 fue muy sorprendente, por lo que decidí compartir una pequeña parte publicando un artículo de 15 páginas.

    Ivan Vasilyevich está acusado de ser cruel. Es necesario distinguir entre conceptos tales como "rigidez" y "crueldad". Rechazó duramente a los enemigos del país, pero lo reprimieron brutalmente cuando envenenaron, mataron y ahogaron a miembros de su familia.
    En el libro de V. Mazurov "La verdad y las mentiras sobre Iván el Terrible" sobre las ejecuciones de los gobernantes de Europa, se puede dibujar: "En Francia en 1572, durante la noche de San Bartolomé, más de 5 mil protestantes fueron asesinados y más de 30 mil en los siguientes días provincias (también se menciona la cifra de 80 mil)
    En Inglaterra, bajo Enrique VIII (1509-1547), en la primera mitad del siglo XVI, 72 mil personas (2,5% de la población total del país) fueron ahorcadas solo por vagancia. Bajo la reina inglesa Isabel I, venerada en Gran Bretaña, fueron ejecutadas 89 mil personas (en otras fuentes, 100 mil). Felipe II ejecutó a unas 100 mil personas en dos años. Decenas de miles de personas fueron quemadas en la hoguera en toda Europa occidental. Y, por regla general, estas personas eran inocentes.
    El número de víctimas de Luis XI, Carlos V de Habsburgo, Carlos IX de Valois, Isabel I y otros gobernantes no es comparable al número de víctimas de Iván el Terrible.
    Y los tipos de ejecuciones practicadas en Europa occidental no son comparables en su crueldad a las que se usan en Rusia.
    Tomás Moro fue sentenciado: “Arrastrar su cuerpo desde la Torre a través de toda la City de Londres hasta Titeburn, colgarlo allí, pero no hasta la muerte, sino solo la mitad de la muerte, luego sacarlo de la soga, luego cortar el estómago, arrancarle todo el interior y quemarlo frente a él, después de descuartizarlo, clavar una cuarta parte del cuerpo sobre las cuatro puertas de la City de Londres, y poner la cabeza en el Puente de Londres.
    El rey Enrique VIII reemplazó todos estos horrores con una simple decapitación del primer ministro, por lo que fue declarado el más amable de los gobernantes.
    En Rusia, durante el reinado de Alexei Mikhailovich the Quietest e Elizabeth, fueron ejecutadas unas 10 mil personas. Durante el motín del cobre (en 1662, durante el reinado de Alexei Mikhailovich, debido a la introducción de monedas de cobre en lugar de plata), 7 mil personas fueron ejecutadas y más de 15 mil fueron amputadas de manos o pies, exiliadas, confiscación de bienes. .
  28. Shogenova_Aksana
    19 noviembre 2022 14: 13
    0
    No es posible colocar las respuestas en un archivo. Lo dividiré en varios.

    Incluso el historiador polaco Valishevsky, que no puede incluirse entre los admiradores de Grozny, en el libro “Iván el Terrible. Ensayo histórico "escribió:" ... lo que sucedió en Europa Occidental: "Los horrores de la Plaza Roja les parecerán superados. Personas ahorcadas y quemadas, muñones de brazos y piernas, aplastados entre los bloques... Todo esto se hizo a plena luz del día y no sorprendió ni asombró a nadie. El cardenal católico Hippolyte d'Este ordenó en su presencia sacarle los ojos a su hermano Giulio. El rey sueco Eric XIV ejecutó a 94 senadores y obispos en Estocolmo. El duque de Alba destruyó a 8 personas durante la toma de Amberes y a 000 personas en Harlem... En la Inglaterra "civilizada", cuando la edad del rey o el tiempo de su reinado eran un múltiplo del número "20", había sacrificios humanos rituales: "pecados" del reino. En Alemania, durante la represión del levantamiento campesino en 000, fueron ejecutadas más de 7 personas. En comparación con los cientos de miles de hecatombes provocadas por los gobernantes occidentales ilustrados, el número de "víctimas del reinado" de Iván el Terrible es insignificante, y una de las principales acusaciones contra el zar - "sed de sangre" y masacres sin precedentes - es también una de los más infundados.

    Grozny no organizó tales atrocidades en Moscovia, ya que no era un sádico, sino un militar, un jefe de estado con una educación brillante.

    Imagine que está conduciendo un automóvil en un día libre y lleva a su familia de vacaciones. Y luego los autos negros y los motociclistas comienzan a perseguirte, cortar, organizar maniobras peligrosas. ¿Cómo se sentirán usted y su familia? Y si en ese momento te están apuntando con una pistola o ametralladora. ¿Qué pasa si esto continúa todos los fines de semana durante un mes, cómo afectará el sistema nervioso de su familia?
    La vida de Grozny está en la carretera con esos compañeros de viaje, pero le dispararon a él y a su familia. Habló con ellos muchas veces, apeló a su conciencia, recurrió al procedimiento de los besos cruzados, creyó, perdonó, exilió y solo entonces castigó.

    Aquí hay un ejemplo de las condiciones de vida del Príncipe exiliado Vorotynsky del libro de Valishevsky "Ivan the Terrible". Bosquejo histórico”: “En nuestras manos hay documentos oficiales, de los cuales se desprende que este prisionero vivía en un ambiente bastante cómodo. Se queja de que no le envían los vinos del Rin y de Francia que le corresponden por derecho. Requiere una variedad de suministros: pescado fresco, pasas, limones y ciruelas pasas. Esto es lo que necesita para él, su familia y doce sirvientes, quienes, como él, son sostenidos por el estado. Como podemos ver, el encarcelamiento de Vorotynsky se parecía poco a los tormentos infernales. El gobierno de Iván trató a esas personas con demasiada humanidad. Es difícil admitir que antes de su exilio fueron sometidos a tormentos tan terribles.
    Vemos una imagen más completa en el libro de Skrynnikov con el título sonoro "El reino del terror" y con una portada no menos ruidosa que representa a un verdugo con un hacha en la mano y un rastro sangriento: "Como resultado de la denuncia, el príncipe M. I. Vorotynsky y toda su familia fueron exiliados a Beloozero y encarcelados allí. <...> El dinero para "uso anual" se enviaba a Beloozero anualmente antes del 25 de marzo. Al deshonrado se le permitió llevar consigo a 12 sirvientes y 12 hombres y mujeres negros. Alrededor de 100 rublos al año recayeron en el mantenimiento de la familia del príncipe caído en desgracia. En junio de 1563, se enviaron abrigos de piel, caftanes, platos, etc. a los deshonrados desde Moscú. Solo debido a la escasez de 1564, Vorotynsky recibió al año siguiente un "salario" de tres cubos de vino del Rin, 200 limones, varias libras de bayas (pasas), así como 30 arshins de tafetán Boer, 15 arshins de veneciano para el vestido de la princesa, etc.”.

    De repente, ¿no es así?

    La información y las películas donde el zar mató personalmente, no están confirmadas, además, hay información de que las "personas ejecutadas aparecieron" en los libros de descarga, en el servicio en otras ciudades, en otros puestos, rangos.
    Son como noticias en los medios occidentales, como que el jefe de Corea del Norte, Kim Jong-un, disparó personalmente a tal o cual general, o a un alto funcionario por corrupción, traición, etc. con una ametralladora. Pero muy pronto resucitaron los generales y oficiales, así como los boyardos y miles de inocentes ejecutados por Iván el Terrible, que murió en las sátiras de Kurbsky, otros traidores y espías.
  29. Shogenova_Aksana
    19 noviembre 2022 14: 14
    0
    Continuación de la respuesta. parte 3



    No hay personas, estados y gobernantes ideales. Y los jefes de estado no tienen poder absoluto. Grozny tampoco lo tuvo, incluso durante las hostilidades.

    Por ejemplo, durante la Guerra de Livonia, como jefe de estado y comandante supremo, en términos modernos, el rey enfrentó la desobediencia de los gobernadores. Esto es lo que escribe el historiador Skrynnikov en el libro “Vasily III. Iván el Terrible”: “El zar, según sus propias palabras, envió siete mensajeros al voivoda, el príncipe Peter Shuisky, antes de lanzar una ofensiva. Las palabras del rey, si contenían una exageración, entonces una pequeña.
    Dos circunstancias despertaron la particular molestia de Grozny. Primero, tuvo que repetir sus órdenes muchas veces. En segundo lugar, los gobernadores utilizaron pequeñas fuerzas para la ofensiva.
    Las disputas ("tropezar") revelaron el hecho desagradable para el autócrata de que los boyardos no reconocían su autoridad en asuntos militares. En su desobediencia, el zar vio la razón principal por la que las tropas rusas no lograron éxitos decisivos en el Báltico. “Y si no fuera por tu mal tropezar”, escribió el zar a Kurbsky, “con la ayuda de Dios, toda Alemania (Livonia) ya estaría detrás de la ortodoxia”.

    Otro ejemplo es cuando el poder del rey estaba legalmente limitado.
    En esos años, mientras el zar era menor de edad y los Shuisky gobernaban en su nombre (también los Rurikoviches, descendientes del tercer hijo de Alexander Nevsky, recibieron un apellido de la ciudad principal del apacentamiento: Shuya). El historiador militar V. E. Shambarov escribe en el libro “El Zar de la Rus Terrible”: “Los Shuiskys introdujeron una innovación en las leyes rusas en el modelo de Polonia y Lituania. Así como en estos países, las decisiones del Senado y las decisiones de la Boyar Duma comenzaron a tener la misma fuerza que los decretos del rey. Y las decisiones de la Duma fueron controladas por Ivan Shuisky. Ahora podía prescindir por completo de las referencias al Gran Duque.
    Los poderes de la Duma boyarda se mantuvieron muy altos incluso después de la unción de Iván IV y la adopción de un nuevo código judicial, ya que se mantuvo el artículo 98, infringiendo los derechos del zar con la frase "del informe del soberano y todos los boyardos a el veredicto."
    Encontramos la decodificación del significado semántico de la frase en I. Ya. Froyanov en el libro "The Terrible Oprichnina": "... la construcción lingüística de la frase "del informe del soberano y de todos los boyardos se dicta la sentencia ” nos permite hacer al menos dos suposiciones. La primera suposición es que esta frase ocultaba una sola acción, no rota en el tiempo y que constaba de dos actos: el informe del soberano y el veredicto de todos los boyardos. El segundo supuesto se refiere a la fórmula del informe del soberano y consiste en interpretar esta fórmula no como un informe al soberano, sino como un informe del soberano. Si esta última suposición es correcta, entonces resulta que el artículo 98, que establece el procedimiento para complementar la Sudebnik de 1550 con nuevas leyes, prevé una reunión conjunta del zar y la Boyar Duma, en la que el soberano (o uno de los secretarios en su nombre) entrega un informe sobre el tema de la publicación de una nueva ley, y la Duma lo aprueba mediante su veredicto, y luego se realiza la correspondiente entrada adicional en el Sudebnik.
    El término "informe" implicaba la apelación del orador a una autoridad superior. Resulta, de tal manera, que en el artículo 98 de la Sudebnik se colocaba al zar por debajo de la Boyar Duma, que, siendo ahora la máxima autoridad, tomaba la decisión final “a partir del informe del soberano” en el ámbito más importante y definitorio. de la vida pública - legislación.
    El mismo punto de vista es confirmado por el historiador militar V. E. Shambarov en el libro "Iván el Terrible contra la "quinta columna". Judas del zarismo ruso”: “La Duma actuó en sentido contrario, porque sus sentencias equivalían a decretos reales. Y la Rada Elegida seleccionó nuevas estructuras de gestión para sí misma. Colocó órdenes de su gente en el liderazgo. Los ascendió a puestos de mando en el ejército. ¡Se sentía tan segura que ella misma lanzó un ataque contra los derechos del soberano! <...> ¡La Rada elegida a escondidas llevó a Rusia a una encrucijada! Hasta el punto más allá del cual la autocracia fue castrada y el estado se convirtió en una forma de gobierno completamente diferente, la oligarquía aristocrática.
    El historiador Skrynnikov R. G. - el principal enemigo de Grozny, en el libro "Vasily III. Iván el Terrible" escribió: "... en el estado ruso, no se podía tomar una sola decisión política importante sin la aprobación de la Duma de Boyardo".
  30. Shogenova_Aksana
    19 noviembre 2022 14: 15
    0
    Continuación de la respuesta. parte 4
    El zar trató de luchar contra las decisiones de la Boyar Duma que, en su opinión, no eran para el bien del país. Por ejemplo, el séquito del rey insistió en una tregua en la guerra de Livonia para marchar sobre el kanato de Crimea. Se vio obligado a aceptar, pero a realizar una operación militar por mar. La historia ha demostrado que el rey tenía toda la razón.

    En primer lugar, durante el armisticio, la Orden de Livonia se unió al Gran Ducado de Lituania bajo el gobierno del rey polaco, y ya no era una orden débil, sino un estado fuerte que se oponía al reino moscovita. Más tarde, aparecerá una formación estatal aún más poderosa: la Commonwealth, que luego estará encabezada por Stefan Batory, el predecesor de Hitler.
    Daré un extracto del libro de Shambarov V.E. "El zar de Grozny Rus": "El Seimas estableció impuestos militares de emergencia. En Alemania, Hungría hubo un reclutamiento de mercenarios. El patio de cañones se amplió en Vilna, las materias primas de Alemania en lugar de Rusia fluyeron aquí, las armas se lanzaron día y noche. Los dibujos de algunas armas especiales fueron entregados personalmente por Batory a los maestros.
    Pero los impuestos por sí solos no fueron suficientes para tales gastos, y se informa que el rey "tomó prestado donde pudo". ¿Dónde? Sabemos con quién pagó entonces. Los banqueros italianos, alemanes y judíos locales dieron dinero; para esto, el rey les cedió los monopolios determinados por la ley para las minas, la producción de potasa, sal, destilación y elaboración de cerveza. <...> Y subsidios muy grandes vinieron de Roma. Para esto, Batory les dio a los jesuitas extensas posesiones en Lituania, Bielorrusia, les dio derecho a la censura, departamentos de universidades polacas, les proporcionó la creación de varias imprentas, docenas de escuelas.
    <...> Aquí está la respuesta a la pregunta de por qué la posición de Rusia ha cambiado tan drásticamente. No solo Polonia y Suecia se opusieron. ¡Los recursos financieros, humanos y materiales de la mitad de Europa se concentraron en su contra!”

    ¿Esto no te recuerda nada?

    El Papa Jorge III no hizo un llamado a la paz, pero reaccionó de la siguiente manera: “Envió al rey polaco triunfante una “espada sagrada” como señal de que considera sus acciones militares contra la Rus como una nueva cruzada y se solidariza con su interpretación propagandística. de la campaña como guerra “contra los bárbaros” por la “causa de Cristo”. Inmediatamente después de la captura de Polotsk, Batory cerró la iglesia ortodoxa allí y abrió la Academia Jesuita. Esta es una cita del libro de V. A. Mazurov "La verdad y las mentiras sobre Iván el Terrible".

    Antes de la Segunda Guerra Mundial, Pío XI era el líder de la Iglesia Católica Romana. No condenó las acciones de los nazis e incluso firmó un acuerdo con ellos, expresando su satisfacción de que una persona como Hitler estuviera al frente de Alemania. Además de su compromiso con el Reich alemán, obligó a los obispos de las iglesias católicas de Alemania y Austria a prestar juramento de lealtad a Hitler.
    Recordé a otro ministro de la Iglesia Católica: Pío XII, que quedó en la historia como "el padre de Hitler". Dio la bienvenida al ataque de la Alemania fascista a la URSS, aprobó la "guerra santa contra el comunismo sin Dios". Pío XII consideraba a la URSS, y no a la Alemania fascista, como un mal para la humanidad. El padre de Hitler apoyó a los nazis durante mucho tiempo, a pesar de sus atrocidades en la URSS, los horrores que cometieron en los campos de concentración y los territorios ocupados. En los archivos del trono papal hay información desclasificada que muestra que la élite alemana guardaba sus bienes y botines en el Vaticano. El alto clero del Vaticano eliminó a los criminales nazis. Una cita del libro de O. V. Chetverikova "Hombres lobo, o quién está detrás del Vaticano": "... bajo la apariencia de las actividades de la Comisión Pontificia para la Asistencia a los Prisioneros de Guerra, pero fue financiada por fondos nazis lavados en el " mercado negro, ya expensas de Washington, transmitida a través del mismo M. Taylor. Como resultado, el Vaticano ayudó a escapar del castigo a un gran número de criminales de guerra alemanes, croatas, austriacos, húngaros y otros, que primero se escondieron en monasterios bajo la apariencia de sacerdotes y luego huyeron a España, Portugal, América del Sur, Australia. y Canadá con pasaportes falsos. Se cree que unos 30 nazis salieron de Europa con pasaportes del Vaticano. La “transferencia” de oro nazi también se llevó a cabo por los mismos canales. Entre las últimas personas que estuvieron en la recepción de Hitler el 20 de abril de 1945 se encuentran representantes del Vaticano.
  31. Shogenova_Aksana
    19 noviembre 2022 14: 15
    0
    Continuación de la respuesta. parte 5

    En segundo lugar, Grozny salvó al país de enormes pérdidas humanas, impidiendo que sus gobernadores insistieran en la paz con Occidente y la guerra con Oriente. Prueba de ello son las dos campañas fallidas del Príncipe Golitsyn a Crimea durante el reinado de Tsarevna Sofya Alekseevna Romanova, hermana de Peter I. En la primera campaña en 1686, el ejército ruso contaba con 150 mil personas. Por orden del Khan de Crimea, quemaron todas las estepas desde la frontera del Kanato hasta la ciudad de Perekop. Un gran ejército avanzó solo unos pocos kilómetros hacia el interior del kanato. No hubo batallas, pero el ejército se vio obligado a regresar a Rusia. La segunda campaña con un ejército de 112 mil personas ocurrió en 1689. Solo hubo escaramuzas ocasionales durante esta campaña. En cada campaña murieron de 20 a 40 mil personas. Estas enormes pérdidas se asociaron únicamente con el calor, la falta de alimentos, agua, forraje para los caballos. Grozny, 128 años antes de estos eventos, previó "falta de agua y falta de pan", golpes de calor y enfermedades, incendios esteparios. Pero ninguno de los que criticaron a Grozny notó con una sola palabra amable el hecho de su decisión salvadora. El rey, al no poder prohibir la campaña, hizo todo lo posible para que simplemente no sucediera.

    La frase "El zar es bueno, los boyardos son malos" para mí tiene algo que ver con Grozny.

    Gracias por "Kaffa" - "Kaffa", sinceramente, no lo sabía.

    Vi la película de Einstein, pero estoy de acuerdo con la primera serie. Por desgracia, tuve que ver todas las otras películas y series terribles sobre Grozny.

    Sobre la esclavitud bajo Grozny. Aquí es necesario mencionar algo como el "Día de San Jorge", la transición de un campesino de un terrateniente a otro después de completar el trabajo de campo una vez al año, es decir, de un empleador a otro. Fue y permaneció bajo Grozny.
    Pero hubo tal desgracia cuando la gente común y los militares fueron atados por deudas y convertidos en esclavos. Ivan Vasilyevich ordenó reducir el interés al que se les dio dinero a las personas, además, extender los plazos para pagar las deudas. Una persona que no podía pagar una deuda se convertía en siervo, es decir, esclavo de aquel a quien le debe. Por orden del zar, se introdujo una nueva regla, cuando una persona “podría ser considerada sierva solo sobre la base de la servidumbre, formalizada en un zemstvo o institución provincial. Y solo aquel cuyo amo podía mostrar tal servidumbre era reconocido como fugitivo. Esta es una cita del libro de Shambarov V. E. "Iván el Terrible contra la "quinta columna". Judas del Tsardom Ruso.

    Imaginemos que Gorbachov, Yeltsin y Putin tienen hijos y se postulan simultáneamente para las elecciones presidenciales en la Federación Rusa. ¿Por quién crees que votará la gente?
    Personalmente, no tengo ninguna duda de que si Putin tuviera un hijo, habría recibido el apoyo de la gente, y los hijos de Gorbachov y Yeltsin se quedaron en el lapso: ya que sus padres se mostraron del peor lado, arruinaron el país, entregaron en manos de ladrones, bandidos, corporaciones extranjeras, y lo mismo se esperará de sus hijos.
    ¿Por qué estoy haciendo esto? Si Grozny era un tirano, ¿por qué la gente anhelaba saber que su hijo Dmitry en Uglich no había sido víctima de asesinato? ¿Por qué le creyeron al Falso Dmitrys? ¿No es porque esperaban que el hijo sería el sucesor de los hechos de su padre? ¿Por qué Occidente envió con confianza al Falso Dmitriev? ¿No es porque conocían la actitud de la gente hacia Grozny?
  32. Shogenova_Aksana
    20 noviembre 2022 15: 16
    0
    Continuación de la respuesta. parte 6
    ¿Por qué otra razón los campesinos podrían amar a Grozny?

    Grozny completó la construcción del análogo ruso de la Gran Muralla China, pero no de piedra, sino de tierra y madera. El historiador soviético Zimin, que tampoco era un admirador de Grozny, escribió: “La amenaza de un ataque de Crimea con la espada de Damocles se cernía sobre el país. Incluso durante las campañas de Kazan, el comienzo fue la construcción de la línea Zasechnaya, que se suponía que garantizaría la seguridad del país desde el sur. Más de 70 nuevas ciudades se construyeron en esta región en las décadas de 80 y 20 (Kursk, Voronezh, Orel, Yelets, Belgorod, etc.)".
    Línea Zasechnaya: un complejo defensivo de ciudades fortificadas, torres de vigilancia, estructuras de ingeniería, zanjas, murallas, que sirvió durante más de 100 años, es decir, hasta la era del reinado de Pedro I, alivió el miedo a las incursiones de Crimea. Andreev A. en el trabajo “Desconocido Borodino. Molodinsky Battle of 1572” escribe “La parte principal de la línea de muescas eran bloqueos de bosque, muescas hechas no en el borde, sino en las profundidades del bosque. Los árboles fueron cortados a una altura de un metro y medio a dos metros y talados con sus copas hacia el sur. Altos tocones mantuvieron unido el bloqueo e impidieron que fuera desmantelado. El ancho del bloqueo se hizo de 15 a 80 metros. Se declararon protegidos los bosques en los que se ubicaban las muescas, en los cuales se prohibió la tala. Donde había poco bosque y no había pantanos, construyeron gubias - tyn de troncos altos clavados en el suelo (o estacas en dos o tres filas) - hicieron murallas de tierra y zanjas. Los puntos fortificados eran empalizadas, pequeñas fortalezas de madera en forma de torre con puertas, construidas en un lugar donde un camino cruzaba la línea de seguridad. Fue en las muescas donde se reunieron las tropas rusas y se encontraron con los tártaros durante las incursiones.
    El zar viajó personalmente a ciudades y pueblos, verificó el progreso de la construcción y dio consejos.
    Shambarov V. E. describe el significado de la construcción de la línea de muesca en el libro "La vida y las hazañas del bendito zar Iván el Terrible" de la siguiente manera: "A partir de ahora, los campesinos se libraron del miedo constante a las estepas, se convirtió en posible desarrollar vastas extensiones de las más fértiles tierras de tierra negra que aún permanecían vírgenes. Y este es ... otro mérito de Iván el Terrible, que hasta ahora solo unos pocos investigadores han "notificado": fue a través de sus esfuerzos que los campos de la región de Ryazan, la región de Tula y la región de Oriol se sembraron con ricos cosechas Lo que estamos acostumbrados a considerar "primordialmente" ruso.
    Ivan Vasilyevich fortaleció las fronteras no solo desde el sur. En la dirección sureste, de donde vinieron los Nogais, se fundaron las fortalezas de Upper y Lower Lomov, Vodinsk. Los motines en el Territorio de Kazán mostraron la necesidad de ganar una posición más firme también en la región del Volga. Aquí también se construyeron nuevas ciudades: Cheboksary, Tetyushi, Arzamas. Y a medida que se dominaron y consolidaron las afueras, se desarrolló un mayor avance hacia el este.

    Después de la victoria sobre Crimea Khan en la batalla de Moscú en 1572, los ya súbditos del rey polaco querían ver al rey, que defendía a su pueblo, como su rey. Puedes leer sobre esto en el libro de Pronina N.M. “Iván el Terrible sin mentiras. Mártir del poder" las siguientes líneas: "El rey era débil. El rey dependía completamente de las decisiones del Gran Sejm, que estaba formado por nobles nobles, es decir, de la misma aristocracia. Somos tan dependientes que, sin el consentimiento del Sejm, ni siquiera podría reunir una milicia en caso de guerra. Y la toma de decisiones por parte de la panamirada muy a menudo se prolongó durante meses y años, convirtiéndose en una negociación por nuevos "derechos y libertades". Todo esto dejó a la población principal del estado prácticamente indefensa frente a intrusiones externas, especialmente de la vecina Crimea. Entonces la gloriosa "libertad dorada" se convirtió en caos, desastres. Y la república de la nobleza amante de la libertad miró cada vez más en la dirección del autocrático Moscú ... La poderosa derrota sin precedentes de la horda de Crimea, perpetrada por el soberano ruso en el verano de 1572, solo fortaleció su autoridad a los ojos de la nobleza. La Commonwealth estaba lista para reconocer de inmediato a Iván el Terrible como su rey.
  33. Shogenova_Aksana
    20 noviembre 2022 15: 17
    0
    Continuación de la respuesta. parte 7


    Cito del libro de Mazurov "La verdad y las mentiras sobre Iván el Terrible": "El primer historiador ruso V.N. no hay información sobre los años de infancia de Iván Vasílievich. Karamzin describe la infancia de Ivan usando el trabajo de Kurbsky. Sin embargo, el príncipe A. Kurbsky de Yaroslavl apareció rodeado por el joven zar solo a principios de la década de 1686, cuando John ya tenía 1756 años. Por lo tanto, ni Kurbsky, ni siquiera Karamzin, sabían cómo vivía John en la infancia. La descripción de Kurbsky del comportamiento del joven Iván repetida por Karamzin parece ser su invención, o Kurbsky transfiere sus hábitos infantiles a Iván. Y hay razones para esto. El historiador polaco K. Valishevsky escribe que la nobleza polaca, los vecinos de las posesiones de Kurbsky, recibidos por él del rey polaco por méritos especiales, se quejaron al rey de su libertinaje y crueldad, actitud desdeñosa hacia las personas. John Vasilievich ya en los años de su reinado no dudó en comunicarse con la gente común. Durante el descanso, en campañas o en una peregrinación, Iván participó en el trabajo del pueblo y las vacaciones, por lo que Kurbsky lo condenó. El historiador prerrevolucionario I. D. Belyaev, investigador de la vida campesina en Rusia y la legislación rusa, señaló que la posición del campesino en Rusia nunca había sido mejor que bajo Iván el Terrible. De ahí el amor de la gente por él. Kurbsky fue odiado incluso por sus vecinos polacos: la nobleza. Él, odiando al zar de Rusia y soñando con el Principado de Yaroslavl, estaba dispuesto a depositar (y poner) en el altar de la ambición miles de vidas de rusos, y muchas de polacos también. Y, sin embargo, las fabricaciones del traidor Kurbsky sobre el zar Ivan Vasilyevich fueron difundidas por Karamzin y otros historiadores rusos y soviéticos. Se presentan a los escolares en los libros de texto soviéticos y rusos como hechos reales”.

    Y terminaré con las palabras de V. E. Shambarov: “Los historiadores liberales han llegado a una conclusión muy autorizada y reflexiva de que Iván el Terrible perdió la guerra. Bueno, como no podía ser de otra manera, "lo di todo", no gané nada ... Aunque, por alguna razón, se silencia, pero ¿quién comenzó la guerra? ¿Realmente Rusia? Porque no. Empezaron Lituania y Polonia. Ellos atacaron, no nosotros. Y se fijaron el objetivo: aplastar a Rusia. En una palabra, si nos guiamos por los criterios de tales "autoridades", entonces los "perdedores" pueden ser declarados St. Alexander Nevsky (que no conquistó la Orden de Livonia y Suecia), St. Dmitry Donskoy (que no conquistó el Kanato de Mamai), Kutuzov (que no conquistó Francia). Simplemente repelieron la invasión de enemigos y salvaron a nuestra Patria. Ivan Vasilyevich hizo lo mismo. La Mancomunidad Polaco-Lituana y las poderosas fuerzas occidentales que la respaldaban se lastimaron la frente, pero no pudieron capturar ni una pulgada de la tierra rusa primordial.

    No conté cuántos libros y artículos sobre Grozny leí. De este conjunto, el 90% culpa al Terrible, pero incluso después de leer otra “chusma” de 400 páginas, me regocijé con un párrafo importante que refutó una mentira o dio respuesta a una pregunta que me interesaba, y demostró la grandeza de tal un gobernante como Iván IV.

    Debido al límite (no más de 5 comentarios por día), tuve que dividir la respuesta en partes y difundirla en partes durante 2 días.