KAZ-AT: complejo de protección activa de equipos de aviación.

165
KAZ-AT: complejo de protección activa de equipos de aviación.

La operación militar especial rusa (SVO) en Ucrania reveló la mayor vulnerabilidad aviación equipo de los medios de defensa aérea (defensa aérea) del enemigo. Casi desde el principio del Nuevo Orden Mundial en las noticias periódicamente hay información de que otro avión o helicóptero de la fuerza aérea rusa (VVS) ha sido derribado. Lo peor de todo es que esta información a menudo se confirma por el hecho de que los pilotos militares rusos son capturados por las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU), donde son sometidos a torturas y abusos, sin ser condenados por el llamado “mundo libre”.

Por supuesto, si escuchas a los medios ucranianos, la aviación rusa ya ha sido completamente destruida, y varias veces seguidas. Sin embargo, para algunos medios rusos y fuentes de información oficiales, también se puede señalar el pecado de exagerar nuestros logros en términos de destrucción de aviones enemigos.



El peso principal de la lucha durante el Nuevo Orden Mundial recae en tanques и otros vehículos blindados, artillería y sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple (MLRS), excepto vehículos aéreos no tripulados (UAV), incluidos UAV-kamikaze, añadió novedad al curso de las hostilidades.

El uso masivo de infantería, vehículos blindados y artillería es consecuencia de incapacidad de las Fuerzas Armadas de RF para tomar la supremacía aérea sobre Ucrania. Y no podemos tomar la supremacía aérea debido a la vulnerabilidad de nuestro equipo de aviación a los sistemas de misiles antiaéreos (SAM) enemigos.

Maneras de proteger


Hay varias formas de reducir potencialmente la pérdida de aeronaves y helicópteros: usar guerra electrónica (EW), establecer interferencias infrarrojas (IR), usar contramedidas activas para cabezas de referencia (GOS) o atacar misiles guiados antiaéreos (SAM) del enemigo. , reduciendo el radar y la visibilidad térmica de aviones y helicópteros, pero hay matices.

El equipo de guerra electrónica nacional, del que "el destructor estadounidense Donald Cook huyó en desgracia del Mar Negro", por alguna razón no cerró el cielo sobre Ucrania: los misiles guiados por radar vuelan periódicamente hacia nuestros aviones. Los sistemas de interferencia de IR convencionales (trampas de calor) no siempre pueden interrumpir la captura del buscador de IR moderno con procesamiento de señal digital. Los complejos de contramedidas activas del buscador IR tipo Vitebsk, que incluyen no solo trampas de calor y reflectores dipolares, sino también equipos de detección de radiación láser, radiogoniómetros de lanzamiento de misiles ultravioleta y estaciones de supresión optoelectrónica (SOEP), aparentemente, son más efectivos, pero sin embargo , y no siempre brindan protección contra los misiles, especialmente si el enemigo lanza varios de ellos al mismo tiempo.


El helicóptero Mi-8AMTSh, equipado con el sistema de defensa aerotransportado L-370E8 Vitebsk, muestra radiogoniómetros ultravioleta del hecho de lanzamientos de misiles y estaciones de supresión optoelectrónica. Imagen de wikipedia.org

En cuanto a las medidas para reducir la visibilidad térmica y de radar, deben implementarse en la etapa de diseño del complejo de aviación. Hasta ahora, solo tenemos una de esas máquinas: este es el caza multifuncional Su-57, e incluso entonces, en las tropas de estos aviones, podemos decir que no lo son.


El caza multifuncional Su-57 sigue siendo un pájaro raro en la Fuerza Aérea Rusa. Imagen de wikipedia.org

Las medidas anteriores solo permiten engañar a los medios de orientación de los misiles o interrumpir parcialmente su funcionamiento, pero estas medidas no son lo suficientemente confiables. Como muestra la práctica, la contrarrestación funcional es inestable, la forma más confiable de autodefensa de los objetos protegidos es la destrucción física de las municiones de ataque.

Tendencias en el desarrollo de medios aeronáuticos de protección activa


La idea de aumentar la seguridad de la aviación destruyendo directamente las armas de ataque del enemigo, como los misiles aire-aire (A-A) o los SAM, lleva mucho tiempo en el aire.

En primer lugar, estamos hablando de la interceptación de municiones de ataque con los propios misiles V-V del avión defensor. Además, hay dos opciones, la más simple de las cuales es usar sus propios misiles V-V para interceptar misiles V-V. El problema es que su número a bordo del avión es limitado, y habiendo interceptado uno o dos misiles enemigos, usted mismo puede quedarse sin municiones.

La segunda opción es la creación de antimisiles especializados con dimensiones y alcance reducidos, diseñados específicamente para interceptar misiles V-V y SAM. Dichos productos, presumiblemente, se pueden llevar a bordo varias veces más. Sin embargo, al igual que los misiles V-V modernos, estas serán soluciones costosas de alta tecnología, que incluyen cabezas de referencia de radar activo (ARLGSN) o cabezas de referencia de infrarrojos (IKGSN), o incluso soluciones combinadas más caras.


Comparación de las dimensiones de los misiles B-B estadounidenses y el prometedor antimisiles B-B MSDM, así como una imagen de una patente de Northrop Grumman para un sistema de lanzamiento de municiones defensivas para aviones de combate.

Previamente consideramos este tema en el material. Misiles antimisiles aire-aire.

Una forma radical de reducir el costo de la autodefensa de los sistemas de aviación es el láser. оружие. Muchos todavía lo perciben con escepticismo: dicen, cómo lo encenderá, cómo lo enfriará, recuerdan la pintura plateada, el mal tiempo, etc., etc. Hemos discutido repetidamente las perspectivas para el desarrollo. de armas láser, incluso en los medios de aviación, por ejemplo, en el artículo Armas láser en aviones de combate. ¿Es posible resistirlo??, y definitivamente volveremos sobre este tema en el futuro.

A pesar de la opinión de los escépticos, El ejército de EE. UU. ya ha comenzado a probar un sistema láser de combate de 300 kW.. Es mucho. Un arma de tal poder es capaz de interceptar cualquier misil o misil V-V.


Imagen de un láser de combate HELSI con una potencia de hasta 300 kW desarrollado por Lockheed Martin

Alguien dirá que esto es solo un demostrador terrestre. Sí, esto es cierto, pero hace unos años, la potencia máxima de las muestras probadas no excedía los 150 kW, y unos años antes, 15-50 kW. Y estos no son algunos láseres dinámicos de gas o químicos, sino modelos compactos modernos basados ​​​​en láseres de estado sólido / fibra con alineación espectral de radiación. El progreso claramente se está moviendo muy rápido. Y, por ejemplo, en un bombardero o en un avión de transporte hay un lugar para tal "camión", un pequeño precio a pagar por la oportunidad de no tener miedo a los misiles enemigos.

Dado que los aviones y helicópteros no necesitan “cortar” barcos y tanques, y vuelan mucho más alto que la niebla y las pantallas de polvo y humo, entonces las perspectivas para las armas láser son grandiosas, y cuanto más alto sea el avión (LA), más eficazmente podrá usar armas láser de autodefensa.


Las Fuerzas Armadas de EE. UU. planean desplegar sistemas de defensa láser tanto en aviones de transporte y bombarderos, como en aviones y helicópteros tácticos.

Quizás el bombardero estadounidense B-21 Raider más nuevo, cuya presentación debería tener lugar a fines de 2022, se convierta en un punto de referencia en el uso de armas láser en aviones de combate, es posible que se convertirá en algo mucho más que un bombardero ordinario.

¿Se están desarrollando en Rusia potentes láseres de alto rendimiento que podrían instalarse en aviones y helicópteros de varias clases?

Esta es una pregunta abierta, incluso si algo se está desarrollando, entonces bajo un espeso velo de secreto.

¿Se están desarrollando en Rusia misiles aire-aire especializados de pequeño tamaño?

Con ellos, lo más probable, aún más difícil. Incluso si se desarrollan tales antimisiles V-V, serán costosos, habrá pocos en servicio. Para estar convencido de esto, basta con observar cuánto tiempo pasaron los misiles RVV-SD hacia las tropas, y qué se arroja con mayor frecuencia sobre la cabeza de las Fuerzas Armadas de Ucrania durante una operación especial en Ucrania (ordinario "hierro fundido ").

Si las perspectivas de crear sistemas de aviación de combate para armas láser en Rusia todavía están en duda, y la cantidad de antimisiles V-V comprados inevitablemente se verá limitada por su costo indudablemente alto, entonces tal vez valga la pena considerar otras formas de aumentar la seguridad de aviones y helicópteros, por ejemplo, sistemas de protección activa?

KAZ: para vehículos blindados, y no solo


Los sistemas de protección activa para vehículos blindados se han vuelto comunes durante mucho tiempo: los KAZ se han desarrollado en diferentes países durante mucho tiempo, se han desarrollado muchas variantes de KAZ e incluso se han formado más conceptos. Desafortunadamente, a pesar de que los especialistas soviéticos pueden considerarse pioneros en la creación de KAZ, ni el ejército soviético ni el ruso, de hecho, recibieron KAZ en serie en servicio. Podemos decir que Israel tiene la mayor experiencia en el uso real de KAZ con su complejo de trofeos ASPRO-A ampliamente publicitado.


Hasta ahora, KAZ se usa ampliamente solo en tanques israelíes Merkava.

Anteriormente, consideramos varias opciones para complejos de protección activa, por ejemplo, KAZ-PVO - complejo de protección activa de defensa aérea., KAZ-NK - sistemas de protección activa para buques de superficie и "Octopus" - un complejo de defensa activa antitorpedo de submarinos.


Conceptos KAZ-Air Defense y KAZ-NK


El complejo de protección antitorpedo activo, en combinación con los antitorpedos de pequeño tamaño del complejo Paket-PL, puede aumentar significativamente la capacidad de supervivencia de los SSBN e ICAPL rusos.

Una característica distintiva de los sistemas de defensa activa es la derrota de las municiones de ataque a una distancia mínima, así como el uso de municiones no guiadas (la excepción es el concepto del complejo de protección antitorpedo activo Sprut, donde la munición es guiada, pero esto es una consecuencia de las especificaciones del entorno de aplicación; sin embargo, en este caso, la conveniencia de usar munición protectora no guiada no puede ser completamente descartado).

Se puede suponer que los sistemas de protección activa también se pueden desarrollar para su colocación en aeronaves y helicópteros de varias clases. Intentemos considerar cómo podría ser un complejo prometedor de protección activa de equipos de aviación (KAZ-AT).

KAZ-AT


Necesitamos proteger el equipo de aviación de dos tipos principales de amenazas: misiles tierra-aire (S-A), es decir, misiles lanzados por sistemas de defensa aérea basados ​​en tierra y en barcos, y misiles aire-aire (A-A). lanzados por aviones y helicópteros enemigos. Por supuesto, también hay artillería antiaérea, pero es probable que tanto los antimisiles guiados como los KAZ-AT sean inútiles contra los proyectiles, y los sistemas láser de autodefensa también serán de poca utilidad.

Por otra parte, como ya hemos dicho en el material ¿Adónde irá el avión de combate: presionará el suelo o ganará altitud??, lo mejor es proteger el equipo de aviación de la munición de ataque a gran altura, donde tendrá espacio para maniobrar, cielos despejados para una visibilidad de largo alcance y la capacidad de construir una defensa en capas debido a la destrucción sucesiva de la munición de ataque por V-V guiada antimisiles, armas láser y, finalmente, KAZ-AT. Y a gran altura, los proyectiles no pueden alcanzar aviones y helicópteros, así como las prometedoras armas láser enemigas terrestres / de barcos (el alcance de estos sistemas será limitado).

La munición de ataque se puede dividir aproximadamente en dos tipos. El primer tipo es munición que contiene una fragmentación/varilla de alto explosivo u otra ojiva cargada con un explosivo y detonada cerca del objetivo. El segundo tipo es la munición de un golpe directo, llamado cinético.

Característicamente, el segundo tipo: las municiones para la destrucción cinética directa del objetivo se consideran más modernas y más peligrosas, son ellas las que pueden infligir el máximo daño a los objetivos y causar la detonación de ojivas de misiles balísticos.

En cualquier caso, en el tramo final de su trayectoria de vuelo, los últimos 100-200 metros, el misil V-V o SAM ya no puede prácticamente maniobrar, tanto por falta de tiempo para ello, como muchas veces por falta de energía (sobre todo cuando distancia máxima de disparo o cerca de ella). Además, ahora esa tarea no está establecida: lo principal es alcanzar el objetivo de la manera más rápida y precisa posible.

Por lo tanto, los misiles V-V y SAM son, aunque de alta velocidad, pero objetivos de vuelo directo. A diferencia de las municiones aire-tierra (A-G), la gravedad juega en contra de los misiles A-B y los misiles, con cualquier daño, su trayectoria comenzará rápidamente a desviarse hacia abajo. Incluso los misiles antibuque que vuelan paralelos a la superficie de la tierra, después de golpear un sistema de defensa antimisiles en la sección final, por inercia pueden volar hacia el barco atacado, al menos sus fragmentos. Para los misiles V-V y SAM, esto es más difícil de hacer: lo más probable es que un misil derribado no llegue a ninguna parte.

Como en el caso de KAZ-PVO y KAZ-NK, se pueden considerar dos tipos de municiones para destruir misiles V-V y SAM: metralla y municiones no guiadas con detonación remota en la trayectoria. Se puede suponer que la mejor solución sería el uso simultáneo de KAZ-AT como parte de la carga de municiones, mientras que las municiones con detonación remota en la trayectoria deberían golpear misiles V-V y SAM a una distancia mayor, alrededor de 100-200 metros, ya que ya existirá el riesgo de golpear la metralla protegida de la munición que la protege. A su vez, las municiones de metralla deberían funcionar a una distancia de hasta 100 metros, luego la dispersión de elementos dañinos, presumiblemente, será demasiado grande para proporcionar una probabilidad aceptable de alcanzar el objetivo.

¿Cómo puedes colocar municiones dañinas?

Se puede suponer que serán algo así como contenedores suspendidos debajo del ala / fuselaje de los aviones, algo así como lanzadores (PU) de misiles de aviones no guiados (NAR). Además, los lanzadores pueden equiparse con aletas que reducen su resistencia al flujo de aire y reducen la superficie de dispersión efectiva (ERA). Sin embargo, colgar contenedores en cualquier caso aumentará el RCS general de las aeronaves. Los contenedores suspendidos deben estar equipados con mecanismos para un giro y orientación extremadamente rápidos de misiles o misiles V-V atacantes.

El principal problema de KAZ-AT es la detección oportuna de ataques de misiles V-V y SAM, el cálculo de su trayectoria y el giro de los lanzadores de municiones dañinas en su dirección.

¿Es posible implementar KAZ-AT sobre la base de sistemas de detección y seguimiento para contrarrestar activamente los cabezales de referencia infrarrojos (IR) (GOS) del tipo Vitebsk? Difícilmente. Por supuesto, los complejos potenciales como "Vitebsk" pueden y deben integrarse en un todo único. Es posible que KAZ-AT se cree sobre la base de complejos de contraataque activo al buscador de IR. Pero debe entenderse que la derrota precisa de los misiles o misiles V-V de ataque requerirá la emisión de una designación de objetivo precisa para las armas KAZ-AT, que solo puede ser proporcionada por herramientas de detección de radar. Por lo tanto, KAZ-AT debe incluir estaciones de radar de tamaño pequeño (RLS) colocadas de manera conformada en el cuerpo de la aeronave de tal manera que proporcionen una visibilidad panorámica. Es posible que los radares de detección KAZ-AT puedan fabricarse sobre la base de soluciones para sistemas de protección activa para vehículos blindados.

Algoritmo de operación KAZ-AT


Se pueden implementar dos modos de operación de KAZ-AT: pasivo y activo.

Después de escalar, el piloto activa el KAZ-AT, luego de lo cual cambia a operación completamente automática. Los sensores de radiación IR y ultravioleta (UV) examinan continuamente el área circundante para detectar misiles o misiles I-V atacantes. En este modo, KAZ-AT no emite nada, sin desenmascarar el avión en el que está instalado; este es el modo de operación básico y pasivo. En caso de detección del lanzamiento de un misil V-V o un sistema de defensa antimisiles, el KAZ-AT cambia al modo activo: los radares de detección de objetivos se encienden.

Se puede suponer que en la mayoría de los casos es el modo activo de operación de KAZ-AT el que se convertirá en el principal, habilitado de forma predeterminada. Los radares de corto alcance y baja potencia no desenmascaran tanto un avión o un helicóptero, pero al mismo tiempo, la posibilidad de perder un misil V-V atacante o un sistema de defensa antimisiles disminuirá en un orden de magnitud.

Presumiblemente, KAZ-AT tendrá sectores de defensa limitados, es decir, es poco probable que sea posible proporcionar una guía de lanzamiento en el rango de 360 ​​grados horizontal y verticalmente. Lo más probable es que estos sean sectores cónicos rectangulares convencionales delante y detrás de la aeronave.

En el caso de que la munición de ataque sea detectada con anticipación y dirigida hacia ellos por sensores IR y UV a larga distancia, la aeronave protegida recibirá una señal de alarma con anticipación e información sobre la necesidad de girar la parte de la nariz / cola hacia la munición de ataque. para que caigan en la zona de muerte del lanzador KAZ-AT. Se puede considerar una variante de integración profunda de los sistemas de control de la aeronave y KAZ-AT, cuando en varias situaciones la aeronave regresará automáticamente a la posición requerida del lanzador.

Al ingresar al área afectada, los misiles V-V o SAM de ataque deben dispararse secuencialmente con munición protectora de varios tipos hasta que sean destruidos. Se puede suponer que la solución óptima sería el disparo simultáneo-secuencial obligatorio (el retraso entre su uso será escaso) de municiones con una ojiva detonada a distancia y municiones de metralla.

Prioridades para el uso de KAZ-AT


¿En qué tipos de aviones se puede implementar KAZ-AT? Parecería que, en primer lugar, estos deberían ser los vehículos de combate más caros y de alta tecnología de la Fuerza Aérea Rusa, como el caza multifuncional de quinta generación Su-57 y el portamisiles bombardero estratégico Tu-160M. . Sin embargo, los detalles de estas máquinas harán que la integración de KAZ-AT en ellas sea una tarea bastante difícil.

El Su-57 es un avión discreto, y la colocación de contenedores colgantes KAZ-AT en él lo privará de esta ventaja, sin mencionar la necesidad de una colocación conforme del radar en el fuselaje. De manera similar, en el Tu-160M, los contenedores colgantes aumentarán drásticamente la resistencia aerodinámica, especialmente a velocidades supersónicas.

Por lo tanto, es recomendable colocar los complejos KAZ-AT en vehículos tipo Su-57 o Tu-160M ​​​​solo en el curso de la modernización, a través de una integración profunda en el diseño de la aeronave.

Entonces, ¿dónde es recomendable usar KAZ-AT?


En primer lugar, se trata de aviones subsónicos, como bombarderos Tu-95, aviones de ataque Su-25SM, helicópteros Ka-52 y Mi-28M/NM, aviones de transporte Il-96 y vehículos basados ​​en ellos, como aviones cisterna o aviones de larga distancia. -Armas de radar de aeronaves de alcance (DRLO). Es en estas máquinas, que son extremadamente vulnerables a los misiles V-V y SAM, donde se puede revelar completamente el potencial de KAZ-AT.


Tu-95, Su-25, Ka-52, Mi-28, A-50, Il-76 son los primeros candidatos para la instalación de KAZ-AT. Imagen de wikipedia.org

Pueden ser seguidos por vehículos como el Su-30SM, Su-34, Su-35, MiG-35 y otros, es decir, vehículos de cuarta generación (sin importar cuántas ventajas se les den). La integración de KAZ-AT en ellos será más difícil, ya que pueden volar a velocidades supersónicas y maniobrar con altas sobrecargas, sin embargo, es bastante real.

Es gracioso, pero se puede suponer que el mejor candidato para la instalación de KAZ-AT es el bombardero estadounidense B-52, cuya vida útil, aparentemente, superará los 100 años. Esta máquina combina un diseño básico confiable, aunque obsoleto, complementado con las últimas soluciones técnicas, hasta un radar con una antena de matriz en fase activa (AFAR): se debe aprovechar la experiencia de crear y extender el ciclo de vida de este vehículo de combate.


B-52 y Tu-95: es poco probable que volvamos a ver esto pronto, si es que alguna vez lo vemos ...

Secuelas


Supongamos que hemos integrado KAZ-AT en el Tu-95MSM, ¿a qué conducirá esto?

El enemigo será dañado incluso sin combate.

¿Cómo es eso?

Por ejemplo, Tu-95MSM, equipado con KAZ-AT, patrulla las aguas del Mar de Noruega. Como siempre, uno de los países de la OTAN envía un avión de combate para acompañarlo, por ejemplo, el último F-35. Pero, dada la carga limitada de municiones de los misiles V-V instalados en la bahía de armas del F-35, el enemigo no puede estar seguro de que superará las capacidades del KAZ-AT. Como resultado, será necesario enviar dos o incluso cuatro automóviles como escolta. Y este es un gasto adicional por el costo de una hora de vuelo, el consumo de vida útil del motor, la cantidad de despegues y aterrizajes de armas, bastante dinero.

Pero lo principal, por supuesto, no es "pesadillar" a los enemigos en tiempos de paz. Lo principal es aumentar la seguridad de los aviones rusos en condiciones de guerra.

Por ejemplo, en el curso del NMD en Ucrania, la aviación rusa podría escapar desde altitudes bajas, evitando el fuego de los sistemas portátiles de defensa aérea (MANPADS). Los bombarderos de misiles estratégicos podrían "colgarse" constantemente sobre la línea del frente y cualquier objeto importante que requiera una destrucción oportuna. La aviación rusa podría apoderarse por completo de la supremacía aérea y operar en las profundidades del territorio ucraniano.

Las fuerzas armadas de Ucrania no tienen suficientes misiles para lanzar docenas de aviones rusos fuera de la dirección, la mayoría de las veces son uno o dos misiles que KAZ-AT debería poder manejar. Además, la operación a largo plazo de los sistemas de defensa aérea ucranianos en el modo activo conduciría rápidamente a su detección y destrucción; ahora sus tácticas son más como "golpear y correr".

En su momento se habló mucho de unos "generadores de plasma" que convertirían nuestras aeronaves, incluso obsoletas, en "invisibles". Bueno, de alguna manera no creció junto con el "plasma", y la Fuerza Aérea Rusa claramente carece de aviones furtivos modernos. Esto significa que es necesario buscar otros enfoques: dejar que el enemigo pueda detectar nuestro avión, pero debería tener problemas con su destrucción.

Se puede suponer que la creación de kits del tipo KAZ-AT debería convertirse en una de las prioridades más importantes de la Fuerza Aérea Rusa. Al mismo tiempo, no se debe olvidar otras formas de aumentar la seguridad de las aeronaves, como la creación de antimisiles aire-aire, sistemas de autodefensa láser y sistemas de guerra electrónica. Su combinación racional en el marco de un avión lo hará, si no "invulnerable", y estará protegido al máximo contra el impacto de los misiles y misiles aire-aire enemigos.
165 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    1 noviembre 2022 05: 27
    cuántos años hemos estado escuchando estos aviones "Vitebsk" y nuestros aviones están siendo derribados. Por supuesto, esconden pérdidas (ellos saben cómo hacerlo). en tanques: registros como en 43. Los hechos que se revelan son deprimentes.
    1. +16
      1 noviembre 2022 06: 13
      ¿Cuántos años hemos estado escuchando estos aviones "Vitebsk" y nuestro avión está siendo derribado?

      que estúpida declaración. Es como escribir "El cinturón de seguridad se inventó en el siglo XIX y la gente sigue muriendo en accidentes". Cualquier protección reduce el riesgo de que una aeronave sea alcanzada por un ataque. Para ser objetivo, debe tener en cuenta qué medios se utilizaron, distancia, altura, cuántos lanzamientos se realizaron. Después de todo, también hubo casos en los que se realizaron hasta 19-3 lanzamientos de misiles antiaéreos en uno de nuestros aviones y salió de forma segura del ataque. Tienes que ser objetivo y no escribir así.
      1. Su
        0
        2 noviembre 2022 10: 23
        El piloto del Su-25 dijo en una entrevista que podría haber hasta 16 lanzamientos de MANPADS por vuelo.
        Todo el artículo es una especie de infancia, el autor decidió que KAZ es una panacea para todo y se puso tanques, y ahora ha llegado a la aviación en los sistemas de defensa aérea. Aparentemente, todos nuestros generales y desarrolladores son estúpidos y no pueden pensar en cosas tan elementales como la instalación en equipos KAZ.
        Pero aquí hay una pregunta, por ejemplo, con la aviación. La mayoría de los misiles MANPADS con TGSN disparan en persecución y apuntan al escape del motor, ¿cómo debería funcionar KAZ o un antimisil en este caso? Debido a la turbulencia, puede golpearse a sí mismo con su propio cohete. Incluso durante la Segunda Guerra Mundial, hubo casos en los que colocaron el RS-82 en el PE-2 con un lanzamiento inverso para ahuyentar al avión que los perseguía. ¿Y cómo poner KAZ en la cola del avión? Este soy yo en el orden del delirio fantástico.
        1. +1
          3 noviembre 2022 08: 54
          El piloto del Su-25 dijo en una entrevista que podría haber hasta 16 lanzamientos de MANPADS por vuelo.

          Creo que se equivocó o habló mal. Lo más probable es que este sea el número de registros de exposición del L-150 o Sirena a bordo (no sé qué tienen allí ahora. Y 16 lanzamientos es un busto obvio
        2. +1
          8 noviembre 2022 13: 25
          Aparentemente, todos nuestros generales y desarrolladores son estúpidos y no pueden pensar en cosas tan elementales como la instalación en equipos KAZ.

          Han pasado 9 meses desde el comienzo del SVO, pero a pesar de pérdidas significativas en vehículos blindados, ni un solo general hizo una declaración sobre la necesidad de producción en masa e instalación de KAZ en vehículos blindados, cañones autopropulsados ​​y tanques, lo que indica que su “indiferencia” o cobardía ordinaria para no causar enojo a los mandos superiores, por lo tanto, no tiene sentido referirse a la falta de propuestas de los generales.
          Los desarrolladores, si están involucrados en el desarrollo de la iniciativa de KAZ para la aviación, solo están al nivel de soluciones de diseño previo, hasta que se haya abierto la financiación sobre este tema ...
          1. Su
            +1
            8 noviembre 2022 14: 35
            Cita: asalto
            a pesar de las pérdidas significativas en vehículos blindados, ni un solo general hizo una declaración sobre la necesidad de la producción en masa y la instalación de KAZ en vehículos blindados, cañones autopropulsados ​​y tanques, lo que indica su "indiferencia" o cobardía común para no despertar La ira de los altos mandos, por lo tanto, referirse a la falta de propuestas generales no tienen sentido.

            ¡¡¡Exactamente!!! No solo son estúpidos y cobardes.
            E intente con sus desarrollos ir directamente al liderazgo del país, o al menos a la Región de Moscú.
        3. +1
          8 noviembre 2022 23: 47
          Vaya, otro regalo. Es más fácil defenderse de los misiles que adelantan, es como dos veces dos, todas las leyes del vuelo de boomerang se refieren a esto.
          Además, insinuaré que incluso las tácticas de uso de estos misiles (defensa activa) deben construirse de tal manera que el misil enemigo alcance al avión)))
          No te diré cómo hacerlo de una manera elemental, es solo que no tenemos a nadie para traducirlo en realidad y dejar que el enemigo piense por sí mismo ...
          1. Su
            0
            9 noviembre 2022 01: 51
            ¿En que estas? Inmediatamente sal con tus inventos al Presidente
  2. +1
    1 noviembre 2022 05: 35
    Casi desde el comienzo de la SVO, periódicamente aparece información en las noticias de que otro avión o helicóptero de la Fuerza Aérea Rusa (VVS) fue derribado. ...donde son sometidos a torturas y humillaciones, no condenados de ninguna manera por el llamado "mundo libre".
    ¿Docenas al día, o tal vez menos? El autor inmediatamente comienza a avivar las emociones. Para mí personalmente, este es un gran inconveniente del artículo.
    Y no podemos tomar la supremacía aérea debido a la vulnerabilidad de nuestro equipo de aviación a los sistemas de misiles antiaéreos (SAM) enemigos.
    En primer lugar, por la falta de una búsqueda y destrucción sistemática y constante de armas antiaéreas. Incluyendo GRD.

    Los misiles guiados por radar vuelan periódicamente hacia nuestro avión.
    Bueno, tonterías, ¡no puedes tirar de un búho en un globo así! ¡La mayoría de los derribados caen en MANPADS! Y la mayoría de los derribados son Su-25 y helicópteros que no ascienden demasiado. Y aviones "grandes" como el Su-30-34 fueron derribados al comienzo de la NMD y también a baja altura, debido a que la defensa aérea aún no había sido eliminada.

    ¡No es bueno comenzar un artículo técnico con tanta emoción y distorsión!
    1. 0
      1 noviembre 2022 05: 47
      Cita: Vladimir_2U
      ¡No es bueno comenzar un artículo técnico con tanta emoción y distorsión!

      es decir, no tiene en cuenta muchos MANPADS y culpa al autor.
      1. +1
        1 noviembre 2022 05: 57
        Cita: Aeródromo
        es decir, no tiene en cuenta muchos MANPADS y culpa al autor.

        Es decir, ¿no leíste el comentario y me culpas?
        Cita: Vladimir_2U
        Bueno, tonterías, ¡no puedes tirar de un búho en un globo así! ¡La mayoría de los derribados caen en MANPADS!
    2. +6
      1 noviembre 2022 06: 41
      Lo más probable es que tengas razón. En mi opinión, la guerra debería comenzar con la destrucción de la defensa aérea y los centros de comando, especialmente ahora, existen medios que permiten ataques en casi toda la profundidad del estado. El reconocimiento espacial y los aviones de reconocimiento especializados revelan objetivos y luego atacan con misiles y bombas deslizantes. Habrá pérdidas en la aviación, por supuesto. Debe considerarse aceptable o no. Bueno, y, en consecuencia, tener un número suficiente de aviones y pilotos. ¿Falta algo de esto? Quizás entonces necesites hacerte con él o no ir a donde no lo necesites. Preste atención: la OTAN concentra miles de aviones para la base de datos. Hace una apuesta por ellos. Y no digas que sus oponentes no tenían defensa aérea. Durante la tormenta del desierto, la URSS todavía tenía complejos en servicio, como Irak. ¿La OTAN tuvo pérdidas? Sí. Pero eran aceptables.
  3. -2
    1 noviembre 2022 06: 15
    La metralla, por supuesto, parece preferible a una detonación remota, pero tampoco ayudará con una ojiva cinética; aquí es necesario disparar hacia, algún tipo de masa voluminosa y que aumenta rápidamente de tamaño (LC) (por ejemplo, inflable, con la posibilidad de detonación volumétrica cuando se golpea)
    1. 0
      6 noviembre 2022 23: 08
      La malla densa desplegable, que por alguna razón nadie pensó, es muy adecuada. Suficiente para que un misil golpee esa red...
      1. 0
        7 noviembre 2022 06: 10
        hubo tal propuesta, pero hay dudas de que pueda desviar significativamente un misil supersónico o dañarlo; también se necesita un sistema de cargas espaciadas en un área para socavar
        1. 0
          7 noviembre 2022 19: 52
          Los cargos son demasiado. Cuanto mayor sea la velocidad del cohete, más peligrosos serán los obstáculos para él. Daños en el buscador de infrarrojos, timones aerodinámicos, incluso arañazos en el cuerpo que violan la aerodinámica del cohete. Y si quedan fragmentos de la red en el cohete, entonces su vuelo posterior se vuelve imposible. Probablemente no sepa que el área de las superficies de apoyo del cohete es muy pequeña, y no podrán transportar fuselajes de cohetes deformados y dañados, y más aún, con objetos extraños. Incluso si el cohete se rompe y no engancha la red, cuando golpea la red a alta velocidad, puede sufrir grietas y deformaciones.
          Además, no tiene en cuenta que una parte importante de su vuelo, el cohete se realiza con un motor inactivo, debido al agotamiento completo del combustible, una sección pasiva. En esta etapa, una colisión con cualquier cuerpo extraño hará que el cohete caiga. Incluso si la energía cinética del cohete es suficiente para romper la red, ya no es suficiente para mantener la trayectoria de vuelo. Además, en el momento del impacto, es probable que el GOS pierda su objetivo. El problema no está en esto, sino en asegurarse de que la trampa se dispare en el punto correcto del espacio, y en abrir la red lo suficientemente rápido para que el cohete tenga tiempo de golpearla.
  4. 0
    1 noviembre 2022 06: 49
    Los restos de un gran cohete volarán más de cien metros después de la explosión. Y contra MANPADS pequeños es más fácil aumentar el número de trampas. o un láser
    1. 0
      7 noviembre 2022 19: 55
      Así que no es un hecho que estos fragmentos den en el blanco. Y el objetivo, después de disparar la munición protectora, en cualquier caso, debe hacer una maniobra (incluso el Tu-95 puede hacer esto)))
      1. 0
        8 noviembre 2022 04: 40
        No dispararás a KAZ por un kilómetro.
        Cita: futurohunter
        Así que no es un hecho que estos fragmentos den en el blanco. Y el objetivo, después de disparar la munición protectora, en cualquier caso, debe hacer una maniobra (incluso el Tu-95 puede hacer esto)))
        1. 0
          8 noviembre 2022 11: 36
          Bueno, los restos volarán más lejos en un vuelo descontrolado. Por lo tanto, escribo en todas partes que el avión, después de disparar municiones protectoras, debe realizar una maniobra, lo mejor de todo, con una subida. Por cierto, teniendo en cuenta la dirección de disparo de munición protectora, el sistema de control de protección puede dar un comando al sistema de control, indicando la dirección de la maniobra (con la indicación correspondiente para el piloto y la capacidad para que realice un maniobra independiente, o cancelar la acción del sistema de control - comenzó a mover la manija / volante, o pedales - el comando se cancela)
          1. 0
            8 noviembre 2022 12: 09
            KAZ derribará un cohete a 20 metros del avión. Esta es la muerte.
            Si supera los 100 m o más, necesitará morteros móviles pesados ​​de cañón largo y proyectiles pesados ​​para ellos con buena balística. Accionamientos y mecanismos pesados ​​​​para esto, más el fortalecimiento de las unidades de suspensión, fuselaje, etc. Es más fácil instalar un láser
            1. 0
              8 noviembre 2022 12: 53
              Piensas con lógica de "tanque". No necesitas morteros. Las municiones simplemente caían en el hemisferio trasero con control debido a las superficies aerodinámicas. Quizás con un paracaídas. La mayoría de los ataques vienen por detrás. Al proteger el hemisferio frontal, se utilizan motores de cohetes, pero el control, nuevamente, es aerodinámico.
              1. 0
                8 noviembre 2022 13: 01
                IL76. Tu95. Tu160. Tu22m. ¿Se turnarán? Oh bien..
                El sedimento en Siria generalmente se derriba desde arriba
                1. 0
                  8 noviembre 2022 13: 15
                  ¿Qué, no pueden, verdad? bastante capaz
  5. 0
    1 noviembre 2022 10: 41
    Por supuesto, es necesario realizar trabajos en KAZ para aviación. Pero debe comprender que KAZ no es 100% de protección. Por lo tanto, es necesario priorizar otros métodos para eludir la defensa aérea. Las más rápidas y sencillas son las bombas ajustables deslizantes. El segundo es merodear armas anti-radar.
    Donde la introducción de KAZ es más relevante es en vehículos blindados. Porque Además de KAZ, hay una sólida protección pasiva.
  6. +2
    1 noviembre 2022 11: 28
    Estos KAZ romperán el hierro fundido. Contra los láseres, un caparazón más grueso y un buscador protegido. Contra un antimisil: una ojiva con una segunda etapa separable, cuando, después de la detección, se dividirá condicionalmente en 3-7 aguijones independientes.
    1. 0
      7 noviembre 2022 20: 08
      IR GOS no se puede proteger. Ella simplemente deja de trabajar. Y finalmente, has superado al autor en tus fantasías. Propongo ir más allá y organizar un tiroteo entre el cohete y el objetivo, y para garantizar, poner un piloto en el cohete. riendo
      1. 0
        11 noviembre 2022 10: 20
        IR GOS no se puede proteger.

        Todo es posible si quieres. El láser, por otro lado, no ingresará inmediatamente al GOS, habrá un ajuste de la guía con pequeñas iluminaciones, tiempo durante el cual funcionará la protección del GOS. El láser funciona por un corto tiempo, durante el cual el cohete vuela con control inercial. Después de eliminar el ataque láser, desbloquea el buscador nuevamente.
        Cita: futurohunter
        Y finalmente, has superado al autor en tus fantasías.

        Las fantasías no son fantasías, pero las miradas inteligentes alguna vez también fueron fantasías, pero ahora son una realidad.
        El engaño más profundo es asumir que nada cambiará y se sentará en el sacerdote de manera uniforme.
        1. 0
          11 noviembre 2022 10: 30
          En el momento de la exposición al láser, el GOS queda ciego y, después del cese de la irradiación, lo más probable es que pierda su objetivo. Y si hace una iluminación modulada, una señal errónea saldrá del GOS, lo que hará que el cohete corra en diferentes direcciones. Lea cómo se organizan y funcionan los buscadores de misiles. Hasta ahora, no veo opciones para proteger ningún medio óptico del cegamiento. Solo puede proteger los fotodetectores y las cámaras de la quema de láser, pero no funcionarán durante el cegamiento, porque el nivel de la señal de cegamiento será más alto que el de la imagen. Solo es posible utilizar simultáneamente el buscador de radar y el buscador óptico. Mientras el óptico está cegado, el buscador de radar ve el objetivo. Aunque es posible el cegamiento simultáneo de ambos. Esto es física... Nadie ha cancelado sus leyes aún
          1. 0
            14 noviembre 2022 11: 52
            Hasta ahora, no veo opciones para proteger ningún medio óptico del cegamiento.

            Claramente no por ceguera, sino por agotamiento. Pero usted mismo ofrece opciones, y esto debe considerarse de manera integral en términos de superar este sistema de defensa antimisiles, y no pura física. ¿Cuánto tiempo puede funcionar este láser, qué hará con un par de misiles, pero con un triple? ¿A qué altura comenzará a cegar cohetes? Si es pequeño, entonces para fines estáticos, el GN inercial es suficiente para volar cuando está cegado.
            1. 0
              14 noviembre 2022 16: 28
              Nosotros "sobre ti" aún no hemos pasado. Se necesita demasiada potencia para "quemarse". Pero parece que tú tampoco sabes cómo funcionan los GOS. En resumen, con la ayuda de un láser, es suficiente crear tal interferencia para engañar al GOS, y ella creía que la fuente de radiación se movía aleatoriamente en el espacio. Esto conducirá al hecho de que el propio GOS generará señales de control incorrectas, y el cohete primero comenzará a correr y luego perderá su objetivo. Con la ayuda de un sistema de barrido, se pueden irradiar varios objetivos con dicha interferencia. Dicha interferencia no requiere alta potencia y el láser funcionará todo el tiempo que sea necesario. Altura - cualquiera. La única condición es visibilidad normal (sin polvo ni niebla). Sin embargo, con un "mal ambiente" los buscadores ópticos no funcionan. Y aquí no discutimos "objetivos estáticos", sino la protección de los aviones voladores.
  7. 0
    1 noviembre 2022 16: 43
    El uso masivo de infantería, vehículos blindados y artillería es consecuencia de la incapacidad de las Fuerzas Armadas de RF para hacerse con la supremacía aérea sobre Ucrania.

    Ninguna cantidad de supremacía aérea reemplazará el dominio de las tropas terrestres sobre el terreno y en la guerra en general.
    Aunque me gusta la idea de KAZ en la aviación.
    1. 0
      11 noviembre 2022 10: 32
      La supremacía aérea protege a sus fuerzas terrestres de los ataques aéreos enemigos y viceversa, permite que sus aviones despejen el campo de batalla para sus tropas. La aviación puede aplastar a las tropas enemigas en cuestión de minutos.
  8. +2
    1 noviembre 2022 19: 27
    Casi desde el comienzo de la SVO, periódicamente aparece información en las noticias de que otro avión o helicóptero de la Fuerza Aérea Rusa (VVS) fue derribado. Lo peor de todo es que esta información a menudo se confirma por el hecho de que los pilotos militares rusos fueron capturados por las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU), donde fueron torturados y abusados.

    Por lo tanto, en aquellas misiones de combate que requieran el uso de drones no de tamaño pequeño - reconocimiento y kamikaze, sino cazas de tamaño completo de alta velocidad y maniobrables, aviones de ataque, bombarderos, helicópteros de ataque, aviones / helicópteros AWACS - es recomendable reemplazar pilotos con una unidad informática especializada, sensores, unidades y un sistema de comunicación. Se pueden controlar tanto desde una aeronave tripulada o un helicóptero que no esté incluido en la zona de defensa aérea, como desde tierra a través de un UAV repetidor. Puede haber tareas de uso autónomo (no guiado), por ejemplo, la entrega y liberación rápidas de drones kamikaze autónomos "inteligentes" en un punto dado en la retaguardia profunda del enemigo, o bombas guiadas de peso completo dirigidas al objetivo por pre-entregadas. drones de pequeño tamaño.
    Al principio, es posible convertir en drones aeronaves antiguas que están a punto de ser desmanteladas o ya desmanteladas. Y en el futuro, para producir, por ejemplo, una versión económica no tripulada del Su-75 de un solo motor.
  9. +2
    1 noviembre 2022 19: 49
    Cuánto tiempo he estado esperando este tema, gracias al autor, una merecida estrella) KAZ es mi debilidad. Aviation KAZ resolvería sin ambigüedades los problemas con los sistemas móviles de defensa aérea. Creo que es mejor tratar de colocar KAZ en un contenedor separado con todas las partes, será como un contenedor de combustible. Así, será fácil de instalar, conectar y listo. Sí, el armamento de empuje sufrirá, pero la protección es una prioridad.

    En cuanto a los radares ... no soy un experto, por supuesto, pero ¿es posible usar el láser como un navegador de telémetro y no como un factor dañino? El sistema de defensa aérea británico Stormer funciona de manera similar, donde un cohete, o más bien las varillas, son guiadas a lo largo de un rayo láser. Esto no es adecuado para KAZ terrestres, ya que el polvo, el humo y la niebla son comunes, por lo que se necesitan radares allí. Para la aviación, no existe tal problema.

    Los vehículos de próxima generación, como el Su57, pueden incorporar componentes KAZ en ellos, los radares ya se pueden ubicar en las mismas alas.

    Es una pena que estas sean nuestras fantasías húmedas, los vehículos blindados KAZ no nos esperarán, ¿qué podemos decir sobre los aviones ... (((
    1. 0
      7 noviembre 2022 20: 11
      La aviación también vuela en las nubes y con mal tiempo. Sí, y medir la distancia a otro avión con un láser es técnicamente bastante difícil. Sí, ¿y por qué no? Y la idea de guía semiactiva a un cohete usando un rayo láser es bastante difícil de implementar
  10. +1
    1 noviembre 2022 20: 21
    estos prodigios se harán con nosotros durante más de una docena de años...
    o ya podrían haber hecho un kit de carrocería para fundición fabulosa: corrección de alas / motor y satélite para reinicio debido a la zona de defensa aérea, durante 30 km ...
    como alfiler a las lechuzas...
    y los bombarderos empaparían el eneldo ahora, y no se sentarían en el suelo ...
    saliendo para las vacaciones...
  11. +2
    1 noviembre 2022 20: 52
    ¡Ya tengo a Mitrofanov con su "metralla"! Puede objetarle con un "fragmento de broma": ¡No hay tontos sentados en el Comité Central! ¡Vuela hacia el sol por la noche!" ¡Esto quiere decir que a pesar de las historias de terror de Mitrofanov sobre el alto costo de los misiles interceptores V-V, en el mundo "fuera de Rusia" confían en los antimisiles V-V! Acerca del KAZ-AT de "Mitrofanov" ¡allí " no pensó y no soñó "! ¡Se puede hacer un antimisiles V-V no solo no más caro que un RVV de aviación, sino también más barato! ¿Y quién cuenta los misiles V-V? Hubo un tiempo en que un caza tomó " a bordo" 2 (!) ¡RVV! ¡Y ahora cuánto puede, toma tanto! ¡Y esto ahora es normal! ¡El precio de RVV no es un obstáculo! Entonces, ¿por qué el costo de un antimisil debería ser un obstáculo? amarrar ¡El único límite en el número de misiles interceptores es la masa y las dimensiones del misil! ¡Pero ahora también se están creando antimisiles sobre la base de MANPADS! En cualquier caso, ¡muchos antimisiles tienen un "calibre", una longitud y un peso acordes con los misiles MANPADS! (Por cierto, cuando se observan las acciones de la defensa aérea, ¡a menudo dicen que los MANPADS no se miden allí! ¡El precio de los MANPADS no molesta a nadie!) Sí ... ¡Los antimisiles V-V serán algo más caros que los MANPADS! Bueno, habrá una cantidad de misiles interceptores V-V no "sin medir", sino "semi-sin medir"... tres cuartas partes de los no medidos, pero (!) ¡Y eso es suficiente!...
    Los Su-57 tienen radares integrados en el fuselaje de la aeronave y, como resultado, ¡visibilidad "completa"! ¡Le das el enorme Su-57 a las tropas! Compañero
    Por cierto, ¡no es necesario confiar en los sensores de radar "según Mitrofan"! Puede arreglárselas con un "paquete" de detectores UV / IR con un telémetro láser ... Los sensores UV / IR son "responsables" de detectar el peligro ... determinar la dirección y el sector de peligro; y "láser": ¡la distancia al "peligro" y la velocidad del "peligro"! ...
  12. 0
    1 noviembre 2022 22: 09
    Aquí necesitas un escudo de energía, como en la ciencia ficción.
    Enorme avión flotante con cien cañones en un campo de fuerza protector.
    Avance tecnológico.
  13. -1
    2 noviembre 2022 12: 58
    Puedes ir más allá, pesa el avión con bloques de teledetección wassat
  14. FIV
    0
    2 noviembre 2022 15: 54
    Los sistemas de armas son cada vez más sofisticados, sus capacidades aumentan tanto que la tarea de defenderse de ellos es probablemente una tarea que requiere una solución integral. En pocas palabras, una aeronave no debe defenderse sola, debe ser asistida en esto por otras aeronaves (disparando a un misil, a una instalación de defensa aérea, a un radar, interrumpiendo las comunicaciones, ...) y UAV, por ejemplo. , posando bajo un misil (fantasía). La salida y, de hecho, la actividad vigorosa en el área de trabajo y en la ruta, debe estar precedida por un reconocimiento exhaustivo, el desarrollo de tácticas y contramedidas antiaéreas.
    Los objetivos metalizados inflados con squib se pueden expulsar
  15. +1
    2 noviembre 2022 17: 33
    Sí, para empezar, instalarían KAZ en tanques.
    Y entonces, la idea es, por supuesto, absolutamente correcta, como muestra la práctica, la guerra electrónica protege muy mal a los aviones de la destrucción, por lo que cualquier opción, ya sea con misiles ligeros y baratos que derribarán los misiles entrantes o con proyectiles que se dispararán automáticamente hacia el misil es un camino de desarrollo obvio para la tecnología de la aviación. De lo contrario, se volverá inútil: demasiado caro y demasiado vulnerable a los sistemas de defensa aérea que cuestan cientos, si no miles de veces, más baratos.
    Por cierto, cuando escribí esto, me votaron negativo por completo :) y ahora mira, ha aparecido un artículo completo sobre este tema.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. +1
    2 noviembre 2022 20: 13
    ¡Por supuesto, la protección de nuestro equipo de aviación debe mejorarse!
    1. 0
      3 noviembre 2022 14: 18
      No es nada fácil para un avión que vuela a alta velocidad crear un misil KAZ contra los misiles de defensa aérea lanzados desde el suelo, se necesitará mucha potencia del motor para maniobrar, porque los misiles KAZ no serán pequeños.
  18. +1
    6 noviembre 2022 23: 46
    el autor del artículo es incompetente. En general. No quiero enumerar sus errores relacionados con la falta de conocimientos elementales.
    No es necesario cercar ningún prodigio a bordo, el lugar en el que y la masa de la carga útil están limitados. El láser no necesita quemar misiles, es suficiente para cegar al buscador de infrarrojos. O puede crear un ruido de impulso que sigue a una cierta frecuencia y derriba el coordinador del cohete. Es posible que el GOS tenga sistemas para filtrar dicha interferencia, por lo que la interferencia debe modularse de manera compleja. Para derribar el segundo tipo de buscador, el radar, no hay nada mejor que la interferencia activa. Por alguna razón, el autor tampoco recuerda los misiles anti-radar que se usan activamente en Ucrania en ambos lados. Porque un sistema de defensa aérea sin radar se queda ciego. Finalmente, si se utilizan municiones antimisiles, entonces tiene sentido hacerlos ajustables, pero no será un cohete, sino otra cosa, posiblemente descendiendo en paracaídas. Como elemento llamativo, lo mejor es... una fuerte y grande red de malla fina, que se abre con la ayuda de varios motores de pólvora en miniatura, en realidad, micro-cohetes. Es suficiente abrir la rejilla en el camino del cohete para que su vuelo posterior se vuelva imposible.
    Por alguna razón, los pensamientos de los diseñadores son extremadamente estereotipados, pero aquí se necesitan soluciones no estándar. Disparar a un cohete pequeño con un cohete aún más pequeño es estúpido y completamente estereotipado. Es aún más estúpido e ineficaz intentar dañarlo con un láser.
  19. +1
    7 noviembre 2022 00: 02
    Añadiré. De hecho, no hay necesidad de reducir las municiones de la aeronave para un grupo de dudosos prodigios. La decisión es tan antigua como el mundo: las tácticas correctas y el orden de batalla correcto. No es necesario volar en parejas y pequeños grupos. Debe haber un grupo de aviones de ataque que golpeen objetivos terrestres y grupos de cobertura: cazas interceptores con misiles de corto a extralargo alcance y grupos de supresión de defensa aérea, incluidos, además de aviones de ataque, aviones EW y aviones similares al estadounidense. Wild Wiesel, especialmente para la destrucción de SAM y sus radares. Subir a alturas medias te salvará de MANPADS. En cuanto a los aviones de ataque que operan a bajas altitudes, ningún antimisiles ayudará aquí. Sólo hay interferencia y maniobra. Bueno, también puede haber seguridad con la ayuda de un grupo de supresión de defensa aérea.
  20. +1
    7 noviembre 2022 20: 19
    Para combatir los cálculos de MANPADS, sería posible utilizar puestos de tiro disparando hacia atrás. En Afganistán, se utilizaron los viejos Il-28, que tenían un puesto de tiro trasero. El artillero trasero golpeó inmediatamente todo lo que había en el suelo que pudiera representar una amenaza. Es por eso que prácticamente no hubo intentos de lanzar MANPADS en el Il-28. Después de todo, los misiles MANPADS se lanzan con mayor frecuencia en persecución. Y si hablamos de aviones como el Tu-95, que también tienen puntos de tiro defensivos, es posible modernizarlos para que puedan disparar a los misiles adecuados e interferir con ellos. o tirarles trampas. En los helicópteros Mi-24/35, no es un problema hacer un puesto de tiro de este tipo, además, ¡simplemente lo necesitan!
    1. 0
      8 noviembre 2022 13: 18
      Cita: futurohunter
      Mi-24/35 no es un problema para hacer tal punto de disparo, además, ¡simplemente lo necesitan!

      Allí, el tornillo de cola puede estorbar. es mejor hacer esto en helicópteros coaxiales, pero por lo demás todo es correcto, y aún así es bueno tener algo impulsado eléctricamente al menos con un alcance corto
      1. +1
        8 noviembre 2022 13: 25
        Puedes hacer una torreta simple con bloqueo de fuego en un sector determinado. En Afganistán, parecían abrir las puertas traseras de los tocadiscos y colocar equipos con una ametralladora allí. también se plantó la técnica con una ametralladora en la puerta lateral (o incluso dos en ambas puertas laterales).
        Desde coaxial, es obvio que tal solución solo es posible en helicópteros de transporte. En tierra, no tenemos transportadores coaxiales militares. Solo Ka-31 con radar.
        No entendí lo del impulso eléctrico.
  21. +1
    8 noviembre 2022 13: 22
    En cuanto a la eficacia de KAZ. Traté de ponerme en el lugar del enemigo, desde cuyos misiles los aviones enemigos de repente comenzaron a "contraatacar". El problema se resuelve de forma sencilla. Fondos de masaje. Los cazas y los sistemas de defensa aérea realizan lanzamientos masivos de misiles. Y luego, el avión atacado agotará rápidamente el suministro de su KAZ. Los aviones de ataque del tipo Su-25 no podrán transportar más de 2 municiones completas, cazabombarderos de la familia Su-27, más de 4-6, bombarderos pesados, más de 8-10. No te olvides del combustible y la carga de combate.
    Por lo tanto, no hay necesidad de gastar dinero y esfuerzo en otro niño prodigio innecesario. Por lo tanto, los medios de contramedidas siguen siendo los mismos: interferencia (se pueden agregar estaciones láser), maniobras antimisiles, las tácticas correctas, el uso de municiones guiadas de largo alcance, aumentar la capacidad de supervivencia de las aeronaves y, por supuesto, anti- grupos de supresión de aeronaves y cobertura de cazas. Una armada completa siempre alcanzará el objetivo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +1
        9 noviembre 2022 00: 49
        Comparación inapropiada
        Expliqué muy claramente que la presencia de prodigios adicionales, costosos y pesados ​​a bordo no resuelve el problema, se supera por medios simples y también reduce la CARGA ÚTIL y el suministro de combustible. ¡Y cuántos años más, dinero y recursos se necesitan! Así que todo esto es solo un debate de gente aburrida que se imagina a sí misma como experta.
        Por cierto, KAZ casi nunca se usa en tanques. Los ejemplos individuales no cuentan.
        Pero por qué nuestra aviación se usa tanto en Ucrania es una pregunta para los generales de la Fuerza Aérea. ¿Por qué no hay grandes armadas de ataque, bien cubiertas por grupos de intercepción y supresión de defensa aérea, y en lugar de ellos, parejas y unidades vuelan casi sin cobertura?
        1. +1
          10 noviembre 2022 04: 27
          ¿Por qué no hay grandes armadas de ataque, bien cubiertas por grupos de intercepción y supresión de defensa aérea, y en lugar de ellos, parejas y unidades vuelan casi sin cobertura?
          Porque para tales armadas, los objetivos deben ser apropiados. Y aquí tenemos una forma muy extraña, cuando se dan golpes en cobertizos y piraguas individuales. Y los objetivos grandes y críticos no son atacados en principio.
          1. +1
            10 noviembre 2022 17: 57
            Por desgracia, la pregunta es indignantemente retórica ...
  22. +1
    9 noviembre 2022 12: 14
    Tenemos que cerrar el tema. No es realista e innecesario desarrollar aviación KAZ. En cambio, debemos asegurarnos de que no haya necesidad de proteger los aviones de los misiles. Simplemente, para que no fueran atacados por misiles. Tomamos las condiciones del NWO actual, ya que dicho contexto lo establece el autor del artículo.
    1. MiG-31 con Calibre - tal vez no estén en peligro
    2. Salida de aviación a altitudes medias, en las que no se alcanzan MANPADS
    3. Finalmente limpia los aeródromos restantes con cohetes para que nada pueda salir volando de ellos.
    ¡Usa la experiencia de los enemigos! Por ejemplo, las tácticas de la Fuerza Aérea de los EE. UU. en Vietnam: allí se llevaron a cabo operaciones exitosas para reprimir la defensa aérea vietnamita y destruir aviones de combate. De acuerdo en que, a pesar de las pérdidas sensibles que los vietnamitas infligieron a la Fuerza Aérea y la Marina de los EE. UU., no pudieron detener las redadas.
    4. Realizar operaciones de identificación y supresión de sistemas de defensa aérea. Primero viene el grupo de demostración. Estos pueden ser cazas ligeros que lleven un mínimo de combustible y misiles cuerpo a cuerpo solo para defensa propia, o vehículos aéreos no tripulados, posiblemente incluso convertidos a partir de aviones fuera de servicio. Provocan la activación de los radares enemigos. Si las estaciones de radar están en silencio, los grupos de demostración ya están trabajando en otras rutas. Aviones AWACS/EW están en el aire en este momento, fijando las coordenadas del radar, y aviones con misiles anti-radar que los impactan. En el caso del lanzamiento del sistema de defensa aérea, los combatientes se van y el UAV puede ser donado (especialmente aviones fuera de servicio).
    5. Aplicar ataques aéreos desde alturas medias, en grandes unidades. Incluyen grupos de cobertura de cazas y grupos de supresión de defensa aérea, incluidos aviones de guerra electrónica, aviones con misiles anti-radar y bombarderos que destruyen radares identificados y sistemas de defensa aérea. Bueno, y el grupo de ataque principal, golpeando los objetivos.
    6. Los grupos estratégicos pesados ​​deben estar escoltados por cazas y portar misiles que les permitan no entrar en zonas de defensa aérea. Bueno, sus rutas deben trazarse para que no ingresen a las zonas de destrucción de los sistemas de defensa aérea.
    7. La situación es más complicada para los aviones de ataque. Solo tienen trabajo a baja altura, uso de armas de half-loops o pitch-up e interferencias para protegerse contra MANPADS. Se pueden asignar aviones en el grupo para combatir tripulaciones de MANPADS y artillería antiaérea, que pueden volar por separado del grupo de ataque.
    8. Finalmente, los tocadiscos, que los autores olvidaron. Definitivamente no están amenazados por ningún KAZ. Pero los grupos de ataque deben estar acompañados por transportes Mi-8/Mi-17 para hacer frente a las amenazas terrestres y rescatar a las tripulaciones derribadas. Y deben tener fuego circular, debido a las ametralladoras en las puertas laterales y traseras. Sin embargo, así es como se hace.
    Como puede ver, no descubrí América y no ofrezco nada fundamentalmente nuevo. Sin embargo, hábil y competente siempre gana. Parafraseando un dicho famoso: Ganan tanto por número como por habilidad.
    1. 0
      9 noviembre 2022 21: 27
      Y qué tipo de KAZ se necesita contra Starstreak: ¿hay una velocidad de más de 1100 m / s?
      1. +1
        9 noviembre 2022 22: 51
        Sólo una cortina de humo (para derribar el punto láser) y maniobras de helicóptero. A bajas altitudes, finalmente, ningún KAZ puede funcionar
        1. 0
          10 noviembre 2022 09: 40
          Y, sin embargo, debe intentar crear cargas relativamente pequeñas que generen un fuerte pulso electromagnético que afecte la electrónica de los misiles, y puede apagar su aviónica en el momento de la detonación, aunque el radio peligroso del MIO será excepcionalmente pequeño. decenas de metros
          1. +1
            10 noviembre 2022 17: 55
            No trabajará. En general, la electrónica militar está protegida contra EMP e incluso se prueba en cámaras EMP especiales para mayor durabilidad. Para misiles con buscador IR, EMP no se preocupa en absoluto. En el radar GOS hay un esquema de corte EMP. Todo lo demás está protegido. Necesitas una explosión vigorosa para quemarlo todo
            1. 0
              11 noviembre 2022 09: 31
              Sin embargo, las bombas EMP no nucleares existen e incluso se han utilizado, la pregunta es cómo hacerlas pequeñas con un alcance de varias decenas de metros.
              1. +1
                11 noviembre 2022 10: 39
                Las bombas EMP se utilizaron contra instalaciones de infraestructura de energía estacionaria y centros de televisión. Como resultado, se descubrió su ineficiencia. La bomba EMP solo deshabilitó temporalmente el objeto (para quemar los componentes electrónicos, necesita energía EMP, que solo puede ser proporcionada por una explosión nuclear). Las "armas convencionales", a diferencia de EMP, destruyen el objeto o le infligen daños muy graves. Todavía se usa una explosión (generadores magnéticos explosivos). Entonces, ¿tal vez es más fácil dar en el blanco con esta explosión y sus fragmentos que perder el tiempo con complejos sistemas electromagnéticos? La munición EMP resulta ser más compleja, más costosa y menos efectiva que una fragmentación similar de alto explosivo
                1. 0
                  12 noviembre 2022 13: 03
                  Cita: futurohunter
                  La bomba EMP solo deshabilitó temporalmente la instalación.

                  Si el EMP elimina temporalmente la electrónica del misil de defensa aérea atacante, esto será suficiente, y entonces el radio de acción del EMP será más grande que el radio de daño por fragmentos, sin mencionar un impacto directo para MANPADS
                  1. +1
                    12 noviembre 2022 18: 25
                    No comprenderá de ninguna manera que el equipo militar esté protegido regularmente de EMP. Este es el primero. En segundo lugar, es extremadamente difícil golpear un objeto pequeño y que se mueve rápidamente con la ayuda de EMP. El generador EMP vircator-explosivo produce una onda direccional muy estrecha, cuya potencia disminuye rápidamente de acuerdo con la ley de distribución gaussiana a la menor desviación de la línea central del emisor. Los másers (análogos de un láser, solo en el rango de microondas) son muy grandes, costosos y, por lo tanto, no se pueden usar en municiones. A diferencia de un rayo láser, la potencia de una onda electromagnética ordinaria disminuye rápidamente con la distancia: el frente de onda diverge y, además, las ondas se dispersan por la falta de homogeneidad de la atmósfera. Por lo tanto, cualquier misil volará fácilmente más allá de su munición EMP. Incluso las rutas de entrada y salida del radar no podrá golpear, porque tienen un circuito de protección EMP. Dada la corta duración del pulso (fracciones de segundo), el radar no tendrá tiempo de perder el objetivo capturado
                    1. 0
                      12 noviembre 2022 21: 42
                      Cita: futurohunter
                      El generador EMP vircator-explosivo produce una onda direccional muy estrecha, cuya potencia disminuye rápidamente de acuerdo con la ley de distribución gaussiana a la menor desviación de la línea central del emisor.

                      Sin ponerse al día, la distribución gaussiana describe las densidades de probabilidad en relación con una onda de impulso magnético que decae de acuerdo con la ley del cuadrado inverso,
                      Si "EMP da una onda direccional muy estrecha" (como un reflector), entonces, como resultado, el rango del haz de pulso aumentará considerablemente.
                      1. +1
                        12 noviembre 2022 23: 11
                        Cuanto más estrecho sea el haz, mayor será la eficiencia, el dispositivo, mayor será la potencia EMF inducida en el objetivo. Pero, cuanto más estrecho es el haz, más cae la potencia, con la más mínima desviación de la línea central del haz, del objetivo. Además, cuanto mayor es la distancia desde el objetivo, más afecta la desviación. A una distancia de hasta 100 metros, es más fácil y confiable golpear el objetivo con fragmentos o elementos dañinos preparados. Sin embargo, todavía hay lóbulos laterales, pero su poder es bastante insignificante. Hay otra contradicción aquí. Para enfocar bien el haz, necesitas una antena grande. Cuanto más grande es la antena, más estrecho es el haz. Cualquier paliativo, como una lente de Fresnel, no ayudará: a altas potencias, se producirá una ruptura del material dieléctrico de la lente y dejará de funcionar. Obviamente, las dimensiones de la munición limitan las dimensiones de la antena.
                        Además, el alcance será grande, incluso al espacio, pero la potencia también cae rápidamente con la distancia, debido al hecho de que el frente del rayo diverge (esto no es un rayo láser). Además, si estamos hablando de microondas, entonces comienza a dispersarse en la falta de homogeneidad de la atmósfera: polvo, gotas, humo, etc.
                        Otro factor es que esta bomba electromagnética también puede interferir con su equipo de radio. Quemar, no se quemará (por las razones expuestas anteriormente), pero los operadores jurarán)))
                      2. +1
                        13 noviembre 2022 00: 02
                        Estás perdiendo el tiempo con estos EMP. Si supiera cómo se inducen los misiles, preferiría la interferencia. La interferencia se puede usar muchas veces, y las municiones EMP voluminosas serán limitadas. Es cierto que el suministro de trampas de calor y paja también es limitado, pero aún mucho más (en un orden de magnitud o dos))) Por cierto, ¿puede describir cómo se apuntan los misiles? Esto es muy inesperado y entretenido))) Queda claro cómo tratar con ellos. Y hace que algunas ideas sean fantasías innecesarias))
                      3. 0
                        13 noviembre 2022 17: 33
                        Se supone que un dispositivo EMP basado en explosivos convencionales no puede producir un haz de dirección estrecha como un reflector, el frente de onda de un pulso electromagnético se propaga casi esféricamente, aproximadamente como desde una bombilla, por lo que no tiene que molestarse en apuntar. dentro de un radio de varias decenas de metros, todos los dispositivos electrónicos deben ser retirados de servicio.
                      4. +1
                        14 noviembre 2022 08: 22
                        Nuestra conversación da vueltas, ya te escribí que toda la electrónica militar está protegida de mucho EMP. Primero, blindaje. En segundo lugar, aislamiento cuidadoso de todo tipo de orificios (donde se insertan los cables) y conectores. En tercer lugar, circuitos simples basados ​​en tiristores y lámparas de descarga de gas que cortan EMP. La estabilidad del equipo se prueba en laboratorios especiales. Esto también es necesario para resolver otro problema: la compatibilidad electromagnética. Los misiles en los sistemas de defensa aérea y las aeronaves se encuentran entre muchos otros equipos, incluidas las antenas de radar y otros dispositivos emisores (por ejemplo, la guía canadiense de misiles de comando por radio). La probabilidad de que los misiles golpeen un haz de radar potente es muy alta, y los misiles de comando de radio están constantemente en él. Por lo tanto, repito, su EMP para tales misiles es una picadura de mosquito para un elefante. Lea la misma literatura, afortunadamente, hay mucha ahora y es de dominio público. Al menos artículos en la revista "Foreign Military Review" sobre el tema de la protección EMP y la compatibilidad electromagnética.
                      5. 0
                        14 noviembre 2022 11: 06
                        Un misil de defensa aérea volador no puede protegerse por completo, hay un canal de control desde el suelo y, lo más importante, hay un cabezal de referencia en funcionamiento que no puede protegerse, de lo contrario no funcionará y, en general, estamos hablando de distancias cortas desde una fuente EMP, decenas de metros, la fuerza del campo magnético será suficiente. es genial, como saben, incluso el combustible sólido en un motor de cohete (que no está blindado en absoluto) puede cambiar la naturaleza de su combustión, si no detona.
                      6. +1
                        14 noviembre 2022 16: 33
                        Agregaré que no conoces no solo los principios de la guía de misiles, sino también la física. El combustible en su cohete EMP está absolutamente "en el tambor". El canal de control está solo en misiles de defensa aérea con guía de comando de radio. Por ejemplo, en el S-300 está, en el S-200, y no hay MANPADS. Tampoco existe tal canal en misiles aire-aire. Aunque eso no cambia las cosas. Ya te he escrito. Aprende material. No puedo repetir más.
                        Y a decenas de metros, un combate de varilla de fragmentación de alto explosivo funcionará con seguridad, pero su munición EMP calentará ligeramente el aire y enfurecerá a los operadores de radar durante un par de segundos.
                      7. +1
                        14 noviembre 2022 18: 36
                        No sé qué tan profundo es su conocimiento de física, así como de química, sin embargo (a nivel doméstico), EMP, como un horno de microondas, puede calentar objetos, y el propulsor mixto de motores de cohetes no es un dieléctrico puro, por lo tanto, puede absorber la energía del pulso y calentarse, cuando esto cambia su velocidad de combustión, el cuerpo del motor está hecho de material compuesto, por ejemplo, puede estar enrollado con fibra de grafito, que es un mal conductor, pero los productos de la combustión del combustible son definitivamente conductores. . Cómo todo esto junto afectará solo el experimento con un cohete volador. Por cierto, la presencia o ausencia de un canal de guía de comando en los misiles de defensa aérea de un enemigo potencial es una pregunta abierta.
                      8. +1
                        14 noviembre 2022 19: 34
                        Comenzaré con el último:
                        la presencia o ausencia de un canal de guía de comando en los misiles de defensa aérea de un enemigo potencial es una pregunta abierta

                        Cerrado. Las características de todos los sistemas de misiles del mundo son bien conocidas. Hasta ahora, no se espera nada particularmente nuevo aquí.
                        Deje que el combustible de su cohete consista completamente en magnesio y aluminio, pero definitivamente necesitará el EMP de una explosión nuclear, y a una distancia muy corta, para afectarlo de alguna manera: la radiación y la radiación infrarroja lo afectarán mucho más en una explosión nuclear . El vircator no dará tal poder ni siquiera para calentar este combustible. Usted mismo dijo aquí que cuenta con una fuente de EMP débilmente dirigida. Debido a la débil directividad, la intensidad de campo inducida por ella generalmente disminuirá catastróficamente.
                        Por cierto, un mal conductor se llama dieléctrico, y la FEM inducida en él es tan pequeña que puede despreciarse. En su mayor parte, el campo electromagnético pasa libremente a través de los dieléctricos.
                        Aparentemente, es simplemente importante que demuestres que tienes razón, porque defiendes obstinadamente una idea absolutamente insostenible. ¡Un cohete no es un transformador en una planta de energía o un transmisor en un centro de televisión!
                        Y en cuanto a los experimentos con cohetes, créame, el problema de la compatibilidad electromagnética y la protección contra EMP se ha estudiado desde los años 50. Y algo que no se ve es que las municiones EMP se usan masivamente, aunque ya tienen más de 20 años. Lea los libros de Prishchepenko. Hizo muchas municiones EMP y describió bien todas sus ventajas y mucho más: desventajas
                      9. +1
                        14 noviembre 2022 22: 34
                        Cita: futurohunter
                        Cerrado. Las características de todos los sistemas de misiles del mundo son bien conocidas. Hasta ahora, no se espera nada particularmente nuevo aquí.

                        Por ejemplo, Starstreak tiene control, a través de láser, pero desde el suelo
                        Está considerando solo un vircator, pero el mismo Prishchepenkoy escribió en 1994 "dispositivos de municiones electromagnéticas (EMBP). La conversión directa asume la ausencia de una fuente de radiación como un vircator, y la energía se transfiere desde un dispositivo explosivo directamente a la antena. Tal los dispositivos varían en tamaño desde una pelota de béisbol hasta un proyectil de artillería de 105 mm. Los artículos describen varios tipos de EMBP. así fue hace un cuarto de siglo,
                        Y para probar algo, no realizo experimentos, pero creo que el efecto de EMP es una especie de análogo del calentamiento por inducción.
                      10. +1
                        14 noviembre 2022 23: 17
                        Lo siento, probablemente no tengas idea de cómo puedes formar un pulso electromagnético.
                        Opción 1. Es necesario proporcionar una descarga muy rápida del almacenamiento de alto voltaje. Cuanto más alto es el voltaje y más corto el frente del pulso, más energía pasa a la radiación electromagnética. En resumen, se trata de un potente condensador + emisor-inductor con un número de vueltas muy pequeño. Pero tal generador LC no puede dar un impulso poderoso. ¿Las razones? Limitación de voltaje debido a la ruptura del dieléctrico en el capacitor. Limitaciones de capacitancia: se necesita una gran corriente para obtener suficiente potencia. Una gran corriente produce una gran capacitancia. Cuanto mayor sea la capacitancia, más larga será la descarga, más débil será el pulso. La bobina, por un lado, debe tener menos inductancia, menos vueltas, se irradia menos energía, se gasta más en calefacción. Además, las grandes dimensiones del sistema no son adecuadas para municiones.
                        Opción 2. Compresión muy rápida de la bobina con un campo magnético. Como resultado, hay un cambio rápido en el campo magnético que genera EMP. Obviamente, no hará nada más rápido que una explosión. Este es el vircator (generador magnético explosivo), la única opción aceptable para generar EMP sin la ayuda de una explosión nuclear.
                        No hay "conversiones directas de energía de explosión en EMP". Lea a Prishchepenko, él escribe específicamente sobre vircators: generadores magnéticos explosivos.
                        La explosión en sí proporciona solo energía mecánica en forma de onda de choque y energía electromagnética en forma de fotones de luz y rayos infrarrojos. Lo que se considera EMP, una ráfaga de ondas de radio a corto plazo en el rango de decenas de MHz a decenas de Gigahercios, la explosión en sí misma no cederá, sin importar cuánto llene el explosivo con polvo metálico.
                      11. +1
                        14 noviembre 2022 23: 24
                        La exposición EMP ni siquiera está calentando. Toda la tecnología moderna consiste en dispositivos semiconductores. Cuando pasan pulsos de alta potencia, se produce una ruptura de las uniones pn y los semiconductores dejan de funcionar. La electrónica se convierte en una calabaza. Es lo más importante. Siempre que la electrónica estuviera en válvulas, casi no había ningún problema EMP. Los condensadores electrolíticos volaron, las bombillas y los transformadores se quemaron, pero esto sucedió en circuitos de energía que son fáciles de reparar (a menos, por supuesto, que se trate de una planta de energía). Una computadora en la que, después de un EMP, los elementos simplemente comenzaron a fallar de manera impredecible, solo puede descartarse por completo
                      12. +1
                        14 noviembre 2022 23: 33
                        No hay "control láser". Hay una iluminación láser del objetivo y la munición se dirige al "conejito" (mota) del láser. Funciona solo con tiempo despejado, no funciona con lluvia, niebla, polvo y humo. Basta con rodear el objetivo con una cortina de humo, y el GOS lo pierde de inmediato. Por ejemplo, los tanques usan el sistema "Nube": cuando se detecta una luz de fondo láser, se disparan granadas especiales que crean una cortina de humo. No
                      13. +1
                        15 noviembre 2022 16: 04
                        Por supuesto, mi conocimiento de la física se limita a un curso escolar y, por lo tanto, uno puede fantasear plausiblemente, por ejemplo, uno puede imaginarse obtener EMR utilizando un generador MHD basado en una carga de forma modificada, y si agregamos el efecto de crear un alto densidad de corriente debido a la emisión de electrones explosivos ... Y según el blindaje, es efectivo para una guía completamente inercial, pero esto no sucede en MANPADS, pero hay "sensores sensibles" abiertos que son sensibles a UHF
                      14. +1
                        15 noviembre 2022 19: 07
                        Comenzaré con "inercial", como lo llamas, pero de hecho guía inercial. Utilizado en los primeros cohetes. Su problema es que da un error en la determinación de las coordenadas. Además, este error aumenta al aumentar el rango. Los motivos del error son errores en la medición de la velocidad (viento de frente o de cola, etc.). En los primeros misiles, el sistema de inercia daba una desviación de kilómetros del objetivo. Solo se usa para la orientación muy aproximada de misiles de largo alcance en las primeras etapas. Luego, todavía se utiliza la orientación con la ayuda de GOS, por referencias terrestres (mapa electrónico del área), o navegación por satélite (GPS, Glonass, Beidu)
                      15. +1
                        15 noviembre 2022 19: 13
                        El generador MHD no proporcionará la potencia requerida debido a la pequeña sección transversal del chorro acumulativo. Además, para que surja un EMF en el chorro, que creará EMP, aún necesita una fuente de campo magnético en el que se mueva este chorro. Al desarrollar un diseño de este tipo, eventualmente llegará a una bobina con un campo magnético comprimido por una explosión: el mismo vircator
                      16. +1
                        15 noviembre 2022 19: 58
                        ¿Qué es la "emisión de electrones explosivos"? No hay tal efecto. Una explosión es un proceso de combustión muy rápido, acompañado por la liberación de productos de combustión en expansión y cuantos electromagnéticos infrarrojos y visibles. Los productos de combustión producen una onda de choque destructiva. Todo.
                        Por lo general, la onda de choque se expande hacia el exterior, pero al elegir la forma de la carga, es posible proporcionar una onda de choque convergente (implosión), que puede formar un chorro acumulativo o comprimir algo (un conjunto de plutonio de una carga nuclear, un vircator bobina, etc). Bueno, tal vez se te ocurra algo más para comprimir))
                      17. +1
                        15 noviembre 2022 20: 02
                        Los MANPADS utilizan exclusivamente sensores ópticos (infrarrojos, ultravioleta o rango visible). Son insensibles a tu EMP (el rango es incorrecto). Bueno, si, por supuesto, explotas una carga vigorosa, entonces el EMP puede teóricamente quemar sensores ópticos. Pero hay un pero. EMP está formado solo por explosiones nucleares espaciales o de gran altitud (esta es la física)
                      18. +1
                        15 noviembre 2022 20: 07
                        Déjame resumir. Con todos los trucos, cualquier munición que genere EMP dará muchos más factores destructivos "normales" (metralla, calor, onda de choque). Causarán mucho más daño que EMP. Por lo tanto, en la mayoría de los casos, municiones EMP: un niño prodigio no está claro por qué
                      19. +1
                        16 noviembre 2022 08: 54
                        Cita: futurohunter
                        Son insensibles a tu EMP (el rango es incorrecto).

                        Las matrices de la cámara tienen una estructura similar a las placas de circuito impreso, chips y otros microcircuitos, por lo tanto, también pueden dañarse con EIM.
                        La rareza actual de las armas EMP se debe a su complejidad y alto costo, aunque si coloca una bobina cónica en una munición acumulativa convencional, también se doblará cuando se dispare, aunque se requerirá un generador especial para crear corriente en la bobina.
                      20. +1
                        16 noviembre 2022 10: 01
                        ¿Por qué cónico? ¿Qué cambia? Si solo desea convertirlo en un embudo acumulativo, esta es una mala idea. El chorro acumulativo simplemente lo llevará a cabo y no podrá crear la concentración de campo requerida. De hecho, obtendrá un núcleo de impacto tan inferior para una carga con forma. Vircators, sí, tienen una fuente de alto voltaje. Cuando se retira la carga del fusible (se dispara un cohete o proyectil, se lanza una bomba), la batería de a bordo carga el banco de capacitores a través del convertidor de voltaje, que se descarga a través de la bobina durante la explosión. Lo principal es sincronizar con precisión el proceso de activación del fusible y alimentación de la bobina vircator.
                        Por cierto, el costo de la munición EMP supera ligeramente el costo de la fragmentación convencional de alto explosivo. El alto costo se debe con mayor frecuencia al hecho de que estas municiones son altamente precisas. Y su rareza se debe al hecho de que la munición de fragmentación altamente explosiva es más efectiva para la mayoría de las tareas. Además, su munición EMP también tiene un efecto de fragmentación altamente explosivo.
                      21. +1
                        16 noviembre 2022 10: 10
                        Las matrices CCD de semiconductores definitivamente no son similares a las placas de circuito impreso que consisten en conductores)) De alguna manera, los EMF de las ondas electromagnéticas no se inducen muy bien en los semiconductores)) Algo no se escucha sobre las antenas de semiconductores, aunque combinar una antena con un receptor de radio es muy idea tentadora)) EMI induce EMF solo en conductores metálicos. EMF provoca pulsos de alto voltaje en los conductores, que desactivan los semiconductores. Los dispositivos fotosensibles (fotodiodos, matrices CCD) normalmente no tienen ningún conductor en la superficie que recibe la radiación óptica. Y, sin embargo, muy a menudo las lentes de los sistemas ópticos tienen revestimientos metalizados (filtros de luz, etc.). Cerramos esta capa sobre el cuerpo de metal del cohete y su EMP se disipa en el espacio alrededor del cohete. Créanme, este problema se ha resuelto hace mucho tiempo.
                      22. +1
                        16 noviembre 2022 11: 05
                        Sí, quería agregar. Tanto los rayos EMR como los ópticos (infrarrojos, ultravioleta, térmicos) son radiación electromagnética. La diferencia es que los haces ópticos no inducen campos electromagnéticos en los conductores. Los EMR consisten en radiación electromagnética en el rango de decenas de megahercios-decenas de gigahercios (longitud de onda - de metros a milímetros) - ondas de radio. Se comportan de manera completamente diferente. El buscador óptico siempre tiene un sistema óptico, que incluye diferentes lentes y filtros. Transmite perfectamente la radiación óptica de las longitudes de onda requeridas (por ejemplo, correspondiente a la radiación de los motores de cohetes o aviones), y no transmite otras radiaciones electromagnéticas, incluidas las ondas de radio. Por lo tanto, EMI está en el tambor.
                      23. +1
                        16 noviembre 2022 11: 10
                        Vuelvo a enfatizar. El trabajo sobre la creación de armas y medios de protección contra ellas se lleva a cabo durante más de una docena de años. Y créanme, los diseñadores de todas estas cosas ya se han comido un perro en todo esto. El problema de la protección contra EMP apareció con la creación de armas nucleares y semiconductores, al mismo tiempo que se resolvió. Si las armas EM fueran realmente efectivas, serían ampliamente utilizadas. Los métodos de protección también se han desarrollado a lo largo de los años, y el trabajo para proteger los aviones de las armas es de dominio público (lo busqué el otro día). Así que es difícil pensar en algo nuevo.
                      24. +1
                        16 noviembre 2022 22: 05
                        Haces un dibujo ideal, aunque se sabe que el campo magnético no se puede apantallar por completo, es posible que con superconductividad o plasma y magnetodieléctricos no sean transparentes, no hacen lentes objetivos para matrices, y las propias matrices, como cualquier microcircuito, contiene una capa conductora de metal, porque es necesario que luego transmita voltaje de píxeles individuales al procesador, y hay antenas de semiconductores, por ejemplo, AFAR en el F-35, aunque es posible que no lo entienda, pero mira qué pequeño son se comparan con nuestros FAROS, por lo tanto, el primero, el segundo y el tercero son casi imposibles de proteger completamente contra EMP, todos son bastante vulnerables, al menos a corta distancia. Y esta distancia es mayor que el radio de destrucción de los fragmentos convencionales.
                        Con respecto a la bobina cónica en el cuervo de la carga de forma, la onda de choque debería al principio reducir mucho el diámetro de la bobina, aproximadamente como según Sakharov, pero más simple, sin compresión esférica, pero no importa cómo luego vuela.
                      25. +1
                        16 noviembre 2022 22: 26
                        No hay antenas de semiconductores. Hay desfasadores de ferrita y dipolos receptores.
                      26. +1
                        16 noviembre 2022 22: 33
                        El vircator tiene una cavidad dentro de la carga, la onda de choque se dirige dentro de esta cavidad perpendicular a sus paredes. El embudo acumulativo es cónico, los productos de la explosión no solo van hacia adentro, sino que también se mueven progresivamente a lo largo del eje del embudo, formando un chorro acumulativo. Una vez más, su bobina será expulsada del embudo antes de que tenga tiempo de formar algo. Al mismo tiempo, se arrancará de la fuente de alimentación. mira la foto
                      27. +1
                        16 noviembre 2022 22: 35
                        El campo magnético no puede penetrar no solo una lámina de metal, sino incluso un revestimiento metalizado. De esto se trata la detección. Rodee el objeto protegido con una cubierta de metal: una pantalla.
                        Una onda electromagnética del rango de radio induce un EMF en la superficie de la pantalla. Además, cuanto más corta es la longitud de onda, menor es la profundidad de penetración de la corriente eléctrica inducida (efecto pelicular). En el rango de microondas, esto será milímetros e incluso fracciones de milímetro. Una corriente alterna inducida en una superficie metálica inducirá un campo magnético alterno a su alrededor. En pocas palabras, una onda electromagnética rebota en una superficie metálica. Además, ¡no pasará nada en el reverso de esta superficie! Ver tema "Propagación de ondas electromagnéticas"
                      28. +1
                        16 noviembre 2022 22: 44
                        Los conductores de metal, como ya escribí, están en la parte posterior de los "píxeles". La cara frontal del fotosensor, sobre la que caen los fotones del rango óptico, debe estar libre
                      29. +1
                        16 noviembre 2022 22: 54
                        Por cierto, todavía no entiendo por qué no estás satisfecho con el clásico generador magnético explosivo.
                        ¿Por qué unas bobinas cónicas?
                      30. +1
                        17 noviembre 2022 09: 25
                        El clásico asume una compresión cilíndrica de la bobina, es difícil hacerlo sincrónicamente desde todos los lados, y al expulsar la bobina antes de que tenga tiempo de crear un impulso magnético, todo depende de la forma de la carga y de las propiedades. del explosivo, y luego las tareas son diferentes, en un caso crear un chorro acumulativo en el otro, reducir el diámetro de una manera sencilla.
                        Según las antenas AFAR "semiconductoras", por supuesto que hay emisores, pero son parte de los módulos transceptores a partir de los cuales se ensambla la antena.
                      31. +1
                        17 noviembre 2022 11: 20
                        Entonces, no entendí por qué necesita un chorro acumulativo. ¿Solo te interesa el campo electromagnético? ¿Cómo le afectará el jet acumulativo? ¡Solo se interpone en el camino!
                        Sobre AFAR. Esta es una estructura muy compleja. Por regla general, funcionan tanto para la transmisión como para la recepción. Primero, voy a los elementos de antena de metal reales que generan o reciben el campo. Luego, para que sea "fasado", hay cambiadores de fase de ferrita. Luego vienen los vibradores y las líneas microstrip. Los cambiadores de fase están controlados por un campo magnético (bobinas). El voltaje en las bobinas, eso sí, está controlado por tiristores semiconductores. Continuar. Después de las líneas microstrip, sí, pueden ir elementos de tubo o semiconductores. A pesar de la complejidad del diseño, el sistema está suficientemente protegido contra interferencias y EMI.
                        Y no se necesitan semiconductores en la propia antena, se utilizan para controlar la matriz PAR/AFAR, o en el camino de recepción-transmisión (pero no siempre, puede haber un intermediario en forma de tubo oscilador local; ya escribí que a las lámparas EMP en general, no les importa)
                        Por cierto, la red tiene suficiente trabajo en la protección contra EMP. Por ejemplo, http://www.gurevich-publications.com/articles_pdf/main_principles_emp_%20immunity_test_rus_electricity.pdf
                        Se encontró otro artículo sobre armas EMP, y hay formas de generar sin un vircator: https://naukatehnika.com/elektromagnitnoe-impulsnoe-oruzhie-2.html
                      32. +1
                        17 noviembre 2022 17: 13
                        Cita: futurohunter
                        Entonces, no entendí por qué necesita un chorro acumulativo.

                        El chorro es secundario, el frente principal de la onda de choque comprime la bobina y listo, es solo que este método parece más sencillo.
                        Según AFAR, para funcionar en modo activo, sus elementos requieren potencia (dada la gran potencia total de todos los elementos), es decir, se necesita un conductor, se debe enviar la señal de ubicación reflejada desde el objetivo, habiendo llegado al elemento. para el procesamiento, es decir, se requiere nuevamente un conductor, por lo que hay metal en la antena. Dada la alta densidad de elementos de montaje, es muy difícil protegerlos. Y los elementos mismos, como nos escriben, consisten en sustratos de microcircuitos y emisores y otras cosas. Tal vez incluso haya un sistema de enfriamiento.
                      33. +1
                        17 noviembre 2022 20: 37
                        Pero esto no significa en absoluto que EMP pueda hacer algo aquí ... Una vez más, se está probando la compatibilidad electromagnética y la resistencia de los equipos militares a EMP. No recuerdo ahora, pero algún instituto de investigación está haciendo esto con nosotros. Y las ams del laboratorio tienen
                      34. +1
                        17 noviembre 2022 20: 39
                        el frente principal de la onda de choque comprime la bobina
                        Es preferible un frente uniforme creado por una cavidad cilíndrica. Por cierto, una bobina cónica puede crear un campo completamente diferente. Ahora no recuerdo la electrodinámica, pero bien puede ser
                      35. +1
                        18 noviembre 2022 23: 17
                        El frente de onda de compresión puede ser:
                        1 esférico, el más eficiente y el más difícil de organizar
                        2 cilíndricos, de complejidad media
                        3 cónicos, la eficiencia de compresión probablemente sea la peor, pero esta es la forma más fácil, puede arreglárselas con un fusible.
                      36. +1
                        18 noviembre 2022 23: 59
                        Pero tendrás un campo magnético de una configuración incomprensible. Y, en general, ahorrará en fusibles, pero no obtendrá qué. Quizás EMI tampoco funcione.
                        Los problemas con los fusibles se resolvieron en 1945, cuando se diseñó la bomba atómica Fat Man. Había, si no me equivoco, 36 detonadores, y todos funcionaban sincrónicamente
                      37. +1
                        19 noviembre 2022 15: 42
                        La compresión esférica requiere la operación simultánea de muchos detonadores, lo cual es bastante difícil para el uso masivo, sería más fácil (probablemente) tomar una cinta de metal y envolverla en un cono largo, obtienes una bobina cónica hueca, si encuentras una manera para comprimirlo rápidamente en la dirección axial (acortar), se obtendrá el mismo efecto y, en general, es hora de poner ventajas para la discusión.
                      38. +1
                        19 noviembre 2022 20: 20
                        Acerca de los pros Ok))) Bueno, solo he visto bobinas planas o cilíndricas, nunca he oído hablar de bobinas cónicas)) Las planas se usan como antenas, por ejemplo, en tarjetas bancarias o teléfonos.
                        No hacen bobinas con cinta metálica, no es óptimo. Solo alambre redondo.
                        Y lo más importante, repito, la configuración del campo magnético será muy extraña. Me parece que será solo una combinación de una gran cantidad de bobinas de un solo giro. Una bobina de una sola vuelta casi no da campo. Por el hecho de que hay muchos de ellos, poco cambiará. Si aprieta una bobina de este tipo, simplemente se volverá plana para usted. Quizás el campo magnético cambie poco.
                        Una bobina cilíndrica, por el contrario, proporciona una buena densidad de campo: cuanto más larga es la bobina, más fuerte es el campo.
                      39. +1
                        20 noviembre 2022 09: 47
                        ¿Cómo entiendes mi razonamiento a nivel de especulación,
                        los cables no solo son redondos, por ejemplo, en bobinas de altavoces acústicos es mejor usar rectangulares
                        una bobina cilindrica de cinta puede tener muchas vueltas, no se cual sera la diferencia entre su campo magnetico y uno normal
                        el carrete de cinta se puede moldear en un cono hueco o se puede devolver al cilindro
                        Si asumimos que para obtener EMP, se necesita una bobina que puede disminuir de tamaño (cuanto más, mejor), entonces puede "bobinar" una bobina "suelta" (no necesariamente de una cinta) con un gran volumen inicial, por ejemplo, en forma de espirales planas y cilíndricas alternas estiradas
                      40. +1
                        20 noviembre 2022 13: 20
                        Cuando era radioaficionado, los cables eran redondos. Por cierto, es más fácil enrollar la bobina con un cable redondo que con uno plano (uno plano tendrá resistencia a la torsión). Todas las bobinas planas se fabrican de acuerdo con la tecnología de las placas de circuito impreso (grabado de una superficie de lámina o galvanoplastia en una superficie plana; en teoría, se puede imprimir en una impresora))).
                        De la misma manera, un cable redondo se enrolla alrededor de un cono sin problemas, a diferencia de uno plano; intente enrollar cinta alrededor de un cono; verá lo que sucede))
                        Incomprensibles todos estos trucos con bobinas. Los físicos han establecido durante mucho tiempo que son las bobinas cilíndricas las que dan la mayor inductancia y, en consecuencia, la fuerza del campo magnético. Tampoco hay problemas particulares con la compresión de una bobina cilíndrica, una carga explosiva cilíndrica con un canal cilíndrico en el interior. Si el problema del frente sincrónico de la onda de choque es motivo de preocupación, se fabrican varios fusibles con iniciación sincrónica. Por cierto, el frente de la onda de choque también es asíncrono para una carga con forma, es debido a esta asincronía que el chorro se comprime en un hilo.
                        No se necesitan bobinas sueltas, porque cualquier bobina será aplastada por una onda de choque sin problemas.
                      41. +1
                        20 noviembre 2022 15: 14
                        Repito, todo esto es especulación,
                        una bobina cilíndrica ordinaria tiene un vacío en el interior, por supuesto, este vacío se llenará con vueltas cuando se comprima, pero luego las vueltas colapsarán inevitablemente y el campo magnético desaparecerá antes de tiempo, si enrolla la bobina de una cinta en forma de un cono, entonces las vueltas centrales pueden tener inicialmente un radio muy pequeño y cuando apretamos el cono en un cilindro, durará más tiempo dentro de la explosión. Es importante qué forma del campo de la bobina resultó al final, y no cuál era al principio antes de la compresión.
                      42. +1
                        20 noviembre 2022 23: 17
                        En cualquier caso, todo lo que está dentro del frente de la onda de choque se convertirá en plasma)) La forma de la bobina al final no importa en absoluto. Un campo electromagnético se crea cuando el campo magnético cambia muy rápidamente. Según las leyes de la electrodinámica, un cambio en el campo magnético provoca la aparición de una onda electromagnética. Cuanto más rápido cambia el campo magnético, mayor es la energía de la onda y mayor el EMF que induce en las "antenas receptoras" (conductores metálicos). Cuanto más EMF, mayor es el voltaje. Para destruir componentes electrónicos, se necesita un voltaje muy alto y un cambio muy rápido. Este es el impulso.
                        Por lo tanto, necesitamos proporcionar una contracción muy rápida de la bobina a través de la cual fluye la corriente eléctrica. Y es deseable que la bobina no se colapse el mayor tiempo posible. Pero la alta temperatura aún evaporará la bobina y la alta presión la convertirá en una varilla delgada. Y durante el tiempo de compresión, la bobina tendrá tiempo de generar una onda electromagnética. Una vez que ha hecho su trabajo (en microsegundos), ya no es necesaria.
                        En cuanto al "vacío" dentro de la bobina)) Puede ser casi cualquier dieléctrico no metálico, incluso aire, incluso vacío. Es en este vacío donde se forma un campo magnético, que luego se comprime y da EMP. Si hay vueltas de bobina en este "vacío", interferirán con las líneas del campo magnético.
                        En teoría, es posible comprimir un imán permanente, pero su campo magnético es demasiado débil y un imán permanente deja de ser un imán bajo la influencia de la temperatura.
                        Idealmente, un electroimán superconductor daría un campo muy fuerte, pero este es un diseño demasiado complejo y no es adecuado para municiones.
                      43. +1
                        21 noviembre 2022 00: 01
                        Cometí un error. La cavidad de una bobina "normal" (no explosiva) puede contener un núcleo ferromagnético o simplemente de acero o hierro. En cualquier caso, se forma un campo magnético en la cavidad. Y el "vacío", en este caso, es necesario para que la bobina tenga dónde comprimir))
                      44. +1
                        22 noviembre 2022 17: 31
                        Para obtener EMP, puede prescindir de la compresión explosiva de las bobinas, basta con ensamblar una con una gran inductancia, pero a partir de vueltas separadas, cada vuelta está conectada a su interruptor de semiconductor, por lo que puede crear una inductancia y un impulso mucho más rápido, y la bobina está intacta.
                      45. +1
                        22 noviembre 2022 17: 34
                        Por cierto, tal método existe, pero por alguna razón solo de pequeñas bobinas individuales con cambio de serie a paralelo.
                      46. +1
                        22 noviembre 2022 20: 55
                        Maldición, aquí publiqué un montón de enlaces sobre el tema (incluso a un generador EMP casero)), pero fueron eliminados. ¿Está prohibido publicar enlaces en este foro?
                        Con la ayuda de la conmutación, incluso si se utilizan interruptores de semiconductores, es extremadamente difícil lograr una tasa de cambio del campo tal que haya un impulso. Explosión y da gran velocidad. En los enlaces que se eliminaron, habría una variante del generador EMP, en la que las vueltas, por el contrario, se rompen por una onda de choque sucesiva de la explosión que recorre la bobina.
                      47. 0
                        23 noviembre 2022 08: 34
                        En comparación con una bobina convencional, por ejemplo, de 1000 vueltas, una bobina del mismo tamaño, pero ensamblada a partir de vueltas individuales, "funcionará" 1000 veces más rápido (además, con una "descarga" paralela tendrá una resistencia 1000 veces menor ), y la tasa de cambio del campo magnético de la bobina y hay lo que se requiere.
                      48. +1
                        23 noviembre 2022 14: 46
                        También pensé en tu idea con los semiconductores.
                        Los semiconductores tienen 2 limitaciones: en términos de la potencia de la corriente transmitida y la velocidad de operación. Sobre el poder. Las municiones EMP generalmente queman los dispositivos semiconductores. Por lo tanto, no podemos usarlos. Bueno, en términos de velocidad. Los generadores explosivos dan pulsos de nanosegundos, o incluso más cortos, cuanto más corto es el pulso, mayor es su energía. Los semiconductores no darán tal velocidad.
                        Es decir, debido a las limitaciones de velocidad y potencia, los tubos de electrones (magnetrones, klystrons, tubos de ondas viajeras y regresivas, etc.) se utilizan con potencias de radiación altas y frecuencias muy altas.
                        Como resultado, cuando usamos interruptores semiconductores, en lugar de una breve ráfaga de un campo magnético superpotente, obtenemos una sinusoide creciente y luego amortiguada de potencia media. Podemos crear interferencias, pero no será muy efectivo.
                        Sí, y dicho generador multietapa será demasiado complicado y costoso. Los generadores de explosivos son más sencillos y económicos.
                        Y este tipo de interferencia mostrará claramente dónde se encuentra su emisor. Si queremos derribar el cabezal de referencia con interferencia, entonces necesitamos una interferencia de ruido a largo plazo que simplemente bloquee la señal del objetivo, o una interferencia de desvío, con un cambio de frecuencia Doppler (engaño de velocidad), un cambio de fase ( engaño de alcance), o una señal modulada (movimiento de señuelo de imitación)
                      49. +1
                        23 noviembre 2022 14: 56
                        En cuanto al número de vueltas. No se trata de resistencia, se trata de inductancia. La inductancia, en términos generales, es un indicador de la cantidad de energía de una corriente eléctrica que se utilizará para crear un campo magnético. Cuantas más vueltas, mayor es la inductancia. Una bobina de una sola vuelta crea un campo magnético muy débil. Pero la inductancia también evita cambios en el campo magnético. Si cambiamos la corriente en la bobina, entonces cambia el campo magnético y el cambio en la corriente magnética genera una FEM en la bobina dirigida contra el campo magnético. Por tanto, cuantas más vueltas, mayor es el retorno de la bobina, pero también más lenta la velocidad de cambio del campo magnético. Con un efecto explosivo (no importa si comprimimos la bobina o la rompemos), hacemos que el campo magnético cambie drásticamente
                      50. 0
                        23 noviembre 2022 17: 16
                        Se supone que las vueltas están conectadas en serie cuando se "carga" la bobina, y en paralelo cuando se "descarga", por supuesto, los interruptores son el punto más débil en dicho circuito, si el problema con ellos se resuelve de alguna manera, entonces hay muchas vueltas, en cada vuelta la corriente es muy pequeña, la longitud promedio de la bobina es de unos 30 cm, pero la velocidad de cambio del campo magnético durante el "cortocircuito" será miles de veces más rápida que en cable de un kilómetro.
                      51. +1
                        23 noviembre 2022 17: 25
                        Los interruptores pueden ser desechables, una especie de detonador eléctrico corta todas las vueltas a la vez. (hay interruptores explosivos) por cierto, la corriente durante la "descarga" de todas las vueltas de la bobina será tan grande como su potencia, y esto se puede usar de alguna manera.
                      52. +1
                        23 noviembre 2022 17: 54
                        Si estamos hablando específicamente del impulso, entonces la corriente es una cosa en sí misma. Lo principal es la velocidad y la amplitud del cambio en el campo magnético.
                        ¿Y qué tipo de detonador eléctrico, que "cortocircuita todas las vueltas"? Un detonador implica una pequeña carga explosiva que provoca una reacción de detonación en la carga principal.
                        Nunca he oído hablar de interruptores explosivos. En principio, si se aplica una gran corriente a un alambre de nicromo delgado, se quemará rápidamente (como se quema la bobina de una bombilla o un fusible). Por cierto, en un momento tuve un interruptor (tuve que reemplazarlo), con un fusible. Cada vez que se quemaba la bombilla, había tal aumento de corriente que se quemaba el fusible.
                        El problema es este. Es muy difícil asegurar la estabilidad de las características de todos estos interruptores, si son muchos.
                        Si tenemos una carga explosiva de la forma correcta (por ejemplo, cilíndrica), entonces es simple y fácil para él garantizar la uniformidad del frente de onda de detonación; basta con hacerlo con cuidado, sin errores.
                      53. +1
                        23 noviembre 2022 18: 01
                        Por cierto, escribí aquí que borraron los enlaces donde había un generador EMP casero.
                        Allí se usó una linterna (más precisamente, condensadores de alto voltaje) y un emisor en forma de bobina con varias vueltas (7-15 vueltas).
                        La descarga de un capacitor de alto voltaje a través de una bobina produce una pequeña cantidad de EMP. Es cierto que me parece que les resulta difícil quemar algo. Si solo un teléfono, o una calculadora, que estarán muy cerca
                      54. +1
                        23 noviembre 2022 18: 39
                        Por cierto, cualquier descarga de chispa crea EMP. A pesar de una pistola eléctrica, incluso una máquina de soldar. Solo que no alcanzan a los generadores magnéticos explosivos en cuanto a su potencia
                      55. +1
                        24 noviembre 2022 09: 23
                        Idealmente, sí, debe comprimir la bobina y apagar todas las vueltas a la vez, y la bobina debe estar en superconductores, y la potencia EMP durante una descarga de chispa siempre será pequeña, la eficiencia es baja
                      56. +1
                        24 noviembre 2022 09: 53
                        Otra RFEMI conocida es una fuente de ondas de choque de radiación de radiofrecuencia. se basa en la conversión directa de la energía de explosivos (HE) directamente en energía de RFEMI, sin vircator.
                      57. +1
                        24 noviembre 2022 12: 47
                        Estaba investigando el tema aquí, y como estuve interesado en esto durante mucho tiempo, olvidé algo y me equivoqué. El Vircator es un tubo de vacío que aumenta la eficiencia de los generadores magnéticos explosivos. Este no es el generador en sí)) ¡Y no hay conversión directa y no puede ser! Ya escribí sobre eso. También comprime la fuente del campo magnético (una bobina o un sistema de imanes permanentes). A diferencia de la bobina de Sajarov, se produce una compresión esférica. Aunque el diseño es mucho más complicado que con compresión cilíndrica
                      58. +1
                        24 noviembre 2022 13: 47
                        Si realmente fantaseas, puedes tomar un capacitor, que tiene un piezoeléctrico entre las placas, y conectarlo a una bobina, luego dispararle una bala al piezoeléctrico o explotar una carga explosiva en su superficie. AMI también lo será)) pero regular ...
                      59. +1
                        24 noviembre 2022 13: 02
                        ¿Por qué deshabilitar las bobinas? ¿Cuál es el punto de esto? Solo complica el diseño.
                        Además, si comprime la bobina, la intensidad del campo aumenta, el EMF aparece en los giros, con una apertura brusca de los giros, puede obtener la llamada "corriente inversa" dirigida contra el EMF. estropear el efecto))
                        Estaba pensando en su idea con interruptores)) De hecho, puede trabajar para abrir y reducir el campo magnético. Una onda EM es creada por cualquier cambio en el campo, incluso hacia arriba o hacia abajo. Puedes hacer fusibles con diferentes resistencias para que funcionen con un aumento o disminución de la corriente de paso (según el circuito). Esto dará conmutación en serie, o separación de las vueltas de la bobina. La desventaja es que funciona demasiado lento y el frente del cambio actual es demasiado suave.
                        También se pueden utilizar lámparas de descarga de gas con descarga de avalancha. Es decir, es posible diseñar una lámpara para que la descarga en ella no se produzca de inmediato, sino que tenga un carácter de avalancha. Es decir, comenzó con una pequeña descarga, provocando la liberación de electrones y la ionización por avalancha del gas. Por lo tanto, podemos obtener una subida de tensión y EMP. Solo es importante no exagerar, de lo contrario, en lugar de EMR, obtendremos radiación ultravioleta o de rayos X)) Después de todo, las ondas electromagnéticas están en diferentes rangos)) Por cierto, las lámparas de descarga de gas también tienen un retraso en el funcionamiento.
                        El problema con todas estas soluciones de chispa y descarga de gas no es la eficiencia en absoluto. En primer lugar, un diseño complejo y dispositivos bastante caprichosos e inestables. En segundo lugar, de hecho, la energía no puede ir a la generación de microondas, sino a otros rangos de ondas electromagnéticas, desde infrarrojos hasta rayos X.
                        Y finalmente, necesita una gran corriente: necesita fuentes de corriente potentes. En una bomba, o un cohete, por ejemplo, no puedes poner uno así. Por lo tanto, no hay nada más efectivo que un generador magnético explosivo de cualquier diseño))
                      60. +1
                        24 noviembre 2022 13: 10
                        Hay una solución más)) Para variar. Se toma un tubo de vacío ... al menos un cinescopio de un televisor)
                        Primero, se aplica un alto voltaje al cátodo para crear una nube de electrones cerca de él. La red en este momento está bloqueada por un voltaje negativo. Cargamos el capacitor por adelantado y luego lo descargamos a través de la rejilla (con un voltaje positivo))) La lámpara se desbloquea, la nube de electrones vuela hacia el ánodo y genera una oleada de campo. Efecto secundario: también es posible el estallido de rayos X
                      61. +1
                        24 noviembre 2022 13: 45
                        Sobre la bobina superconductora. En primer lugar, un diseño demasiado complicado y costoso (definitivamente no apto para municiones). En segundo lugar, la superconductividad no es muy amigable con el campo magnético y desaparece cuando cambia. Si intenta comprimir una bobina superconductora, destruirá su sistema de enfriamiento. Por supuesto, todo esto dará un cambio en el campo magnético, pero el EMP será muy débil.
                        Por supuesto, puede colocar un núcleo ferromagnético en una bobina de este tipo y dispararlo, lo que provoca un cambio brusco en la inductancia y, por lo tanto, en el campo, pero aún así, el EMP será débil.
                        En resumen, las bobinas superconductoras no son adecuadas para la generación de EMP. La única excepción es si pasa un gran pulso de corriente a través de ellos (nuevamente, habrá EMP primario, luego desaparecerá la superconductividad y tal vez la bobina sea destruida por tal corriente)
                      62. 0
                        24 noviembre 2022 22: 06
                        La bobina superconductora podría estar estacionaria, como si estuviera ensamblada en el suelo o en el agua, luego golpean, todos los dispositivos volaron en un radio de dos kilómetros, y sí, el ejemplo no tiene éxito.
                      63. 0
                        24 noviembre 2022 22: 18
                        Es más fácil crear un EMR en un cortocircuito, al principio desde una fuente débil alimenta gradualmente una bobina con muchas vueltas y luego "descarga" las vueltas en paralelo con compresión simultánea, por supuesto, además del EMR, el la energía acumulada en otras frecuencias también se liberará, también debe usarse de alguna manera.Por cierto, si no engarza, la bobina será reutilizable, es decir, puede usarla para bloquear. Las opciones para la salida de rayos X, si se pueden ensamblar en un haz, serán más peligrosas que el propio EMP
                      64. 0
                        24 noviembre 2022 23: 42
                        Si juega con las bobinas, entonces no habrá rayos X))) La radiación de rayos X se produce en tubos de vacío o de descarga de gas cuando el flujo de electrones de alta energía se desacelera bruscamente en un fuerte campo eléctrico. Las ondas electromagnéticas son muy diferentes. Las ondas de radio (hasta cientos de gigahercios) son creadas por fluctuaciones en un campo eléctrico o magnético. Todo lo que tiene una longitud de onda más corta (infrarrojos, luz, ultravioleta, rayos X) es la descarga de cuantos de radiación por parte de los electrones al pasar de un nivel de energía más alto a uno más bajo.
                      65. +1
                        25 noviembre 2022 09: 21
                        Las bobinas son necesarias como dispositivos de almacenamiento de energía (con o sin compresión), de lo contrario son voluminosas y pesadas.
                      66. +1
                        25 noviembre 2022 09: 54
                        Las bobinas se pueden usar de dos maneras: para generar una corriente pulsada y como un emisor de antena magnética de una onda electromagnética en el rango de radio.
                      67. +1
                        25 noviembre 2022 10: 05
                        Las bobinas de los generadores magnéticos explosivos son ligeras. Un núcleo ferromagnético puede ser pesado, generalmente no se usa, interfiere con la compresión de la bobina. Heavy es también una bobina de múltiples vueltas. Pero no es adecuado para RFEM, porque su alta inductancia manchará el pulso. Ya escribí que un cambio en la corriente de la bobina, o un cambio en el campo magnético, provoca una FEM en la bobina que se opone al cambio. Cuantas más vueltas, más inductancia, más EMF. Esto lleva al hecho de que el impulso con un borde corto o caída se convierte en uno que sube o baja suavemente, es decir, pierde su energía de impulso y poder destructivo
                      68. +1
                        25 noviembre 2022 10: 00
                        Quería añadir sobre la radiografía. En el caso de los generadores de ondas de radio electromagnéticas, cualquier radiación electromagnética con una longitud de onda más corta (terahercios, infrarrojos, luz visible, ultravioleta, rayos X) es un efecto secundario absolutamente innecesario y un desperdicio de energía. La radiación de rayos X en este caso es débil, su distancia de transmisión es pequeña: los átomos que componen el aire la absorben rápidamente. Puede ser peligroso solo para las personas que se encuentran a pocos metros del generador, pero si es explosivo, ya no importa))) Su potencia ya no es suficiente para dañar la electrónica. Y los rayos X son absorbidos por cualquier cuerpo sólido. Si la electrónica está cerrada incluso con cajas de plástico, los rayos X ya no pasarán a través de ella.
                      69. 0
                        26 noviembre 2022 16: 36
                        La inductancia de las bobinas depende, entre otras cosas, del número de vueltas, es decir, de la longitud del cable, si hay un transistor en cada vuelta, entonces la bobina se puede apagar más rápido que de la forma tradicional. y ningún EMF afectará la velocidad durante dicho giro.
                      70. 0
                        26 noviembre 2022 16: 57
                        Cita: futurohunter
                        Las bobinas se pueden usar de dos maneras: para generar una corriente pulsada y como un emisor de antena magnética de una onda electromagnética en el rango de radio.

                        Parece que si conecta dos contactos más a las placas del condensador, cuatro en lugar de dos, entonces puede hacer que la electricidad estática se mueva, como resultado obtiene un híbrido de una bobina y un condensador, así es como se usa.
                      71. 0
                        26 noviembre 2022 19: 35
                        ¿Para qué? Sí, y la estática no se moverá a ninguna parte))) Más precisamente, la estática será solo hasta que el capacitor esté húmedo))) Para hacer un híbrido de una bobina y un capacitor, basta con envolverlo firmemente con un cable))) En general, existe el concepto de un circuito LC. L-inductor, C-condensador. Más precisamente, L es el valor de la inductancia de la bobina, C es el valor de la capacitancia del capacitor. Un inductor es cualquier bobina de alambre, al menos de una placa de capacitor a otra. De manera similar, un capacitor (capacitancia) son dos conductores cercanos que no están en contacto entre sí. LC es un circuito oscilatorio que genera la corriente alterna necesaria para formar una onda de radio. Cuanto más LC- menor es la frecuencia de oscilación, por un lado, por otro lado, mayor es la reserva de energía en el circuito. El circuito oscilatorio de muy alta frecuencia más simple es, en general, un bucle con un espacio))) Solo el factor de calidad es extremadamente bajo, y si dicho circuito no se bombea con energía (de ninguna manera, las oscilaciones se extinguen en inmediatamente). Pero, no necesitamos una frecuencia que no sea demasiado grande o demasiado pequeña. Si desea un RFEM dañino, las frecuencias deben seleccionarse con cuidado. Las ondas demasiado largas no podrán penetrar en los dispositivos, las demasiado cortas tampoco, y también serán absorbidas por la atmósfera (hay ciertas frecuencias en las que la atmósfera se come la onda de radio de microondas)
                      72. 0
                        26 noviembre 2022 19: 45
                        Ya escribí que usar dispositivos semiconductores en un generador EMP, si quieres golpear la electrónica semiconductora enemiga con este EMP, es una idea extremadamente mala. Se consumirán ante ti. A menos, por supuesto, que su objetivo sea usarlos en lugar de fusibles. riendo Entonces no necesita transistores, sino diodos)) Enciéndalos hacia la corriente)) Una gran corriente provoca una ruptura de la unión PN del diodo. El diodo se convierte irreversiblemente en un conductor, por cierto, no muy bueno (resistencia en la región de kilo-ohmios). El problema es que cuando pasa la corriente, se calentará, tendrá pérdidas de calor. Además, debido a la resistencia del diodo, no obtendrá una corriente creciente, sino decreciente. Algo como esto. Entonces necesitas usar lámparas electrónicas o de descarga de gas. guiño Será incluso más barato que los semiconductores)) Solo el diseño será voluminoso y caprichoso si hay muchas lámparas
                      73. +1
                        28 noviembre 2022 10: 15
                        Si aceptamos que una bobina con una gran inductancia no se puede apagar lo suficientemente rápido, pero si rompe vueltas individuales a la vez, entonces es posible, el transistor en la onda puede hacer frente a esto y no importa que se queme , es importante que el circuito se abra de forma irreversible, y la bobina la tenemos desechable y diseñada para generar un solo pulso decreciente.
                      74. +1
                        28 noviembre 2022 10: 40
                        Con respecto a la "bobina del condensador", si en un transformador convencional (con cables de un solo núcleo) se usa una cinta de "dos núcleos", lo que obliga simultáneamente a una carga positiva y negativa a moverse a lo largo de sus cintas, entonces dicho sistema debe ser un Dispositivo efectivo de almacenamiento de energía con baja resistencia. No está claro cómo conducirá su comportamiento durante la acumulación, es posible que se acumule suficiente energía para explotar el devanado.
                      75. +1
                        28 noviembre 2022 13: 06
                        Más por la originalidad del pensamiento, menos (no calificó, solo en el texto)))) por inoperancia. Nada bueno saldrá de ello. En primer lugar, interactuará con los campos magnéticos de los cables "que se aproximan". Con corriente continua, esto es tolerable (se atraerán entre sí, pero las pérdidas serán pequeñas). Al menor cambio en la corriente, comenzará la influencia mutua de los cables y la interferencia mutua (los campos que están en contrafase simplemente se extinguirán entre sí). Para hacer frente a esto, necesitará una pantalla de metal entre los campos; luego, la capacitancia entre ellos desaparecerá.
                        Y la resistencia depende solo de la resistencia de los cables, y no será menor de ninguna manera)))
                        Con una "acumulación", como usted dice, un cambio en la corriente en los conductores opuestos inducirá mutuamente un EMF, que formará una contracorriente que, en primer lugar, conducirá a una disminución de la corriente y, en segundo lugar, a una compensación mutua. de campos magnéticos.
                        De hecho, necesitas hacer exactamente lo contrario. Vea qué es un "autotransformador" (hace unos 50 años se vendían como fuentes de alimentación). A diferencia de un transformador convencional, allí los devanados están conectados y los campos magnéticos en la bobina están dirigidos en una dirección. No recuerdo cómo funciona ahora. Pero tal diseño no tiene ninguna acumulación de energía.
                        Sí, y de hecho la acumulación de energía y su retorno solo puede darla un condensador. El inductor solo mantiene el campo magnético (y, en consecuencia, la corriente que circula por él) y no acumula energía.
                      76. +1
                        28 noviembre 2022 13: 13
                        Sí, lo recordé. Utiliza su idea cuando conecta su cable de Internet en algún lugar (por ejemplo, desde un proveedor a un enrutador doméstico, o desde una red local a una computadora de trabajo). Se llama "par trenzado" riendo Entonces, en él, el cable está torcido para que los conductores vayan uno hacia el otro (en antifase). La señal digital pasa normalmente. Pero la contrainterferencia electromagnética induce contracorrientes, y en la tarjeta de red se compensan entre sí.
                      77. +1
                        28 noviembre 2022 13: 23
                        Puede que te interese, pero los estadounidenses y los chinos están desarrollando emisores EM para... dispersión de manifestaciones:

                        La instalación crea cerca (a una distancia de hasta 100 metros) un campo de microondas del rango milimétrico. Una persona que ingresa a este campo experimenta una sensación de ardor insoportable y literalmente salta hacia atrás. Ya probado
                      78. +1
                        28 noviembre 2022 12: 02
                        La idea, por supuesto, es tuya)) Solo un diseño complejo, y es una pena para los semiconductores; después de todo, son más caros que el cable en el que se enrolla la bobina)) Y es muy problemático elaborar un diseño de este tipo . Hay otro factor que complica. Los semiconductores tienen una cierta variedad de parámetros, en relación con esto, tendrán una corriente de ruptura límite diferente de la unión PN.
                        En resumen, en cualquier caso, un generador magnético explosivo es más simple y económico)))
                        Y si desea romper las bobinas, existe un diseño tan explosivo: un generador en espiral:
                      79. +1
                        28 noviembre 2022 16: 16
                        Cita: futurohunter
                        Sí, y de hecho la acumulación de energía y su retorno solo puede darla un condensador. El inductor solo mantiene el campo magnético (y, en consecuencia, la corriente que circula por él) y no acumula energía.

                        Sin embargo, los libros de texto escriben "La energía se puede almacenar no solo en capacitores, sino también en inductores. Esta energía almacenada se puede usar para crear pulsos de corriente aperiódicos en generadores de corriente pulsada. Un ejemplo bien conocido de almacenamiento inductivo es una bobina de encendido en un coche."
                      80. +1
                        28 noviembre 2022 16: 32
                        En cuanto al "transformador de condensadores", por supuesto, esto es una fantasía, pero debe tenerse en cuenta que para crear un campo magnético alrededor del conductor, no importa si el potencial negativo se mueve o el positivo, o ambos a lo largo de diferentes conductores en la misma dirección. y el EMF obviamente se resumirá
                      81. +1
                        28 noviembre 2022 16: 38
                        Emisores EM para... Demostraciones de overclocking: No es tan relevante como el overclocking de UAV
                      82. +1
                        28 noviembre 2022 23: 24
                        La batería "Shell" hará frente perfectamente a la aceleración del UAV))) Pero a través del EMP (si no es de una explosión vigorosa, por supuesto))) los mismos "Geraniums" volarán tranquilamente y seguirán volando. En Siria, se utilizaron vehículos aéreos no tripulados, sin ningún canal de radio (incluso sin GPS))), solo con un temporizador. Por lo general, no tienen componentes para derrotar a EMP))
                      83. +1
                        28 noviembre 2022 23: 30
                        Por cierto, puedes crear un UAV, sin ningún componente electrónico))) Había misiles V-1))) El mismo UAV. no había computadoras
                      84. +1
                        29 noviembre 2022 12: 16
                        Sin ambigüedades, el EMF se resume si la corriente fluye a través de conductores adyacentes en la misma dirección y cambia sincrónicamente. Si fluye una corriente directa, no se crea EMF. El hecho es que el EMF se crea cuando cambia el campo magnético, y el campo magnético cambiante crea una corriente cambiante. Así es como se induce la interferencia en los cables. Y en las antenas, también se crea corriente cuando cambia el campo electromagnético. En términos generales, cualquier conductor sin blindaje, o incluso una superficie conductora, es una antena. Y la pantalla (incluida la jaula / rejilla de Faraday), también una antena))
                        La rejilla de Faraday es también un circuito oscilatorio que no transmite ondas de radio con una longitud mayor que el tamaño de la celda.
                      85. +1
                        29 noviembre 2022 12: 09
                        Verá, la acumulación real ocurre solo en el condensador. Es el condensador que puede acumular y mantener una carga durante algún tiempo. Es obvio que el tiempo no es infinito, porque los dieléctricos, entre las placas del capacitor, tienen, aunque escasa, pero aún conductividad. En términos generales, un capacitor es como un peso levantado o una banda elástica estirada.
                        La bobina es más como un automóvil o un volante giratorio. "Almacena" energía solo en el momento en que la corriente fluye a través de él. Tan pronto como cambia la corriente, comienza a ceder (con un aumento de corriente, evita que crezca, con una disminución, evita que disminuya).
                        La combinación de una bobina y un condensador da un dispositivo único: un circuito oscilatorio. Si simplemente cierra el condensador a una carga con una pequeña inductancia, se descargará rápidamente. La capacidad del inductor para evitar la caída de la corriente permite retrasar este proceso y convertirlo en oscilaciones.
                        El capacitor comienza a descargarse a través de la bobina, pero mantiene una corriente decreciente. Cuando el capacitor se descarga a cero, la corriente aún fluye a través de la bobina y carga el capacitor, pero con una polaridad diferente. A medida que se carga el capacitor, la corriente en la bobina cae y llega un momento en que ya no hay corriente en la bobina, pero el capacitor se carga. Luego comienza a descargarse nuevamente a través de la bobina, solo que la corriente fluye en la dirección opuesta. Y se repite el proceso. El proceso no puede continuar para siempre, porque la corriente se pierde en la resistencia de los conductores (se convierte en calor) y en la radiación electromagnética de la bobina. Ya escribí que cuanto menor es la capacitancia del capacitor y la inductancia de la bobina, mayor es la frecuencia y más agudo el frente del pulso. Por tanto, teniendo en cuenta que la inercia es inherente a un mayor grado de inductancia, para una frecuencia alta es necesario, en primer lugar, reducir la inductancia. Y para aumentar la potencia, aumente el voltaje en el capacitor (el límite es el voltaje de ruptura de los dieléctricos). Esta es una explicación muy simplificada.
                        Por cierto, el vircator también es, de hecho, un circuito oscilatorio. Como cualquier circuito oscilatorio, tiene su propia frecuencia de resonancia y le permite no "manchar" la energía del pulso en el espectro, sino recolectarla en una banda de frecuencia bastante estrecha.
                        Sobre el impulso, como tal. El carácter de impulso se logra debido a un cambio brusco en las características del sistema. Por ejemplo, una fuerte compresión del campo magnético. O un cambio brusco de encendido o apagado del suministro actual. Por cierto, en los interruptores antiguos, así como al sacar el enchufe del enchufe, a menudo se produce un pulso electromagnético de este tipo. Además de la propia radiación electromagnética, provoca una descarga de chispa entre los contactos y la aparición de una corriente inversa. Con una protección insuficiente del aparato eléctrico, puede incluso quemarse.
                      86. +1
                        29 noviembre 2022 19: 32
                        Está claro que la corriente continua crea un campo magnético constante alrededor del conductor y es natural que no se puedan obtener corrientes de Foucault en él, y que con un aumento en la capacitancia del capacitor y la inductancia de la bobina, la frecuencia cae, es decir, no se puede obtener un cambio rápido en la intensidad del campo magnético.
                        En el camino, surgió la idea de lo que sucedería si el núcleo del transformador estuviera hecho de láminas muy delgadas de acero del transformador, ensambladas como placas en un capacitor y conectadas a los devanados (obtienes dos circuitos), me pregunto cómo el la carga estática interactuará con el campo magnético.
                      87. +1
                        29 noviembre 2022 19: 41
                        En los UAV, debido a su pequeño tamaño, la corta longitud de las partes conductoras, por lo tanto, deberían ser menos susceptibles a EMP, ceteris paribus.
                      88. +1
                        29 noviembre 2022 19: 49
                        Como dicen, después de una explosión nuclear, la comunicación generalmente se interrumpe durante algún tiempo, lo que significa que los receptores no registran el cambio en la intensidad del campo magnético, no hay explicaciones claras de por qué, aunque se desconoce el portador del campo magnético en sí. .
                      89. 0
                        29 noviembre 2022 22: 55
                        La física de las explosiones nucleares se estudió en los años 50. En primer lugar, todo depende de la naturaleza de la explosión y su poder. Un hongo de un kilotón, o incluso más pequeño, interrumpirá solo brevemente el funcionamiento de los teléfonos móviles en un área de aproximadamente 5 km, o incluso menos.
                        La radiación radiactiva de la explosión (rayos alfa, beta, gamma y neutrones) provoca la ionización del aire a cierta distancia de la explosión. El aire se convierte en conductor y, como saben, las ondas electromagnéticas no se propagan a través de los conductores.
                        En general, el paso de cualquier onda de radio depende mucho del estado de la atmósfera. Cuanto más corta es la longitud de onda, más dependiente. Para las microondas, en general, hay "ventanas de transparencia": varios rangos en los que las ondas de radio atraviesan la atmósfera. Hay "ventanas de opacidad": las ondas de radio son absorbidas por la atmósfera.
                        Explosiones a más de 10 km de altura, y más aún en el espacio, las corrientes de partículas cargadas no son absorbidas por la atmósfera como cerca de la tierra, tienen una mayor densidad y se propagan más lejos que a baja altura. Al final, inevitablemente chocan con los átomos de oxígeno y nitrógeno que componen el aire y les quitan electrones de alta energía. Al interactuar con el campo magnético de la Tierra, estos electrones generan un pulso electromagnético.
                        En resumen, una explosión baja ioniza la atmósfera a su alrededor e interrumpe el paso de las ondas de radio, pero las de gran altitud no solo estropean la atmósfera, sino que también causan EMP. Por cierto, los receptores no estarán en silencio))) De explosiones bajas, simplemente emitirán bacalaos, de gran altitud se quemarán ... Las lámparas, por cierto, no se quemarán)))
                      90. 0
                        29 noviembre 2022 22: 56
                        Aproximadamente el mismo crack que el de una tormenta cercana. Una tormenta eléctrica, como una chispa gigante, también es una fuente de EMP
                      91. 0
                        29 noviembre 2022 23: 02
                        La teoría del electromagnetismo fue escrita en el siglo XIX por Maxwell. Un cambio en el campo eléctrico genera la aparición de un campo magnético cambiante en un punto vecino en el espacio, con un cambio de fase de 90 grados. A su vez, el cambio magnético genera en la vecindad un EMF con un cambio de fase de 90 grados. Así, la onda electromagnética se propaga. Pero con una disminución de la longitud de onda, y su aproximación al tamaño de las partículas elementales, la onda adquiere un carácter cuántico, es decir, se comporta como una partícula. Es posible destacar un cuanto separado de tal radiación EM: un fotón. Sin embargo, los fotones se capturan solo para la radiación EM desde el infrarrojo hasta la gamma, pero no para las ondas de radio. Algo como esto. En cuanto al portador del campo magnético, parece que se descubrió el monopolo de Dirac, no recuerdo exactamente ahora
                      92. 0
                        29 noviembre 2022 22: 38
                        Todo depende del diseño. Como escribí, generalmente puedes hacer un UAV sin electricidad ni electrónica. Motor diesel (sin sistema de encendido), impulsor-hélice para registrar la distancia recorrida, giroscopio, conectado mecánica o hidráulicamente a los servos a través de un programador mecánico. Incluso el EMP de una explosión vigorosa no afectará a dicha unidad.
                        Una construcción artesanal hecha con piezas compradas en Aliexpress o Hobby King se quemará incluso al entrenar el radar de Shell, a una distancia corta. Pero los vehículos militares, como escribí anteriormente, necesariamente se someten a pruebas de compatibilidad electromagnética: entrar en un haz de radar, tal vez incluso el suyo, tampoco es agradable. Y los vehículos militares serios también están protegidos de EMP. La posibilidad de uso de combate en una guerra vigorosa no ha sido cancelada.
                        Sin embargo, no estoy seguro de que los geranios y similares estén fuertemente protegidos. Pero solo el canal de navegación por satélite es vulnerable a ellos, y no es difícil protegerlo. Además, con su sistema de guía de área inercial, volarán incluso con un navegador quemado.
                      93. 0
                        29 noviembre 2022 22: 25
                        De ninguna manera. La naturaleza de los campos es algo diferente. La carga estática son simplemente electrones acumulados en la superficie de un dieléctrico. No pueden acumularse en la superficie del conductor, se esparcen por la superficie. Por cierto, cuando se esparcen por la superficie, interactúan con el campo magnético. Pero no pueden salir de la superficie del dieléctrico, porque el aire que los rodea también es un dieléctrico. Bajo ciertas condiciones - rarefacción del aire, aparición de humedad y otras partículas conductoras, ionización bajo la influencia de la radiación radiactiva, una carga muy grande, ruptura del aire - puede ocurrir una descarga. Luego, una corriente eléctrica fluirá a través del aire ionizado, que tendrá su propio campo magnético: interactuará con el campo magnético externo. Verá, es difícil inventar algo aquí: todo se inventó hace casi 100 años. Aquí solo puedes buscar nuevos materiales (intercambiadores de iones, ferroeléctricos, nanomateriales como el grafeno y similares)
                      94. 0
                        29 noviembre 2022 23: 52
                        Como hay muchas respuestas, aclararé que la carga electrostática no interactúa de ninguna manera con el campo magnético.
                      95. El comentario ha sido eliminado.
                      96. El comentario ha sido eliminado.
                      97. El comentario ha sido eliminado.
  23. 0
    6 diciembre 2022 15: 37
    Muchas hayas. Corriente de la fantasía. Se nota que el autor tiene una mala idea de la dinámica del combate aéreo, sobrecarga. ¿Qué tipo de antimisiles hay?
    Vitebsk protege solo de MANPADS. Por lo demás, desde los días de Vietnam, ha habido estaciones de interferencia, el gato interfiere con el canal de observación del misil.
    No conoce las posibilidades de los láseres. Se invierte mucho dinero en ellos, pero no hay resultado. A menos que prende fuego al UAV y noquea el ojo del artillero.
    Será útil cuando los láseres de electrones libres se vuelvan más compactos.
    Y sobre los tanques KAZ en la Federación Rusa, a quién le importa, eche un vistazo a Arena y Arena-M. Es mejor que Trophy, pero no está implementado.
  24. 0
    20 diciembre 2022 19: 06
    Parece que todo en el artículo es correcto, pero no hay soluciones hermosas y confiables. Por supuesto, puedes seguir el camino cuando tenemos todas las armas "tanto un suizo como un segador y un jugador en la tubería", pero este es un camino a ninguna parte. El combate efectivo es la organización de la interacción compleja de armas especializadas. Por ejemplo, se enviaron dos SU-25 para atacar. Esto significa que deben estar cubiertos por un Su-25 especializado, que se encuentra muy cerca de la pareja de combate. Este defensor debe estar armado con antimisiles. EW, munición para poner humo de protección y los correspondientes radares todo horizonte. Su tarea es notificar automáticamente a las tripulaciones de combate sobre un ataque de sus sistemas de defensa aérea, dar instrucciones a las tripulaciones de combate sobre la maniobra de combate correcta, así como colocar humo protector, suprimir las armas de guerra electrónica y golpearlas con antimisiles. Todo esto puede complementarse con equipos de protección personal para aviones de combate, pero no deben ser redundantes. Describí el principio universal de construir tales sistemas en el campo de batalla. Sin embargo, los problemas no están ni en eso, sino en la indecisión de la dirigencia del país, que puede ser desastrosa para todos nosotros, de hecho, entramos en una guerra convencional con el enemigo (OTAN), que es muchas veces superior a nosotros en términos de movilización y recursos económicos. Es hora de utilizar, al menos fuera de las zonas pobladas, armas nucleares tácticas de chorro de aire, cuyos principales factores de destrucción son el flujo de neutrones y el impulso electromagnético, lo que resolverá radicalmente todos los problemas de derrota de la mano de obra y los medios técnicos del enemigo. Rusia tiene más de diez mil de estos cargos. Nuestros padres y abuelos los hicieron, no para que sus nietos "sufrieran" en una guerra convencional. Después de estas palabras, algo de histeria comenzará a histeria por el hecho de que supuestamente propongo un camino hacia un conflicto nuclear global. No discuto. Por supuesto que habrá mucho ruido, pero al diablo con eso. Lo principal es lograr la victoria y perder menos de nuestros invaluables soldados. Bueno, si los ataques con armas nucleares tácticas no despejan a nadie, entonces no hay nada que hacer. Así que esta guerra tarde o temprano todavía no se puede evitar. Es como en el tema de la cirugía del cáncer: si no te tratan, seguro que te mueres, pero si te operan, tal vez sobrevivas. Por lo tanto, si nuestros socios jurados comienzan a "moverse el barco" incluso después de eso, serán los primeros de todos los tipos de armas innovadoras hasta que sean completamente destruidos. No tenemos otras oportunidades.
  25. 0
    8 января 2023 09: 10
    Pero hasta hace poco, la mitad de la élite local en los comentarios me demostró que esto no es necesario y completamente imposible, me explicaron que es demasiado peso, es difícil de visitar, es difícil entrar y, en general, no lo hago. entender cualquier cosa.
    Creo que estas son las personas que se sientan en nuestro MO.
  26. 0
    12 января 2023 15: 19
    En los tanques en Siria, se utilizó el complejo protector Shtora, que desvía los misiles que atacan el tanque hacia un lado. ¿Por qué no desarrollar algo similar para helicópteros en primer lugar y luego para bombarderos y aviones de ataque? Y allí, verá, Calibre puede equiparse con esto (si el costo lo permite). Y otros Álamos, Yarsy.
  27. 0
    16 января 2023 22: 23
    Radio remolcada/trampas de calor + cargas remolcadas. Lo principal es tener tiempo para desplegar el avión con la cola hacia el cohete.
  28. 0
    17 января 2023 23: 47
    ¡¡¡El problema de proteger los aviones de combate y los pilotos que los controlan requiere una solución urgente!!! El campo de las soluciones técnicas para la protección de aeronaves descritas por el autor en este artículo no refleja una forma más simple de un orden de magnitud de proteger las aeronaves contra el impacto de cualquier misil conocido. Es imposible desviar el tema para equipar aviones con costosos sistemas KAZ LA; este es un regalo para los anglosajones. Duermen y ven cómo nuestra industria desperdiciará su potencial.
  29. 0
    18 января 2023 16: 59
    Cuando se ha escrito tanto, a la mitad del artículo ya no está claro de qué se trata específicamente.
    En cuanto a los minimisiles de la clase B-B, para su producción primero es necesario reducir la acumulación en microelectrónica, que hoy tiene unos 30 años. Alguien camarada. Chubais, un gran amante de las nanotecnologías, dominó y finalmente dominó en 15 años los fondos asignados en su totalidad y se fue al extranjero sin crear nada en absoluto. Y dices cohetes...
  30. 0
    12 archivo 2023 09: 53
    Hoy en día se necesitan métodos y dispositivos para la protección de la aviación de combate. Aquí y ahora. El hecho de que los especialistas responsables de los institutos de investigación especializados del Ministerio de Defensa hayan estado sentados en sus pantalones en sus oficinas y aún no hayan creado una protección confiable al 100% para nuestros aviones de combate MANPADS y otros misiles no los honra. La creación de complejos KAZ AT es un callejón sin salida y un camino inútil, además, requiere muchos recursos y tiempo y aún no garantiza una protección confiable. Quememos dinero por ni una pizca de tabaco, como sucedió con el aterrizaje del cohete Angara en el escenario superior del avión.