Military Review

Nuestras tropas han intensificado el uso de drones de choque "Cube" sobre posiciones enemigas en diferentes sectores del frente

96
Nuestras tropas han intensificado el uso de drones de choque "Cube" sobre posiciones enemigas en diferentes sectores del frente

En los últimos días, el uso de drones de ataque por parte de las Fuerzas Armadas de RF contra posiciones enemigas se ha intensificado significativamente en casi todo el frente de la operación militar especial (SVO). Si hasta hace poco los principales mensajes sobre el uso de tales armas se referían a la infraestructura energética del enemigo, donde se mostró Geran-2, ahora son las fuerzas enemigas en los frentes y en las zonas de primera línea las que están siendo atacadas cada vez más por municiones merodeadoras. .


En este caso, estamos hablando del uso de otros UAV. Se trata de la munición merodeadora Kub (Kub-BLA), que es mucho más pequeña que la Geranium-2. Las dimensiones relativamente pequeñas (la dimensión lineal máxima es de aproximadamente 1,2 m) hacen posible lanzar estos drones desde casi cualquier plataforma.

Una de las opciones para su uso efectivo se lleva a cabo desde las líneas de defensa de nuestras tropas. El operador lleva el dron al objetivo utilizando cámaras y sensores, después de lo cual la munición con una ojiva de aproximadamente 3 kg se sumerge en este objetivo. Esto puede ser un refugio enemigo, unidades individuales de vehículos blindados o su acumulación, así como una acumulación de mano de obra, por ejemplo, en una plantación forestal, incluso dispersa a lo largo de una trinchera (trinchera).

Los disparos generalmente se lanzan en pares o triples de tales municiones merodeadoras en intervalos de tiempo cortos, aproximadamente 10 minutos. Esta táctica es efectiva en caso de detectar fuerzas enemigas relativamente grandes (según los estándares de una dirección separada): por ejemplo, varios vehículos blindados y varios pelotones de infantería que, después de las pérdidas del primer ataque, intentan esconderse. Los drones segundo y tercero cubren a los militantes restantes.

El uso de drones Kub también es efectivo en términos de paso prácticamente sin obstáculos a través del sistema de defensa aérea del ejército, si el enemigo tiene uno en una u otra sección de la línea de contacto. Los "cubos", además de los ataques directos, permiten detectar sistemas de defensa aérea enemigos individuales (debido al hecho de que están tratando de derribarlos), de modo que la artillería u otros "hermanos" no tripulados del arsenal de la RF Las Fuerzas Armadas eventualmente trabajarán en ellos.

Vídeo del uso de munición de merodeo en nuestro canal TG: "Cube-UAV" golpea la posición de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la zona de operaciones especiales
96 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. yuriy55
    yuriy55 28 de octubre 2022 21: 05
    + 41
    Vi un informe sobre la aplicación. Muy bien. Espero que la intensidad de los ataques sea alta.
    Sólo el éxito creciente conducirá a la victoria.
    Es hora de que Rusia muestre verdadera fuerza.
    1. ZoV
      ZoV 28 de octubre 2022 21: 28
      +8
      En los últimos días, el uso de drones de ataque por parte de las Fuerzas Armadas de RF contra posiciones enemigas se ha intensificado significativamente en casi todo el frente de la operación militar especial (SVO)

      Bueno, aquí es donde comienza hi ... Basaron a los nazis en las píldoras de la OTAN en la ofensiva ... Ahora déjenlos volver a la vida real, quién todavía está vivo.
      También creo que algo se adelgazará en órbita, y luego en su totalidad
      1. cniza
        cniza 28 de octubre 2022 21: 46
        +3
        Vitaliy, esté por encima de sus agravios, necesita cortar la verdad del útero, pero dosificado, lo principal es seguir siendo humano ... hi
        1. ZoV
          ZoV 29 de octubre 2022 08: 45
          -3
          Cita: cniza
          Vitaliy, esté por encima de sus agravios, necesita cortar la verdad del útero, pero dosificado, lo principal es seguir siendo humano ... hi

          Si, lo entiendo todo, soy Víctor, pero a veces todo se pone tan mal Eh..
          Y solo cubre con indignación "mi mente está indignada"
          Y comienza...
          Esta es nuestra última y decisiva batalla. hi
          1. cniza
            cniza 29 de octubre 2022 21: 17
            +3
            Las emociones nos abruman a todos, pero una vez más, debemos guiarnos por la razón...
    2. Krasnoyarsk
      Krasnoyarsk 28 de octubre 2022 22: 01
      -5
      Cita: yuriy55
      Vi un informe sobre la aplicación. Muy bien. Espero que la intensidad de los ataques sea alta.
      Sólo el éxito creciente conducirá a la victoria.
      Es hora de que Rusia muestre verdadera fuerza.

      La noticia es simplemente genial. Pero surge la pregunta: ¿por qué el SVO comenzó a usar UAV de forma masiva solo durante el octavo mes? ¿Dónde estaban antes? ¿Dónde estaban Cubas, Lancets, etc. Orlans? No me refiero a Geranium, que apareció como un demonio de una caja de rapé. Después de todo, ni siquiera habíamos oído hablar de Geranium antes.
      Sea como fuere, el hecho de que los UAV hayan comenzado a utilizarse masivamente es un hecho sumamente positivo e importante. Pero todavía hay un sedimento amargo: ¿por qué solo en el octavo mes del NWO?
      1. Ruha
        Ruha 28 de octubre 2022 22: 20
        -5
        Y todo porque a algunas personas no les gusta que alguien sea mejor que nosotros, más inteligente que nosotros, más poderoso que nosotros. Los generales no aceptaron, punto. Me obligaron a aceptar y creo que finalmente entenderán que estaban equivocados.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. parpadeo
          parpadeo 28 de octubre 2022 23: 58
          + 11
          Los generales no aceptaron, punto
          Bueno, sí, todos somos inteligentes aquí, lo entendemos, pero los generales no pueden entender esto))
          Si se trata de los generales, ¿por qué más?
          En la década de los 80 del siglo pasado, nuestro país era uno de los líderes en el desarrollo de vehículos aéreos no tripulados (UAVs). El complejo militar-industrial soviético se centró en la creación de grandes dispositivos como el Tu-143 "Flight" o el Tu-141 "Swift".
          ? Nuestra ciencia militar no ha empeorado en teoría, ¿verdad?
          El mismo Orion se ha desarrollado desde 2011 por orden del Ministerio de Defensa ruso. Ya 11 años.
          Drones Kamikaze: Lancet y Cube existen desde hace 5 años.
          La pregunta es: ¿por qué tomó tanto tiempo cambiar a la producción en masa?
          . . .
          Por cierto, antes del inicio de la SVO en febrero, el director general y el diseñador general de la empresa Kronstadt fueron destituidos del trabajo.

          Así que no son los generales, la razón es diferente.
          1. Sergey Guran33
            Sergey Guran33 29 de octubre 2022 04: 56
            +4
            Sí, la razón no es del todo general: en el poder (no solo político) tenemos muchas personas sentadas en "dos sillas" y simplemente atraídas por corporaciones y nuevas empresas no llegaron a la etapa de producción, además no se olvide de los "apuestos noventa" acumulados y divorciados como agentes de piojos de varios servicios especiales por edad se sientan en la gestión de empresas.
          2. Ruha
            Ruha 29 de octubre 2022 07: 37
            0
            Vi lo principal. Es necesario deshacerse de todo lo que se ha sellado con el tiempo. ¿Cuántos proyectiles y misiles se produjeron bajo la URSS? ¿Donde están ahora? ¡Ahí es donde está el beneficio! con "utilización" puedes ganar.
      2. plato
        plato 28 de octubre 2022 22: 43
        + 11
        Cita: Krasnoyarsk
        Pero surge la pregunta: ¿por qué el SVO comenzó a usar UAV de forma masiva solo durante el octavo mes?

        Creo que todo se explica por el hecho de que, como siempre, se estaban preparando para la última guerra, ignorando la experiencia de otros países. El mismo Azerbaiyán con su exitoso uso de drones kamikaze en Karabaj. Pero la realidad llegó y empezó a poner todo en su sitio. Y es bueno que Ucrania, y no alguien de la OTAN, se haya convertido en esta realidad.
        Si, después de la SVO, tenemos en cuenta y dominamos su experiencia, eliminando fallas menores en el equipo de los soldados (walkie-talkies, botiquines de primeros auxilios, UAV), el resultado será un ejército verdaderamente moderno que puede amenazar al menos el toda Europa.
        Cita: Krasnoyarsk
        ¿Por qué solo en el octavo mes de CBO?

        El que pelea bien pelea. Árabes, africanos, judíos y estadounidenses luchan activamente en el mundo de hoy. Estoy seguro de que si la misma Bundeswehr, por ejemplo, se mueve bruscamente hacia el este, no tendrá menos problemas que nosotros.
        1. levfuks
          levfuks 29 de octubre 2022 15: 30
          -1
          Cita: Plato
          Si después del SVO tenemos en cuenta y dominamos su experiencia, eliminando fallas menores

          "Si" es una palabra importante. No con nosotros, sino con ellos.
          Pronto "redactarán un acuerdo", y luego continuarán cortando ...
          Esos "defectos" que salieron "en el proceso" se llaman de otra manera y, lamentablemente, se miden en miles de vidas.
          resultará ser un ejército verdaderamente moderno que puede amenazar al menos a toda Europa.

          No hay necesidad de amenazar. Es necesario participar en el desarrollo del campamento. Debe ser hecho por otras personas. Este estado no es capaz de desarrollar nada.
          1. plato
            plato 29 de octubre 2022 20: 37
            +1
            Cita: levfuks
            Pronto "redactarán un acuerdo", y luego continuarán cortando ...

            Cualquier guerra se libra para concluir un tratado de paz rentable, así que no entiendo tu tono.
            Cita: levfuks
            No hay necesidad de amenazar. Es necesario participar en el desarrollo del campamento.

            Antes de comprometernos con el desarrollo, debemos garantizar condiciones comerciales justas y seguridad en las fronteras. Por eso los estados tienen fuerzas armadas.
      3. Dkuznecov
        Dkuznecov 28 de octubre 2022 23: 10
        0
        no creo que ocurran milagros
        y el uso de "cubos" fue planeado al Año Nuevo.

        El comienzo del NWO fue inesperado no solo
        para nosotros (que es lo normal), pero también para los locales,
        que es mucho más interesante.
        Estos chicos debería haber sabido
        sobre nuestros planes por adelantado.

        así que solo algo salió completamente mal.
        En mi humilde opinión
      4. Fizik13
        Fizik13 29 de octubre 2022 00: 22
        +5
        Cita: Krasnoyarsk
        Pero surge la pregunta: ¿por qué el SVO comenzó a usar UAV de forma masiva solo durante el octavo mes? ¿Dónde estaban antes?

        Eran: algo en desarrollo, algo en prueba, algo recién puesto en servicio y estaban en operación de prueba.
        Es como los tanques en la Primera Guerra Mundial: se desarrollaron, pero después del primer uso, comenzaron a aprender a usarlos. Las tácticas de usar tanques solo funcionaron durante la Segunda Guerra Mundial.
        Así es con los drones y los drones.
        Después de la finalización de la CBO, comenzará un auge en el mundo para todo tipo de drones pequeños y grandes y drones kamikaze.
      5. ilya.muromczev2013
        ilya.muromczev2013 29 de octubre 2022 02: 04
        + 15
        Porque apostamos a los misiles. Los cohetes son los mismos drones, solo que más rápidos, más potentes y de mayor alcance. Fueron los cohetes y la artillería los que destruyeron casi todas las armas ucranianas. Y luego "todo el mundo civilizado" comenzó a ayudar a Ucrania, abasteciéndola, como si estuviera en un abismo. lo que ella desee. Entonces se necesitaban drones de choque mucho más baratos y numerosos. En cualquier guerra, se requieren ajustes. Gracias a Dios que ya ha habido desarrollos y se han hecho ajustes. Y siempre había suficientes "expertos" de todo tipo que saben cómo ganar cualquier guerra. Soy el mismo :)...
      6. yuriy55
        yuriy55 29 de octubre 2022 05: 42
        0
        Cita: Krasnoyarsk
        Pero todavía hay un sedimento amargo: ¿por qué solo en el octavo mes del NWO?

        ¿Por qué en el octavo mes? Ocurrió en la naturaleza que algo necesita nacer de 28 a 37 meses ... amarrar
        La razón es banal. La decisión política, finalmente, después de ocho meses, ha madurado, y la estructura militar resultó no estar preparada para conducir hostilidades de larga duración con un adversario suficientemente entrenado y armado con armas modernas. No se han desarrollado tácticas para combatir el terrorismo masivo, con el enemigo violando las leyes de la guerra y varias convenciones. Tal es la naturaleza de los perros rabiosos: solo un tiro en la cabeza los detiene.
        ¿Qué obtuvimos de la experiencia de conducir hostilidades recientes?
        ¿Disparando desde los tanques del parlamento? ¿Paracaidistas marchan a Pristina? ¿QUIÉN está en el Cáucaso? ¿Paz forzada en Georgia en 2008? ¿Una operación militar en Siria contra los barmaley, que no tienen ni equipo ni aviación?
        Relajado y corrompido en la confrontación con un oponente débil. Es por eso que en el NWO desde los primeros días hubo deficiencias, franco desconocimiento de tácticas y ...
        Miren ustedes con qué intentos se produjo la movilización PARCIAL (!!!).
        Los generales que apoyaron el golpe burgués trajeron (educaron) a los suyos al ejército.
        Pero el asunto no está en el personal de las Fuerzas Armadas. La mayor parte de los oficiales solo tenía conocimientos teóricos, y el complejo militar-industrial de la Federación Rusa, por alguna razón, no se molestó en desarrollar la producción de tipos modernos de armas. No preparó tiros.
        ¿Qué decir? Incluso en el sitio desde el comienzo de la CBO hay buenas sugerencias. Estoy seguro de que los comandantes sobre el terreno saben mejor cómo actuar... detener Pero, ¿dónde está todo? ¿Dónde está este "análogo en el mundo"? ¿Por qué las empresas del complejo militar-industrial no se desarrollaron con tal crujido con jodidas reservas de oro? ¿Por qué los nuevos equipos con un rendimiento mejorado iban solo en los desfiles?
        Al final, ¿por qué el cumplimiento de la orden de defensa del estado pasó a depender de mercachifles alejados del ejército, llenándose los bolsillos?
        ¿Quién de los que no estuvieron a la altura de su destino finalmente dejó sus sillas y se movió joder para trabajar en la economía nacional en las regiones del Extremo Norte, Siberia y el Lejano Oriente?
        ¿Dónde están estos profesionales de la contabilidad apolillados y lumbreras del trabajo capitalista que saben cómo hacerlo y cómo hacerlo?
        *****
        Lo más probable es que algo haya cambiado en las ideas de las autoridades sobre el sentido de la vida y la defensa de la Patria. Miremos y disfrutemos...
        ¿Qué más tenemos que hacer? solicita
        1. ordenador personal
          ordenador personal 29 de octubre 2022 13: 29
          +1
          Hubo comprensión. Esperado por tres días, pero resultó diferente.
    3. Inhibidor corrosivo
      Inhibidor corrosivo 29 de octubre 2022 00: 22
      + 11
      Finalmente. Estaba muy atrasado.
      Hace quince años, en Rusia, las actividades de una oficina de diseño completa, que desarrollaba drones, se redujeron por la fuerza y ​​​​pudieron desarrollar tácticas para su uso en grupos de 2-5 a 50-150 unidades ... también pudieron para obtener resultados positivos iniciales por adelantado.
      Y ahora... Tomen ahora a esos oficiales y generales y clávenlos vivos a los árboles, en el invierno en el denso bosque. Tanta estupidez no se puede perdonar.
      D.u.r.a.k. y en posiciones críticas son más peligrosos que los enemigos. El precio de su incompetencia es muy alto. Porque nada tiene éxito en la guerra, excepto lo que está preconcebido y planeado.
      En otras palabras, a pesar de todas sus estupideces, un soldado raso siempre ha pagado y sigue pagando, desde el soldado raso hasta el capitán, inclusive. La verdad sobre esto está escrita en fosas comunes.
      Permitir que esto continúe y soportar silenciosamente las consecuencias hoy solo puede ser un enemigo de la Federación Rusa y de todo el pueblo ruso, un agente extranjero, una desgracia y un Ch.M.O.
      1. levfuks
        levfuks 29 de octubre 2022 15: 51
        +1
        Cita: Corrosion_Inhibitor
        Tanta estupidez no se puede perdonar.

        "Traición disfrazada de estupidez" es casi una cita.
        El problema es que a los que DEBEN solo les interesa el dinero. La gente piensa que debería. Pero no un hecho.
        Cita: Corrosion_Inhibitor
        Permitir que esto siga adelante y soportar en silencio las consecuencias...

        En los 90 lo permitieron, y durante los últimos 20 años lo he "aprobado por completo". Dicen 70-80% de apoyo.
        El pueblo calla y seguirá callando.
        1. Inhibidor corrosivo
          Inhibidor corrosivo 29 de octubre 2022 17: 30
          0
          no me quedo callado Y no se quedó callado. Bogdan Titomir cantó - haz lo que yo hago. sonreír ¿Cuánto más obvio? ... Esta es una pregunta retórica.
          Las palabras no ayudarán a la causa de las palabras. No tienes que decir, tienes que hacer. Y eso significa que no tienes que estar en silencio. Entiéndelo como quieras, no insisto.
    4. ZIF122
      ZIF122 29 de octubre 2022 02: 02
      +4
      ¡Sí, buenas noticias! ¡Es necesario aplicar masivamente, con un propósito y todos los días, sin interrupciones, entonces será muy efectivo!
  2. Arkady007
    Arkady007 28 de octubre 2022 21: 09
    + 13
    Si la munición de metralla se abriera a una altura de 10 m, la efectividad contra la infantería aumentaría significativamente.
    1. Ruha
      Ruha 28 de octubre 2022 23: 05
      +2
      La metralla también pesa y no es pequeña. Algo habrá que sacrificar. Es mejor inventar una batería explosiva))) aunque ¿por qué inventarlo? Parece que todos los fabricantes de baterías tuvieron problemas con esto. Necesitamos retroceder en el tiempo y elegir desarrollos que fueron peligrosos))))
      1. Zaurbek
        Zaurbek 28 de octubre 2022 23: 34
        +2
        Hay algunos elementos llamativos allí. Y las ojivas son diferentes de 1 y 3 kg. Como La Lanceta. A juzgar por los ataques de vehículos blindados con Lancets, hay algún tipo de ojiva acumulativa ...
    2. Stankow
      Stankow 29 de octubre 2022 12: 02
      +1
      No hay necesidad de metralla. Es solo que las ojivas HE deben explotar a una altura.
  3. ALARI
    ALARI 28 de octubre 2022 21: 09
    +2
    El oso se despierta. ¿El cargo por mano de obra o vehículos blindados es de alto explosivo o se puede combinar?
  4. Magro
    Magro 28 de octubre 2022 21: 15
    +3
    ¡Espero que haya un pedido para una gran cantidad de drones kamikaze diferentes que duren mucho tiempo, y la cantidad de objetivos alcanzados debe aumentar significativamente!
  5. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 28 de octubre 2022 21: 22
    0
    Por supuesto, todos los parámetros del Cube son mucho más modestos que los del Geranium... pero el corto alcance para un dron de primera línea no es tan importante.
    Sin embargo, puede permanecer en el aire mucho menos tiempo y su ojiva es entre 10 y 15 veces más liviana. Aún así, solo 3 kilos de TNT en comparación con los 30-50 de Geranium ... ¿No serían tales golpes de muy baja potencia?
    1. ZoV
      ZoV 28 de octubre 2022 21: 37
      -4
      Cita: Peter_Koldunov
      ¿No serían tales golpes demasiado débiles?

      Solo bien ..! Lo principal es que el ruido debe ser de día y de noche, bajo la nieve y las heladas.
      Bandera está justo ahora escondida en cachés.. riendo

      Salva nuestras almas se llama soldado

      Estas son las cosas que comienzan y no habrá piedad ¡Rusia está cansada!
    2. Capitán Pushkin
      Capitán Pushkin 28 de octubre 2022 21: 43
      +5
      Cita: Peter_Koldunov
      Aún así, sólo 3 kilos de TNT

      En vehículos, transportes blindados de personal, vehículos de combate de infantería, cañones autopropulsados, cañones remolcados, morteros, infantería.
      Más que suficientes goles.
      Si agrega uno acumulativo, entonces es bueno para los tanques.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 28 de octubre 2022 23: 35
        0
        Las lancetas volaron al tanque con velas ... aparentemente hay diferentes ojivas
    3. Dost
      Dost 28 de octubre 2022 21: 54
      0
      Sería mejor aumentar la batería para volar durante una hora o más.
      1. TIR
        TIR 28 de octubre 2022 22: 43
        +8
        Entonces será un UAV de una clase diferente. No necesitas los universales. Necesitamos exploradores con buena óptica. Para que se cernieran sobre nuestras posiciones y pudieran observar decenas de kilómetros de profundidad en territorios enemigos. Y ya busque objetivos individuales con tales municiones.
        1. Dost
          Dost 29 de octubre 2022 18: 13
          0
          En mi concepto de "flotar" esto no puede corresponder a 30 minutos de ninguna manera. Durante 60 minutos ya hay algo cerca del vuelo estacionario. Uso un dron y sé lo que son 30 minutos. Esto es para escalar, volar a 3-4 km de usted y regresar, si desea estar en servicio durante al menos 30 minutos, entonces esta batería debe durar al menos 60 minutos. Si quieres criar un kamikaze y no planeas devolverlo, 30 minutos son suficientes. Pero entonces debe estar seguro de que encontrará un objetivo digno en 20 minutos.
    4. andy_nsk
      andy_nsk 28 de octubre 2022 21: 55
      +9
      En Cuba, por supuesto, todos los parámetros son mucho más modestos que en Geranium..

      ¡De ninguna manera! Esta es una clase diferente de tecnología. La ventaja indiscutible de Cuba es la presencia de un canal de televisión (que Gerani no tiene), que le permite ser utilizado contra objetivos no estacionarios de pequeño tamaño: armas, vehículos blindados, grupos enemigos. Es cierto que, según tengo entendido, hay un problema al apuntar a objetivos en movimiento. Sin embargo, los problemas rápidos son el comienzo. Lo principal es que nuestra industria establezca finalmente la producción en masa (miles de piezas) de estas aves.
      1. Puzoter
        Puzoter 28 de octubre 2022 22: 19
        +5
        El problema de apuntar a un objetivo en movimiento, como todos los similares, es el mismo: las manos torcidas del operador.
        1. VPK-65
          VPK-65 28 de octubre 2022 22: 54
          + 10
          manos curvas del operador

          A los jugadores se les debe dar "dirección": aquellos que han crecido desde la cuna con un joystick en sus manos. riendo
          1. Rústico
            Rústico 29 de octubre 2022 05: 49
            +3
            A los jugadores se les debe dar "dirección": aquellos que han crecido desde la cuna con un joystick en sus manos.
            Y de hecho. Si además pones un repetidor, entonces el operador puede estar en cualquier parte del mundo. También hay jugadores profesionales, dales citaciones con servicio en su lugar de residencia. Al menos tienen equipo de cliente, y es excelente.
            1. Capitán Pushkin
              Capitán Pushkin 29 de octubre 2022 11: 00
              0
              Cita de rústico
              También hay jugadores profesionales, dales citaciones con servicio en su lugar de residencia.

              El contrato será más barato. Por ejemplo, un vehículo blindado de transporte de personal, un vehículo de combate de infantería: 1000 rublos, armas autopropulsadas, un tanque, una pistola remolcada: 2000 rublos, etc.
              Y trabajar en la disponibilidad de tiempo libre, por ejemplo, después del trabajo o estudio.
              Si lo desea, todo esto se puede organizar y el proceso se puede depurar y pulir gradualmente.
              1. VPK-65
                VPK-65 29 de octubre 2022 12: 22
                0
                El contrato será más barato. Por ejemplo, un vehículo blindado de transporte de personal, un vehículo de combate de infantería: 1000 rublos, armas autopropulsadas, un tanque, una pistola remolcada: 2000 rublos, etc.

                El dinero es, por supuesto, un buen incentivo, pero todos los jugadores son imprudentes, están acostumbrados a jugar "por interés". Para la mayoría: falló el tanque ==> "Juego de bonificación", puedes derribar HIMARS riendo
                Y si por, entonces juego terminado llanto
            2. VPK-65
              VPK-65 29 de octubre 2022 11: 58
              0
              Hay jugadores profesionales, dales citaciones con servicio en el lugar de residencia.

              Hace poco escribí: necesitamos DOSAAF (yo mismo soy su excelente alumno).
              Y mi respuesta es: se ha sobrevivido a sí mismo.
              No lo creo puramente en términos de VUS militar-técnica.
              Por jugadores/operadores de UAV:
              1. Para cada modelo del dispositivo fabricado, debe haber ... Simulador de vuelo (simulación esta avión) para "sentir" los timones. Por supuesto, no en toda regla, sin bellezas y excesos escritos "en la rodilla".
              Es imposible "designar" al primer operador de UAV de mostrador (como siempre les encanta a nuestros jefes) - sensación de un manipulador al alcance de tu mano se desarrolla a lo largo de los años y permanece de por vida.
          2. Puzoter
            Puzoter 29 de octubre 2022 10: 21
            +2
            Para siempre, necesitamos hacer un juego de computadora, un simulador de nuestras armas de alta precisión. Esto nos permitirá preparar un ejército de operadores sin coste alguno, y también popularizar nuestras armas entre los posibles compradores.
            1. Rústico
              Rústico 29 de octubre 2022 12: 08
              +2
              Para siempre, necesitamos hacer un juego de computadora, un simulador de nuestras armas de alta precisión. Esto nos permitirá preparar un ejército de operadores sin coste alguno, y también popularizar nuestras armas entre los posibles compradores.
              Entonces, realmente no necesitas hacer nada. Tomamos algunos tanques / aviones listos para usar, sujetamos el UAV allí ... ¡y nos vamos!
              Y sí, lo principal es averiguar por IP a dónde enviar la convocatoria más adelante. riendo

              PD. Aunque, creo que ni siquiera hay necesidad de calcular. Para organizar un torneo en 3 meses para el juego, se registrarán aquellos que lo deseen en masa. Al mismo tiempo, la selección será la más talentosa.
              1. VPK-65
                VPK-65 29 de octubre 2022 12: 46
                0
                Para organizar un torneo en 3 meses para el juego, se registrarán aquellos que lo deseen en masa.

                Así será - las multitudes. Olvidé el incentivo más importante aquí (vaya a cualquier sitio en los comentarios donde los usuarios compren quadrics domésticos). Hay lágrimas del ciclo por todas partes: me compraría un DJI Mavic 3, pero necesito permiso para vuelos Y según nuestras leyes, estáis atormentados al recibirlo (para la mayoría es irreal). Y sin permiso, puede lanzar muy pequeño en peso y otras restricciones. De modo que estímulo la gente ha tenido durante mucho tiempo (vuelos gratis).
            2. VPK-65
              VPK-65 29 de octubre 2022 12: 12
              0
              Para siempre, necesitamos hacer un juego de computadora, un simulador de nuestras armas de alta precisión. Esto permitirá sin costo entrenar a un ejército de operadores

              Escribí sobre la necesidad de simuladores arriba. Solo puedo agregar que Estados Unidos ha tenido esto durante mucho tiempo. ¿Recuerda nuestras tiendas de informática rusas en 2003-2007? Allí, las vitrinas se llenaron de joysticks desde el suelo hasta el techo, y cada uno (!) bajo su copia del arma. Si quieres ser un piloto de F-16, cómpralo, pero si te gusta el B-52, aquí está el manipulador vecino. Por supuesto, esto no reemplaza un "simulador de aviación" completo, pero se brindan las habilidades iniciales (botones de control de incendios, etc., como los originales).
              1. Rústico
                Rústico 29 de octubre 2022 12: 57
                +1
                Allí, las vitrinas se llenaron de joysticks desde el suelo hasta el techo, y cada uno (!) bajo su copia del arma.
                Creo que todo esto es así, más para la comitiva. Más que los profesionales prefieren la ergonomía y las características técnicas. Lo principal es que todo está donde es conveniente. Cómo se ve realmente no importa. Afortunadamente, reconfigurar todo por ti mismo no es un problema tan grande. No tiene sentido reconstruir las habilidades motoras finas cada vez. Es más fácil adaptar el control al manipulador familiar. Afortunadamente, un higo, todo funciona de acuerdo con el protocolo estándar.
          3. Sergey_52
            Sergey_52 29 de octubre 2022 19: 05
            0
            Risas, risas, pero es por eso que la gente de TI no me insta a no entender. No, estoy de acuerdo con ese personal valioso y todo eso. Pero, ¿por qué es necesario para las unidades activas? Después de todo, también se debe librar la guerra de información. También pueden hacer esto para el lugar de trabajo principal.Y muchos con mucho gusto, puramente por principio, patearán los comentarios del CIPSO. Muchos todavía están haciendo esto, pero todo esto es fragmentado e individual.
        2. Zaurbek
          Zaurbek 28 de octubre 2022 23: 37
          +1
          Tal vez de todos modos, ¿este es un problema con el seguimiento del propósito del SLA? El luchador está sentado en el campo...
          1. Puzoter
            Puzoter 29 de octubre 2022 10: 16
            +1
            Así que el operador apunta a una imagen de televisión. Incluso si hay automatización, aún debe elegir el ángulo y calcular el avance, tenga en cuenta el retraso de transmisión de la señal para que la automatización tenga suficientes timones para apuntar al objetivo. Sin un operador experto, esta cosa no funcionará.
            1. Rústico
              Rústico 29 de octubre 2022 14: 51
              0
              Incluso si hay automatización, aún debe elegir el ángulo y calcular el avance, tenga en cuenta el retraso de transmisión de la señal para que la automatización tenga suficientes timones para apuntar al objetivo.
              Las ruedas son probablemente suficientes. Ni siquiera los altamente desarrollados. Nadie necesita tal munición para girar 90 grados en una fracción de segundo. La contabilización del adelanto y el retraso de la señal se puede automatizar. Pero tienes razón, un operador habilidoso puede encargarse de todo esto. Reduciendo así decentemente el precio de todo el complejo. Y para uno y tiempo de desarrollo. Porque la automatización son algoritmos, mucho tiempo para trabajar y ejecutar. Y no se necesita mucho tiempo para remachar drones controlados simples con una cámara. Y la preparación de los operadores no llevará tanto tiempo. Porque una persona ya tiene un mecanismo bastante bueno para identificar imágenes visuales. Y toda la preparación se reducirá a comprender las capacidades y aprender a controlar estos drones. Y no es más difícil que aprender a conducir un automóvil. Y si tienes una experiencia similar, todo se limitará a acostumbrarte a la gestión.
        3. Capitán Pushkin
          Capitán Pushkin 29 de octubre 2022 11: 04
          +1
          Cita: puzoter
          manos curvas del operador

          Esto se puede resolver mediante programación: seleccionando un objeto, configurándolo para el seguimiento automático. Después de eso, el operador puede tomar el siguiente dron como escolta.
        4. Stankow
          Stankow 29 de octubre 2022 12: 06
          +1
          Se necesita una máquina de seguimiento de objetivos, no manijas ...
          1. Rústico
            Rústico 29 de octubre 2022 14: 33
            +1
            Se necesita una máquina de seguimiento de objetivos, no manijas ...
            La escolta automática es sin duda algo bueno. Pero en un cierto nivel de entrenamiento, los mangos son de alguna manera más confiables. Nuevamente, solo una cámara y una escolta automática tienen un precio diferente. En un ciclomotor con guardabarros de madera, es más probable que un rastreador automático sea redundante. Especialmente si se usa munición tan barata como se sugiere en el artículo, para piraguas, trincheras y simplemente para la acumulación de mano de obra. Aquí, ninguna máquina por un precio adecuado no ayudará. Pero para la cámara y los ojos del operador, el objetivo es bastante funcional.
    5. Konnick
      Konnick 28 de octubre 2022 21: 58
      +3
      Aún así, solo 3 kilos de TNT en comparación con los 30-50 de Geranium ... ¿No serían tales golpes de muy baja potencia?

      Tres kilos de explosivos son suficientes para sacar la cámara termográfica de la torreta y dejar el tanque incapacitado. Y la explosión sobre el compartimiento del motor no parecerá pequeña.
      1. Puzoter
        Puzoter 28 de octubre 2022 22: 54
        +4
        Una ojiva acumulativa destruirá un tanque. Las jabalinas, por otro lado, perforan armaduras, y esta perforará, afortunadamente, también golpea desde arriba.
    6. nikon7717
      nikon7717 28 de octubre 2022 22: 26
      +3
      Durante los años de la Segunda Guerra Mundial, el avión de ataque Il-2 pesaba 2.5 kg en una sola carga, cubriendo una franja de unos 20 * 80 metros por entrada. La reserva incluso para el tanque desde arriba es débil, y esto fue suficiente para dejarlo fuera de servicio. Y ahora se ha sumado la precisión del impacto, más 3 kg, hay más potencia que los explosivos. En general, más cubos al frente.
  6. Ulán.1812
    Ulán.1812 28 de octubre 2022 21: 30
    +4
    Bueno, más buenas noticias.
    Finalmente, la munición merodeadora comenzó a usarse en la línea del frente. Esto significa que se ha puesto en marcha la producción y hay una reserva. Yo también vi la historia hoy.
  7. aviónica
    aviónica 28 de octubre 2022 21: 35
    +8
    El molinero de maíz sacudió los nervios de Fritz durante la guerra. Ahora deja que el "Cubo" conduzca la cresta am
  8. cniza
    cniza 28 de octubre 2022 21: 35
    +8
    El operador lleva el dron al objetivo con la ayuda de cámaras y sensores, después de lo cual la munición con una ojiva de aproximadamente 3 kg se sumerge en este objetivo. Esto puede ser un refugio enemigo, unidades individuales de vehículos blindados o su acumulación, así como una acumulación de mano de obra, por ejemplo, en una plantación forestal, incluso dispersa a lo largo de una trinchera (trinchera).


    Que todo arda bajo sus pies y desde arriba...
  9. HACER
    HACER 28 de octubre 2022 21: 42
    0
    Los "cubos", además de los ataques directos, permiten que los sistemas de defensa aérea enemigos individuales detecten

    Es decir, ¿el Cubo combina las funciones de un dron kamikaze con un explorador?
    ¿En qué se diferencia de la desechable Lancet-3, la cámara de video más simple que está diseñada para que el operador apunte con precisión a un objetivo ya visible?
    De visible, planeador. Probablemente, el Cube es menos maniobrable que el Lancet-3, pero se desliza más tiempo con el mismo consumo de energía y se nota menos en los radares.
    Entre otras cosas, es lógico suponer la mejor cámara de vídeo.
    Dado que es un explorador, entonces, al no haber encontrado un objetivo digno de su precio, ¿puede volver a la parrilla? y la bateria es recargable?
    ¿Y como resultado, el Cube debería ser más caro que el Lancet-3?
    1. HACER
      HACER 28 de octubre 2022 22: 46
      +1
      PS
      Probablemente, la razón principal para usar el Cube en lugar del Lancet-3 es la posibilidad de un ataque inmediato a los objetivos después de que sean detectados por la munición de reconocimiento discutida. Esta característica puede ser importante en la línea del frente, durante un ataque rápido a grupos móviles enemigos, cuando pueden suceder muchas cosas durante la reacción y el vuelo de las contramedidas. .
      1. Zaurbek
        Zaurbek 28 de octubre 2022 23: 40
        +2
        No pienso nada. La oficina solo lo hace. El ala es óptima para vuelos de largo alcance y el planeador X es más maniobrable. Los judios tambien hacen tanto el ala como la X muestra en paralelo... todo tipo de Harops y Hero....
        1. HACER
          HACER 29 de octubre 2022 01: 27
          +1
          Sí, eso es exactamente lo que estaba tratando de desarrollar. Un vuelo de reconocimiento de "largo alcance" puede ser, por ejemplo, de ida y vuelta a lo largo de la línea del frente. Y en este caso, el tiempo de merodeo es importante, que, por supuesto, es más largo para un ala voladora que para una cruz.
          Y mucho más allá de las líneas enemigas, tiene sentido volar en busca de grandes objetivos reconocidos, un dron con un motor de combustión interna y una poderosa ojiva. Hoy es Geranium, esperemos que Kalashnikov pronto haga un dron así.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 29 de octubre 2022 14: 52
            +1
            Los judíos tienen dos dimensiones más grandes con ICE
      2. Rústico
        Rústico 29 de octubre 2022 06: 13
        0
        cuando durante la reacción y el vuelo de las contramedidas pueden pasar muchas cosas. .
        Y este es el matiz del uso de combate. Al atacar, el operador también ve contramedidas. No hay funciones de inteligencia allí. Es como un ataque de combate. De ahí la táctica de utilizar varias piezas en serie. Algo así como un Kuban no sé qué. El primero revela al enemigo y realiza un reconocimiento adicional. Transfiere información al segundo siguiente, al segundo al tercero... Y así hasta completar la tarea, o hasta agotar todos los drones. El esquema es antiguo, bien conocido, solo en un nuevo nivel técnico.
        1. HACER
          HACER 29 de octubre 2022 11: 40
          0
          No tengo objeciones sustantivas hacia usted. Sólo hay una forma de presentación.
          Por un lado, escribes
          No hay funciones de inteligencia allí.

          Con otro,
          El primero revela al enemigo y realiza un reconocimiento adicional.

          Resulta que el Cubo todavía ES funciones de inteligencia. Por lo tanto, la cámara de video / cámara termográfica de Cube debería ser mejor que la de Lancet (porque la cámara Lancet barata está diseñada principalmente para apuntar manualmente a un objetivo ya capturado con coordenadas conocidas).
          ¿Y a diferencia del Lancet no retornable, el Cubo, al no haber encontrado nada durante su merodeo, debe aterrizar en la cuadrícula para su uso posterior?
          1. Rústico
            Rústico 29 de octubre 2022 14: 16
            0
            Por lo tanto, la cámara de video / cámara termográfica de Cube debería ser mejor que la de Lancet (porque la cámara Lancet barata está diseñada principalmente para apuntar manualmente a un objetivo ya capturado con coordenadas conocidas).
            No diré nada sobre la cámara. No lo sé, y creo que esto es información clasificada. Pero sobre la aplicación... Recientemente vimos un video con el producto 305 cuando trabajábamos en el cruce con un vehículo de combate de infantería. Es lo mismo, el primer lanzamiento fue en el área objetivo. Y ya en el proceso, se descubrió el objetivo en sí, y se determinó su ubicación bastante buena y su derrota. Y ya se lanzó el segundo cohete en base a que se sabía que el BMP afectado estaba exactamente en el pontón, y solo faltaba agregar un pontón para agravar aún más la situación. Entonces, incluso con una cámara únicamente como guía, es bastante posible producir detección y reconocimiento adicional. Además, tenga en cuenta que el cohete todavía está adaptado a tal cosa, porque la velocidad es bastante alta. Pero aún así, esto no impide que se use con tales tácticas.
            1. HACER
              HACER 29 de octubre 2022 15: 03
              0
              Puede haber todo tipo de casos de uso de drones, aunque una granada de un Mavik se puede arrojar al inodoro con un Natsik :)))
              El tema del artículo me interesó porque Kalashnikov ya había remachado drones kamikaze Lancet con ojivas de 3 kg en cantidades significativas para el NWO.
              Y luego, en el SVO de Kalashnikov, también aparece un Cube, con la misma ojiva de 3 kg y un motor eléctrico, pero con un ala planeadora. Como "la misma bata, pero con botones de nácar" :))) Entonces, estoy tratando de entender cuál es el punto de gastar el presupuesto para el desarrollo en serie de dos fuselajes en lugar de uno, ¿hay una significativa? diferencia entre ellos en la aplicación y, en consecuencia, en las características de rendimiento y configuración.
              1. Rústico
                Rústico 29 de octubre 2022 16: 17
                +1
                Entonces, estoy tratando de entender cuál es el punto de gastar el presupuesto para el desarrollo en serie de dos fuselajes en lugar de uno.
                Creo que Kalashnikov todavía está experimentando con varios esquemas aerodinámicos, equipos, etc. No se sabe cuál fue el orden real. Lo más probable es que se suponía que lanzaría un determinado lote de instalación para la misma Siria, por ejemplo. La cosa es en su mayoría desechable. Y no puede obtener la información necesaria de las copias de piezas. Nuevamente, se necesita capacitación del operador. Entonces, un grupo de varios miles, con el tiempo y sin Ucrania, se habría dispersado por negocios. Bueno, ahora, aparentemente ya determinó lo que se necesita. Sin embargo, ambos pueden irse. Tengo grandes dudas de que con tantos esquemas aerodinámicos diferentes, tengan características de rendimiento similares.
  10. TU160
    TU160 28 de octubre 2022 21: 44
    +5
    No necesitamos docenas o cientos de drones. Se necesitan miles y miles de todos lados. ¿Y por qué los nuestros justifican que los Geranios sean iraníes? Al contrario, hay que decir que son de Irán. Por alguna razón, Ucrania no tiene miedo de admitir la presencia de Bayraktors turcos.
    El oso ruso se ha despertado: ahora varias fábricas nuevas están comenzando a producir drones. 10 drones al mes. ¡Esto ya es algo! ¡Y no podemos ser detenidos!
    1. Sergey Guran33
      Sergey Guran33 29 de octubre 2022 05: 11
      0
      ¿Y quién puso excusas? Dijeron que no eran iraníes y no mentían, el cuerpo era de
      UAV estadounidense, motor chino con licencia, nuestra electrónica primitiva.. Además, el único dvigun que salió al aire, generalmente un "rotax" austriaco..
      1. malyvalv
        malyvalv 29 de octubre 2022 06: 16
        0
        Dijeron que inicialmente Geranium fue desarrollado por Luch Design Bureau en Kyiv. Y vendido a Irán.
      2. Stankow
        Stankow 29 de octubre 2022 12: 12
        0
        ¿Por qué "primitivo"? ¿Lo viste tú mismo? ¿Y por qué acierta sin fallar, siendo "primitivo"?
        1. Sergey Guran33
          Sergey Guran33 30 de octubre 2022 00: 06
          0
          "primitivo" no se trata de precisión, sino de bajo costo y la cantidad de programas de ejecución. Hasta ahora, todos lo saben: vuela a lo largo de una ruta difícil del punto A al punto B por glonas
          1. Stankow
            Stankow 30 de octubre 2022 00: 17
            0
            Para cada diseño de ingeniería, especialmente para armas, la simplicidad es una cualidad valiosa.
            1. Sergey Guran33
              Sergey Guran33 30 de octubre 2022 00: 37
              0
              gracias por apoyar mi idea
  11. Black_Mesías
    Black_Mesías 28 de octubre 2022 22: 06
    +5
    "si el enemigo tiene uno en uno u otro tramo de la línea de contacto"
    "además de los ataques directos, permiten detectar sistemas de defensa aérea enemigos individuales"
    ¡El maestro Yoda escribió el texto, me parece!
  12. Leshak
    Leshak 28 de octubre 2022 22: 07
    +1
    Esto es bueno. Cube, Geranium, Lancet, Krasnopol, y luego mira qué otra "manzanilla" aparecerá: este es un entrenamiento para el eneldo para aprender el idioma ruso. Para aumentar el vocabulario. guiño ¡Los sobrevivientes recordarán estas palabras durante mucho tiempo!
  13. usm5
    usm5 28 de octubre 2022 22: 21
    -1
    Miras todo esto y empiezas a entender que era imposible sacudir a la Madre Rusia sin el NWO, es decir, dejar de exportar masivamente riqueza al extranjero, obligarlos a producir algo que valga la pena y enseñar a los ciudadanos a amar y respetar a su país. Es cierto que existe el riesgo de que el paciente no sobreviva a un tratamiento tan radical y entregue su alma a Dios, bueno, al menos morirá como un héroe en la batalla, y no en una cama de tablas en un campo de concentración.
  14. Vyacheslav Dokuchaev
    Vyacheslav Dokuchaev 28 de octubre 2022 22: 32
    -1
    ¿Qué es más rentable, un kamikaze desechable o un UAV de ataque reutilizable?
    1. Ruha
      Ruha 28 de octubre 2022 23: 03
      +3
      ¡La munición reutilizable tampoco es barata! Y cada vuelo puede ser el último, ellos también los pierden. También es necesario plantar reutilizable. Tal vez arrastre la "cola". ¡Aquí están las conclusiones!
      1. Drotro
        Drotro 29 de octubre 2022 00: 14
        0
        Esta aritmética fue estudiada durante mucho tiempo por el vicealmirante Onishi.
        Y los cálculos mostraron que el uso de kamikazes era más efectivo que los escuadrones de bombarderos escoltados por Zero.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 28 de octubre 2022 23: 41
      0
      Si el objetivo está al amparo de un sistema de defensa aérea, entonces un kamikaze ... .. después de algún tipo de Orión ... ..
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. ASM
    ASM 29 de octubre 2022 00: 13
    +1
    Me pregunto cómo se conecta la actividad de los cubos con los geranios. ¿Quizás los iraníes mostraron cuánto cuestan realmente los torpedos voladores y cómo se pueden estampar? Y atraparon a quien necesitaban, y la producción continuó.
  17. saboteador_marina
    saboteador_marina 29 de octubre 2022 00: 31
    +3
    El cubo es bueno para usar, como entendí en el momento del ataque del enemigo.
  18. sergey kazarin
    sergey kazarin 29 de octubre 2022 01: 41
    -2
    No hay producción en masa de ellos, así como Lantsets. Todo artesanal y pieza
    1. Rústico
      Rústico 29 de octubre 2022 06: 33
      0
      No hay producción en masa de ellos, así como Lantsets. Todo artesanal y pieza
      China no está de acuerdo contigo. Producen artesanía y pieza en millones de lotes. Habría un deseo. Dame repuestos y los recogeré en mi balcón un par de piezas al mes. ¿Y si hay al menos 50 mil de ellos con manos en Rusia?
  19. Oponmed
    Oponmed 29 de octubre 2022 02: 21
    -1
    Sladkov escribió hoy que no ve dónde están en el frente)
    1. Stankow
      Stankow 29 de octubre 2022 12: 15
      0
      Sladkov solo está permitido para las milicias, no para el ejército. Aquí no lo ve. Y estan.
  20. Joker62
    Joker62 29 de octubre 2022 05: 12
    0
    Cita: parpadeo
    Los generales no aceptaron, punto
    Bueno, sí, todos somos inteligentes aquí, lo entendemos, pero los generales no pueden entender esto))
    Si se trata de los generales, ¿por qué más?
    En la década de los 80 del siglo pasado, nuestro país era uno de los líderes en el desarrollo de vehículos aéreos no tripulados (UAVs). El complejo militar-industrial soviético se centró en la creación de grandes dispositivos como el Tu-143 "Flight" o el Tu-141 "Swift".
    ? Nuestra ciencia militar no ha empeorado en teoría, ¿verdad?
    El mismo Orion se ha desarrollado desde 2011 por orden del Ministerio de Defensa ruso. Ya 11 años.
    Drones Kamikaze: Lancet y Cube existen desde hace 5 años.
    La pregunta es: ¿por qué tomó tanto tiempo cambiar a la producción en masa?
    . . .
    Por cierto, antes del inicio de la SVO en febrero, el director general y el diseñador general de la empresa Kronstadt fueron destituidos del trabajo.

    Así que no son los generales, la razón es diferente.

    Las razones están en los oligarcas y los partidos Mir. Disminuyen más la velocidad que los generales.
  21. Cerebro_
    Cerebro_ 29 de octubre 2022 09: 40
    0
    Esperemos que ahora toda la charla sobre la inutilidad de los UAV militares sea cosa del pasado.
    Como ha demostrado la práctica, incluso las versiones más simples y baratas de esta técnica pueden causar un daño enorme.
    Si la Federación Rusa tuviera sus propios análogos de Shahids, entonces la situación podría haber sido completamente diferente desde el principio.
    Si comienzan a producir al menos Lancets y Cubas, entonces ya está bien.
  22. Stankow
    Stankow 29 de octubre 2022 11: 57
    -2
    Verá, todos sabemos que Rusia no tiene drones, porque los generales son estúpidos y ¡se robaron el dinero! riendo
    1. Zenion
      Zenion 30 de octubre 2022 19: 12
      +1
      No bromees así. No eres entendido. El texto de su comentario es demasiado corto y, en opinión de la administración del sitio, no contiene información útil.
      1. Stankow
        Stankow 31 de octubre 2022 02: 44
        0
        Estoy siendo irónico. Ya lo tengo con manuales...
        ..................
  23. Zenion
    Zenion 30 de octubre 2022 19: 11
    0
    Cuando lucharon con los alemanes, bombardearon y dispararon no solo posiciones, sino que no olvidaron detrás de la retaguardia, una guerra partidista. Volaron puentes, rieles y estropearon todo. Ahora son tímidos. Esto es exactamente lo que sucedió cuando los estadounidenses bombardearon ciudades, pero no aquellas fábricas que estaban asociadas con negocios estadounidenses.