Egipto helenístico ptolemaico

56
Egipto helenístico ptolemaico

Después de reinar 13 años, Alejandro Magno murió en Babilonia en junio del 323 a. mi. Tenía solo 33 años en el momento de su muerte.


Alejandro Magno, busto. Museo Arqueológico, Estambul

El imperio que comenzó a crear colapsó inmediatamente después de su muerte. Y la causa de este colapso fueron las actividades de los asociados más cercanos del rey: demasiado ambiciosos y ambiciosos para reconocer la primacía de cualquiera de los competidores. Y en ese momento no había contendientes indiscutibles por el trono del tipo del propio Alejandro. Su hermano Arrhidaeus era el hijo ilegítimo de Felipe II de una bailarina desconocida, e incluso débil mental. Hércules también era ilegítimo: el hijo del propio Alejandro, nacido Barsina, la viuda de Mentor y Memnon, los comandantes de los mercenarios griegos Darío. Y la esposa legal de Alexander Roxana al momento de su muerte estaba en su quinto mes de embarazo.



Al rey moribundo se le hicieron dos preguntas:

"¿A quién dejas el reino?"

и

"¿Quién será la ofrenda del sepulcro sobre ti?"

Respondió a la primera pregunta "el más digno", la segunda, sobre las víctimas: "usted".

Las respuestas, como puede ver, son simplemente asombrosas: el gran conquistador en realidad provocó a sus comandantes en una guerra interna, en la que tenían que determinar quién obtendría su estado. Las guerras entre los Diadochi (sucesores) comenzaron de inmediato y continuaron durante 20 años. Había cuatro de ellos en total, pero entre el tercero y el cuarto, otro "desordenado": babilónico (entre Antígono y Seleuco). Se discutieron con cierto detalle en el artículo. "El colapso del imperio de Alejandro Magno".

Mientras Alejandro estaba vivo, los futuros Diadochi fueron obedientes y ni siquiera se atrevieron a levantar la cabeza. Todos recordaban bien el triste destino de algunos de los honorables camaradas de armas del joven zar. Acerca de Clitus the Black, el comandante de la agema, que salvó a Alexander en la batalla de Granik, y fue asesinado por él durante la fiesta. Sobre el comandante más experimentado Parmenion y su hijo Philot, que dirigía la caballería de los Getairs, ambos fueron asesinados por orden del rey. Sobre el filósofo Calístenes, pariente de Aristóteles, el maestro de Alejandro, que murió en una jaula de hierro. Pero ahora, después de la muerte de Alejandro, ayer mismo, los comandantes incondicionalmente leales comenzaron a robar la herencia de su amo. Ptolomeo luego negoció por sí mismo Egipto.


Ptolomeo I, escultura de la Gliptoteca de Copenhague

Inicialmente, Ptolomeo figuraba como el sátrapa de Egipto.


Distribución de las satrapías entre los diadocos

Luego se apropió del título real. Este mapa muestra que en solo unos pocos años, Ptolomeo logró expandir significativamente sus posesiones originales.


Reinos de los Diadochi

Ptolomeo contra Pérdicas


Al final, después de un mes de feroces disputas, Pérdica, la comandante de las unidades de caballería del ejército macedonio, fue reconocida como regente del imperio. Reclamó este título sobre la base de que fue a él a quien Alejandro moribundo le dio su anillo con un sello. Intentaron mantener las apariencias reconociendo formalmente al débil Arrhidaeus (la elección del ejército macedonio) y Alejandro IV, el hijo recién nacido de Roxana (la elección de los Diadochi), como reyes.

Mientras tanto, se recibió una profecía sobre el gran futuro del país en el que serían enterrados los restos de Alejandro. Parecía lógico enviar el cuerpo del conquistador a Macedonia, la patria del rey y Diadochi. Sin embargo, esta decisión aparentemente obvia se tomó solo un año después: la lejana y pequeña Macedonia ya no era interesante para los Diadochi. Cada uno recibió una parte mucho más grande y rica del legado de Alejandro y deseaba un gran futuro para su reino. Pero nadie estaba dispuesto a dar un "premio" tan valioso a los competidores.

Y por lo tanto, el cuerpo de Alejandro, sumergido en un sarcófago con miel, sin embargo, fue enviado a Macedonia. Pero por orden de Ptolomeo, fue capturado en el camino. Pérdicas envió a los mejores soldados del ejército en su persecución, y alcanzaron la caravana con el sarcófago. Después de una feroz batalla, los guerreros de Ptolomeo fueron asesinados y los ganadores obtuvieron una muñeca hábilmente hecha.

Mientras tanto, un pequeño destacamento de veteranos, que acompañaba un sarcófago mucho más modesto (no como un pequeño templo) con el cuerpo de Alejandro, ya se había desprendido de sus perseguidores. Inicialmente, el cuerpo del conquistador fue llevado a Menfis, pero luego fue transportado a Alejandría.

Habiendo adquirido el cuerpo del gran rey, Ptolomeo podría reclamar el título del primero de los Diadochi, lo que, por supuesto, no convenía a nadie. En el 321 a. mi. Perdikka, indignada, organizó una campaña contra Ptolomeo, pero después de cruzar sin éxito el Nilo (luego se ahogaron unos dos mil soldados), fue asesinado en su tienda. La conspiración contra el regente fue dirigida por Pitón y Seleuco. Sin embargo, el asesinato del regente no mejoró la situación en la que se encontraba su ejército. Y Ptolomeo acudió en ayuda de sus antiguos camaradas.

Como resultado, en la reunión general del ejército, se le pidió que tomara el lugar de Pérdica, para convertirse en regente del imperio y chiliarca de Asia. Sin embargo, Ptolomeo tuvo tiempo para pensar. Se dio cuenta de que era casi imposible salvar el imperio de Alejandro, que se desmoronaba ante sus ojos, y tomó la única decisión correcta: limitarse al poder en el rico, estable y autosuficiente Egipto. Luchó mucho contra antiguos socios, pero se convirtió en uno de los tres Diadochi que murieron en su propia cama (los otros dos fueron Antipater y Cassander).

Ptolomeo I Soter


Pero, ¿quién era este Ptolomeo, el hijo de Lag, el fundador de la dinastía macedonia del Egipto helenístico?

Fue amigo de la infancia de Alejandro, la leyenda incluso lo llama hijo ilegítimo de Felipe II, lo que, sin embargo, es poco probable. En aquellos días, estaba de moda atribuir la descendencia de algún dios o un gran héroe. Alejandro Magno, por ejemplo, reclamó parentesco con Hércules por parte paterna y Aquiles por parte materna, pero luego se declaró completamente hijo de Zeus. César más tarde se consideró descendiente de Venus. Y en la familia ptolemaica había una leyenda de que Dionisio era su antepasado lejano.

Como comandante, Ptolomeo demostró su valía precisamente durante la campaña asiática. Fue él quien persiguió y capturó al asesino de Darius, Bessus. Pero su papel se hizo especialmente notable en la India. Después de la muerte de Alejandro, Ptolomeo actuó como un ferviente partidario de la división del imperio fallido entre los generales: los Diadochi. Para él, eligió Egipto, cuyo gobernador fue el griego Cleoment, quien construyó Alejandría. Con su asesinato, Ptolomeo comenzó su reinado.

Recibió el apodo de Soter (Salvador o Guardián) de los habitantes de la isla de Rodas, quienes protegieron al hijo de Antigonus One-Eyed, Demetrius, de la invasión del ejército. Ya en su vejez, Ptolomeo escribió sus memorias sobre Alejandro y la campaña asiática, que sirvieron como fuente importante para el trabajo de Arriano de Nicomedia "La campaña de Alejandro Magno".

Murió en su capital, Alejandría, en 283 a. mi.


Faraón Ptolomeo I, busto, Museo Británico

Egipto helenístico ptolemaico


¿Qué estado creó Ptolomeo en el antiguo Egipto?

En la vida de la población local marginada (los descendientes de estas personas son coptos modernos), prácticamente nada ha cambiado. De hecho, ¿por qué romper algo que funciona tan bien? Pero solo los macedonios y los griegos terminaron en puestos gubernamentales en los niveles medio y alto. Los nativos locales, incluso los más distinguidos, solo podían postularse para un puesto más o menos importante si estaban completamente helenizados. Entonces, durante el reinado de dos hermanos, Ptolomeo VI y Ptolomeo VIII, un egipcio tuvo una gran influencia en la corte, que tenía dos nombres: el griego Dionisio y el egipcio Petosarapis (perteneciente a Serapis).

Gracias al desarrollo de la agricultura, Egipto era un proveedor de alimentos estratégicamente importante, y cuando se interrumpió el suministro de granos marinos de este país, Italia y Roma se encontraron más de una vez al borde de la inanición.

Alejandría, la capital del estado ptolemaico, creció rápidamente, impresionando a los visitantes con su riqueza y grandeza. Pero al mismo tiempo, también fue el centro cultural más grande en el que vivieron y trabajaron muchos científicos, escritores y filósofos. La población de Alejandría era mixta: aquí vivían macedonios, griegos y judíos (la ciudad era uno de los centros de aprendizaje judío). También había sirios y persas aquí. Los egipcios estaban presentes principalmente como trabajadores, sirvientes y también como gerentes de nivel inferior.

Además de Alejandría, se construyó en el Alto Egipto otra nueva ciudad europea, Ptolemaida. E incluso había una política griega preexistente Navkratis, que estaba ubicada en el delta del Nilo. Estas tres ciudades estaban en una posición privilegiada y tenían derechos de autogobierno, en contraste con las antiguas y famosas ciudades egipcias como Menfis, Tebas, Hermópolis y otras.


Egipto helenístico, mapa

El ejército del estado ptolemaico inicialmente estaba formado exclusivamente por mercenarios griegos y macedonios. Los Ptolomeos y sus asociados más cercanos no confiaban demasiado en sus nuevos súbditos y, por lo tanto, trataron de no darles armas y no para enseñar asuntos militares. En realidad, los egipcios comenzaron a ser utilizados masivamente en las guerras solo desde la época de Ptolomeo IV, quien reclutó un cuerpo de 20 efectivos entre ellos para operaciones militares en Palestina durante la cuarta guerra siria.

El principal dios del Egipto helenístico y de Alejandría era Serapis, que se representaba como un hombre barbudo con una túnica y un calaf (medida de grano) en la cabeza.


Serapis, busto, mármol, copia romana de un original griego, siglo IV d.C. mi.

Incluso Plutarco y Clemente de Alejandría no tenían una opinión clara sobre el origen del culto de Serapis. Se cree que su culto era sinérgico, formado por elementos heterogéneos e incluía características de la adoración de dioses como Osiris, Apis, Hades y Asclepio. Y algunos historiadores creen que Serapis fue una de las hipóstasis de Mitra, o incluso una deidad babilónica.

Ptolomeo I y sus sucesores apoyaron el culto de Serapis, esperando con su ayuda lograr un acercamiento entre los macedonios y griegos recién llegados y la población local. Después de la anexión de Egipto por Roma, el culto de Serapips rápidamente ganó popularidad en el imperio. Los templos de este dios se encuentran incluso en Inglaterra. Vivió en los siglos II-III. norte. mi. El escritor cristiano Tertuliano (autor de la famosa máxima Credo quia absurdum est - "Creo porque es absurdo") declaró con pesar:

"Toda la tierra jura por Serapis".

Continuando con las tradiciones milenarias de los faraones, los nuevos gobernantes de Egipto comenzaron a casar a sus hermanas (algunas de ellas eran primas o sobrinas), por lo que hasta los descendientes lejanos de Ptolomeo I eran macedonios de pura sangre. Y el idioma hablado de la alta sociedad y la gente educada del Egipto ptolemaico era el griego.

Plutarco, hablando de la famosa Cleopatra, afirma en sus Biografías:

“Se decía que aprendió muchos idiomas, mientras que los reyes que gobernaron antes que ella ni siquiera sabían egipcio, y algunos incluso se olvidaron del macedonio”.

Sucesor de Ptolomeo I Soter


Incluso durante la vida del fundador de la dinastía, su co-gobernante era el hijo de su tercera esposa, la macedonia Berenice, cuyo padre era uno de los comandantes de la falange de Alejandro. A historia ingresó como Ptolomeo II Filadelfo - "Hermana amorosa" (bueno, ya hablamos de esto).


Octadracma de oro que representa a Ptolomeo II y su hermana Arsinoe, la segunda esposa del gobernante

Ptolomeo II luchó tradicionalmente con sus vecinos, en general con éxito, pero sin victorias brillantes. Durante la Primera Guerra Púnica logró mantener buenas relaciones tanto con Cartago como con Roma. Fue bajo este rey que se completó la construcción del famoso faro de Pharos, se asignaron importantes fondos para el mantenimiento de la biblioteca y el Museo, bajo el cual se organizaron un observatorio, un teatro anatómico, un zoológico y un jardín botánico.


Faro de Alejandría en monedas romanas

Y así se ve el faro de Alejandría en el grabado de Fischer von Ehrlich:


Además, por iniciativa de Ptolomeo II y del jefe de la Biblioteca de Alejandría, Demetrio de Faler, 72 eruditos judíos (6 de cada tribu de Israel) tradujeron la Torá al griego. El artista del siglo XVII Jean Baptiste de Champagne está seguro de que se veía así:


El rey Ptolomeo Filadelfo ordena a 72 ancianos que traduzcan la Biblia

Otro director de la Biblioteca de Alejandría bajo Ptolomeo II fue el famoso Eratóstenes.

Al final de su vida, Ptolomeo II sufrió mucho de gota. Se ha conservado una historia de que una vez, durante un ataque, incluso lloró, mirando a los sanos mendigos, lamentando no haber nacido entre ellos.

De los otros hijos de Ptolomeo I Soter, el más famoso es Ptolomeo Keravn (Relámpago), el hijo de Eurídice, la hija del comandante macedonio Antipater. Fue expulsado de Alejandría y participó en la última guerra de los Diadochi. Luego en el 281 a. mi. Lysimachus, de 70 años, y Seleucus, de 80 años, entraron en la batalla de Kurupedion (Siria). Lysimachus murió en la batalla, después de lo cual Seleucus se convirtió en el único aliado vivo de Alejandro Magno. Sin embargo, no pudo disfrutar de los frutos de su victoria, porque Ptolomeo Keravn, que estaba en su ejército, lo mató a traición. Luego siguió la guerra por Macedonia, en la que este Ptolomeo logró derrotar al hijo de Demetrio, Antígono. Sin embargo, pronto murió durante la batalla con los gálatas: cayó de un elefante de guerra, fue capturado y ejecutado. Su cabeza cortada, empalada en una lanza, fue usada durante algún tiempo por los gálatas para intimidar a los enemigos.

Ptolomeo III


Ptolomeo Filadelfo no tuvo hijos de su hermana Arsinoe, y por lo tanto el hijo de su primera esposa, también Arsinoe, la hija de Diadoche Lysimachus, se convirtió en su heredero.


Ptolomeo III, busto del Museo Arqueológico de Nápoles

Resultó ser uno de los gobernantes más capaces y poderosos de la dinastía ptolemaica y pasó a la historia con el sobrenombre de Euergetes, el Benefactor. Bajo él, el sur de Siria, Cirenaica (actualmente esta región histórica se encuentra principalmente en Libia y en parte en el oeste de Egipto) y Chipre se convirtieron en parte del reino egipcio.

Además, se distinguió por una actitud benévola hacia la población indígena de Egipto y su religión tradicional, llegando incluso a construir nuevos templos en honor a los dioses egipcios, por ejemplo, dedicado a Osiris en Canop. Estaba casado, como excepción, no con los suyos, sino con su prima materna, la hija del rey de Cyrenaica Magas, hijo de Berenice I (hijastro de Ptolomeo I Soter).

Fue en honor a su esposa, Berenice II, que se nombró a la constelación "Cabello de Verónica". Según Callimachus, Berenice donó su cabello al templo de Arsinoe Aphrodite en agradecimiento por la victoria de su esposo sobre el poder de los seléucidas, y al día siguiente, el astrónomo de la corte Conon informó que vio nuevas estrellas en el cielo. De hecho, este grupo de estrellas se atribuía previamente a la constelación de Leo ("borla" en la cola), o a la constelación de Bootes ("gavilla de trigo"), y en ocasiones a la constelación de Virgo.


La constelación "Pelo de Verónica" en el globo terráqueo de Mercator


Escultura de la cabeza de Berenice II de la Gliptoteca de Múnich

Bajo Ptolomeo III, el número de libros en la Biblioteca de Alejandría se elevó a casi 500. También es conocido por engañar a Atenas, donde, con la seguridad de 15 talentos, solicitó los textos oficiales de las obras de Esquilo, Sófocles y Eurípides para copiarlos, y devolvió exactamente las copias. Es decir, en realidad compró los originales por una gran cantidad, pero este "trato" no agradó a los atenienses.

El reinado de Ptolomeo III fue el apogeo del poder del Egipto helenístico. Era popular en el país, probablemente porque su hijo tomó el segundo nombre - "Padre amoroso" - Philopator. Pero de él y de otros reyes de la dinastía ptolemaica hablaremos en el próximo artículo.
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    5 noviembre 2022 05: 15
    Egipto es un estado interesante que ocupó un lugar importante en el mundo antiguo. Me pregunto cómo Egipto se habría desarrollado más si no fuera por las conquistas árabes. Lo mismo puede decirse de Irán...
    1. 0
      7 noviembre 2022 07: 38
      Sobre lo mismo. ¿Cuántos de esos árabes estaban allí? No estoy del todo de acuerdo con el autor en que los antepasados ​​de esos egipcios sean coptos. Como los egipcios vivían en Egipto, viven y los mismos beduinos no perciben a los fellahs como árabes.
      Bueno, en el mundo árabe, Egipto ocupó un lugar muy destacado, por ejemplo, luchó contra los tártaros-mongoles ulus Hulagu, tenían un gobernante así allí, el sultán Baibars, y antes de eso, mientras Baibars era un comandante, luchó contra los cruzados Sí, y antes de que él se defendiera. La República de Venecia se levantó en gran parte gracias al comercio con Egipto, porque la 4ª cruzada se dirigió hábilmente no contra Egipto, sino contra Constantinopla.
      1. +1
        7 noviembre 2022 07: 45
        No estoy del todo de acuerdo con el autor en que los antepasados ​​​​de esos egipcios son coptos.

        Los coptos son cristianos que más o menos conservaron la cultura helenística en Egipto. No conservando, sin embargo, su tipo antropológico...

        Cómo vivían los egipcios en Egipto y cómo viven.

        Negros y árabes con paquistaníes también viven en Gran Bretaña.
        tambien son ingleses... guiño
        1. 0
          7 noviembre 2022 08: 00
          Bueno, ¿adónde fueron entonces los egipcios? ¿Cortaron a todos? En Egipto, 20-30 mil árabes penetraron a la vez, físicamente no podían ser muchos en la Península Arábiga.
          Bueno, quién luego destruyó a los griegos, si en la antigüedad los griegos escriben sobre sí mismos: helenos de cabello dorado. Sabían cómo se veían. Bueno, mira los actuales, y los eslavos se han oscurecido, no han dejado de ser eslavos por eso. La base de los tártaros de Crimea formó los genes polovtsianos, el nombre Polovtsy proviene de paja, paja, color de cabello. Hay kyrymly rubios y no pocos. pero la mayoría son oscuros.
          1. +1
            7 noviembre 2022 08: 06
            Bueno, ¿adónde fueron entonces los egipcios?

            ¿A dónde fueron los antiguos romanos y griegos? ¿Adónde fueron los celtas (galos)? ¿Y los escitas con los sármatas? ¿Y todo el asunto?

            La base de los tártaros de Crimea formó los genes polovtsianos.

            Los genes polovtsianos están entre los kumyks (daguestán) y, en parte, entre los húngaros... Los tártaros de Crimea son algo túrquicos, que vinieron de Asia Central...
            1. +1
              7 noviembre 2022 08: 39
              ¿A dónde fueron los antiguos romanos y griegos?

              Sí, no fueron a ningún lado, cómo vivieron y viven, lo mismo se aplica a los galos, ¿cuántos alemanes llegaron allí? Estos son nómadas, no puede haber muchos de ellos. Escitas con sármatas, bueno, los alanos son sármatas, y por lo tanto nómadas en Eurasia, esta es una zona de turbulencia tan terrible desde Hungría hasta Mongolia, podrían ir a cualquier parte y llamarse como quieran, con los tártaros, no, son de formación local. , incluso diré más, todavía no se han desarrollado completamente, créanme, vivo y trabajo codo a codo con ellos. Incluso durante los años del poder soviético, no lograron desarrollar las reglas de su gramática. Y de Asia Central, nadie vino a nosotros así, que no estaría atrapado en el mismo Daguestán. La juventud de Kyrymly, por cierto, pierde gradualmente el idioma turco.
              1. +1
                7 noviembre 2022 08: 54
                lo mismo ocurre con los galos, ¿cuántos alemanes llegaron allí?

                Vinieron muchos alemanes. Son tantos que no queda nada de la lengua de los galos, y los topónimos son todos germánicos...
                Y nadie vino a nosotros desde Asia Central.

                Bajo la presión de los mongoles, todos los polovtsianos abandonaron sus lugares. Algunos al Cáucaso, algunos a Hungría. Parte asimilada entre los pueblos eslavos y finougrios. Todos los turcos de Crimea son un fragmento de la Horda de Oro, donde gobernaron algunos clanes de Asia Central durante la última época de su existencia.
                1. +1
                  7 noviembre 2022 09: 19
                  Repito una vez más, no puede haber muchos nómadas, estúpidamente necesitan más espacio para la actividad económica. Y la lengua francesa pertenece al grupo romance, por lo demás, y no al germánico.
                  En cuanto al fragmento de la Horda de Oro, por supuesto que lo es, pero en los hábitos de los nómadas era conducir a aquellos a quienes habían repartido previamente, por ejemplo, la batalla en los campos catalanes fue formalmente entre los mongoloides y los romanos. , pero de hecho los alemanes lucharon con los alemanes.
                  En cuanto a los tártaros de Crimea, retrocedamos un poco, la gente de Crimea son caraítas, estos son judíos por religión, su nacionalidad. Por ejemplo, no puedo distinguir un traje de uno tártaro, se usa el idioma turco, no el hebreo, es un idioma religioso, bueno, como tenemos, por ejemplo, el antiguo eslavo eclesiástico. Y los krymchaks, por lo general hablan completamente túrquico, pero se consideran un pueblo separado.
                  1. +1
                    7 noviembre 2022 09: 36
                    Repito una vez más, no puede haber muchos nómadas, estúpidamente necesitan más espacio para la actividad económica.

                    En primer lugar, la población de la Tierra era pequeña y las extensiones eran enormes...

                    En segundo lugar, los nómadas no tenían ninguna actividad económica, salvo incursiones a vecinos y pastoreo de ganado.

                    Y el idioma francés pertenece al grupo romance, para el caso, y no al germánico.

                    El idioma no es un indicador de etnicidad. Sé inglés y algo de danés. Y eso no significa que sea inglés o danés. Por cierto, hay muchos germanismos en francés. Y además. Borgoña, Lorena con Alsacia, Normandía, ¿no son estas tierras alemanas? París fue una vez la capital de Clodoveo. Sólo queda Bretaña...
                    1. +1
                      7 noviembre 2022 10: 15
                      los nómadas no tenían actividad económica, excepto asaltar a los vecinos y pastar el ganado

                      ¿Y el pastoreo no es una economía para ti? Aunque es divertido.
                      El idioma no es un indicador de etnicidad. Sé inglés y algo de danés. Y eso no significa que sea inglés o danés. Por cierto, hay muchos germanismos en francés.

                      Y el ruso también está lleno de germanismos, y hasta de sufijos, y por eso deja de ser una lengua eslava, ¿o qué? Por supuesto, el idioma es un indicador de un grupo étnico, por lo que los franceses del sur se convirtieron en ellos con la introducción de un sistema de educación general, pero en general es Occitania, y su idioma se ha conservado parcialmente en Francia, Italia y España.
                      En Lorena con Alsacia viven mitad alemanes, mitad franceses y no les importa quién les robe, excepto que puedo estar de acuerdo con Borgoña, pero todo esto es sobre el feudalismo, cuando las naciones no existían. En realidad, los rusos, ucranianos y bielorrusos se han desarrollado en nuestro país porque no había un sistema educativo unificado y la nación no tuvo tiempo de formarse.
                      Normandía no es una tierra alemana de la palabra en absoluto. Cuando los normandos conquistaron Inglaterra, solo aprendieron a hablar inglés, y este es un grupo alemán, durante la Guerra de los Cien Años, su idioma hablado era el francés. La aristocracia británica y francesa hablaba el mismo idioma.
                      Si está tan interesado en la Europa medieval, piense en lo que Juan de Bohemia olvidó en Francia, después de haber muerto a salvo en la batalla de Poitiers. Así que en realidad es francés. Y Jeanne de Arc, ¿qué, según la leyenda, le dijo la voz? Ir a Francia. ¿Confundido?

                      Confundamos aún más que el Imperio Romano de Occidente en un momento descansó en un Bose en 475, nadie lo sabía y algún vándalo vestía una toga senatorial y se consideraba romano y el imperio de Carlomagno se llamaba romano, y la propia Alemania se convirtió en el santo romano. Imperio de -para la sección de Verdún. La cultura romana más poderosa aplastó primero a la gala, e incluso surgió un etnónimo: los galorromanos, y luego la germana.
                      1. +1
                        7 noviembre 2022 10: 48
                        Normandía no es tierra alemana de la palabra en absoluto.

                        Al principio, los francos de Salian vivían allí junto con los frisones, luego aparecieron los vikingos. ¿Crees que son alemanes?

                        Confundimos aún más

                        Nunca me confundirás. De los pueblos de esa época, solo los romanos se sentían como una sola nación, el resto eran todos tribales bárbaros germánicos. Y allí estaba su oscuridad-oscuridad. Es solo que los que estaban más cerca de los centros de civilización se volvieron locos, y los que estaban más lejos siguieron siendo alemanes. En general será así...
                      2. +1
                        7 noviembre 2022 11: 24
                        Al principio, los francos de Salian vivían allí junto con los frisones, luego aparecieron los vikingos. ¿Crees que son alemanes?

                        Alemanes, pero ¿cuántos había? Volvemos nuevamente a nuestras ovejas, por ejemplo, los protobúlgaros son turcos bastante cuerdos, y algunos de ellos se convirtieron en tártaros de Kazan, y algunos se convirtieron en eslavos, ¿cómo sucedió? Pero resultó que los búlgaros pudieron transmitir el nombre, pero no el idioma, lo que indica una baja concentración.
                        Nunca me confundirás. De los pueblos de entonces, sólo los romanos se sintieron como una sola nación.

                        Los romanos no podían ser una nación, porque no había un modo de producción capitalista, puedes atrapar elementos allí, pero esto no es capitalismo. Y la guerra aliada es prueba de ello. Y oscuridad, oscuridad, nos decían los romanos, el mismo Tácito y no los germanos, ¿no?
    2. +1
      7 noviembre 2022 12: 36
      Sería interesante observar el mundo de entonces y ahora si Alejandro hubiera vivido entre 70 y 80 años como algunos de sus generales. ¿Podría Roma haberse enfrentado al Imperio de Alejandro, podrían los árabes haber aplastado todo el norte de África, Iberia y Oriente Medio?
      1. +1
        7 noviembre 2022 14: 31
        ¿Podría Roma haberse enfrentado al Imperio de Alejandro?

        Por supuesto que no...
  2. +1
    5 noviembre 2022 05: 26
    Ptolomeo contra Pérdicas

    Bueno palabras...
    y se sugiere la escena del Ptolomeo enojado con el enemigo... como fuiste a Pérdica. qué
    1. VLR
      +7
      5 noviembre 2022 08: 21
      Por lo tanto, en los libros de texto de las escuelas soviéticas, Perdikka se llamaba Ferdikka: no querían un fuerte relincho general de potros en el aula. sonreír
      1. +5
        5 noviembre 2022 08: 36
        Cita: VlR
        Por lo tanto, en los libros de texto de las escuelas soviéticas, Perdikka se llamaba Ferdikka: no querían un fuerte relincho general de potros en el aula. sonreír

        Basado en esta lógica - Fedor - ... ... además, las reglas de formación de palabras del idioma griego antiguo - lo permiten.
        ¡Hmm, ese historiador que se compadeció de los maestros de escuela debería erigir un monumento!
        Y lo más importante, ¡gracias Valery por continuar el ciclo!
        1. +4
          5 noviembre 2022 12: 27
          Cita: Kote pane Kohanka
          Basado en esta lógica - Fedor - ... ... además, las reglas de formación de palabras del idioma griego antiguo - lo permiten.

          hi Hola Vladislav. Θεόδωρος - Theodoros, la forma eclesiástica del nombre - Theodor (Theodore)
          "¡Pero qué tren de pensamiento!" (Con) riendo candidato
          Me uno en agradecimiento al autor.
          1. VLR
            +3
            5 noviembre 2022 13: 24
            Otra forma latinizada de este nombre es Theodore.
          2. +2
            5 noviembre 2022 15: 47
            Otro ejemplo es Teofrasto o Theophrastus. En general, no importa. No grites en el mercado, no te enfades.
      2. +1
        7 noviembre 2022 13: 41
        Cita: VlR
        Por lo tanto, en los libros de texto de las escuelas soviéticas, Perdikka se llamaba Ferdikka: no querían un fuerte relincho general de potros en el aula.


        Ambas opciones son correctas. Hay menos letras (y sonidos) en el alfabeto griego, algunas en la transcripción rusa se pueden leer de dos maneras.
        Como en latín. Puedes "homo", puedes "homo".
  3. +6
    5 noviembre 2022 05: 38
    Gracias, Valery!

    Cuando un gran estado se derrumba, puede aplastar a muchas personas. Especialmente si aún no se ha configurado.

    Hijo de Alejandro un poco lo siento. Sin embargo, cuando la vida de los niños reales era fácil y alegre.
    1. +4
      5 noviembre 2022 06: 10
      Por lo general, la vida de los niños reales es, sin embargo, más fácil y alegre que la vida de los hijos de esclavos o trabajadores agrícolas. Las excepciones solo confirman la regla. Una de las pocas es la vida de Ivan Antonovich, a quien la "mansa Isabel" y todos sus sucesores desde la infancia se pudrieron vivos en las casamatas. Y otros que murieron prematuramente, aunque de forma violenta, vivieron antes, a diferencia del 99,99% de sus contemporáneos de la misma edad (muchos de los cuales habían muerto de hambre y enfermedades incluso antes).
    2. +5
      5 noviembre 2022 07: 03
      ¡Buenos días, Sergey! sonreír

      ¡Me uno en agradecimiento a Valery! candidato

      Me divirtió mucho la historia del reemplazo del cuerpo de Alexander con una muñeca, se hizo de manera simple y elegante, me pregunto si los soldados que lucharon hasta el final por un sarcófago falso sabían que había una muñeca allí. Si lo sabían, pero aceptaron la muerte de su Ptolomeo, entonces el honor y la alabanza sean para ellos.
      1. +3
        5 noviembre 2022 09: 11
        Hola, Constantino!

        Supongo que no lo sabían. En cualquier caso, el destino de los que están cerca del reino que se divide no es amable.
        1. +6
          5 noviembre 2022 09: 20
          Sí, seguro, es mejor mantenerse alejado del poder en general, tu cabeza estará más segura.
          1. +5
            5 noviembre 2022 11: 42
            Pásanos más que todas las penas.
            Y enojo señorial, y amor señorial.
            1. +4
              5 noviembre 2022 13: 25
              Dios te salve de los arrepentimientos tardíos
              Cuando nada se puede arreglar.
              Estamos tan contentos a través de la niebla de otoño
              Para ver las vacaciones de tu verano.

              Pero, pensándolo bien, estamos bajo el sonido de una ventisca
              Más y más recordaremos
              Lo que pudimos y no pudimos hacer
              Lo que pasó por alto en el verano de oro.

              El diluvio de primavera pronto vendría,
              Para empezar el año sin halagar el pasado.
              Dios te salve de los arrepentimientos tardíos
              Cuando nada se puede arreglar.
              1. +2
                5 noviembre 2022 13: 41
                Pensamos en la primavera. Ella está viniendo. Después de Kazanskaya, ya no es otoño.
              2. +1
                5 noviembre 2022 21: 46
                ¿Por quién sentir pena? Después de todo, todos los vagabundos del mundo ...
                Pasará, entrará y volverá a salir de casa.
                El cáñamo sueña con todos los difuntos
                Con un amplio mes sobre el estanque azul.

                Estoy solo entre la llanura, desnudo
                Y la grúa lleva el viento a lo lejos
                Estoy lleno de pensamientos sobre la juventud alegre,
                Pero no lamento nada del pasado.

                No me arrepiento de los años desperdiciados en vano
                No sientas pena por la flor lila del alma.
                Una hoguera roja de ceniza de montaña está ardiendo en el jardín,
                Pero él no puede calentar a nadie.
                1. +1
                  5 noviembre 2022 22: 03
                  El tiempo nos ha enseñado:
                  vive en marcha, abriendo la puerta.
                  camarada hombre,
                  y sin embargo tu parte es tentadora:
                  todo el siglo estás en campaña,
                  y solo uno rompe el sueño:
                  A dónde vamos
                  cuando la primavera ruge sobre la tierra?
      2. VLR
        +2
        7 noviembre 2022 15: 03
        ¡Quién les diría a los soldados que caminaban con el sarcófago de Alejandro sobre la sustitución! Tenían que creer sagradamente que luchaban por el cuerpo del gran rey y que (según la predicción) el gran futuro del estado dependía de ellos.
        1. +1
          7 noviembre 2022 15: 16
          Alejandro se lo habría dicho, pero... lo que no podía hacer... que no podía. riendo
    3. +3
      5 noviembre 2022 08: 44
      Cuando un gran estado se derrumba, puede aplastar a muchas personas. Especialmente si aún no se ha configurado.

      Hola Sergey, me atrevo a sugerir que el colapso del Imperio Ahmedid (Persia) fue fatal para la gente. El estado de Alexander era cursi "crudo". Algunas provincias no estuvieron ni siquiera tres años en su composición. El colapso era inevitable.
      Aunque cabe señalar algo más, aquellos Diadochi que se integraron a las élites locales se mantuvieron en la cima. Bueno, debe tenerse en cuenta que incluso los romanos consideraban a las únicas personas civilizadas además de ellos: los griegos.
      1. +1
        5 noviembre 2022 09: 10
        Cita: Kote pane Kohanka
        El estado de Alexander, cursi era "crudo"

        Sí, allí no había estado, todo descansaba en la autoridad de Alejandro ...
      2. +2
        5 noviembre 2022 09: 14
        Hola vladislav
        Por supuesto. Los imperios se han estado soldando durante décadas. Y cuantos más aros los unan, mejor.

        En cualquier caso, el hábitat dicta mucho. Intenta liderar la "civilización" desde arriba.
      3. -2
        5 noviembre 2022 09: 38
        El colapso era inevitable.

        Prácticamente sí, pero teóricamente no.
        Miramos la historia de la expansión del Islam. La religión/ideología fue el cemento que mantuvo unidos a los estados multitribales.
        Es solo que Alexander no dejó nada detrás de él, ni leyes, ni religión, ni ideología.
        1. 0
          5 noviembre 2022 16: 35
          Cita: lucul
          El colapso era inevitable.

          Prácticamente sí, pero teóricamente no.
          Miramos la historia de la expansión del Islam. La religión/ideología fue el cemento que mantuvo unidos a los estados multitribales.
          Es solo que Alexander no dejó nada detrás de él, ni leyes, ni religión, ni ideología.

          Yo no discuto.
          Me atrevo a sugerir que solo los persas y los romanos podían presumir de conquistas sistémicas en la antigüedad. El resto, por muy talentosos que fueran, no pudieron crear un mecanismo de gobernabilidad y sucesión en el poder. Sin embargo, incluso aquellos que tuvieron éxito no pudieron ir más allá de sus límites. Por cierto, hubo un mar de proyectos desde los hititas hasta los espartanos. Es más, muchos crecieron hasta el punto de no poder (Cartago, la Unión de Delfos), pero no fueron duraderos.
  4. +4
    5 noviembre 2022 06: 14
    Al final de su vida, Ptolomeo II sufrió mucho de gota. Se ha conservado una historia de que una vez, durante un ataque, incluso lloró, mirando a los sanos mendigos, lamentando no haber nacido entre ellos.

    Sí, el dinero no puede comprar la salud. Mientras lo es, una persona no se da cuenta y no lo aprecia. Pero tan pronto como se enferma, aunque no sea peligroso, todo se desvanece en un segundo plano y un tercer plan.
  5. +6
    5 noviembre 2022 06: 42
    Después de la muerte de Alexander Filippovich, no hubo primero, entre iguales, entre sus asociados.
    1. 0
      5 noviembre 2022 09: 23
      Después de la muerte de Alexander Filippovich, no hubo primero, entre iguales, entre sus asociados.

      La grandeza de una persona se juzga no solo por sus acciones, sino también por la cantidad de grandes personas que pudo obligar a servirle. Casi todos los diadochi bajo el mando de Alejandro eran machos alfa (o, como dicen ahora los elegidos de Dios, pasionarios) y líderes natos, y Alejandro pudo someterlos a todos. Lo que era extremadamente difícil mantener en la sumisión a líderes de tan alto nivel (por eso es genial). Por lo general, el líder trata de reclutar subordinados que son más débiles que él en términos de desarrollo: es más fácil de administrar y nadie discute su decisión.
      Aquí se requiere una pequeña digresión. Hay dos tipos de estilo de liderazgo: autoritario y democrático. Autoritario significa atar la adopción de todas las decisiones a USTED MISMO amado. Es decir, el funcionamiento del poder en "modo manual", cuando el jefe da la orden y los subordinados la ejecutan sin cuestionamientos. Para el funcionamiento exitoso de este tipo de liderazgo (autoritario), se requiere una superioridad significativa (tanto mental como en conocimiento y experiencia) sobre los subordinados y competidores. Lo que puede ocurrir sólo en casos excepcionales, cuando el más digno llega al poder. El tipo autoritario es, por así decirlo, el estilo de liderazgo más óptimo, siempre que gobierne una personalidad sobresaliente que sea significativamente superior a los competidores. El problema es que tales individuos nacen cada 100 (o incluso 500 años) y, además, en diferentes países. Y necesitamos un cambio de poder a un gobernante no menos digno.))) La principal desventaja del tipo de liderazgo autoritario (además del líder destacado que no nace tan a menudo) es el encadenamiento de la iniciativa de los subordinados, el gobernante autoritario. encadena sus acciones y estúpidamente no les permite desarrollarse como individuos. Como resultado del gobierno, el sistema autoritario colapsa inmediatamente después de la muerte del gobernante, porque el líder ató todas las decisiones a sí mismo, y los subordinados estúpidamente no entienden cómo debería funcionar todo.
      Y el tipo de liderazgo democrático es cuando el líder no trata de deshacerse de competidores iguales (o superiores), pero es capaz de someter a tales competidores inteligentes a su voluntad y obligarlos a trabajar para él. Hay un momento supremo aquí: forzar a trabajar voluntariamente (con alegría) y no coerción; este es un momento de importancia crítica. Con un tipo de liderazgo democrático, cuando los subordinados tienen el mismo nivel de desarrollo (o superan al líder), también es posible un desarrollo cercano al teórico, los subordinados han desarrollado competencias y, lo que es más importante, nada obstaculiza su iniciativa, el líder democrático los desata por completo. por actividad La principal dificultad de este tipo de liderazgo (democrático) es no permitir que surjan conflictos internos. Estos líderes de alto nivel pueden obedecer fácilmente al líder (el arquetipo es el Padre), pero pueden negarse por completo a obedecerse unos a otros. Y nuevamente, llegamos a la conclusión de que para un gobierno exitoso, tanto con un tipo de liderazgo autoritario como democrático, se requiere una personalidad sobresaliente que pueda cautivar a la gente con él y eliminar todos los desacuerdos dentro de la cima del poder.
      Con base en la experiencia histórica de la humanidad, es precisamente el líder (en una perspectiva histórica) quien gana quien, después de su muerte, dejó tal legado (a saber, ideología / leyes) que permitió que el estado viviera durante cientos (miles) años después de la muerte del fundador.
      Miramos a Alejandro Magno: ¿una personalidad sobresaliente? Excepcional, sin duda, pero después de su muerte, el imperio que creó se derrumbó inmediatamente, porque no dejó atrás las ideas / ideología / leyes que permitieron que existiera este estado multitribal. El mismo destino corrieron Genghis Khan, Attila y muchos otros líderes destacados de la historia. O tomemos a Pedro el Grande, las reformas que llevó a cabo y las leyes que introdujo ayudaron a que el imperio ruso existiera durante 200 años con gobernantes completamente inútiles en el poder.
      Las personalidades más valiosas deben ser reconocidas como líderes que crearon imperios que podrían durar cientos (miles) de años.
      1. +2
        5 noviembre 2022 19: 16
        La base de cualquier formación estatal es la producción de valores materiales, y la garantía de una existencia históricamente larga es la correspondencia de las relaciones de producción con el método de producción de estos valores materiales.
        Las relaciones de producción predeterminan la cooperación de las fuerzas productivas y las clases dominantes que forman la ideología - un sistema de conceptos políticos, económicos, culturales, religiosos, morales y otros formalizados por ley a nivel de formaciones estatales.
        No hubo nada de esto en el imperio de Alejandro Magno, que resultó en su colapso y guerras intestinas entre sus allegados por su parte de su herencia.
        La historia obedece a las leyes objetivas del desarrollo, independientemente de los deseos de las personas, y la personalidad de una persona en la historia puede acelerar este desarrollo o, por el contrario, ralentizarlo, pero no puede detener el curso del desarrollo social.
        1. -3
          5 noviembre 2022 20: 48
          La base de cualquier formación estatal es la producción de valores materiales.

          Esta es una consecuencia.
          La causa raíz de la creación de cualquier estado es la protección de los competidores de su hábitat. Y solo entonces, cuando ya se brinda la seguridad mínima, es posible el crecimiento de los valores materiales.
          Hubo, no lo discuto, pueblos que, al no tener su propio territorio y ejército, parasitaron el territorio de otros estados, chupándolos hasta saciarse, luego se trasladaron a otro estado donante, haciendo que el anterior cayera en decadencia. Pero esto es más la excepción que la regla.
          1. 0
            5 noviembre 2022 23: 47
            El estado surge con la división del trabajo de la sociedad y la explotación por parte de unos pueblos de otros, la división en clases de explotadores y explotados. El estado es una organización política de la clase dominante, cuyas formas de dominación pueden ser diferentes, y el instrumento de dominación son las fuerzas armadas y los servicios especiales diseñados para proteger el orden político, económico, cultural, religioso y de otro tipo establecido por el gobernante. clase de invasiones internas y externas, la conquista de fuerzas productivas extranjeras: territorios (tierras agrícolas, minerales, centros comerciales y caminos), personas, herramientas y tecnologías, otros bienes materiales.
            1. -3
              6 noviembre 2022 11: 00
              El estado surge con la división del trabajo de la sociedad y la explotación por parte de unos pueblos de otros, la división en clases de explotadores y explotados.

              Hmmmmm.......
              Otra vez ))))
              El estado surgió como la división de la sociedad (tribu) en hombres fuertes (tanto en cuerpo como en espíritu) (guerreros) con un genoma saludable que eran física (y mentalmente) capaces de enfrentamientos (batallas) con tribus vecinas (competidoras), y otras miembros de la tribu, que eran físicamente más débiles (tanto en cuerpo como en espíritu), y que solo eran capaces de trabajar (pero no de luchar), por lo que eran despreciados por los soldados.
              Todo
              Estos guerreros se convirtieron en explotadores. Siempre y en todas partes en la historia, independientemente de las condiciones climáticas y los continentes.
      2. 0
        8 noviembre 2022 09: 30
        Es gracioso, resulta que Mutti Merkel es una típica gobernante autoritaria, porque estranguló diligentemente a todos los políticos que intentaron al menos volverse iguales.
  6. +1
    5 noviembre 2022 21: 06
    Sí, Alejandro no se estaba preparando para morir.
    Y otros 10-15 años, habría aplastado tanto a Cartago como a Roma, que, sin embargo, en ese momento no era su rival, pero entonces ... Bueno, los etruscos están ahí de nuevo.
    Pero ahora dejó el imperio a los Diadochi, de los cuales Ptolomeo es el más, aparentemente, el más exitoso y astuto.
  7. -3
    5 noviembre 2022 23: 05
    Artículo menos lo mismo.
    Todo se presenta desde un lado. Los aqueménidas son adoradores del fuego. No se sabe quién es Darius de fuentes persas. Su nombre anterior tampoco tiene historia. Darío controlaba Egipto. En la imagen en la batalla con el macedonio, es emboscado. uno puede entender que después de las campañas de Ciro (ennegrecido) y el reino macedonio no desapareció, el conocimiento se evaporó. Entonces, ¿quién contrató a estos macedonios en Babilonia o en Egipto también es una pregunta?
    1. +1
      5 noviembre 2022 23: 54
      Necesitas un bocadillo. ¿O juegas con "sustancias"? Que tontería escribir...
      1. 0
        5 noviembre 2022 23: 56
        Soy una persona genéticamente sana de buena apariencia.
  8. 0
    6 noviembre 2022 23: 30
    El autor, me pregunto, es Alexander en su interpretación de qué más tiene la culpa. ¿En la guerra de los Diadochi que comenzó después de su muerte? Conocemos las últimas palabras de Alejandro solo por los propios traidores: "amigos", no permitieron que nadie viera al zar enfermo. Y las últimas palabras de Alexander podrían haber sido sobre sus hijos, y puedes inventar una frase pegadiza "Para lo mejor" sin esforzarte.
    En la primera parte, Alejandro es el culpable de su temprana muerte. Tristemente no tener tiempo para restablecer el orden en el Estado (aunque comenzó a hacerlo, castigando a sátrapas y funcionarios, independientemente de su afiliación nacional). Quiero recordarles que su padre también estuvo más de una vez a un paso de la muerte, aproximadamente a las la edad de la muerte de Alejandro, durante el Olynthian Durante la guerra, Philip cayó gravemente enfermo, pero se recuperó, pero su hijo no pudo. En la batalla con los tribales, resultó gravemente herido y apenas salió, sin mencionar la flecha en el ojo, pero Philip tuvo suerte: vivió hasta los 46 años. Y logró cumplir parcialmente sus planes antes de que lo acabara el Linkestiano. ¿Reprochas a Alejandro por no detener a la falange detrás de Halicarnaso, sino por ir hasta el final, diciendo que su padre habría hecho las paces con Persia? Pero el enemigo mortal no se ofende ni a medias, llegan al poder en Persia después de Kodoman-Darius, los nuevos Artaxers-Oh y la nueva guerra más dura, con un desenlace incierto, se proporcionó Macedonia. El hecho de que aquellos que se hacían llamar amigos del Zar traicionaron inmediatamente a su Casa después de su muerte no es culpa de Alejandro. Y, sorprendentemente, fiel a sus herederos, solo había Un macedonio de alto rango: ¡Perdika, Eumenes, era griego! Aquellos que sin Alejandro habrían sido un lugar vacío, todos estos Ptolomeos, Antígonas, Casandras, Lisímacas, Polispercontes, Cráteres, etc., inmediatamente traicionaron a su rey, mataron a sus hijos. Habiendo vivido Alejandro al menos hasta los 46, como su padre.... Pero la historia no sabe SI. Y el Poder de Alejandro no se derrumbó después de su muerte, en ningún fragmento del Imperio los líderes nacionales llegaron al poder, se hizo pedazos. Y Alejandro vio la campaña, que en realidad lo rodea: chacales que se imaginan a sí mismos como leones, no en vano se afligió tanto por la muerte de Hefestión, un amigo de Alejandro el hombre, y no, como el resto de los "amigos" de Alejandro el Zar. Quizá Alejandro hubiera vivido más y Eumenes hubiera ocupado el lugar de un amigo, pero la vida no era suficiente. Además, Alejandro estaba por encima de los prejuicios macedonios, acercó a él a helenos y persas, bactrianos y muchos otros, en contraste con los fanfarrones de Filotas, que solo se consideraban personas, y el resto, por lo tanto, algo así como animales.
    1. +1
      7 noviembre 2022 00: 13
      Humor negro. Serapis es el culto de humanización del toro Apis. Quisieron inculcarle un toro al macedonio a través de un ritual, se emborracharon, empezaron a hablar, conjuraron, pero el frijol murió. Aquí hay una historia así.
  9. +1
    7 noviembre 2022 13: 38
    Cita: Alexander Salenko
    Sobre lo mismo. ¿Cuántos de esos árabes estaban allí? No estoy del todo de acuerdo con el autor en que los antepasados ​​de esos egipcios sean coptos. Como los egipcios vivían en Egipto, viven y los mismos beduinos no perciben a los fellahs como árabes.


    Así que se multiplicaron. Los árabes son prolíficos y hubo tiempo suficiente. Además, son conquistadores, tenían una mayor prioridad en el proceso de crianza.
    Se sabe que los conquistadores necesitan: pasta, licor y mujeres riendo .
  10. +1
    7 noviembre 2022 13: 44
    Cita: Alexander Salenko
    Sí, no fueron a ningún lado, cómo vivieron y viven, lo mismo se aplica a los galos, ¿cuántos alemanes llegaron allí? Estos son nómadas, no puede haber muchos de ellos.


    Los germanos (¿godos? ¿francos?) no eran nómadas. La vía principal es la agricultura. Se cree que fueron los alemanes quienes inventaron el arado de hierro.
    Y no llegaron a vagar, sino simplemente como inmigrantes forzados, probablemente huyendo de los hunos.
  11. +1
    7 noviembre 2022 13: 50
    Cita: lucul
    El estado surgió como la división de la sociedad (tribu) en hombres fuertes (tanto en cuerpo como en espíritu) (guerreros) con un genoma saludable que eran física (y mentalmente) capaces de enfrentamientos (batallas) con tribus vecinas (competidoras), y otras miembros de la tribu, que eran físicamente más débiles (tanto en cuerpo como en espíritu), y que solo eran capaces de trabajar (pero no de luchar), por lo que eran despreciados por los soldados.
    Todo
    Estos guerreros se convirtieron en explotadores.



    Sin embargo, simplifique.
    ¿Dónde han ido los sacerdotes?
    Había al menos tres castas. En Egipto, que era uno de los estados más antiguos, eran los sacerdotes quienes tenían el poder más alto. Los guerreros e incluso los faraones (sin embargo, a veces también eran sacerdotes) inclinaban la cabeza ante la clase sacerdotal.
    No siempre es el que tiene los bíceps más grandes el que está arriba. El poder a veces está en la mente. En el mundo de hoy, también en lo más alto están aquellos que no se parecen mucho a los gorilas.
  12. +1
    7 noviembre 2022 13: 59
    Cita: Kote pane Kohanka
    El estado de Alexander era cursi "crudo". Algunas provincias no estuvieron ni siquiera tres años en su composición. El colapso era inevitable.


    De hecho, Alejandro no creó ningún estado. Simplemente tomó el poder en el debilitado Imperio Persa y aportó muy poco. Ya que prácticamente no tenía "lo suyo". No lo consideren un monopolio de la cultura helénica. Y el propio Alejandro (por lo que sus compañeros de armas le reprocharon) "se volvió terco". ¿Y qué iba a hacer? ¿De quién más tomar un ejemplo? No de papá, a quien la corona del emperador o "rey de reyes" fue como silla de montar de una vaca.
    Ni los griegos ni los macedonios tenían verdaderas tradiciones imperiales. No la escala del ser, que define la conciencia. El vencedor comenzó a imitar al vencido. Por eso quería hacer de Babilonia (o fundar la suya propia) la nueva capital, ya que ni Pella ni la política griega eran aptas para tal papel. De hecho, Alejandro, el conquistador occidental, reconoció la superioridad de Oriente.
    Y el colapso de su "imperio" era una conclusión inevitable, Diadochi no tenía otra opción. Esto es solo una continuación del colapso del estado aqueménida que, en su tamaño, fue más allá de los límites razonables y no pudo ser controlado de manera efectiva desde un solo centro.