Military Review

"Gran carrera" de misiles de medio alcance. De Jruschov a Putin

28
"Gran carrera" de misiles de medio alcance. De Jruschov a Putin

El Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (Tratado INF) es un acuerdo entre la URSS y los Estados Unidos firmado por Gorbachov y Reagan el 8 de diciembre de 1987 durante la cumbre soviético-estadounidense en Washington. El tratado entró en vigor el 1 de junio de 1988. por primera vez en historias se eliminó toda una clase de armas de misiles nucleares: todos los complejos de misiles balísticos y de crucero basados ​​en tierra de alcance medio (de 1 a 000 km) y más corto (de 5 a 500 km). Las partes se han comprometido a no producir, probar o desplegar tales misiles en el futuro.


De acuerdo con los términos del acuerdo, lo siguiente debía ser destruido: misiles de mediano alcance - RSD-10, R-12, R-14 soviéticos (según la clasificación de la OTAN SS-20, SS-4 y SS-5, respectivamente) ) y misiles de crucero terrestres 3M12 "Relief" ( RK-55 - nombre en el protocolo del tratado) según la clasificación de la OTAN - SSC-X-4 Slingshot; American "Pershing-2" y BGM-109G (misil de crucero basado en tierra "Tomahawk"); misiles de corto alcance: soviéticos 9K76 Temp-S (OTR-22), 9K714 Oka (OTR-23), (SS-12M y SS-23 según la clasificación de la OTAN); Estadounidense "Pershing-1A". Para junio de 1991, se cumplió el acuerdo: la URSS destruyó 1 misiles (de los cuales aproximadamente la mitad eran misiles de reserva que no estaban en servicio de combate), EE. UU. destruyó 846 misiles.

Las raíces del problema se remontan a 1945.


Luego, cientos de B-29 estacionados en Europa adquirieron las primeras bombas nucleares: B-3 (Mk-3). En 1956, la Fuerza Aérea de EE. UU. tenía 28 aviación alas de bombarderos B-47 y cinco alas de aviones de reconocimiento RB-47. Los bombarderos formaban parte de la primera línea de disuasión nuclear estratégica de Estados Unidos, estacionados en bases aéreas avanzadas en Gran Bretaña, España, Alemania e Italia. 2 bombarderos B-000 en alerta máxima, cargados con combustible y cargados con armas nucleares armas, con tripulaciones en espera, estaban listos para atacar a la URSS en poco tiempo.

El bombardero es capaz de transportar 2 bombas nucleares Mk15 con una capacidad de 3,8 megatones cada una, o un B41 con una capacidad de 25 megatones, o un B53 con una capacidad de 9 megatones, en las bahías de bombas. El bombardero tenía una velocidad de vuelo subsónica de hasta 977 km/h y un alcance de hasta 3 km, por lo que, a diferencia de los intercontinentales B-240 y B-36, solo podía operar desde aeródromos avanzados en Europa. Toda esta armada de bombarderos se ha consolidado en tres ejércitos aéreos: el 52, el 3 y el 16. Además de los bombarderos, Estados Unidos ha desplegado una gran cantidad de misiles de crucero terrestres de mediano alcance en Europa.

En estos días estamos celebrando el 60 aniversario de la crisis del Caribe, cuando el mundo estuvo al borde de una catástrofe nuclear. Se cree que la principal amenaza la planteaban los misiles nucleares, pero en realidad no es así. Los misiles estratégicos, balísticos y de crucero, equipados con ojivas termonucleares, representaban sólo un pequeño porcentaje del potencial nuclear total de las potencias nucleares.

En el otoño de 1962, la URSS tenía 1 bombarderos estratégicos Tu-500 de medio alcance (2–500 km), 3 bombarderos intercontinentales Tu-000 (hasta 16 km) y 150 bombarderos intercontinentales M-7. Para estos bombarderos en bases aéreas en la parte occidental de la URSS, había alrededor de 000 bombas SAB-95 (producto 40 y 4) con una capacidad de 300 y 9000 Mt, respectivamente, en instalaciones de almacenamiento especiales. Pero la URSS tenía solo unas pocas armas de cohetes en octubre de 201: 202 lanzadores de misiles balísticos intercontinentales R-20 (SS-25 Saddler), 1962 lanzadores de misiles balísticos intercontinentales R-30 (SS-16 Sapwood) y 7 lanzadores de misiles balísticos intercontinentales R-6 (SS-7). -N -6 Sark) con una autonomía de vuelo de 72 km.

A Estados Unidos no le fue mucho mejor. La principal fuerza de ataque son los bombarderos intercontinentales estratégicos B-52, y había 1962 de ellos en la Fuerza Aérea de los EE. UU. en el otoño de 744, producción fresca y recién terminada. Sin embargo, los bombarderos soviéticos también eran nuevos. Los bombarderos estratégicos estadounidenses estaban armados con su propia súper bomba: la B-41. Se fabricaron alrededor de 500 B-41 entre septiembre de 1960 y junio de 1962. En total, la URSS tenía 3 bombas termonucleares en sus arsenales, mientras que Estados Unidos tenía 080 26. Y el poder de las ojivas termonucleares de ICBM y SLBM de esa época era un orden de magnitud inferior a las bombas de un máximo de 700-3 Mt.

Un hecho importante en la historia de la crisis del Caribe


Es necesario tener en cuenta un hecho más importante en la historia de la crisis del Caribe. Un año antes de estos hechos, la URSS probó la “superbomba” AN 602 con una capacidad de 58 Mt, y los estadounidenses sabían que esa no era la potencia máxima de esta munición, la potencia de una munición real debería haber sido de 100 Mt. Los estadounidenses entonces no sabían nada de que la bomba no había entrado en servicio con la URSS ADD.

Estados Unidos fue el primero en Europa en desplegar el lanzador de misiles de mediano alcance MGM-13A Mace.

Los misiles MGM-13A Mace ("Mays") se han desplegado en el ejército desde 1959, además de ellos, se puso en servicio una modificación del MGM-13B con un alcance aumentado a 2 km. Los misiles fueron desplegados en el ala 400 de misiles tácticos en Alemania. En total, se desplegaron 38 lanzamisiles Mace en Europa.

A estas fuerzas estratégicas es necesario agregar las capacidades de ataque de los aviones basados ​​en portaaviones de la 2.ª (Atlántico Norte) y la 6.ª Flota (Mar Mediterráneo) de la Marina de los EE. UU. Y estos son 240 aviones de ataque A-4, A-5, A-6, A-7 y cazabombarderos F-4, capaces de lanzar hasta 480 bombas nucleares B-43, B-57 en una salida.

La Unión Soviética necesitaba neutralizar la amenaza nuclear que se cernía sobre los países socialistas, y aquí los misiles balísticos encajaban mejor, lo que se llama "barato y alegre". Dos oficinas de diseño se ocuparon de los misiles balísticos en nuestro país en la década de 1950: OKB-1 de Sergei Pavlovich Korolev y OKB-586 de Mikhail Kuzmich Yangel. El misil Korolev fue el primero en entrar en servicio.

R-5M (SS-3 Shyster): el primer misil balístico de alcance medio 8K51 del mundo, equipado con una ojiva nuclear, apareció en 1956. Se mostró por primera vez en el desfile el 7 de noviembre de 1957. El misil tenía un alcance de lanzamiento de 1 km. El despliegue comenzó en 200, en lanzadores: 1956 misiles en dos divisiones de misiles de la 24ª brigada de ingeniería RVGK en la RDA cerca de Furstenberg, a 72 kilómetros de Berlín, el mismo número se desplegó al año siguiente. El misil permaneció en servicio hasta 80.

Con el despliegue en 1958 del R-12 (SS-4 Sandal), el primer misil soviético de combustible líquido, la URSS obtuvo la capacidad de lanzar ataques nucleares a profundidad operativa, independientemente de las fuerzas estratégicas de largo alcance. El R-12 pronto se complementó con el misil balístico de alcance intermedio R-14, que entró en servicio en 1960. El despliegue del IRBM en la Unión Soviética avanzó a un ritmo acelerado en 1965, desplegó 28 SS-3, 608 SS-4, 97 SS-5 en lanzadores en todo el país, con todos menos 100 misiles dirigidos a objetos en Europa occidental.

El PGM-17 Thor (SM-75) es un cohete de una sola etapa propulsado por un motor de cohete de propulsión líquida (LRE) Rocketdyne S-3D (designación de la Fuerza Aérea de EE. UU. LR79-NA) que funciona con queroseno (combustible) y oxígeno líquido (oxidante). ). Thor podría entregar una ojiva termonuclear W-49/Goodyear RV de 1,44 MT a un alcance de 1 millas (500 km). W2 tenía un diámetro de aproximadamente - 400 m y una longitud de 49 m, dependiendo de la modificación, el peso de la ojiva osciló entre 0,5 y 1,45 kg. La unidad de control inercial logró una precisión entre 745 pies (762 m) y 1 millas (000 m) CEP (varias fuentes indican estimaciones demasiado optimistas y cercanas a las reales).

El cohete está “vestido” con una falda larga de aleación de aluminio de alta resistencia que comienza a estrecharse a medida que vuelve a entrar en la atmósfera, lo que hace que el frenado sea más suave. En los sitios de lanzamiento, los misiles se almacenaron horizontalmente en refugios-hangares especiales, incapaces de protegerlos incluso de los ataques de aviones bombarderos armados con bombas convencionales de caída libre, la protección solo se brinda contra condiciones climáticas adversas. Después de recibir la orden de lanzamiento, el cohete es transferido por un dispositivo erector especial a una posición vertical para el reabastecimiento de combustible y el lanzamiento. El tiempo total de reacción es de unos 15 minutos.

Despliegue flota El IRBM en Europa resultó ser más problemático de lo esperado, ya que ninguno de los miembros de la OTAN, excepto el Reino Unido, aceptó la oferta de desplegar misiles Thor en su territorio. Italia y Turquía acordaron aceptar misiles Júpiter. "Thor" se desplegaron en el Reino Unido, a partir de agosto de 1958, 20 escuadrones de RAF Bomber Command, cada uno con 3 misiles bajo el control de "dos llaves" de los EE. UU. (ojivas) y Gran Bretaña (misiles), es decir, formalmente los misiles pertenecían a la Reina de Gran Bretaña, ella pagó US$1 millón por cada uno, pero las ojivas nucleares eran propiedad y estaban controladas por el ejército estadounidense.

El tamaño de los escuadrones de misiles de la RAF es notablemente diferente de la estructura normal de la OTAN y corresponde a una batería. La primera unidad activa fue el Escuadrón No. 77 de la RAF con base en Feltwell en 1958, y las unidades restantes entraron en funcionamiento en 1959. Todos ellos fueron desactivados en septiembre de 1963.

El PGM-19 Júpiter (antes de 1962 se llamaba SM-78) es un misil balístico de una etapa de propulsor líquido de alcance medio desarrollado para el Ejército de EE. UU. por un grupo de ingenieros de cohetes del Arsenal de Misiles Redstone bajo el liderazgo de Wernher von Braun.

El primer lanzamiento del IRBM de Júpiter con una imitación de una situación de combate por personal capacitado de la Fuerza Aérea SAC desde el sitio de prueba de misiles del Atlántico se llevó a cabo en octubre de 1960. En ese momento, durante varios meses (desde julio de 1960), los misiles en dos escuadrones, 865 y 866, se habían puesto en servicio de combate en Italia en la base de la Fuerza Aérea Italiana de Gioia delle Colli. Cada escuadrón constaba de 15 misiles de combate, divididos en cinco baterías de lanzamiento. La preparación para el combate completo de los 30 IRBM "italianos" se logró en junio de 1961. La base en Italia recibió la designación de código OTAN I. La preparación para el combate completo de 15 misiles "turcos" se logró en abril de 1962, los primeros misiles estaban en servicio en noviembre de 1961.

Los misiles estaban ubicados en la base de la Fuerza Aérea Turca "Tigli", la base tenía el nombre en código OTAN II. Como en el caso de Italia, al principio los misiles fueron reparados solo por personal estadounidense, el personal turco reemplazó a la mayoría de los estadounidenses en mayo de 1962. Al igual que en Italia, el personal turco mantuvo los misiles, pero las cargas nucleares fueron controladas y equipadas por oficiales estadounidenses. El primer lanzamiento de entrenamiento de combate del IRBM por personal italiano se llevó a cabo en abril de 1961. El primer lanzamiento de entrenamiento de combate del IRBM por personal turco se llevó a cabo en abril de 1962. SM-78 no permaneció en servicio por mucho tiempo. En enero de 1963, EE. UU. anunció la retirada de todos los Júpiter de Italia y Turquía, y en julio de ese año se había retirado el último misil.

Oxígeno-queroseno R-5M, PGM-19 Júpiter, PGM-17 Thor - misiles de primera generación, R-12, R-14 - IRBM de una segunda generación más avanzada.

En 1962, el mundo estaba al borde de la guerra nuclear.


Estalló una crisis a raíz de la negativa evolución de la situación político-militar en el Caribe después de la revolución cubana, que asestó un golpe tangible a los intereses económicos de las empresas norteamericanas. Existía una amenaza real de intervención estadounidense en Cuba. En estas condiciones, la URSS decidió brindar asistencia, incluida asistencia militar, al gobierno de Cuba. Teniendo en cuenta que los misiles Júpiter estadounidenses desde Turquía podían alcanzar los centros vitales de la Unión Soviética en solo 15 minutos, y los misiles balísticos intercontinentales R-16 soviéticos necesitaban de 30 a 32 minutos para tomar represalias contra el territorio estadounidense, Jruschov ordenó desplegar en Cuba IRBM soviéticos con militares soviéticos. personal.

De acuerdo con el plan de operaciones de Anadyr, estaba previsto desplegar en territorio cubano tres regimientos de misiles R-12 (24 lanzadores - 3 regimientos de la 13ª división de misiles estratégicos) y dos regimientos de misiles R-14 (16 lanzadores), que fueron prescritos para estar listos, a una señal de Moscú, para atacar los objetos más importantes de los Estados Unidos, lo que, sin exagerar, causó pánico en el Pentágono y la Casa Blanca.

A fines de octubre, la mitad de los 36 misiles R-12 entregados a la isla estaban listos para recargar combustible, oxidar y acoplarse con cabezas nucleares. Debido al bloqueo naval de las costas de Cuba, los misiles R-14 no pudieron ser entregados a la isla. Fue en este momento cuando los líderes de la URSS y los EE. UU. llegaron a la conclusión de que el conflicto debe resolverse pacíficamente.

Durante las negociaciones, las partes acordaron retirar los IRBM soviéticos de Cuba y los estadounidenses de Turquía, Italia y Gran Bretaña. Se intercambiaron 42 IRBM soviéticos por 105 IRBM estadounidenses y 200 GLCM estadounidenses de alcance medio. Kruschev ganó sin disparar un tiro.

Hasta 1976 todo se calmó temporalmente... Entonces empezó


La razón formal por la que Estados Unidos denunció el Tratado INF fue la supuesta violación de los términos del tratado por parte de Rusia. El "héroe de la ocasión" fue KR 9M729 (SSC-X-8). Al parecer, el misil fue probado para un alcance superior a 500 km, lo que constituye una violación formal de los términos del acuerdo. Por supuesto, esto es una mentira absoluta, el cohete de prueba nunca voló más de 480 km. Pero para ser honesto, sus preocupaciones son comprensibles. KR 9M729 es 9 mm más largo que 728M530. Está claro que la ojiva de fragmentación de alto explosivo de 1000 kilogramos, que está equipada con 9M729, tiene dimensiones más grandes que la 500M9 de 728 kilogramos.

E incluso si los rusos dicen la verdad, ¿qué les impide instalar una ojiva más liviana en un "misil largo" y tomar los volúmenes desocupados con tanques de combustible adicionales? ...

Ahora que tenemos las manos libres, esto es exactamente lo que se debe hacer, una tarea tecnológicamente muy simple. Probablemente, así es exactamente como se llevará a cabo la ejecución de la orden presidencial para aterrizar el Calibre.

Durante una hora de vuelo en modo crucero, el cohete consume alrededor de 280 kg de combustible, muy probablemente equipado con un motor diesel R-95TM-300 con un empuje de 360 ​​kg o sus variantes, o un motor turboventilador-50BE, creado en el base de la familia de motores turbofan-50. El consumo específico de combustible de los motores es aproximadamente igual, dentro del rango de 0,685 a 0,710 kg/kgf por hora de vuelo. Durante este tiempo, el cohete volará 850-880 km.

Es fácil concluir que 500 kg de combustible adicional agregarán 1 a 500 km de rango aerodinámico al cohete. Con la sustitución de una ojiva convencional por una nuclear, con el uso racional de los volúmenes internos liberados del cohete, es posible colocar hasta 1 kilogramos de combustible adicional, lo que dará un aumento de alcance de 700 km adicionales. .

Las ojivas nucleares soviéticas pueden retirarse fácilmente de los almacenes, reactivarse y montarse en nuevos misiles. El surtido es rico. En primer lugar, estos son TK 66-02 casi "nativos" con una capacidad de 200 kilotones. Se instalaron no solo en las "Granadas" marinas 3M10, sino también en el KR X-55 basado en el aire y el "Relief" KR 3M12 basado en tierra, más conocido como el RK-55. El modelo mejorado TK 66-05 con mayor potencia hasta 250 kilotones se instaló solo en misiles Kh-55SM. Ambas ojivas tienen el mismo peso: 140 kilogramos. Otro "candidato" es el TK-90 (60 kt) de baja potencia y más ligero, de 10 kilogramos, especialmente diseñado para los misiles antibuque 3M55 Onyx. Es bastante posible usar NED modernos, son más potentes (250–500 kt) y pesan menos.

Ambos misiles, 9M728 y 9M729, se colocan en SPU universal con ruedas 9P78-1 en el chasis MZKT-79305, cada uno 2 o 4. La instalación es completamente idéntica a la SPU básica del complejo Iskander-M OTR. Las fuerzas armadas rusas desplegaron 12 brigadas de misiles completas de los complejos Iskander-M e Iskander-K. La brigada incluye tres divisiones de misiles con 2 baterías, 2 complejos (PU) en cada una. Total 288 misiles: balístico 9M723 y crucero 9M728, 9M729.

Hace 32 años, el Tratado INF le quitó a nuestro ejército armas de ataque de profundidad operativa (de 500 a 1 km): el sistema de misiles 000K9 Temp-S. La ausencia de estos medios y medios de mediano alcance fue parcialmente compensada por aviones de ataque terrestre y bombarderos. Pero todos sabían muy bien que este no era un reemplazo equivalente.

El MGM-31С Pershing II es un IRBM de propulsor sólido estadounidense de dos etapas desarrollado a fines de la década de 1970 por Martin Marietta. Peso de lanzamiento: 16 libras (451 kg), longitud del cohete: 7 metros, diámetro de la sección media: 462 metros. Los motores para los primeros Pershing fueron creados por Thiokol, el combustible elegido por sus ingenieros para los motores es uno de los mejores a principios de los 10,61, un compuesto clase 10,36 PBAA/AP/Al con un impulso específico bastante alto incluso para nuestro tiempo - 60 segundos. El alcance máximo del misil es de 1.3 kilómetros.

El segundo Pershing estaba equipado con motores Hércules. Sus ingenieros, para cumplir con el MO TTZ de más del doble de autonomía, se arriesgaron y utilizaron el combustible clase 1.1 HTPB/AP/Al más calórico. Se distingue por el "dopaje" con explosivos: hexógeno (RDX) u octógeno (HMX) para lograr un impulso específico de 275 segundos o más. Aquí es necesario aclarar que en los misiles balísticos se utilizan grados sólidos de combustible de dos clases: 1.1 y 1.3.

El contenido energético y calórico del combustible tipo 1.1 es entre un 15 y un 20 por ciento mayor que el tipo 1.3, de modo que con un peso inicial y de lanzamiento dado, el alcance de lanzamiento del misil en el primer caso será mayor. El combustible de clase 1.1 también tiene mejores propiedades tecnológicas, mayor resistencia mecánica, resistencia al agrietamiento y formación de granos.

Por lo tanto, es menos susceptible a la ignición accidental. Al mismo tiempo, es más propenso a la detonación y tiene una sensibilidad cercana a los explosivos convencionales. El alcance máximo de vuelo del Pershing-2 MGM-31C con un aumento del 60 por ciento en el peso de lanzamiento con nuevo combustible alto en calorías ha aumentado a 1 kilómetros. Y este es el límite incluso para los grados modernos de combustible sólido.

IRBM "Pershing-2": el primer misil en serie del mundo, puesto en servicio, equipado con una ojiva guiada "hipersónica" (UBB) del sistema MARV, equipada con un buscador de radar activo RADAG. El UBB del misil pesa 399 kg, desarrolla una velocidad de hasta Mach 12 y en el tramo final de la trayectoria de vuelo sufre una evolución para combinar la imagen de radar de la superficie subyacente en la memoria de la computadora de a bordo con la imagen real. recibido por el buscador.

Al mismo tiempo, el KVO se reduce de 400 metros (solo sistema inercial) a 30 metros. Incluso exteriormente, es muy similar al moderno UBB C-HGB del nuevo misil LRHW. ¿Por qué no un misil "hipersónico", para usar la terminología moderna? En la URSS, Yuzhnoye Design Bureau dirigió el desarrollo de UBB para el misil R-36M. En el período de julio de 1978 a agosto de 1980, se realizaron pruebas de vuelo del UBB 15F678, los resultados no fueron satisfactorios y el trabajo se redujo.

Inicialmente, el diseño del IRBM estadounidense "Pershing-2" preveía la posibilidad de lanzar a distancias más cortas, el lanzamiento del misil era posible en una configuración reducida, sin una de las etapas: variante Pershing 1B, solo la primera etapa - peso de lanzamiento 5 kg, empuje 480 kN, alcance 172,00 km; Variante Pershing 800C, solo segunda etapa, peso de lanzamiento 1 kg, empuje 3 kN, alcance 950 km. La imagen más famosa del Pershing-122,00 IRBM, que circula en Internet y en las páginas de muchos medios impresos, en realidad muestra el Pershing 500B, es decir, la versión de una sola etapa, solo en el rango mínimo, un espectador atento. definitivamente notará esto.

Tiempo de vuelo al alcance mínimo - 7 minutos, velocidad al final de la SALIDA (sección activa de la trayectoria) - 2 km/s, tiempo de vuelo al alcance máximo - 1 km: 770 minutos, velocidad al final de la SALIDA - 13 km/s.

El 12 de diciembre de 1979, el comandante de las fuerzas de la OTAN decidió desplegar 572 nuevos misiles nucleares en Europa Occidental


El 12 de diciembre de 1979, el comandante de la OTAN decidió desplegar 572 nuevos misiles nucleares en Europa occidental: 108 misiles Pershing II y 464 misiles de crucero terrestres BGM-109G Gryphon. De los misiles de crucero, se suponía que 160 se desplegarían en Inglaterra, 96 en Alemania Occidental, 112 en Italia (en Sicilia), 48 en los Países Bajos, 48 ​​​​en Bélgica. Los 108 misiles Pershing II iban a estar estacionados en Alemania Occidental en lugar de los obsoletos misiles Pershing 1a. La Fuerza Aérea Alemana planeó reemplazar sus 72 misiles Pershing 1a con nuevos misiles Pershing 1b de corto alcance, pero los estadounidenses se negaron sin explicación.

El segundo aspecto importante de la decisión de la OTAN fue la voluntad de negociar con la Unión Soviética para la reducción o eliminación de estos misiles frente a reducciones o eliminación similares de los misiles soviéticos SS-20. La condición de la OTAN para no cumplir con sus planes de despliegue de misiles habría sido la disposición de la URSS a detener el despliegue de misiles móviles SS-20 que podrían estar dirigidos a Europa occidental y retirar los SS-20 ya desplegados. La OTAN estima que a principios de 1986 la Unión Soviética desplegó 279 lanzadores móviles SS-20 con un total de 837 ojivas nucleares con base en las regiones occidentales de la URSS.

Los primeros misiles Pershing II se desplegaron en Alemania Occidental a fines de noviembre de 1983, y el despliegue de los 108 misiles PU y 120 misiles y la misma cantidad de ojivas W-85 se completó a fines de 1985. El estado operativo inicial (IOS) se logró el 15 de diciembre de 1983 cuando la 1.ª batería, el 1.er batallón, el 41.º regimiento de artillería de campaña entraron en estado de combate junto con el mando de la 56.ª brigada de artillería en Mutlangen. En 1986, los tres batallones de misiles se desplegaron con 108 misiles Pershing II estacionados en Alemania Occidental en Neu-Ulm (3er Batallón, 84º Regimiento de Artillería de Campaña), Mutlangen y Neckarsulm (1er Batallón, 81º Regimiento de Artillería de Campaña).

Rusia expresó preocupación


Rusia ha expresado su preocupación por el restablecimiento por parte de Washington a finales de 2021 del 56º Comando de Artillería del Ejército de EE. UU. en Alemania, que quedó fuera de servicio en 1991 tras la firma del Tratado INF. Es obvio que Estados Unidos está preparando la infraestructura para el despliegue de los mismos 108 lanzadores IRBM, solo que fabricados sobre una nueva base tecnológica. El nuevo misil recibió el nombre en clave LRHW (Arma hipersónica de largo alcance) y el índice de codificación MGM-51A en el arsenal de misiles de EE. UU.

El 2 de septiembre de 2020, la Marina de los EE. UU. anunció la prueba exitosa de un motor de cohete sólido de segunda etapa para su programa de armas hipersónicas convencionales de ataque rápido, lo que marcó un "hito importante" en el camino hacia el despliegue de un solo misil tanto para la Marina como para el Ejército. .

La prueba se llevó a cabo el 1 de septiembre en Promontory, Utah, Missile Range como parte del desarrollo del programa de ataque rápido convencional (CPS) de la Armada y el programa de armas hipersónicas de largo alcance (LRHW) del Ejército. Las pruebas se realizaron en coordinación con la Oficina de Programas de Sistemas Estratégicos de la Armada. La prueba anterior tuvo lugar en mayo y se consideró exitosa.

"Esta prueba marcó la verificación exitosa del funcionamiento de ambas etapas del propulsor de cohetes recientemente desarrollado, así como del sistema de control del vector de empuje en un motor de cohete sólido".

dijo la Marina en un comunicado.

"Estas pruebas son un paso vital en la realización de un misil hipersónico común desarrollado por la Armada para ser utilizado tanto por la Armada como por el Ejército".

El motor es parte de un nuevo cohete propulsor incluido en el esfuerzo del Pentágono para construir un misil "hipersónico". Tanto la armada como el ejército adoptarán un solo misil y lo adaptarán para lanzarlo tanto desde el mar como desde tierra. Otro elemento importante del programa, el Common Hypersonic Glide Body (C-HGB), se probó con éxito en marzo de 2020. La Armada juega un papel de liderazgo en el desarrollo del C-HGB, mientras que el Ejército correrá con los costos de su producción.

El Pentágono, como parte de su programa de ataque rápido convencional, ha estado considerando desarrollar un arma hipersónica desde principios de la década de 2000, un misil capaz de volar a velocidades superiores a Mach 5 y dar a los comandantes militares la capacidad de alcanzar objetivos en todo el mundo en un abrir y cerrar de ojos. cuestión de minutos.

Según un informe del Servicio de Investigación del Congreso con fecha del 25 de agosto de 2020, además del programa LRHW del CPS y del Ejército, la Fuerza Aérea busca utilizar el trabajo realizado por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa para crear la respuesta rápida aerotransportada AGM-183A. arma. Formalmente, los tres misiles no son "hipersónicos", ya que dicha terminología solo se puede aplicar a los misiles, y estos misiles pertenecen a la categoría de IRBM y SLBM, los dos primeros pertenecen a la clase "superficie a superficie" (superficie-superficie). Surface), el tercero es “air-to-surface” » (Air-Surface) o ASBM.

La solicitud de presupuesto del servicio para el año fiscal 2022 incluye $ 161 millones para la compra de 12 misiles ARRW. El programa ARRW es el programa que el Servicio de Investigación del Congreso eligió como prioridad para la financiación de las armas que se planeó desarrollar para usar ojivas C-HGB.

El MGM-51A LRHW IRBM es un IRBM versátil de propulsor sólido equipado con una ojiva de maniobra universal de cuerpo deslizante hipersónico común (C-HGB) en la modificación del Bloque 1, teóricamente capaz de alcanzar velocidades superiores a 3 millas por hora (800 km por hora). ) . El peso de la ojiva es de 6 libras (080 kilogramos), lo que teóricamente le permitirá acomodar cualquier arma nuclear disponible en el arsenal estadounidense, desde "ligeras", como la W-800, hasta "pesadas", como la W-360. . Se supone que las ojivas C-HGB equipan los sistemas de armas del ejército, la fuerza aérea y la marina. El desarrollo se basa en la ojiva hipersónica experimental Arma Hipersónica Avanzada (AHW).

En las pruebas, la ojiva C-HGB alcanzó una velocidad de Mach 8,2 (2 m/s).

El rango de lanzamiento de prueba fue de 1 millas (725 kilómetros). LRHW: El sistema se basa en el misil terrestre de propulsor sólido AUR: dos etapas, longitud: 2 metros, diámetro del cuerpo: 775 milímetros. El peso de lanzamiento es de 10,44 libras (887 kilogramos), y su característica principal es la ojiva hipersónica guiada desmontable C-HGB. Las primeras pruebas de las nuevas armas comenzarán no antes de 16 y el despliegue de baterías en 300.

Se supone que el LRHW será adoptado por las fuerzas terrestres del Ejército de los EE. UU. El 19 de marzo de 2020, el bloque de deslizamiento hipersónico C-HGB (Common Hypersonic Glide Body) del complejo se probó con éxito durante un experimento de vuelo en Hawái. Las pruebas se llevaron a cabo bajo el control conjunto de la Armada y el Ejército de los Estados Unidos.

Debido a la falta de disponibilidad del "portador nativo", las pruebas se llevaron a cabo en un portaaviones de prueba especial RN STARS.

STARS (Strategic TARget System) es un vehículo de lanzamiento creado sobre la base de las dos primeras etapas del Polaris-A3 SLBM, la tercera etapa es el motor de combustible sólido ORBUS-1A. Se utilizó un cohete con un objetivo PBV (Post Boost Vehicle) instalado por el laboratorio Sandia para probar elementos de los satélites SBIRS del sistema de alerta temprana de ataques con misiles, así como para probar en vuelo un prototipo del arma hipersónica AHW ( 17 de noviembre de 2011 desde el Campo de Misiles del Pacífico de la Marina de los EE. UU., ubicado en las islas de Hawái, la isla de Kauai).

La longitud total del cohete es de 10,36 m, el diámetro es de 1,37 m, el peso de lanzamiento del cohete sin carga útil es de 16 330 kg, el empuje del motor de la primera etapa es de 340,00 kN. El portaaviones de prueba en términos de características es al menos dos veces más grande que el normal, por lo tanto, en realidad, el cohete no tendrá tal rango de lanzamiento y la velocidad al final de la SALIDA no excederá Mach 5.
Al igual que el Pershing-2, el nuevo misil estará equipado con motores de primera y segunda etapa alimentados por propulsor sólido compuesto 1.1 HTPB/AP/Al. Ya que de momento es el combustible más perfecto.

Dadas las características de peso y tamaño casi idénticas del Dark Eagle y el Pershing II, las velocidades al final del OUT y el rango de lanzamiento estarán cerca. Es poco probable que el Águila Oscura pueda volar más de 1 km.

El misil CPS debería entrar en servicio con los submarinos Virginia SSN-802-811 y los destructores Arleigh Burke DDG-51, y los misiles recibirán no solo barcos de la última serie, sino también el Vuelo I bastante desgastado. Dado que el nuevo misil no incluirse en el estándar UVP Mark 41, se desarrolló un nuevo UVP VPM para ello.

Lo más probable es que los estadounidenses acepten voluntariamente la conclusión de un nuevo Tratado INF, con su conclusión de que perderán solo 108 lanzadores móviles terrestres y 108-216 MGM-51A LRHW IRBM.

Pero al mismo tiempo, entrarán en servicio las contrapartes navales del misil CPS, que han recibido su índice de codificación BGM-51A y no están limitados de ninguna manera por el nuevo tratado. Los nuevos misiles hipersónicos recibirán 67 destructores clase Arleigh Burke ya construidos, 7 destructores en construcción y todos los barcos Virginia de la serie Block V, números de casco SSN-802-811, para un total de 10 barcos.

En teoría, necesitarán 1 misiles BGM-280A CPS Dark Eagle. 51 lanzadores de misiles BGM-48A CPS Dark Eagle serán recibidos por cuatro destructores clase Arleigh Burke del 51º Escuadrón de la 60ª Flota de EE.UU., que tienen libre acceso al Mar Negro.

La amenaza de un "tiempo de vuelo del misil de 5 a 7 minutos" permanece en cualquier caso.


La necesidad de un IRBM para las fuerzas armadas rusas es obvia.

Está claro que el uso de un interceptor obsoleto de 3 máquinas como primera etapa de un MRBM sucedáneo es una medida necesaria. Es hora de comenzar a crear un IRBM completo basado en Iskander agregando una segunda etapa del mismo motor 9x820 que en la versión de una sola etapa. Afortunadamente, su tracción es más que suficiente: 175,00 kN. A pesar de que el cohete se recuperará a 7–500 kg y se volverá más largo, hasta 7 metros. El misil recibirá al final de la sección activa los mismos 600 m/s, como en el caso de un lanzamiento desde el MiG-11, necesarios para alcanzar un alcance de 4 km. Las fuerzas armadas rusas deberían tener su propio análogo del LRHW Dark Eagle.

El 20 de febrero de 2019, el presidente de la Federación Rusa, V. V. Putin, en su mensaje a la Asamblea Federal señaló:
"... el nuevo misil hipersónico ruso "Zircon" es capaz de alcanzar velocidades de alrededor de Mach 9 y volar a una distancia de más de 1 km".

Además, señaló que

"Zircon" puede destruir objetivos tanto marítimos como terrestres.

Hoy, el misil ruso 3M22 Zircon es el primer y único misil hipersónico verdadero para los próximos al menos 10 años.

En Occidente, dos proyectos de misiles ligeros casi hipersónicos se encuentran en la etapa de I+D. En los EE. UU., este es un proyecto de un sistema de misiles aire-superficie de 900 kilogramos (2 lb) - Screaming Arrow para aviones basados ​​​​en portaaviones F-000 E / F, en Francia - un proyecto de lanzador de misiles hipersónicos ASN18G para Aviones Rafale. Ambos misiles deben tener velocidades de hasta Mach 4, es decir, están en el límite de los espectros de velocidad de vuelo supersónico e hipersónico. Es curioso que los propios clientes del Departamento de Defensa de EE.UU. y de Francia consideren estos proyectos de alto riesgo y, probablemente, no cuenten mucho con ellos.

Desde el advenimiento de los Tomahawks, un arma revolucionaria para principios de los 1980, parecía que esta era la última revolución científica y tecnológica en asuntos militares, pero no, ha llegado el momento de una nueva revolución, pero ya sucedió, y es pasó desapercibido incluso para una amplia gama de expertos.

El término "alcance de vuelo del misil" o "alcance del misil" significa la proyección de la trayectoria recorrida por el misil sobre la superficie terrestre, enderezada en un segmento que conecta el punto de partida y el objetivo, y varía mucho entre CR y BR. Con el mismo “radio de acción”, el CR y el BR recorrerán trayectorias de distinta longitud.

Compare "Zircon" y LRHW Dark Eagle. Supongamos que ambos misiles deben dispararse a un objetivo ubicado a una distancia de 1 km (en mayo de 000, un misil Zircon lanzado desde la fragata Almirante Gorshkov golpeó con éxito un objetivo de superficie en el Mar de Barents ubicado a una distancia de 2022 kilómetros) .

En primer lugar, la ruta recorrida por el misil LRHW Dark Eagle será de 1,52 a 1,6 veces más larga que la ruta recorrida por el Zircon, debido a las características específicas del vuelo balístico, el BR debe desarrollar la velocidad al final de la SALIDA a 2 m. /s, la SALIDA termina a una altitud de 817 km.

Luego, debido a la inercia de la energía cinética acumulada, el BR se eleva a una altura de 300 km, mientras pierde velocidad hasta Mach 2 en el punto superior del extremo de la trayectoria balística.

Siguiente para el BR: una sección de descenso balístico con un aumento de velocidad. Hasta una altura de unos 100 km, el descenso se produce con un rápido aumento de la velocidad, por debajo de los 100 km, las capas densas de la atmósfera resisten activamente este proceso (aumento de la velocidad), una cosa es segura, cualquier BR durante todo su vuelo nunca vuelve a adquirir la misma velocidad que tenía al mismo tiempo en final de OUT. BR tiempo de vuelo - 9,2 minutos.

Ahora, el KR - "Tomahawk" necesitará de 1 hora y 20 minutos o más para hacer esto (si aún necesita evitar las zonas de defensa aérea, puede tomar hasta 2 horas o más).

El misil hipersónico Zircon no necesita pasar por alto las zonas de defensa aérea, crucero, velocidad de vuelo constante: Mach 9 - 2 m / s. La altitud de vuelo óptima de un misil de crucero hipersónico para tal rango es de 700 a 28 km. El tiempo de vuelo es de 30 minutos. Si incluso hace 9 años alguien hubiera sugerido que KR podría superar a BR, todos sin excepción lo habrían considerado loco.

La respuesta de Rusia al despliegue de IRBM estadounidenses en tierra en Europa y en barcos de superficie y submarinos nucleares podría ser el reequipamiento de los SSGN del Proyecto ruso 885 y 949AM con Zircons. Las patrullas de combate a 500 km de la costa este de EE. UU. de dos SSGN y dos SSGN, desde la costa oeste de EE. UU. Con Zircons a bordo, 4,5 minutos de vuelo hasta los objetivos, podrían ser un argumento serio.
autor:
28 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lech de Android.
    Lech de Android. 2 noviembre 2022 05: 43
    +5
    Como resultado de nuestro desarme, la OTAN ahora está en nuestras fronteras y amenaza con colocar sus armas nucleares lo más cerca posible para atacar nuestros centros clave del estado... estas son las realidades y las consecuencias de las acciones de nuestro corto plazo. políticos videntes. llanto
    Ahora necesitamos colocar de alguna manera nuestras armas nucleares de ataque lo más cerca posible de Washington para tener una ventaja a tiempo.
    Sería bueno acordar esto con Cuba, Venezuela o Nicaragua.
    La espada nuclear que pende sobre la cabeza de Estados Unidos es un buen argumento para unas relaciones normales, de buena vecindad y cordiales con el viejo Biden, Blinkin y la medio loca Pelosi.
    1. doccor18
      doccor18 2 noviembre 2022 06: 07
      +3
      Cita: Lech de Android.
      Ahora necesitamos colocar de alguna manera nuestras armas nucleares de ataque lo más cerca posible de Washington para tener una ventaja a tiempo.

      Es verdad. Pero, ¿cómo?
      Incluso con el círculo interno, no es muy posible ir cara a cara, los estadounidenses están realizando ejercicios en Tayikistán, Kazajstán está febril y hablar de Ucrania es una tarea ingrata. Así que tal vez valga la pena comenzar desde el círculo interno y luego crear esferas de influencia en América Latina...
      1. Civil
        Civil 2 noviembre 2022 11: 09
        +1
        El Tratado INF fue firmado por un país completamente diferente... en condiciones completamente diferentes
        1. bayard
          bayard 4 noviembre 2022 17: 30
          0
          Cita: Civil
          El Tratado INF fue firmado por un país completamente diferente... en condiciones completamente diferentes

          Y fue fundamentalmente defectuoso, porque no preveía la destrucción del IRBM de los aliados de EE. UU. Entonces sería razonable volver a desplegar nuestros IRBM en Cuba y Nicaragua. "Pioneer", "Oka" y "Relief" serían el mejor argumento para negociar con Estados Unidos a mediados de los 80.
          Ahora que ?
          Contar con el despliegue de áreas posicionales para nuestros SSBN a 500 km de las costas estadounidenses no dará paridad (al fin y al cabo, Estados Unidos desplegará sus misiles en sus SSBN, y en barcos de superficie, de los que tiene decenas de veces más, y No será fácil organizar los servicios de nuestros SSBN en esas áreas de forma permanente sin la presencia de nuestras fuerzas navales en la región, por lo que es hora de empezar a pensar en crear alianzas defensivas regionales, incluso con los países de América Latina, por supuesto, con nuestras garantías de su seguridad frente a agresiones directas con el despliegue de nuestras fuerzas de disuasión nuclear allí, de todos los tipos y en todos los medios.
          Y como SSGN, Borei-K debe construirse con KR y GZUR en copas de lanzamiento en lugar de Bulava. Dichos SSGN nos costarán / costarán 2 veces más baratos que la construcción de "Ash-M" y su poder de impacto será 2-2,5 veces mayor que el de "Ash-M". "Borey-K" podrá transportar en 16 copas de lanzamiento de 80 a 112 KR / GZUR + una cierta cantidad de KR se puede lanzar a través de su TA. La construcción de Boreevs ya está bien establecida en nuestro país y la industria produce constantemente un SSBN de este tipo por año, y dado que no construiremos más de 12 SSBN de este tipo (Borey-A), debemos, sin ninguna interrupción, colocarlos en el gradas vacantes nuevas modificaciones - "Borey-K". Y es deseable construir tales SSGN de ​​la misma manera en 12 piezas. - 6 uds. en cada una de las dos flotas. Con tales fuerzas, hasta dos SSGN de ​​este tipo pueden estar constantemente en servicio en ambas costas de EE. UU. Esto será más que suficiente para garantizar la destrucción de toda la infraestructura militar estadounidense en ambas costas hasta una profundidad de 500 km. (si estamos hablando de "Zircons") y a toda la profundidad estratégica (si estamos hablando de KR "Calibre" y "Calibre-M").
          Pero uno no debe olvidarse de la posibilidad de desplegar sistemas de misiles terrestres en los territorios de estados amigos. Y sobre la creación de una base naval de despliegue avanzado allí.
          - Pero esto requiere una Marina lo suficientemente poderosa - dices.
          Muy bien. Y esta Flota de Rusia todavía tiene que construirse. Y para poder construirlo, es necesario establecer la misma producción de centrales eléctricas para barcos de todas las clases necesarias. Ya estamos construyendo turbinas de gas: M90FR (27 l/s), M500FRU (70 l/s) y M14RU (000 l/s). Estas tres turbinas son suficientes para construir barcos de cualquier clase, desde corbetas hasta cruceros y destructores. Pero hay un lugar delgado: engranajes de viaje. Si se puede superar este problema, Rusia no tendrá otros obstáculos para construir una Armada poderosa. Y a esto se le debe dar/prestar la máxima atención.
          Y entonces tendremos más y más amigos en todas partes de nuestro planeta cada año. La fuerza y ​​la justicia siempre atraen aliados.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 2 noviembre 2022 06: 13
    +1
    Los tratados son buenos cuando ambos lados de los signatarios los respetan. Y cuando una de las partes hace trampa o se retira del contrato unilateralmente, todas sus "preocupaciones" pueden guardarse para sí mismas y archivarse para la posteridad. Esto es especialmente cierto hoy, cuando Occidente ya no oculta que es cierto que los ucranianos están en guerra con Rusia por el momento, pero está listo para iniciar una participación armada directa en cualquier momento (según sus repetidas declaraciones). No hablaré sobre las características de rendimiento del IRBM, diré lo único: si queremos que el país exista, primero es necesario cuidar su seguridad, y solo luego decidir con quién y en qué condiciones. celebrar (renovar) contratos.
    Bueno, queda agradecer al autor el trabajo que ha realizado al escribir el artículo.
  3. Lech de Android.
    Lech de Android. 2 noviembre 2022 06: 17
    +3
    Cita: Doccor18
    Así que tal vez valga la pena comenzar desde el círculo interno y luego crear esferas de influencia en América Latina...

    Es posible y así... así dentro de 20 años.
    Pero a juzgar por los discursos de Valdai, usted mismo sabe quién es la diversión que nos espera en la próxima década de la historia ... qué... No sé la verdad sobre los detalles de todas estas aventuras ... pero obviamente nadie se aburrirá. hi
    1. doccor18
      doccor18 2 noviembre 2022 08: 50
      +1
      Cita: Lech de Android.
      nadie se aburrirá.

      Oh sí. Esto es lo único de lo que puedes estar seguro. hi
    2. Ad Astra
      Ad Astra 2 noviembre 2022 09: 39
      +1
      Si, algo cansino de principios de los 90, esta "divertida" me encantaria extrañar un poco hi
  4. kor1vet1974
    kor1vet1974 2 noviembre 2022 07: 57
    +1
    La necesidad de un IRBM para las fuerzas armadas rusas es obvia.
    ¿Quién está discutiendo?
  5. ivan2022
    ivan2022 2 noviembre 2022 09: 35
    -2
    Al autor: respeto por el trabajo de encontrar mucha información interesante. Solo desearía que el autor presentara una lista de lit. Enlaces. O al menos enlaces a la afiliación de fuentes de información. Esto resultará útil en discusiones futuras.
  6. Alexey ra
    Alexey ra 2 noviembre 2022 11: 00
    +2
    Pero la URSS tenía solo unas pocas armas de cohetes en octubre de 1962: 30 lanzadores de misiles balísticos intercontinentales R-16 (SS-7 Saddler), 6 lanzadores de misiles balísticos intercontinentales R-7 (SS-6 Sapwood) y 72 lanzadores de misiles balísticos intercontinentales R-13 (SS-4). -N -600 Sark) con una autonomía de vuelo de XNUMX km.

    Es en teoría. Pero en la práctica fue una completa emboscada.
    Tomemos SLBM.
    A partir de octubre de 1962, la Armada soviética teóricamente había 22 submarinos diesel-eléctricos del proyecto 629 y 4 submarinos nucleares del proyecto 658 con R-13 SLBM. Pero estaban armados con SLBM de primera generación con un rango 650 km y lanzamiento de superficie (y no desde la mina, sino desde su corte superior).
    ¿Cuáles son las posibilidades de que un submarino de buceo diésel se acerque a la costa de los Estados Unidos en un campo de lanzamiento, superficie y lanzamiento? A juzgar por los cuatro submarinos diesel-eléctricos torpederos enviados a Cuba durante la crisis, no hay posibilidad. Los Yankees, después de haber decidido que la mantequilla no podía estropear la papilla, desplegaron un sistema completo de OLP en tiempos de guerra en el Atlántico, encontrando todos nuestros submarinos e interrumpiendo sin el uso de armas cumplimiento de la base de conocimientos de tres de ellos. Lo mismo sucederá con los motores diésel de cohetes, especialmente si se tiene en cuenta que, para lanzar misiles, tenían que salir a la superficie y empujar los SLBM fuera de la mina.
    Pero después de todo, ¿la URSS tenía 4 submarinos nucleares más con SLBM con su enorme autonomía submarina y sin necesidad de recargar la batería? Sí, había barcos. En papel, en tablas dinámicas.
    De hecho, de 4 submarinos nucleares, solo uno estaba listo para el combate.
    K-19 "Hiroshima": en reparación y modernización con el reemplazo del compartimiento del reactor después de un accidente nuclear con despresurización del reactor.
    K-33: se está actualizando en Zvezdochka.
    K-55: acaba de salir de reparación a fines de agosto.
    K-40 - listo para el combate.
    Y ahora nuestros 72 SLBM están comprimidos en tres.
    Si tomamos ICBM, entonces el R-7 tenía solo 4 plataformas de lanzamiento de combate, en Plesetsk.

    Con el componente aéreo, la situación es la misma: los bombarderos con bombas de caída libre contra la defensa aérea del continente americano en ese momento no tenían ninguna posibilidad. Porque en ese momento, además del componente de combate, los Yankees desplegaron toda una red de sistemas de defensa aérea DD: solo el Nike-Ajax tenía 200 baterías. Solo los portamisiles Tupolev tenían posibilidades, de los cuales solo había 47 piezas. Y alguien más estaba en contra del entusiasmo de NSH por los cohetes. sonreír
    1. sergeyketonov
      2 noviembre 2022 15: 15
      -4
      Alexey, 2 lanzadores R-7 más en Baikonur, pero sigue siendo una gota en el océano, la principal fuerza de ataque de la URSS es ADD.
      1. Alexey ra
        Alexey ra 2 noviembre 2022 16: 06
        +3
        Cita de sergeyketonov
        Alexey, 2 lanzadores R-7 más en Baikonur, pero sigue siendo una gota en el océano, la principal fuerza de ataque de la URSS es ADD.

        Que simplemente no llegará al punto de reinicio. Excepto, quizás, 47 lanzadores ALCM voladores.
        Cuba era valiosa porque desde ella se cubría el territorio de los Estados Unidos con MRBM seriales, que de otro modo solo podían vidriar el ETTD.
        1. sergeyketonov
          2 noviembre 2022 16: 40
          -4
          Estoy de acuerdo, los "cadáveres" con X-20 en el vientre tienen más posibilidades de completar una misión de combate y regresar a casa con vida, pero 3Mt y 25Mt, como dicen en una ciudad costera, "Dos grandes diferencias".
        2. sergeyketonov
          2 noviembre 2022 16: 58
          -4
          Kennedy no tenía miedo de 42 P-12 soviéticos, sino de 190 "Bears" y "Bisons" soviéticos con artículos de 25 Mt en las bahías de bombas. que podría "esmaltar" toda América. Otros 1500 Tu-16 podrían "esmaltar" toda Europa. Por supuesto, también llegaríamos al máximo. Ahora la situación no es tan dramática. por lo tanto, nadie teme la transición del conflicto a la fase nuclear.
          1. Alexey ra
            Alexey ra 2 noviembre 2022 19: 07
            +2
            Cita de sergeyketonov
            Kennedy no tenía miedo de 42 P-12 soviéticos, sino de 190 "Bears" y "Bizons" soviéticos con artículos de 25 Mt en las bahías de bombas. que podría "esmaltar" toda América.

            Si les tuviera miedo, entonces la crisis cubana no habría ocurrido. Porque el despliegue de misiles en Cuba en el contexto de estos bombarderos habría pasado desapercibido. Pero, por desgracia, Nike-Ajaxes, Nike-Hercules y los monstruosos Bomarks hicieron que a nuestros estrategas les resultara casi imposible llegar a los objetivos.
            Ese es el problema, que a principios de los años 60, la URSS, aparte de seis R-7 y cuatro R-16 (dos regimientos con una división por base de datos en cada uno), no tenía otro medio de entrega garantizada de calor y luz a casas americanas.
            Regimientos R-16, 1961-1964
            723-rp (unidad militar 34131). A partir de 1963, el 723. ° Regimiento de Misiles de Dresde estaba formado por:
            1-rdn - BSP-1 con 2 misiles terrestres R-16 - en la base de datos desde el 13.3.62.,
            2-rdn - BSP-11 con 3 misiles R-16U basados ​​en minas - en el DB desde el 25.2.65.,
            3-rdn - BSP-12 con 2 misiles R-16 basados ​​en tierra - en el DB desde el 5.3.63.
            730-rp (unidad militar 54300). A partir de 1963, el 730. ° Regimiento de Misiles Bandera Roja estaba formado por:
            1-rdn - BSP-2 con 2 misiles terrestres R-16 - en la base de datos desde el 20.9.62.,
            2-rdn - BSP-22 con 2 misiles R-16 basados ​​en tierra - en el DB desde el 24.2.64.,
            3-rdn - BSP-21 con 2 misiles R-16 basados ​​en tierra - en el DB desde el 30.12.63.
            © Strategic Missile Forces: Sistema de misiles estratégicos R-16 con misil 8K64 (R-16U/8K64U) (URSS)
    2. sergeyketonov
      2 noviembre 2022 15: 25
      -3
      No importa lo imperfecto que sea el R-13, la potencia de la carga es de -1,45 Mt, el compañero de clase "Polaris" A-1 - teóricamente - 600 kt, de hecho, en pruebas de 6 explosiones de prueba, solo una de las más poderosas - 250 nudos Los estadounidenses siguen siendo esos "estafadores".
      1. Alexey ra
        Alexey ra 2 noviembre 2022 16: 04
        +2
        Entonces, la ojiva puede ser arbitrariamente poderosa, pero aún debe ser entregada al objetivo.
        El Polaris tiene un alcance de 2200 km y un lanzamiento submarino.
        R-13 tiene solo 650 km. Y un lanzamiento de superficie. Y no solo de superficie, sino del corte superior de la mina.
        Es decir, el portador de estos misiles debe salir a la superficie a 200-400 km de la costa de los Estados Unidos y, frente a espectadores asombrados, primero empujar el misil fuera de la mina, y luego lanzarlo. En el océano abierto en una ola. amarrar
        1. sergeyketonov
          2 noviembre 2022 16: 36
          -2
          Alexey, no discuto, estoy completamente de acuerdo contigo en que el R-13 tiene muchas deficiencias. Pero una ventaja es una ojiva poderosa. La mayoría de las ciudades estadounidenses con una población de más de un millón están ubicadas frente a la costa, y el R-13 bien podría haber llegado hasta ellas, sí desafiante, pero suicida para el submarino y la tripulación. pero ella podría hacer el trabajo.
          1. Alexey ra
            Alexey ra 2 noviembre 2022 19: 15
            +2
            Cita de sergeyketonov
            La mayoría de las ciudades estadounidenses con una población de más de un millón están ubicadas frente a la costa, y el R-13 bien podría haber llegado hasta ellas, tanto desafiante como suicida para el submarino y la tripulación. pero ella podría hacer el trabajo.

            Podría conseguirlo. Pero bajo la condición de ceguera total de todo el sistema ASW de la OTAN en el Atlántico, que primero permitiría que los submarinos llegaran a la costa de los EE. UU. y luego se quedarían dormidos durante el ascenso de los submarinos y las manipulaciones previas al lanzamiento con SLBM.
            A diferencia de los torpedos diesel, que los shniks de la OLP conducían sin el uso de armas para matar, los cohetes diesel y los barcos de propulsión nuclear apuntaban inmediatamente después de salir a la superficie y, cuando se abría la mina, caían con fuerza, sin esperar el lanzamiento.
          2. merkava-2bet
            merkava-2bet 3 noviembre 2022 09: 52
            +1
            Si el submarino no pudo completar la misión de combate, teniendo en cuenta la cantidad y calidad de la OLP de la Marina de los EE. UU., podría lanzarse en algún lugar de Europa, en objetivos de terraplén, e incluso entonces es una gran pregunta.
            1. Alexey ra
              Alexey ra 3 noviembre 2022 10: 17
              +2
              Cita: merkava-2bet
              Si el submarino no pudo completar la misión de combate, teniendo en cuenta la cantidad y calidad de la OLP de la Marina de los EE. UU., podría lanzarse en algún lugar de Europa, en objetivos de terraplén, e incluso entonces es una gran pregunta.

              Y para Europa, no se necesitaban SLBM: su vitrificación tenía que llevarse a cabo mediante estantes en el R-5 y el R-12.
              Este es un SBC raro que podría volar a los EE. UU. Y para Europa, la URSS tenía cuatrocientos quinientos IRBM.
  7. merkava-2bet
    merkava-2bet 3 noviembre 2022 09: 26
    +1
    Inicialmente, el diseño del IRBM estadounidense "Pershing-2" preveía la posibilidad de lanzar a distancias más cortas, el lanzamiento del misil era posible en una configuración reducida, sin una de las etapas: variante Pershing 1B, solo la primera etapa - peso de lanzamiento 5 kg, empuje 480 kN, alcance 172,00 km; Variante Pershing 800C, solo segunda etapa, peso de lanzamiento 1 kg, empuje 3 kN, alcance 950 km. La imagen más famosa del Pershing-122,00 IRBM, que circula en Internet y en las páginas de muchos medios impresos, en realidad muestra el Pershing 500B, es decir, la versión de una sola etapa, solo en el rango mínimo, un espectador atento. definitivamente notará esto.

    Revisé muchas fuentes, pero en ninguna parte encontré confirmación de lo anterior, tal vez el autor comparta la fuente Y en todas partes escriben que el misil Pershing-2 tiene una velocidad de ojiva de hasta 8M, pero no 12M.
  8. Chaqueta de tanque
    Chaqueta de tanque 3 noviembre 2022 16: 22
    +1
    Que bueno que el publicista de pizza y ketchup este muerto... En el carajo se asa junto con el borracho. Naina está esperando...
    Moscú. 5 de junio INTERFAX.RU - Naina Yeltsina, la viuda del primer presidente de Rusia, cree que el período de la década de 1990 debe considerarse el año sagrado de la formación de un nuevo país, y cree que al final todo saldrá bien en Rusia.

    "En mi opinión, los años 90 no deberían ser llamados gallardos, sino santos e inclinarse ante aquellas personas que vivieron en ese momento difícil, que crearon y construyeron un nuevo país en condiciones difíciles, sin perder la fe en él", dijo Yeltsin el lunes en Moscú en el festival del libro "Plaza Roja" en la presentación de su libro "Vida personal".
  9. Pavel57
    Pavel57 3 noviembre 2022 20: 03
    0
    Cita de sergeyketonov
    Kennedy no tenía miedo de 42 P-12 soviéticos, sino de 190 "Bears" y "Bisons" soviéticos con artículos de 25 Mt en las bahías de bombas. que podría "esmaltar" toda América. Otros 1500 Tu-16 podrían "esmaltar" toda Europa. Por supuesto, también llegaríamos al máximo. Ahora la situación no es tan dramática. por lo tanto, nadie teme la transición del conflicto a la fase nuclear.

    Hubo especulaciones de que el ataque preventivo de los estadounidenses en 1957 detuvo la aparición del bombardero M3 de Myasishchev.

    Por cierto, los Maces estadounidenses también estaban estacionados en Japón, y en 1962 recibieron por error una orden de atacar a China, que fue cancelada después de que el oficial en el puesto de mando de Maces expresara dudas.
    Se observa correctamente que el resultado de la crisis de 1962 fue la retirada de los misiles de Turquía y de Italia.
    1. merkava-2bet
      merkava-2bet 3 noviembre 2022 21: 28
      0
      Se observa correctamente que el resultado de la crisis de 1962 fue la retirada de misiles de Turquía y de Italia.

      Solo los cohetes Júpiter y Thor estaban obsoletos y se habrían cancelado de todos modos.
  10. Pavel57
    Pavel57 3 noviembre 2022 22: 55
    0
    Cita: merkava-2bet
    Se observa correctamente que el resultado de la crisis de 1962 fue la retirada de misiles de Turquía y de Italia.

    Solo los cohetes Júpiter y Thor estaban obsoletos y se habrían cancelado de todos modos.

    De lo contrario, existía la tentación de reemplazarlos con algo. Y lo más importante, los estadounidenses realmente perdieron.
  11. Camarada kim
    Camarada kim 4 noviembre 2022 01: 22
    -1
    Bravo!
    Gran artículo, solo un onomástico del corazón.
    Muchas gracias.
    GBU RD.