Armas de energía dirigida para el caza NGAD: nuevos detalles y viejos problemas

29
Armas de energía dirigida para el caza NGAD: nuevos detalles y viejos problemas
El concepto del caza NGAD con armas láser de Northrop Grumman


En interés de la Fuerza Aérea de los EE. UU., se está desarrollando un prometedor caza de próxima generación Next Generation Air Dominance (NGAD). Como parte de este proyecto, está previsto implementar una serie de nuevas ideas y tecnologías, con la ayuda de las cuales será posible proporcionar superioridad sobre cualquier existente. aviación técnica. En particular, la posibilidad de crear e implementar los llamados. armas sobre nuevos principios físicos o sistemas de "energía dirigida".



Tecnología del futuro


Durante los últimos años, el programa NGAD ha estado en las etapas de investigación y diseño preliminar. Este año, ha comenzado un desarrollo completo del futuro luchador. Por razones obvias, casi todos los detalles del proyecto quedan clasificados; incluso se desconoce la apariencia aproximada del futuro avión. Sin embargo, algunas de sus características ya han sido reveladas.

Se informó que el NGAD era un caza supersónico furtivo. Su tarea principal será la lucha por la superioridad aérea, pero podrá realizar otras tareas, como interceptar aviones enemigos o atacar objetivos terrestres.


Otra versión de la aparición de NGAD. Gráficos de Lockheed Martin

Se proponen soluciones fundamentalmente nuevas en el campo de la aviónica y oportunidades relacionadas. Así, dependiendo de las características de la misión de combate, la aeronave podrá operar bajo el control de un piloto o en modo no tripulado. Además, se brindan las oportunidades de creación de redes más amplias: los combatientes interactuarán entre sí y con otras unidades de combate, incl. con vehículos aéreos no tripulados.

Complejo de armamento


Se divulgan algunos planes del cliente y de la industria en el contexto del armamento. Entonces, en la primera etapa, el caza NGAD estará armado con misiles guiados y bombas. La nomenclatura de tales armas se determinará de acuerdo con el contenido de los arsenales en el momento de la aparición de la aeronave. Al igual que los cazas modernos de quinta generación, el prometedor NGAD llevará este tipo de armas en los compartimentos de carga internos.

Varias veces los informes oficiales mencionaron la posibilidad fundamental de utilizar armas de "energía dirigida". Los láseres de combate y las "pistolas de microondas" entran en esta categoría. No se excluye que a medio o largo plazo se creen complejos de este tipo con dimensiones y peso limitados, aptos para su instalación en aeronaves.

Hasta ahora, se están desarrollando láseres de combate y "armas de microondas" en el contexto de la protección de aeronaves. Un sistema de defensa aerotransportado con tales medios permitirá suprimir los sistemas enemigos, así como lidiar efectivamente con misiles aire-aire o tierra-aire, independientemente del método de su guía. En el futuro, es posible la aparición de complejos similares capaces de golpear aviones y equipos terrestres.


Plan de armas láser 2013 Gráficos del Departamento de Defensa de EE. UU.

Detalles nuevos


Recientemente, se publicó nueva información sobre el desarrollo de "armas basadas en nuevos principios físicos" para la Fuerza Aérea de EE. UU. The Drive / The War Zone, utilizando la Ley de Libertad de Información, obtuvo documentos desclasificados sobre historias Comando Aéreo de Combate Aéreo (AAC) 2014-16 Resultó que durante este período el Comando mostró un gran interés en nuevas armas e incluso obtuvo algunos resultados.

Se informa que en 2014-15. La atención de AAC se ha centrado en los últimos desarrollos en armas de energía dirigida, liderados por DARPA. El comando estudió los desarrollos existentes y evaluó su potencial en el contexto de la aviación de combate.

Según la parte abierta de los documentos, el interés del Comando fue atraído por el programa Self-Protect High Energy Laser Demonstrator (SHiELD), que se ha desarrollado bajo el liderazgo de la agencia DARPA desde 2013. Su objetivo es crear un sistema de defensa aérea láser en contenedores para instalar en aviones existentes y avanzados.

En 2014-15 Los representantes de AAC y AFRL se reunieron para discutir varios aspectos del programa SHiELD. Al mismo tiempo, se llamó la atención del Comando sobre dos proyectos en el marco de este último. El primero de ellos está clasificado y no se menciona en la versión abierta del documento, y el segundo fue High Energy Laser for Future Air Dominance (HEL-FAD). La AAC quiso conocer todos los detalles de HEL-FAD, y también solicitó información sobre los motivos de su fracaso.


Disposición de un contenedor suspendido con un láser de combate. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

Es curioso que durante el período desclasificado, el Comando de Combate Aéreo se interesó en los proyectos existentes, pero no lanzó los suyos. Es muy posible que un proyecto así haya comenzado, pero comenzó más tarde, después de 2016. En ese momento, AAC podría explorar todas las oportunidades disponibles, sacar conclusiones y redactar sus propios términos de referencia.

En el contexto de las armas láser, The Drive / The War Zone también cita una diapositiva desclasificada de una presentación de AFRL de 2013. Indica que en 2016 el laboratorio iba a realizar pruebas en tierra de un futuro demostrador de tecnología láser de aviones con una potencia de decenas de kilovatios. En 2022, se planeó transferir dicho sistema a una plataforma aérea y probarlo en vuelo. Después de 2029, se esperaba que apareciera y entrara en las pruebas un láser de nueva generación con una potencia de más de 100 kW. para cazas de sexta generación.

Ambos sistemas láser de aviación fueron designados como un medio para combatir misiles de varios tipos: aviación antiaérea, aire-aire o aire-superficie. No se mencionó la lucha contra objetivos más complejos en 2013.

Con una visión para el futuro


El interés de la Fuerza Aérea de los EE. UU. en las "armas de energía dirigida" se conocía antes. Por su orden, se desarrollaron varios proyectos no muy exitosos. Ahora se ha sabido que la Fuerza Aérea está estudiando seriamente la posibilidad de crear láseres de combate para la aviación táctica. Además, hay razones para creer que no se detuvieron en la investigación y lanzaron un proyecto completo hace unos años.


NGAD alternativo de Lockheed Martin

La situación con las armas electromagnéticas se ve diferente. Varias "pistolas de microondas" ya han sido probadas en condiciones de campo. Los sistemas de combate de pequeño tamaño, que se sepa, aún no se han creado y / o no han llegado a las pruebas. No se puede descartar que los proyectos de "armas" de aviación hayan encontrado dificultades. O la Fuerza Aérea simplemente no considera prometedora esta dirección y, por lo tanto, presta más atención a los láseres.

Según el cronograma de trabajo de hace casi una década, para 2022, AFRL y sus aliados tenían que crear un láser de combate de potencia limitada adecuado para instalar en aviones tácticos. Aún no se han informado éxitos similares de la industria estadounidense. Ni siquiera hay evidencia indirecta de obtener tales resultados, o al menos acercarse a ellos.

Es posible que los programas del Laboratorio de Investigación y DARPA hayan tenido algunas dificultades y haya que revisar el cronograma de trabajo. El hipotético proyecto láser encargado por el Comando de Combate, si existe, también debería estar en una de las primeras etapas, y es poco probable que el contenedor con armas inusuales esté listo para pruebas de vuelo completas.

También se debe tener en cuenta que los proyectos de láseres de combate para la Fuerza Aérea todavía se distinguen por cierta modestia. Estamos hablando solo de la lucha contra misiles de diferentes tipos. Con la ayuda de un láser de suficiente potencia, se propone suprimir o "quemar" los cabezales de infrarrojos o dañar la estructura del misil. Los objetivos más complejos, como aviones o varios objetos terrestres, todavía están planeados para dejarse en manos de las armas tradicionales: misiles y bombas.


Concepto NGAD de la Fuerza Aérea de EE. UU. Los componentes clave están marcados. Gráficos del Departamento de Defensa de EE. UU.

Aparentemente, factores bien conocidos interfieren con el aumento de la potencia de los láseres y la ampliación de la lista de objetivos a alcanzar. Por lo tanto, el uso en aviación táctica impone restricciones en las dimensiones y el peso, así como en el consumo de energía de un láser de combate. Al mismo tiempo, debe tener una potencia de radiación de al menos decenas de kilovatios. Aparentemente, nadie ha podido crear un sistema láser con tal proporción de características. Se desconoce si alguien podrá hacer esto en un futuro previsible.

fechas inciertas


Según declaraciones de los últimos años, el caza NGAD será probado en la segunda mitad de la década. A más tardar a principios de los años treinta, las tropas esperan equipos en serie de este tipo. Se desconoce si será posible cumplir con estos plazos. Al mismo tiempo, se puede esperar que en las primeras etapas de operación, un luchador de este tipo no reciba armas fundamentalmente nuevas.

En los últimos años, la industria estadounidense ha logrado algunos avances en el campo de las armas de "energía dirigida", pero aún no se han creado sistemas adecuados para el uso completo de aviones tácticos. Además, de momento solo se están creando sistemas defensivos para ello. Se desconoce cuándo se completarán estos proyectos. También se cuestiona la creación de sistemas de combate completos para combatir aviones u objetivos terrestres. Sin embargo, el Pentágono se mantiene optimista y va a resolver todos estos problemas.
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    5 noviembre 2022 05: 30
    Dará ist Fanstatish ... hasta que se resuelva el problema de una fuente de energía de gran capacidad capaz de acumular y entregar una gran cantidad de energía al emisor en el menor tiempo posible, el problema de un láser de combate no se resolverá.
    Esto es física y química, sus leyes no pueden pasarse por alto.
    1. 0
      5 noviembre 2022 15: 43
      Cita: Lech de Android.
      hasta que se resuelva el problema de una fuente de energía de gran capacidad capaz de acumular y entregar una gran cantidad de energía al emisor en el menor tiempo posible, el problema de un láser de combate no se resolverá.

      Con la fuente de energía real a bordo de suficiente potencia, todo está más o menos claro (recientemente), este es el uso de un exceso de par en el eje del turborreactor, que no afectará las características de tracción, pero permitirá generar una gran potencia. a bordo. Sí, el generador tendrá peso, es cobre y un ancla de hierro, pero si necesita mucha energía a bordo, entonces esta es la forma más directa y sin complicaciones (no desde un punto de vista técnico, sino fundamental) . Pero surge la pregunta sobre la acumulación de energía generada en los condensadores y sus parámetros de peso y tamaño. Todo esto debe ser considerado. Pero si el juego vale la pena (y en los EE. UU. lo consideran como tal), entonces la aparición de sistemas de combate láser en servicio con la aviación militar es posible en 10 años. Si haces esto, por supuesto.
      En los EE. UU., hacen esto y llaman a esos términos.
      Cita: ViktorVictor
      un punto de radiación láser a una distancia de 100 km tendrá un diámetro de al menos 20 metros, y la densidad de energía en un área de 1 cm2 con una fuente de energía láser total de 1 MJ será inferior a 0,1 J/cm2 . Esto es muy poco: para golpear un cohete (para crear un agujero de 1 cm2 en él, despresurizándolo), se requiere más de 1 kJ / cm2 "...

      Por supuesto, los láseres de combate en condiciones atmosféricas no podrán alcanzar objetivos a larga distancia: la dispersión y la absorción por parte del medio no han desaparecido y no desaparecerán. El propósito de tales instalaciones a bordo puede ser precisamente la función defensiva de atacar misiles, interceptar el sistema de defensa antimisiles desde una distancia corta y usarlo contra combatientes enemigos (y no solo) en combate cuerpo a cuerpo. Por lo tanto, los emisores deben ser rotativos con la captura y seguimiento del objetivo. Dos piezas: detrás de la cabina y debajo del vientre del avión.
      No solo los cazas, sino también los bombarderos, e incluso los aviones de reconocimiento y transporte pueden convertirse en portadores de tales armas ... si resulta económica y tácticamente justificable.
      Todavía no se sabe si ese trabajo se está llevando a cabo en nuestro país, pero me gustaría que así fuera.
  2. +1
    5 noviembre 2022 06: 25
    ..."Las razones técnicas (según la fuente - Zarubin P.V. "Akademik Basov...") consistían en el hecho de que a una longitud de onda de micras de radiación láser era prácticamente imposible enfocar el haz en un área relativamente pequeña. Es decir , si Si el objetivo está a una distancia de más de 100 km, entonces la divergencia angular natural de la radiación láser óptica en la atmósfera como resultado de la dispersión es de 0,0001 grados Esto se estableció en el Instituto de Óptica Atmosférica en la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS, especialmente creada para garantizar la implementación del programa para crear armas láser Tomsk, que estaba dirigida por el académico V. E. Zuev Se dedujo que el punto de radiación láser a una distancia de 100 km tendría un diámetro de al menos 20 metros, y la densidad de energía sobre un área de 1 cm2 con una fuente de energía láser total de 1 MJ sería inferior a 0,1, 2 J / cm1 Esto es demasiado poco: para golpear un cohete (crear un agujero en de 2 cm1, despresurizándolo), se requiere más de 2 kJ/cmXNUMX”…
    El haz de luz se propaga linealmente, a partir de aquí se puede calcular el tamaño del punto a 10 km, a 20 km y estimar la concentración de potencia. La física de la atmósfera hace que este principio nazca muerto para la destrucción de municiones. Es posible dañar la óptica.
    1. 0
      5 noviembre 2022 11: 01
      "divergencia angular de la radiación láser óptica" Óptica - sí. Pero probablemente haya otros tipos de radiación. (no soy un experto)
    2. 0
      6 noviembre 2022 11: 11
      Cita: ViktorVictor
      El haz de luz se propaga linealmente, desde aquí todos pueden calcular el tamaño del punto por 10 km.

      2 metros?
      Metro a 5 km?
      O hay diferentes láseres (pero todos "divergirán"), o generalmente no funciona.
    3. 0
      28 diciembre 2022 20: 41
      Incluso si estos son datos reales, son solo para una longitud de onda y están fuera de la "ventana de transparencia" de la atmósfera.
  3. +2
    5 noviembre 2022 07: 47
    Mdaaaa...! Entonces, desde el primer vaso no lo entenderás ... ¡Estados Unidos está imitando una actividad vigorosa o realmente está "hirviendo"! solicita Por un lado, hay un montón de gamos e ingenieros, como mosquitos en la taiga siberiana... ¿por qué no divertirse con el nuevo reptil (NGAD, New GAD...) para nuestro disgusto? Y por otro lado, recordamos los "proyectores mortíferos" que fallaron para nuestra felicidad en forma de "cañón de artillería" disparando a 2 mil millas y cañones EM, acoplados a un láser de combate de rayos X para cien haces. ! what
    1. -2
      5 noviembre 2022 10: 55
      Israel y los Estados Unidos ya están instalando en serie armas de energía dirigida en los barcos, y todos los países desarrollados del mundo se están desarrollando en esta dirección. Los sistemas de energía dirigidos por mar, tierra y aire ya no sorprenden. Pronto el número de proyectos se convertirá en calidad. Contra enjambres de misiles y vehículos aéreos no tripulados, esta es la única respuesta adecuada.
      1. +3
        5 noviembre 2022 17: 36
        Israel y Estados Unidos ya están produciendo en masa armas de energía dirigida en barcos,
        ¿Y dónde está, serie? No ofrezcas el destructor Zamvolt.
  4. 0
    5 noviembre 2022 09: 17
    El muñón es claro que algo se está desarrollando.
    y un avión de sexta generación, y armas de energía.

    También hay muchas opciones para este último. Desde láseres gamma y de rayos X hasta cegamiento y microondas.
    El tiempo lo dirá.
  5. +1
    5 noviembre 2022 09: 19
    Otro corte de la masa presupuestaria. Hemos jugado suficiente con el F-22, es hora de agitar un nuevo "proyecto".
    El sistema láser es lo suficientemente compacto como para caber en un caza (¡un caza, Karl! No un Boeing 747, ¡un caza!), pero lo suficientemente potente como para alcanzar objetivos maniobrables a alta velocidad (que son muy difíciles de mantener a la vista incluso durante 1 segundo ).
    Para garantizar al menos acertar a un caza (no me refiero al bombardero), es necesario que la potencia de salida (final) del pulso de radiación coherente sea comparable a la energía cinética de un proyectil de cañón de aire de 23 mm, en el menos. Teniendo en cuenta la divergencia del rayo láser, su absorción parcial por los gases atmosféricos (¿por qué vemos el rayo láser desde un lado? En el espacio, esto es imposible), esto solo puede garantizarse mediante una fuente de energía muy poderosa. Y dado que parte de la energía durante el bombeo del láser se transferirá a la propia instalación, también se requerirá un potente sistema de refrigeración.
    ¿Y todo esto en un pequeño avión?
    "No, hijo, esto es fantástico..." riendo
  6. -1
    5 noviembre 2022 09: 49
    Esto es lo que la Guardia Militar prorrusa, en uno de los artículos sobre el Su-57, aseguró que se probó un arma electromagnética en él.
  7. +2
    5 noviembre 2022 15: 06
    Cita: Kotofeich
    "divergencia angular de la radiación láser óptica" Óptica - sí. Pero probablemente haya otros tipos de radiación. (no soy un experto)

    Libro de texto de física en la mano, y mire a través. Mejor empezar con las definiciones. desde 5to grado.
  8. 0
    5 noviembre 2022 15: 14
    Cita: Nikolaevich I
    Mdaaaa...! Entonces, desde el primer vaso no lo entenderás ... ¡Estados Unidos está imitando una actividad vigorosa o realmente está "hirviendo"! solicita Por un lado, hay un montón de gamos e ingenieros, como mosquitos en la taiga siberiana... ¿por qué no divertirse con el nuevo reptil (NGAD, New GAD...) para nuestro disgusto? Y por otro lado, recordamos los "proyectores mortíferos" que fallaron para nuestra felicidad en forma de "cañón de artillería" disparando a 2 mil millas y cañones EM, acoplados a un láser de combate de rayos X para cien haces. ! what

    Nuestro científico, Peter Ufimtsev, que engañó a los amers con la invisibilidad del radar, necesita erigir un monumento. ASÍ QUE A LA MIERDA estos idiotas, arrojando billones de gastos, tratando de hacer algo que sea lo suficientemente barato y fácil ... ¿Y los cañones de riel? Esta es la segunda bazofia a los estúpidos. Déjelos disparar con pernos de cobre a 100 km e intente no entrar EN EL TERRITORIO del enemigo, sino, específicamente, en el objeto. Porque no habrá pérdida de territorio, el perno no tiene carga, y entrar en el tanque a tal distancia, sin sistemas para apuntar un proyectil a un objetivo ... Debido al HORIZONTE. ....
  9. 0
    5 noviembre 2022 17: 18
    La precisión de puntería es siempre inferior a 1 milirradián, por lo que requiere una batalla cuerpo a cuerpo.
    1. 0
      6 noviembre 2022 14: 01
      En "batallas cuerpo a cuerpo", un cañón de avión convencional puede ser más efectivo que estos "blásteres".
  10. +2
    5 noviembre 2022 18: 44
    Cita: bayard
    El propósito de tales instalaciones a bordo puede ser precisamente la función defensiva de atacar misiles, interceptar misiles desde una distancia corta y usarlos contra combatientes enemigos (y no solo) en combate cuerpo a cuerpo.

    ¡Sí, enciende tu maldito cerebro! Lo que es mucho más efectivo para CONSEGUIR: con un haz de luz, de un objeto en MOVIMIENTO a un objeto en movimiento, cuando se debe mantener el objetivo durante MUCHO tiempo, antes de quemar, o lanzar un puñado de proyectiles con una detonación remota EN UN PEQUEÑO ¿distancia? Sí, ¿qué tontería puede moler una persona que no piensa en absoluto y que no tiene idea de lo real? ¿Y cuánto debería hacerse más pesado el avión equipándolo con todo este equipo generador? Una carga de munición igual en masa a esta destrozará no solo una raqueta, sino también una buena fortaleza.
  11. +1
    5 noviembre 2022 18: 51
    Cita: Vyacheslav Ermolaev
    Esto es lo que la Guardia Militar prorrusa, en uno de los artículos sobre el Su-57, aseguró que se probó un arma electromagnética en él.

    Y en Moscú, dicen, se ordeñan pollos y se hornean pasteles con gatitos. Se los comen, y están mirando.
  12. +3
    5 noviembre 2022 19: 00
    Cita: bayard
    Con la fuente de energía real a bordo de suficiente potencia, todo está más o menos claro (recientemente), este es el uso del exceso de par en el eje del turborreactor, que no afectará las características de tracción, pero permitirá generar una gran potencia. a bordo

    Piensa, camarada, y avergüénzate. ¿Qué herejía estás diciendo aquí? Los remaches se lamen en los aviones para negociar un par de kilómetros de velocidad con la Naturaleza. Y dices que el exceso se puede inflar en nombre de un par de tiros con esta pistola ligera. (Ya no llegará a tiempo, será abrumado por oponentes ligeros y con brazos adultos) He visto suficientes, ya sabes, dibujos animados con peleas en rayos de luz. Si apareció la carga del generador, entonces, por lo tanto, el empuje disminuyó. ¿Oíste hablar de la Ley de Conservación de la Energía, o fumaste tu tiempo en el baño de la escuela, fumando los cigarrillos de tu carpeta?
  13. +1
    5 noviembre 2022 22: 18
    Gee-gee-gee-gee ... Esto es lo que sucede cuando los militares de alto rango "construyen una vida" a base de cómics leídos a la edad de cinco años)) Ya son generales, pero todo es como el cerebro de un niño de cinco años. , mirando una foto con Superman disparando "rayos láser" de sus ojos.
    De hecho, todo, absolutamente todo lo disponible actualmente, es un arma de energía dirigida (Dios, ¡¿cómo dejar de reír?!)). ¡Diré más! Cuando Pithecanthropus tomó con su pata el garrote del querido abuelo y golpeó al hombre de Cro-Magnon en el cumpol con él, ¡TAMBIÉN usó un arma de energía dirigida! ¡Cinético! Al igual que la boina verde con el culo gordo, derramando todo con el M16, solo el Pithecanthropus usó la conversión de su propia fuerza en la energía cinética del arma, y ​​la boina usó la conversión de la energía de la carga de pólvora en la misma ¡energía cinética!)
    Hasta la fecha, no existe un arma que satisfaga al menos los requisitos mínimos "basados ​​en nuevos principios físicos". Dado que todos los principios físicos que conocemos ya son bastante antiguos, y lo que pudimos, ya los hemos exprimido. Valdría la pena establecer la tarea de manera más correcta, entonces verá, y las soluciones serían más realistas.
    1. 0
      16 января 2023 23: 03
      Allí todo es mucho más fácil. Acabo de perder el comentario de que estos son nuevos para armas principios físicos. ¿No hubo antes un arma que usa la fuerza de Lorentz para dispersar un proyectil? No tenía. Esto significa que el principio es nuevo, aunque esta fuerza fue descubierta hace un siglo.
  14. 0
    6 noviembre 2022 10: 57
    ¿Quizás no AAC (Comando Aéreo de Alaska), sino Comando de Combate Aéreo (ACC)?
  15. 0
    6 noviembre 2022 14: 23
    El 1 de marzo, el presidente ruso, Vladimir Putin, envió un mensaje a la Asamblea Federal de la Federación Rusa, en el que, además de temas económicos, internacionales y sociales, se abordan los temas de la capacidad de defensa del Estado y la creación en la Federación Rusa de nuevos tipos. de armas estratégicas e hipersónicas, así como sistemas de armas basados ​​en nuevos principios físicos. Sin embargo, aclaró que todavía hay desarrollos tan prometedores, cuya información aún está cerrada. 1 de marzo de 2018, 18:25 lol, -- ¿qué-dónde-cuándo?¿Es algo no ver nuevos principios físicos en servicio o no se nota?
  16. +1
    6 noviembre 2022 14: 32
    Cita: Hitriy Zhuk
    Cita: ViktorVictor
    El haz de luz se propaga linealmente, desde aquí todos pueden calcular el tamaño del punto por 10 km.

    2 metros?
    Metro a 5 km?
    O hay diferentes láseres (pero todos "divergirán"), o generalmente no funciona.

    Leer desde el principio. Estos no son láseres defectuosos, así es como funciona la atmósfera. Se trata de gotas de agua de tamaño microscópico. Ellos, debido a su pequeña masa, cuelgan en el aire y la humedad nunca es cero. Bajo la acción del rayo, instantáneamente se calientan de forma explosiva y se evaporan, creando una cortina y condiciones para que el rayo diverja.
    1. 0
      7 noviembre 2022 18: 55
      Además de la atmósfera, el haz también diverge en el vacío.
      El ángulo de divergencia en el caso ideal (onda plana coherente de intensidad uniforme y una apertura de salida circular de diámetro D) se calcula mediante la fórmula: φ = 1,22*λ/D. Ángulo en radianes. En realidad, las condiciones de validez de esta fórmula simplemente coinciden con lo que se hace a la salida del láser: radiación coherente, densidad de energía uniforme, apertura redonda.

      Entonces en el espacio, lo mismo, no todo es simple y suave ... solicita
  17. 0
    6 noviembre 2022 17: 19
    En los últimos años, la industria estadounidense ha logrado algunos avances en el campo de las armas de "energía dirigida", pero aún no se han creado sistemas adecuados para el uso completo de aviones tácticos.
    Estuvieron a la cabeza en la creación de armas hipersónicas durante mucho tiempo.
    Entonces que
  18. 0
    7 noviembre 2022 22: 59
    No en vano, están tan ocupados con el LO: no hay alternativas para combatir objetivos de alta velocidad y maniobras en diferentes trayectorias. Una nube de elementos impactantes es efectiva sólo en rumbo de colisión, y en el caso de anticiparse a esos mismos rumbos de colisión, en persecución y en otras trayectorias, se requerirá un medio que tenga un múltiplo de mayor velocidad y maniobrabilidad que el objeto interceptado. Y, en consecuencia, se requiere una masa comparable mayor para acelerar, maniobrar y tener en cuenta la pérdida de tiempo para la detección. Así, cualquier arma de proyectiles contra armas de proyectiles es una carrera clásica donde la gravedad y el propio tiempo juegan contra el bando defensor.
    El enfoque de cañón clásico es relevante solo por un período muy corto, cuando el conteo llega a una fracción de segundo, si estamos hablando de munición de alta velocidad. E incluso en este caso, aún necesita tener tiempo para calcular todo, etc. El láser, por otro lado, actúa condicionalmente "instantáneamente", no tiene retroceso, su precisión no depende (prácticamente) de la gravedad, no pierde tiempo acelerando y no necesita ser más fuerte y más poderoso para maniobra.

    En cuanto a la alimentación del LO, no soy un experto, pero el generador MHD me parece una solución bastante interesante para dotar de energía al LO, dado que los "stealths", con toda la potencia de su mando a distancia, son en su mayoría bastante aviones de movimiento lento. Este dispositivo es mucho más compacto que un generador de turbina clásico.

    Las distancias excepcionalmente largas para el LO no valen la pena: su tarea es la destrucción presupuestaria de objetos pequeños y peligrosos, para cuya interceptación y daño es irracional utilizar otros medios. Estas son distancias del orden de 1-3 km. El LO en sí puede enfriarse con bastante éxito con aire exterior (teniendo en cuenta el sistema para reducir la temperatura de escape de los furtivos), esto solo aumentará ligeramente la visibilidad térmica durante directo operación. Por lo tanto, no veo nada escandaloso en los requisitos en sí; otra cosa es que el problema de contrarrestar dicho enfoque por parte del lado atacante no es tan complicado como la implementación del proyecto en sí.
  19. 0
    8 noviembre 2022 09: 35
    No en vano, están tan ocupados con el LO: no hay alternativas para combatir objetivos de alta velocidad y maniobras en diferentes trayectorias.


    Hay. Puede usar microondas, ondas de radio en el rango ultracorto (como en un microondas). Trabajaron en ello en la URSS.

    Cita: Knell Wardenheart
    En cuanto a la alimentación del LO, no soy un experto, pero el generador MHD me parece una solución bastante interesante para dotar de energía al LO, dado que los "stealths", con toda la potencia de su mando a distancia, son en su mayoría bastante aviones de movimiento lento. Este dispositivo es mucho más compacto que un generador de turbina clásico.


    ¿Se producen realmente los generadores MHD o son todavía instalaciones experimentales?
    Según tengo entendido, como plasma, ¿un chorro del motor? ¿Suficiente energía? ¿Cuánta potencia se puede tomar de un turborreactor o incluso de dos? Además, sin perjuicio de la tracción, porque las moléculas del chorro del motor perderán velocidad y energía al frenar en un campo magnético.
    Bueno, el uso de LO a corta distancia es una idea regular. Tal portador del LO será en sí mismo muy vulnerable. ¿Qué impide el uso de un dron kamikaze contra él, por ejemplo, o simplemente un dron de ataque con misiles aire-aire? Tal intercambio sería extremadamente poco rentable.
  20. 0
    8 noviembre 2022 09: 38
    Cita: ViktorVictor
    Se trata de gotas de agua de tamaño microscópico. Ellos, debido a su pequeña masa, cuelgan en el aire y la humedad nunca es cero. Bajo la acción del rayo, instantáneamente se calientan de forma explosiva y se evaporan, creando una cortina y condiciones para que el rayo diverja.


    Bueno, no solo eso. Las moléculas de gases (nitrógeno, oxígeno) absorberán cuantos de radiación, se excitarán y generarán radiación secundaria, que irá en todas direcciones. Por lo tanto, el rayo láser es visible desde un lado (en la atmósfera).