Military Review

¿Cómo hundieron los británicos a la flota francesa aliada?

31
Tras la publicación del material sobre cómo los británicos Grecia "liberada" ... de los griegosDe acuerdo con la reacción de los lectores, se aclararon dos cosas:
- la mayoría de los lectores aún no saben con quién los "aliados" en Londres representaron a Stalin durante la Segunda Guerra Mundial, y por lo tanto, se sorprendió por los disparos de las manifestaciones y el bombardeo de Grecia por parte de ellos;
- una parte más pequeña sabe todo esto y, como ejemplo, recuerda el golpe británico a los franceses aliados flota 1940 de verano del año.
Golpe punzante en la espalda.

Por lo tanto, considero necesario publicar una vez más mi Artículo antiguo de 3en el que este hecho vergonzoso de los británicos historias versado en detalle.

Una de las fotografías más famosas del verano 1940 del año es Hitler "bailando", regocijándose de su increíble éxito en Francia. Razones para las sonrisas en el Reichskanzler alemán realmente fue suficiente. Pero los mismos hechos, a diferencia de Hitler, no agregaron optimismo a los líderes de Gran Bretaña. En septiembre, 1939, dos superpotencias declararon la guerra a Alemania. Llevó nueve meses y medio y uno de ellos ya no existía. 22 Junio ​​1940 del año que Francia se rindió.

Bajo los términos de la rendición, los franceses tuvieron que desmovilizar sus fuerzas armadas: el ejército francés ya no existía. Pero los británicos estaban más preocupados no con el ejército, sino con la flota francesa. ¿Y qué pasa si los buques de guerra franceses son capturados por los alemanes?

Los británicos actuaron con decisión. La operación "Catapult" fue preparada por los británicos en un tiempo sin precedentes y se llevó a cabo solo 11 días después de la rendición de Francia. La situación fue que esta vez los británicos estaban golpeando a su aliado, no al enemigo. La fea escena se desarrolló en las cubiertas de barcos franceses estacionados en los puertos ingleses de Portsmouth, Plymouth y Devonport. Los marineros franceses, naturalmente, no esperaban un ataque de sus compañeros en brazos.

"El discurso fue inesperado y por necesidad, repentino" (1) (en lo sucesivo, enlaces al final del artículo): Churchill escribirá más adelante. Todos los barcos: el acorazado 2, los cruceros 4, los destructores 8, los submarinos 12 y los buscadores de minas y cazadores de submarinos cercanos a 200, en la madrugada de julio, 3 1940, fueron apresados ​​por los británicos. El ataque fue tan inesperado que solo la tripulación del submarino Surkuf logró hacer una resistencia armada a los británicos. Los tripulantes de barcos franceses fueron desembarcados a la fuerza e internados "no sin incidentes sangrientos" (2). Los barcos capturados por semejante piratería están incluidos en la composición de las fuerzas navales de Gran Bretaña ...

Pero la tragedia principal estalló no en los puertos ingleses, sino en las gradas de la flota francesa de Orán, Mers-el-Kebir y Dakar. En la mañana del mismo 3 (3) 1940 de julio, el escuadrón británico bajo el mando del almirante Sommerwell se acercó a Orán. El almirante francés Jean-Juloule, comandante de la escuadra francesa, recibió el siguiente ultimátum de los británicos:

continuar luchando contra Alemania e Italia como parte de la flota británica;

  • continuar luchando contra Alemania e Italia como parte de la flota británica;
  • acaba de transferir los barcos a los puertos ingleses, mientras que las tripulaciones francesas regresaron a Francia, y los barcos permanecieron en manos de los británicos hasta el final de la guerra;
  • Transfiera los barcos a las Antillas francesas o escúchelos durante las horas 6. (4)

Almirante Zhansul ultimátum británico rechazado. Se informó a Churchill sobre esto, y en 18.25 (en la víspera de la expiración del ultimátum), el comandante del escuadrón inglés recibió la orden final de su primer ministro: "Los barcos franceses deben aceptar nuestras condiciones, hundirse o hundirse antes de que oscurezca." (5) Pero el almirante británico ¡Sommerwell abrió fuego para preservar la sorpresa, sin esperar la expiración del ultimátum! En 18.00, transmitió por radio que estaba luchando (6). Lo que sucedió fue que los marineros franceses no esperaban: ¡los barcos británicos realmente comenzaron a disparar! No fue una batalla, no una batalla naval. Fue el tiroteo de los franceses quienes no estaban preparados para contraatacar.

“... Los barcos en Orán no pudieron luchar. Fueron anclados sin ninguna posibilidad de maniobra o dispersión ... Nuestros barcos brindaron a los barcos ingleses la oportunidad de producir las primeras descargas, que, como sabemos, en el mar son cruciales a tal distancia. Los barcos franceses no son destruidos en una lucha justa. ”(7)

El acorazado "Brittany", que estaba estacionado en Orán, proveniente de una bomba directa en una bodega de pólvora, voló en el aire y desapareció en las profundidades del mar en unos pocos minutos. El acorazado "Provence", habiendo recibido grandes daños, se precipitó a la orilla; El acorazado "Dunkirk" en condiciones de espacio limitado para maniobrar encalló densamente. El crucero lineal "Estrasburgo" con cinco destructores y varios submarinos, aunque dañado por los torpedos británicos, logró romper el escuadrón británico hasta su costa natal en combate.

El Almirantazgo británico podría haber sido bonito: todos los acorazados más nuevos de Francia estaban deshabilitados. El último de ellos, "Richelieu", que estaba en Dakar, fue atacado por torpedos británicos desde el portaaviones "Hermes" y sufrió graves daños. En total, alrededor de 1300 de los franceses (8) murieron durante la Operación Catapulta. En respuesta a este acto de perfidia, el gobierno francés, sin declarar la guerra a Inglaterra, rompió relaciones diplomáticas con él.

¿Pero podrían los alemanes seguir capturando a la flota francesa? Tal vez una huelga británica contra los compañeros de ayer estaba justificada. La respuesta a esta pregunta es negativa. La flota francesa en sus puertos estaba sujeta al desarme. No se firmaron documentos que estipulen el paso o el traslado de barcos de combate franceses a los alemanes. "... La tregua no contenía ninguna invasión directa de los alemanes en la marina francesa" (9), dice Charles de Gaulle en sus memorias. La única obligación que Francia asumió ya no fue luchar contra Alemania.

Solo dos años después de la “Catapulta”, 26 en noviembre 1942, las fuerzas alemanas primero intentaron apoderarse de la flota francesa cuando entraron en Toulon (10). ¿Sucedió que Hitler tomó el control de los barcos franceses? No, la flota francesa estacionada allí fue inundada por orden del gobierno de Vichy.
Fueron al fondo: acorazado 3, cruceros 8, destructores 17, destructores 16, submarinos 16, barcos patrulleros 7, barcos patrulleros 3, transportes 60, dragones y remolcadores (11). Como puedes ver, la mano de los franceses no se inmutó. Por que Porque nunca fueron títeres alemanes, y no iban a ceder su flota ni a los alemanes ni a los británicos. Y en vísperas de la insidiosa operación británica "Catapult" garantiza que los buques de guerra no caerían en manos de los alemanes de ninguna manera, Francia le dio a Churchill ...

Pero la historia, como se sabe, está escrita por los ganadores. Hoy, el traicionero golpe de Gran Bretaña en sus aliados franceses prácticamente no está escrito. E incluso si lo mencionan, los acentos se establecen de la siguiente manera: fue un acto forzado, no había elección.

Y esta no es la mentira más grande compuesta por los anglosajones sobre la Segunda Guerra Mundial (detalles en el libro "¿Quién hizo que Hitler atacara a Stalin?")

Foto de la revista Wehrmacht “Signal” (revista de imágenes de Hitlers durante la guerra, Prentice-Hall, Inc., 1976):

La agonía del acorazado "bretaña"
¿Cómo hundieron los británicos a la flota francesa aliada?




(1) Winston Churchill. "La Segunda Guerra Mundial", p. Xnumx
(2) C. de Gaulle. Memorias de guerra. Invocar a 1940 - 1942., M: AST, 2003. c. Xnumx
(3) Los británicos atacaron simultáneamente en todos los puertos de la flota francesa, de lo contrario se habría perdido la sorpresa, una garantía de la destrucción de los barcos.
(4) K. Pullman. Arco real. / Las primeras voleas de la flota británica. M .: AST, 2004, p. Xnumx
(5) Ibid., P. Xnumx
(6) Ibid., P. Xnumx
(7) C. de Gaulle. Memorias de guerra. Invocar a 1940 - 1942. M: AST, 2003. c. Xnumx
(8) A. Taylor. Segunda Guerra Mundial / Segunda Guerra Mundial: dos puntos de vista. M ... 1994, p. Xnumx
(9) C. de Gaulle. Memorias de guerra. Llame a 1940 - 1942., M., 2003, pág. Xnumx
(10) Poco antes de eso, los británicos y los estadounidenses desembarcaron en Argelia, es decir, en el territorio africano de francia. Después de una resistencia obstinada a los anglosajones, el almirante francés Darlan se acercó a ellos. Por lo tanto, Alemania se vio obligada a ocupar el territorio de la Francia "libre" restante para evitar el posible desembarco de los británicos y los estadounidenses allí.
(11) C. de Gaulle. Memorias de guerra. La unidad 1942 -1944. M: AST, 2003. c. Xnumx
autor:
Originador:
http://nstarikov.ru/blog/21372
31 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. loca
    27 de octubre 2012 08: 12
    +3
    En vano, Stalin no borró estas malditas islas de la faz de la Tierra, porque la bomba atómica era ...
    1. Sakhalininsk
      Sakhalininsk 27 de octubre 2012 08: 21
      +4
      Stalin era realista y progamista. Nuestro pueblo ya no tenía sangre por la guerra con Alemania y los aliados, comenzar una nueva guerra difícil equivalía a la destrucción de los pueblos titulares de la URSS.
      1. loca
        27 de octubre 2012 09: 29
        -2
        Sí, no una guerra ordinaria, sino una lenta explosión de ellos durante varios megatones, y durante los años 50 las islas se pudieron resolver de nuevo.
    2. Hermano Sarych
      Hermano Sarych 27 de octubre 2012 09: 57
      +1
      ¿No intentaste despertar? Esa no era la pregunta en ese momento ...
    3. ShturmKGB
      ShturmKGB 27 de octubre 2012 10: 09
      0
      La época de la propaganda de la "verdad" angloamericana está pasando, surgen hechos que ponen a todos en su lugar ...
    4. Kirguiso
      Kirguiso 27 de octubre 2012 11: 03
      +1
      loca,
      era una bomba, pero la tenían
      1. loca
        28 de octubre 2012 19: 07
        0
        Y a través de 3-4 del año, y con nosotros. Y teníamos aviones sin repostar para volar a Londres. Era un asunto pequeño.
  2. sergey32
    sergey32 27 de octubre 2012 08: 22
    +2
    Hubo una guerra mundial y el ejemplo de Polonia mostró las garantías del costo francés. Es cierto y los británicos de la misma prueba. Pero en esa situación, la neutralización de la flota francesa fue un paso justificado, incluso por un método tan bárbaro. Churchill estaba pensando en la supervivencia de su país, no hay lugar para el sentimiento. En retrospectiva, todos son inteligentes, pero no podía estar seguro de que los franceses entregados no entregarían su flota a los alemanes.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 27 de octubre 2012 09: 25
      +2
      Cita: sergey32
      Churchill estaba pensando en la supervivencia de su país, no hay lugar para el sentimiento.

      Cuando Cherchel estaba planeando el bombardeo nuclear de la URSS, probablemente también pensó en su país. Shkurnichestvo, no hay otra forma de nombrarlo.
      1. Hermano Sarych
        Hermano Sarych 27 de octubre 2012 09: 59
        +1
        ¿Y desde cuándo se ha convertido en un crimen “pensar primero en tu país”?
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 27 de octubre 2012 12: 12
          +1
          Cita: Hermano Sarich

          ¿Y desde cuándo se ha convertido en un crimen “pensar primero en tu país”?

          Bueno, Estados Unidos hoy está salvando a su país, destruyendo otros países, ¿es normal o cometen un delito?
      2. sergey32
        sergey32 27 de octubre 2012 10: 00
        0
        Churchill fue una figura no menos controvertida y compleja que Stalin. Tomaron una pelea dura y salvaron al mundo. Son hijos de su tiempo. Los políticos actuales en su pasado son enanos.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 27 de octubre 2012 12: 14
          0
          Cita: sergey32
          Las políticas actuales sobre sus antecedentes - enanos

          Eso es solo que los enanos actuales no tienen un pequeño arsenal de armas nucleares y pueden desatar tal boina, que Churchill y Hitler en su contexto, no serán enanos, sino gnomos.
    2. tarde
      tarde 27 de octubre 2012 10: 08
      0
      Los barcos restantes de la Armada francesa nunca fueron entregados a los alemanes por los franceses: los marineros franceses los hundieron bajo amenaza de captura. Esto fue nuevamente escrito por Nikolai Starikov. Así que los franceses confirmaron su palabra: no entregar los barcos a los alemanes.
    3. Kaa
      Kaa 27 de octubre 2012 13: 45
      +1
      Cita: sergey32
      En retrospectiva, todos son inteligentes, pero no podía estar seguro de que los franceses que se rinden no cederían su flota a los alemanes.

      Estoy de acuerdo, porque nada impidió que la Wehrmacht ocupara la "zona de Vichy" en 1942, donde se vio obligada a no entrar bajo los términos de la rendición de Francia. Sí, tanto en el norte de África como en Indochina, las tropas del EMNIP Vichy, aunque con lentitud, resistieron a los antiguos aliados británicos y estadounidenses, poniéndose del lado de Hitler. Palabras en un papel y garantías de desarme ... ridículo. Realmente no me gusta la política británica ... pero en esas condiciones, a la flota francesa se le ofreció partir hacia las islas del Caribe, fuera de peligro ... si no quieren pelear más, pasante tranquilamente ... desde pecado Hitler lejos. Se negaron con orgullo, Churchill tenía una pregunta razonable de por qué, si iban, por ejemplo, a vengar a Juana de Arco ... junto con Hitler. Encontramos un precedente para el uso de equipo terrestre en el frente oriental: "Durante las hostilidades en el período 1939-1941, las tropas alemanas incautaron armas, equipo militar y material de 30 checoslovacos, 6 noruegos, 92 franceses, 12 ingleses, 22 Bélgica y diez divisiones holandesas. Para dotar de municiones, componentes y repuestos a las armas de estas divisiones, las empresas militares operaban en los territorios de los países ocupados. Esta arma podría equipar adicionalmente hasta 10 divisiones. 5 mil tanques y cañones autopropulsados producción de los años 30 y hasta 3,7 mil tanques FT-17 y FT-18 obsoletos y sus modificaciones capturados por tropas alemanas y participando en hostilidades como parte de la Wehrmacht, fuerzas policiales, destacamentos de seguridad, tropas de las SS y ejércitos satélites alemanes " http://www.lafet.net/index.php/technologym/78-2012-03-09-1
      al +4 45-49
      Para las pequeñas cosas, "" 700 vehículos Zhenylet (de 1200 disponibles) para unidades antitanques, el 23 de diciembre de 40, Alquette recibió una orden para desarrollar un cazacarros en el chasis de un tanque ligero Renault R-35 con un cañón antitanque checo de 47 mm (4,7 cm PaK (t) auf Pz.Kpfw 35R (f)). En mayo de 41 se produjeron 93 cañones autopropulsados ​​(81 lineales, 12 de comandante) y hasta el 22 de junio, 33 piezas más. El 22 de junio de 1941, había 6 trenes blindados en el Este con tanques medianos Somua S-35 montados en plataformas especiales. En junio-agosto 42, 179 tractores Lorraine estaban armados con un cañón antitanque PaK75 de 40 mm (7.5 cm PaK 40-1 auf LS (f) / Sd.Kfz.135 Marder I). Además de los tanques y vehículos blindados en el frente oriental, los tractores semirremolques blindados como Citroen-Kegresse P302 (f), Somua MCL \ MCG S303 (f) y Panar-Kegresse P380 (f) fueron ampliamente utilizados como transportadores de municiones. , infantería o PTO.Los tanques franceses también lucharon en los ejércitos de los países satélites del Reich, el 22 de junio de 41 el siguiente número: Rumania - 75 Renault R-35 y 52 tractores Renault UE, Hungría - 3 Renault R- 35, Bulgaria - 40 Renault R-35. El diario de Halder contiene entradas interesantes, de las que se puede concluir que los tanques franceses se utilizaron sin modificaciones especiales para su propósito previsto tanto en la línea del frente como para patrullar los territorios ocupados de la URSS ". De febrero a marzo de 1942 para su uso en las áreas de retaguardia en el este y sureste, tendremos alrededor de 800 tanques capturados (y todavía nos preguntamos cómo se las arreglaron los alemanes con los partisanos) http://armor.kiev.ua/Tanks/ Segunda Guerra Mundial / f /
      ¡Así que mi actitud hacia la Operación Catapulta es taaaan ambigua!
  3. Sakhalininsk
    Sakhalininsk 27 de octubre 2012 08: 24
    +2
    La Operación Catapulta es un excelente ejemplo de lo que significan los compromisos para los descarados sajones.
    De hecho, simplemente tomaron y arruinaron a sus aliados recientes, aunque, por supuesto, declararon al mundo entero que no fueron por rencor, sino por el mismo y por los mismos franceses lo hicieron amablemente.
  4. Altman
    Altman 27 de octubre 2012 08: 26
    +1
    como en el viejo chiste ... y estas personas nos prohíben hurgar en la nariz ...
  5. Oleg14774
    Oleg14774 27 de octubre 2012 08: 28
    +4
    ¡Buenos dias a todos! Estoy mirando hacia el oeste y me pregunto! Estados Unidos arrojó bombas sobre Hiroshima y Nagasaki, en ciudades pacíficas, y Japón las besó en un solo lugar, Alemania pagó indemnizaciones a Israel, un estado que no estuvo allí durante la guerra, las pequeñas afeitadas actúan de manera mezquina y cruel disparando a los aliados, y se nos dice que Occidente es la civilización y la cultura. ?! En el mismo París, hay áreas donde incluso por la tarde policías armados temen estar de guardia. El mismo Estados Unidos establece a Sahak y los entrega al máximo. ¡Y también nos inspiran a tener vergüenza de llamarnos rusos! Sí, debe ser francamente estúpido y ciego para creer en la decencia de los anglosajones (el mismo primer ministro de Turquía, supuestamente un hombre inteligente, pero lo siguen a raíz del Saka. Solo que aquí la escala y las consecuencias serán mucho peores), probablemente (pero no estoy seguro) seguro) la raza más podrida, vil, bestial y vil de las personas que se pelean por todo el mundo y se cagan a todos y todo. Incluso quieren prohibir las palabras de mamá y papá (que crecerán de los hijos después de eso), y no casados ​​para llamar a los cónyuges esposa ... la lengua no gira!
    1. loca
      27 de octubre 2012 09: 32
      +1
      Así que de todo esto y habla! ¡El rey está desnudo! Cuanta más gente digamos, más pronto el mundo dejará de prestarles atención.
      1. jurásico
        jurásico 27 de octubre 2012 11: 23
        0
        Cita: crazyrom
        Así que de todo esto y habla! ¡El rey está desnudo! Cuanta más gente digamos, más pronto el mundo dejará de prestarles atención.
        Esto es así, pero es necesario prestar atención porque es una infección cuyo nombre es egoísmo, deshonestidad y traición, que no justifica ningún interés nacional contra el cual se necesita prevención y tratamiento.
    2. tarde
      tarde 27 de octubre 2012 10: 01
      0
      El mismo autor escribe que los japoneses recuerdan las ciudades destruidas, no han olvidado nada, a veces recuerdan los "territorios del norte". Es solo que gran parte de su economía está ligada a los Estados Unidos, pero llegará el día en que los estados perseguirán todos sus crímenes de guerra, incluidos y japonés.
    3. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 27 de octubre 2012 12: 22
      -2
      Oleg147741
      Alemania no paga compensación a Israel, los israelíes que han pasado por los campos y el gueto.
  6. taseka
    taseka 27 de octubre 2012 08: 33
    +1
    La moraleja moral y moral de Gran Bretaña demostró una vez más la blandura de su política hacia Rusia: ¡este es nuestro enemigo y por siempre!
    1. tomar el sol
      tomar el sol 27 de octubre 2012 10: 33
      0
      Los anglosajones taseka son los enemigos de Rusia, no a nivel genético ... Pero cómo explicar la sonrisa moral y sangrienta de los nazis. y Dunkert, junto con los británicos ... ¡Entonces nuestro enemigo es una sociedad occidental entera con un estilo de vida tolerante!
  7. rexby63
    rexby63 27 de octubre 2012 09: 34
    +3
    Por cierto, Nikolai Starikov olvidó mencionar que la batalla de Mers-el-Kebir por la relación de aspecto cuantitativa es casi la batalla naval más grande en la Segunda Guerra Mundial en el teatro europeo. No estoy hablando de los británicos, las heces son heces, y en cuanto a los franceses: si pelearan con los alemanes tanto como lo hicieron con los británicos en Argelia, verán, el Sr. Shiklgruber no bailaría, sino que lloraría.
  8. tarde
    tarde 27 de octubre 2012 09: 55
    0
    Leí los libros de N. Starikov, este evento histórico se describe en el libro "Salvar la guerra del dólar", el autor se distingue por la capacidad de discernir las razones de los eventos históricos actuales, por cierto, el libro también contiene un análisis de la historia rusa, ¡personalmente me gusta su línea de pensamiento!
  9. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 27 de octubre 2012 09: 56
    +1
    Personalmente, no creo que sea una pena, ¡fue una necesidad cruel! Había una opción, pero los franceses se negaron incluso a pensarlo ...
    Uno pensaría que los alemanes alguna vez se consideraron obligados por algún tipo de acuerdo: de ser necesario, no habrían desdeñado tomar los barcos franceses (¡Ay de los vencidos, como dicen!) ...
  10. Ivachum
    Ivachum 27 de octubre 2012 14: 39
    +1
    Hermano Sarych,

    Oh ... claro que si! Eso es solo ..... ¿y si nivelamos Uzbekistán un poco de forma proactiva nuclear, para que nuestros enemigos de la OTAN no se establezcan allí?

    Personalmente, yo también entonces b: "¡No creo que sea una pena, fue una cruel necesidad! Había una opción, pero los uzbekos se negaron incluso a pensarlo ...
    Se podría pensar que Estados Unidos alguna vez se consideró obligado por algún tipo de acuerdo; de ser necesario, no habrían desdeñado capturar los barcos uzbekos ... ¡oh! aeródromos (Ay de los vencidos, como dicen).
    .. "

    ¿Agradablemente? ¿Emocionante? Y para los franceses, también, sus palabras no son muy "agradables" ...

    "¡Álamos, eres mía, álamos ....!" am
  11. Igarr
    Igarr 27 de octubre 2012 15: 25
    +2
    Hermanos, pensemos en eso ...
    "... seguir luchando contra Alemania e Italia como parte de la flota británica;
    acaba de transferir los barcos a los puertos ingleses, mientras que las tripulaciones francesas regresaron a Francia, y los barcos permanecieron en manos de los británicos hasta el final de la guerra;
    transferir barcos a las Antillas francesas o inundarlos durante 6 horas ..... "
    Supongamos que las "ranas" no quieren pelear en la marina británica.
    ¡¡¡Supongamos que no quieren simplemente "presentarlos" a Inglaterra (que, en general, es justo), especialmente !!!! los británicos ofrecen a las tripulaciones "regresar a Francia", donde los alemanes les preguntarán: ¿dónde están los vapores?
    ....
    Pero, había una gran opción: transferirse a las Antillas francesas (todos adivinan dónde está): Surriname, Guinea Francesa, Guyana, es decir. América Latina (del Sur): los barcos están intactos, siguen siendo propiedad de Francia.
    Surgen preguntas, pero ¿cómo se suponía que se proporcionarían naves, escuadrones completos? ¿Quién y a cargo de quién los proporcionaría? Los habrían llevado allí, en las Antillas. Interno más bien.
    Aquí es donde se encuentra el problema principal: a cuyo costo proporcionar escuadrón.
    Los militares no tienen dinero todo el tiempo, toman petróleo negro y no toman efectivo.
    Estos valientes comerciantes y decidieron - no quieren pagar, los barcos no se rinden - los subvencionaremos.
    Y jodido.
    Me enfurece más, sin esperar el final del tiempo del ultimátum.
    Y qué más esperar - de ... Nuglo Saxons.
    Los franceses también son buenos: sería necesario irse por las buenas o por las malas. Tire tiempo, recaude dinero, venda barcos, y no se siente como cabrones, ¿esperando qué? Nada
    ..
    Nuestros marineros en 1918. Tomó los barcos a Bizerte, donde se pudrieron, de buena fe.
    Pero al menos ... bueno, todo.
  12. nnz226
    nnz226 28 de octubre 2012 11: 48
    +2
    Bueno, de los franceses se puede decir en la fama: "¡Ay de los vencidos!" Prosper .. o tu país - no hay razón para quejarse de la insidia de los aliados, los que se sientan en las islas no tenían miedo de una invasión terrestre, pero para hacer un reclamo por la masacre, ¿quién podría? Gobierno de Vishy ??? No me hagas reír. Y no había nadie más, así que los chicos se divertían impunemente. En 1942, la Gran Flota de la "señora de los mares", después de ponerse un taburete líquido del horror, después de enterarse de la salida del "Tirpitz" al mar, abandonó la caravana PQ-17 (una tragedia conocida por todos) a merced del destino, ¿y qué? Bueno, Stalin mantuvo correspondencia con Churchill. Así que el último "incluso ssssy a los ojos - ¡todo el rocío de Dios!" ni siquiera se rascaron. Y para qué estaban los aliados. No está claro solo por qué nos llevaron a sus gritos de ayuda en 1945, cuando los alemanes en las Ardenas los pusieron en la pose de un ciervo bebiendo.
  13. Raptor75
    Raptor75 29 de octubre 2012 22: 01
    0
    "¿No quieren los británicos hacerse un hueco en las colonias francesas de esta manera? ¿No será Francia sacrificada por una causa perdida? Durante las acaloradas disputas, se escucharon voces:" Es mejor convertirse en una provincia nazi que en un dominio británico; entonces, al menos, será posible saber lo que te espera! "
    15 de junio de 1940. Francia es derrotada, Inglaterra ofrece su ayuda. No es sorprendente que los británicos le hicieran esto a un antiguo aliado.
    Tippelskirch K. Historia de la Segunda Guerra Mundial