¿Con qué nos dispararán?
No es otra victoria del lado ucraniano, pero las Fuerzas Armadas de Ucrania realmente cuentan con el hecho de que el suministro de sistemas de defensa aérea de los socios occidentales podrá cambiar el rumbo en términos de conquista del espacio aéreo a favor de Ucrania.
El otro día se celebró la victoria gracias a que la empresa estadounidense Raytheon Technologies suministró los sistemas de misiles antiaéreos NASAMS a las Fuerzas Armadas de Ucrania. es alegre noticias para los ucranianos? Bueno, si a escala global, entonces sí. Si miras la cantidad, quizás el grado de alegría baje notablemente, porque los complejos fueron entregados DOS.
DOS sistemas de misiles antiaéreos, aunque de última generación. No, para cubrir algún objeto particularmente importante con ellos, esto es suficiente. Para tener un impacto serio en la situación en su conjunto, por supuesto que no.
Los estadounidenses prometieron entregar dos sistemas de defensa aérea NASAMS más "dentro de unas pocas semanas". Una velocidad tan increíble se debe al hecho de que la mayoría de los componentes ya se han producido y solo quedaba ensamblar el sistema de defensa aérea.
Pero con respecto a otros complejos que no reposaban en almacenes en forma de piezas y componentes, se tardó un poco más con ellos. Ucrania puede contar con los seis sistemas de defensa aérea NASAMS prometidos que se entregarán “dentro de unos meses”.
Vale la pena enfatizar que "varios" es tanto dos como ocho. Dos meses todavía está bien, pero ocho meses ya no parecen tan optimistas y huele a verdadera zrada. Después de todo, debe admitir que el objetivo no es informar felizmente sobre el trabajo realizado y la asistencia brindada, sino fortalecer realmente al ejército ucraniano. Y diez sistemas de defensa aérea, estirados en entregas durante un año, bueno, esto es solo una especie de pose.
Y sí, desde nuestro lado se ve simplemente genial. Solo puedo imaginar qué tipo de risa hay dentro de los muros de Almaz-Antey, donde se ensamblan nuestros sistemas de defensa aérea.
Los aliados alemanes también son geniales en este sentido. También contribuyeron al fortalecimiento de la defensa aérea de Ucrania, poniendo UNO SAM IRIS-T. Y prometiendo tres más después de un tiempo.
Sí, IRIS-T es un sistema de defensa aérea muy, muy serio. Algo entre nuestro Buk-M3 y Tor-M2. IRIS-T le permite alcanzar objetivos a una distancia de 1 km a 40 km y una altitud de hasta 20 km, es decir, funciona más lejos que el Tor, pero más cerca que el Buk. El complejo es muy bueno, a juzgar por los números dados por el fabricante Diehl Defense.
En total, tenemos 10 (diez) NASAMS y 4 (cuatro) IRIS-T.
¿Es mucho? Esto es muy poco. Teniendo en cuenta el estado actual de la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania, obligadas a utilizar misiles muy antiguos que vuelan en el diablo sabe dónde, estos 14 complejos no corregirán ni mejorarán la situación en absoluto.
Por supuesto, tanto Raytheon Technologies como Diehl Defense cuentan con el uso exitoso de sus productos en Ucrania y, en este sentido, reciben pedidos de otros países para sus productos. Por dinero, por supuesto.
Y es muy dudoso que algo se rompa con Ucrania en exceso de lo que los estadounidenses y los alemanes pueden proporcionar como muestras de demostración de sus armas.
Bueno, excepto por el sistema de defensa aérea Hawk, que Estados Unidos está pensando en hacer felices a los militares ucranianos...
De hecho, la pregunta, por cierto, es muy seria. No se trata del "Hawk", que es el MIM-23 HAWK, un acrónimo de la palabra "hawk" - Ing. Homing All the Way Killer: "un interceptor controlado a lo largo de toda la ruta de vuelo", y sobre su modernización "Hawk mejorado" o, como también se le llama, "Hawk-21".
Esta es una modificación más avanzada y más compacta del complejo ya modernizado más de una vez. En el proceso de transformación de Hawk en Hawk-21, los radares de vigilancia del espacio aéreo PAR y CWAR obsoletos fueron reemplazados por el moderno radar de tres coordenadas MPQ-64 Sentinel.
Además, Raytheon Technologies, en colaboración con la conocida empresa noruega Kongsberg Defense & Aerospace, ha desarrollado un moderno punto de control de guiado móvil, que también se utiliza en el sistema de defensa aérea noruego NASAMS.
También se trabajó para modernizar el propio cohete. Se mejoró y fortaleció significativamente la ojiva de fragmentación de alto explosivo, gracias a la cual Hawk puede alcanzar objetivos en un círculo con un radio más grande que antes.
El nuevo radar MPQ-61 HIPIR proporcionó al sistema de defensa aérea Hawk-21 una cobertura completa para el objeto defendido, incluso desde armas de ataque aéreo a baja altitud e iluminación continua para misiles MIM-23K.
El hecho de que el complejo tenga más de 60 años no es un indicador. Aquí la pregunta es más sobre qué tan cuidadosamente se modernizó. Nuestro S-300 también tiene bastantes años, ha estado en servicio desde 1975 y sigue siendo relevante.
De la misma manera, el "Halcón" es bastante relevante, a juzgar por la forma en que trabajaron en él.
Y hay otro matiz muy sutil: a lo largo de los años de producción, solo se produjo una gran cantidad de los complejos en sí, y la cantidad de misiles para Hawk superó las 40 mil piezas.
¿Qué dice? Sí, que hay donde raspar los graneros a favor de Ucrania. Hay países que, como los mismos Eslovenia y Macedonia, perdiendo zapatillas, se apresurarán a suministrar sus "Halcones" con la condición de recibir con descuento algo más moderno como el mismo IRIS-T. Rumania, Albania, Italia, los Países Bajos: hay alguien a quien preguntar.
Sí, y el Cuerpo de Marines de EE. UU. abandonó recientemente a los Hawks, probablemente aún no se hayan cortado. Pero lo principal es que hay muchos misiles para el complejo.
Creo que lo harán. No irán a ninguna parte.
Otra pregunta: ¿cuánto aumentará todo esto el potencial de combate de la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania? Pregunta realmente seria.
Probablemente, a muchos les gustará mi opinión de que es muy débil. Y aquí vale la pena explicar por qué.
El hecho es que el sistema de defensa aérea no es el Hymars, que puede funcionar solo. Llegó, ingresó las coordenadas, disparó cohetes y regresó. Aquí todo es más complicado.
El moderno sistema de misiles antiaéreos es muy diferente de la ametralladora cuádruple del sistema Maxim durante la Gran Guerra Patriótica. Esta ametralladora podía colocarse en el techo de una instalación protegida, y desde allí el cálculo hacía intentos de repeler ataques desde el aire.
Un sistema moderno de defensa aérea no puede funcionar así. No, hasta cierto punto, el mismo "Buk" puede, pero entonces no vale la pena hablar de eficiencia.
Y una división moderna de misiles antiaéreos (en nuestro país) y una batería de misiles antiaéreos (en la OTAN) son un organismo bastante complejo llamado unidad de fuego táctico, que incluye:
- puesto de mando;
- radar multifuncional;
- lanzadores;
- medios de comunicación e interfaz;
- TZM con una segunda carga de munición de misiles.
Y esto es lo mínimo que está efectivamente listo para el combate. Y algunos sistemas de defensa aérea, como los S-300 antes mencionados, generalmente tienen equipo de regimiento. Y además incluye equipos de reconocimiento como NVO (low-altitude detector) o VBO (all-altitude detector).
El hecho de que Ucrania haya recibido copias individuales de los sistemas de defensa aérea NASAMS e IRIS-T SLM, y en el futuro también los Hawks, por supuesto, aumentará las capacidades del sistema de defensa aérea en la dirección en la que se instalarán estos sistemas de defensa aérea. situado.
Pero me gustaría enfatizar muy audazmente que estos sistemas de defensa aérea deberán operar en modo de control descentralizado, es decir, casi de forma autónoma.
Al menos todos los que tienen algo que ver con el tema ya entendieron a lo que me refiero. El hecho de que todos los sistemas soviéticos se desarrollaron de tal manera que simplemente no es realista incluir en sus circuitos sistemas de control automatizados y designación de objetivos de sistemas de defensa aérea importados. Por lo tanto, no será posible "coser" nuestro P-37 en el F-16, de la misma manera, cualquier sistema de control de estilo soviético (y no hay otros en Ucrania) con un sistema de defensa aérea estadounidense o alemán / noruego. no trabajará.
Es solo que al desarrollar los sistemas de defensa aérea soviéticos, se implementaron principios ligeramente diferentes a los que se implementaron en los sistemas de armas occidentales.
El complejo soviético de equipos de automatización para el puesto de mando de una formación de defensa aérea puede controlar las acciones de hasta 15 regimientos de defensa aérea, 5 regimientos aviación Defensa aérea y hasta 12 batallones RTR y EW. Se procesan datos sobre una variedad de objetivos y se proporciona la emisión de la designación de objetivos que no son de búsqueda para disparar armas.
Cómo encajar los sistemas de defensa aérea estadounidenses y alemanes en el sistema de defensa aérea de estilo soviético existente e incluso operativo en Ucrania, no me gustaría responder a esta pregunta, porque no tengo idea sobre la arquitectura de estos sistemas. Pero aquí está claro que esto es generalmente poco probable.
Entonces resulta que los sistemas de defensa aérea importados, que tienen características aún más altas que las disponibles en la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania, no pueden inscribirse en el sistema de designación de objetivos de defensa aérea existente de las Fuerzas Armadas de Ucrania y, por lo tanto, son condenado al papel de los sistemas locales de defensa aérea.
Permítanme hacer una analogía: NASAMS, un excelente sistema de defensa aérea, desempeñará el papel de Strela-10 en el campo de batalla y nada más.
Ya he dicho que la unidad mínima de fuego táctico, en nuestro caso, la batería de la misma segunda iteración NASAMS, consta de 12 lanzadores de 6 misiles AIM-120 AMRAAM cada uno, OCHO (!!!) radares AN/MPQ-64F1 Mejorados Sentinel, un centro de control FDC, un vehículo con cámara óptica electrónica (MSP500) y un vehículo de control táctico.
Esto es lo que funcionará, controlar un sector del espacio y destruir todos los objetivos aéreos en él a alturas alcanzables.
¿Qué puede hacer una instalación? Nada. Sí, se puede utilizar como material didáctico y desarrollar personal capacitado. En teoria.
Y no será posible realizar prácticamente el potencial de los sistemas de defensa aérea noruegos y alemanes, ya que simplemente necesitan sistemas de control automatizados apropiados. Al menos el nivel de batería.
Y luego más. A continuación, debe actualizar el radar, sin ellos también, en ninguna parte. En consecuencia, también deben ser de los estándares de la OTAN.
Sí, Ucrania tiene su propia producción de radares, y los ucranianos crearon radares bastante decentes sobre la base de la acumulación soviética, pero ... ¿quién los necesitará ahora?
El hecho es que Ucrania no tiene su propia producción de misiles para sistemas de defensa aérea. El arsenal soviético ha sido prácticamente despedazado, hoy se utilizan misiles retirados de los almacenes, que no representan un peligro menor para quienes los lanzan. Pero no hay adónde ir.
Bueno, la OTAN tiene misiles. Pero necesitan radares, pero esto también es un problema. Es dudoso que los ucranianos puedan dominar la producción de radares para los sistemas de defensa aérea de los países de la OTAN, esto ya es un negocio y nada personal. Noruegos, alemanes, estadounidenses: todos estarán encantados de ayudar. Por dinero. Y vende tus misiles junto con todo lo demás.
Las fábricas de la industria militar que produjeron radares ucranianos pueden ser honradas con un momento de silencio. Ni siquiera puedes gastar misiles rusos en ellos, las fábricas morirán porque Ucrania no tiene sus propios misiles antiaéreos.
Pero Ucrania simplemente no tiene otra opción. O no hay sistemas de defensa aérea, o los occidentales. El stock de misiles soviéticos se está agotando rápidamente, los sistemas también están siendo destruidos por el lado ruso, por lo que, con todas las ganas, solo hay una salida: comprar en Occidente.
Está claro que en la transcripción ucraniana se verá como "darnos gratis", pero gratis no puede durar para siempre.
Entonces, en cualquier caso, las entregas de complejos individuales de países de la OTAN no harán que el clima en el cielo de Ucrania. Y las Fuerzas Armadas de Ucrania tendrán que cambiar a los estándares de la OTAN, no hay escapatoria de esto, excepto quizás simplemente para capitular, admitiendo la derrota.
Sin embargo, el precio del problema es simplemente enorme. Incluso el antiguo "Hawk" (modernizado) para 18 misiles cuesta alrededor de 200 millones de dólares. Y no estará solo. Y el sistema de defensa aérea necesitará no solo operadores, sino también ingenieros y técnicos para su reparación y mantenimiento.
El precio de emisión se expresa en miles de millones de dólares. Para otros países, ese rearme a veces tomó décadas, pero en las condiciones actuales de la guerra en Ucrania, todo puede suceder aún más rápido.
Aunque el sentimiento es ambiguo. Más rápido no significa necesariamente que Ucrania, con la ayuda de Occidente, se rearmará en los sistemas de la OTAN, no. Esto es costoso, tanto que los socios pueden no estar de acuerdo. rechazado con por tanques y aviones, esto bien puede suceder con los sistemas de defensa aérea. Tampoco es barato.
Entonces, la transición de la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania a los estándares de la OTAN es un tema muy resbaladizo.
Sin embargo, todo se aclarará muy pronto. Cuando se agoten los últimos misiles soviéticos de las antiguas existencias.
información