"Shaheds" sobre Rusia: cómo lidiar con ellos
Para empezar, los autores no tenían ninguna duda de que tarde o temprano (pero bastante pronto) los "saludos" de Ucrania volarían hacia Rusia. Y lo que sucedió en Sebastopol lo confirmó, por lo que ahora vale la pena profundizar aún más en este problema.
Ahora, cuando surgieron materiales de que los desarrollos iraníes en el campo de los vehículos aéreos no tripulados se basan en materiales ucranianos transferidos para eludir todas las sanciones impuestas a Irán, lo cual tampoco está en duda, ya que los ucranianos venderán cualquier cosa por el dinero apropiado, de alguna manera uno tiene que dudar de que los ingenieros ucranianos puedan usar su Shaheda, que en el último artículo (enlace) llamamos "Bígaro".
Los ucranianos podrán hacerlo y Europa los ayudará una vez más. Los alemanes sin duda darán los motores de los que los chinos e iraníes copiaron sus motores para vehículos aéreos no tripulados. Los sistemas de defensa aérea y los obuses dan, y tal bagatela ...
Entonces volará hacia nosotros, no hay duda. Y obviamente volará más lejos que las ciudades de las regiones de Kursk y Belgorod, afortunadamente, hay objetivos y más gordos. Aquí en casa entendemos que una bomba de drones capaz de volar a lo largo de las coordenadas de 400 km, y la tenemos con garantía, porque hay unos 300 km desde la frontera hasta el centro de Voronezh.
Y aquí surge una pregunta esencialmente difícil: ¿cómo detectar este lodo, dado que lo único que puede dar al menos alguna pista es un motor de 30x30x40 cm de tamaño con una imagen térmica correspondiente?
En la foto puedes entender las dimensiones del mismo Limbach L550E, el antepasado de los motores iraníes y chinos para droneless.
Estación de radar. Muy dificil. El plástico y un mínimo de metal en el diseño del UAV lo hacen prácticamente invisible en el rango de radio. Por supuesto, con un golpe de haz claro, el motor dará una respuesta, pero aquí está la cuestión de la sensibilidad selectiva del radar, que puede tomar fácilmente una señal tan débil como interferencia. Además, hay interferencia más que suficiente durante el funcionamiento del radar.
observación visual. Es bueno solo en la fase final del vuelo del UAV de ataque, cuando desciende al acercarse al objetivo. Como muestra la práctica de Ucrania, es inútil disparar a un dron en este momento, ya que incluso si es derribado, causa un daño considerable a la infraestructura civil ubicada en las cercanías del objetivo.
Y durante casi todo el vuelo, el UAV pasa a una altura inaccesible para la detección visual. Por supuesto, si usa una óptica fuerte y mucha suerte, podrá detectarlo, de la misma manera que puede detectar un dispositivo volador desde un helicóptero y un avión. Pero la probabilidad es extremadamente pequeña.
Cámara térmica. Aquí es más interesante, porque el aire a una altitud de 2 a 4 mil metros es más frío que cerca del suelo y la imagen térmica puede ser bastante clara. La cuestión de la sensibilidad y el alcance de la cámara termográfica.
Los que están parados tanques y los helicópteros, en principio, pueden iluminar los UAV, la pregunta es probablemente a qué distancia pueden hacerlo con confianza. Pensamos en un kilómetro, no más. Realmente todo dependerá de la temperatura y la humedad del aire.
Naturalmente, estamos hablando de sistemas estacionarios colocados en plataformas móviles (automóvil, helicóptero, base blindada) con enfriamiento forzado de la matriz. Pero incluso un sistema de este tipo no puede funcionar de forma continua, requiere un apagado de 1 hora por cada 6 horas de funcionamiento. Además, una cámara termográfica de este tipo no se puede poner en modo de combate al instante, se necesitan entre 8 y 10 minutos para "calentarse".
Resulta que la cámara termográfica es buena como sistema de guía preciso a corta distancia. Pero tenemos una pregunta sobre cómo detectar drones que no están a corta distancia, cuando solo puedes disparar desde una persona. armas, pero en el camino.
Y aquí en nuestras cabezas (tres a la vez, lo que excluye la opción de nublarnos la mente), nació un plan, según el cual vale la pena recordar la experiencia de la Segunda Guerra Mundial.
Sí, VNOS. El mismo sistema de vigilancia aérea, advertencia y comunicaciones, que funcionó con bastante éxito en el período inicial de la Gran Guerra Patriótica en términos de combatir las incursiones de la Luftwaffe.
Ir a historia, sin ella de ninguna manera.
El elemento principal del servicio VNOS, independientemente de su uso en combate, era el NP, un puesto de observación, cuyo cálculo constaba de siete personas: un comandante, un diputado y varios observadores. Antes de la llegada del radar, los binoculares servían como medio técnico de observación y... sí, insinuamos sobre esto. Captadores de sonido.
Después de todo, juzgue usted mismo, el diseño del UAV ha llegado al punto en que es realmente difícil detectarlo con un radar o una cámara termográfica. ¡Pero nadie canceló el sonido de un motor en marcha! Sí, este no es el mismo motor que los Junkers, pero cuando funciona, hace un sonido que, por cierto, es fácil de identificar. "Ciclomotor".
Y los medios modernos para capturar el sonido, por así decirlo, un poco por completo, pero por delante de la técnica de hace casi un siglo. Hay algo que empujar.
La publicación moderna de VNOS definitivamente diferirá de la de hace un siglo. Luego, todo el armamento del puesto consistía en un detector de sonido y un corrector semielectrónico, que permitía procesar la señal de sonido recibida y emitir algunos ajustes en función de los datos recibidos.
En general, con la ayuda de estas boquillas y cajas con indicadores, los combatientes del puesto VNOS podían realizar milagros, que se denominaban tareas de combate:
- detección de aeronaves en el cielo por sonido;
- identificación (un luchador experimentado podría incluso determinar la marca del avión por el sonido);
- determinación del número de aeronaves (muy aproximadamente 1-2-10, pero podría);
- determinación de la dirección de vuelo;
- determinación de la altitud de vuelo.
Por sonido, con la ayuda de todo este primitivo que vemos en fotos antiguas. La dirección y la altura se determinaron utilizando los mismos dispositivos electrónicos que simplemente miden la fuerza del sonido.
Las publicaciones de VNOS fueron efectivas no solo condicionalmente, sino aproximadamente efectivas. Un observador por el sonido de los motores podría detectar la aeronave con buen tiempo y en ausencia de fuentes adicionales de ruido a una distancia de hasta 10 km. Está claro que en caso de mal tiempo y el ruido de la misma lluvia, la distancia de detección se redujo drásticamente.
Si hablamos de métodos de detección óptica (prismáticos o un tubo estéreo), en el mejor de los casos podrían proporcionar una distancia de detección de hasta 5 km.
Entonces, cuando hablamos de la etapa inicial de la Gran Guerra Patria, entonces sí, hasta que aparecieron radares más o menos decentes, era posible detectar aviones enemigos en la noche o en nubes bajas y niebla solo por sonido.
Pero incluso con el entrenamiento y la capacitación más completos del personal del NP VNOS, él (el personal) necesitaba, en condiciones favorables, una velocidad de vuelo relativamente baja (hasta 450 km / h) y una altitud promedio (menos de 7000 metros ) alrededor de 2-3 minutos para definir todos los parámetros objetivo. Y de noche, en niebla o nubosidad baja, en el caso de aeronaves volando a gran altura, el cálculo del OP, en el mejor de los casos, sólo podría indicar aproximadamente que en tal o cual hora sobrevolaban el NP VNOS varias aeronaves.
En nuestro tiempo, los medios técnicos que se pueden utilizar para escuchar son significativamente superiores a los que estaban a disposición de los combatientes de VNOS hace 80 años. Esto es claro y comprensible, solo queda poner a los ingenieros detrás del tema y darles la oportunidad de resolverlo. El equipo de captación de sonido en una base móvil no es tan difícil.
Además, aquí puedes incluso dar una pista del presente.
Una de las unidades del NM de la LPR implementó un proyecto muy interesante con la ayuda de voluntarios: la comunicación entre todas las unidades del regimiento mediante repetidores. ¿Qué hay de nuevo, dices? Lo nuevo es que los repetidores estaban hechos “de estiércol y palo”, como dicen, es decir, de materiales improvisados que se podían conseguir. Lo más destacado de la ubicación fue que los repetidores se elevaron a una altura de 200-300 metros sobre el suelo con la ayuda de globos meteorológicos.
Uno de los autores también participó un poco en el desarrollo de este proyecto, de hecho, resultó bastante bien. Incluso mejor de lo esperado. La pelota, por cierto, a tal altura es casi invisible desde una distancia de un par de kilómetros, por lo que el sistema funciona sin pérdidas. Omitimos el resto de los detalles, porque aquí son redundantes.
Pero el principio mismo de levantar equipos sensibles, lejos de la tierra con su ruido, tiene algo de razonable. Además, los sistemas de transmisión de datos inalámbricos existentes hacen posible prescindir de voluminosas bobinas de cables.
Los sistemas de detección de sonido conectados a computadoras modernas, con programas que pueden "recordar" el sonido del UAV y distinguirlo del fondo de sonido general, en realidad no es tan difícil. Todo esto ya está ahí y no tendrás que inventar un tanque.
La tarea de crear tales complejos de escuchas telefónicas no es una súper tarea para los ingenieros modernos normales, si es que todavía tenemos tales. Es solo una tarea, nada más.
Tendremos que pensar qué derribar.
Aquí, el principal problema es que a lo largo de la ruta, cualquier UAV de ataque no va a un nivel bajo, sino a una altura cómoda y segura de 2-3 km, donde no es visible y realmente no se escucha. Y desciende a una altura inferior justo antes del ataque del objetivo.
Cuando se trata de la parte final del vuelo del UAV, cuando la altura permite el uso de MZA (artillería antiaérea de pequeño calibre), entonces todo está claro. Los ucranianos derribaron drones con la ayuda de ZSU-23-2 y con la ayuda de armas pequeñas.
En nuestro caso, las buenas y viejas "Shilki" son simplemente hermosas con su capacidad para sembrar espacio con pepinos de 23 mm. Los AK-630 navales pueden verse bastante bien. La esencia es la misma: sembrar con proyectiles el área donde se vio el UAV.
Sin embargo, el proyectil de 20-30 mm tiene una serie de desventajas, como el hecho de que no tiene un fusible remoto una vez y explota una y dos veces al contacto con el objetivo; dicho proyectil es claramente demasiado grande para un objetivo tan pequeño. .
Y luego tiene sentido directo recordar cómo, en general, la defensa aérea de diferentes países luchó contra aviación enemigo. Esto, por supuesto, no se trata de los Estados Unidos, pero en la URSS, Alemania y Gran Bretaña, la defensa aérea tuvo que trabajar desde el corazón.
¿Cómo derribar un bombardero de la Segunda Guerra Mundial? Por supuesto, un caza o un arma antiaérea. ¿Cómo funcionaron los cañones antiaéreos del sistema de defensa aérea de la misma Alemania cuando las armadas de bombarderos aliados en la cantidad de 500 a 1000 unidades volaron al país? Sí, ¿y a una altitud de 8 km o más?
Naturalmente, guiados por los datos del radar, los artilleros antiaéreos alemanes levantaron una barrera en el camino de los bombarderos. Cientos de barriles dispararon miles de proyectiles donde volaban los aviones. Así es, no por aviones, sino a donde volaron. Aproximadamente hasta el punto que se calculó y aproximadamente a esa altura.
Nadie habló sobre el hecho de que un proyectil antiaéreo puede golpear un avión que vuela a una altitud de 8 metros a una velocidad de 000 km / h. Ocurrió, pero rara vez. Básicamente, las tripulaciones sufrieron pérdidas y el equipo de la aeronave falló debido a fragmentos que perforaron la piel, rasgaron cables y tuberías con combustible, inhabilitaron sistemas hidráulicos, etc.
Así que realmente, fragmentos y elementos llamativos como flechas o metralla. Las flechas no se han probado tan bien, hoy en día es un método para lidiar con aviones modernos, pero la vieja metralla probada es un tema, en nuestra opinión.
Veamos el proyectil de metralla 76,2x558R para el cañón antiaéreo del modelo 1931/38, que es "3-K".
Un proyectil que pesaba entre 6,3 y 6,5 kg se elevó a una altura de 1 a 9 km y explotó allí, formando alrededor de cien fragmentos de acero o hierro fundido del proyectil que pesaban más de 5 gramos y arrojando 260 balas de metralla de acero, con un peso de 10,7 gramos cada una. , junto con fragmentos . 458 gramos de explosivo aseguraron la dispersión de fragmentos y metralla en un radio de hasta 100 metros o más.
El hecho de que la altura de la explosión del proyectil podría establecerse, aunque aproximadamente, todo el mundo lo sabe. El mismo "tubo ...", que aseguró la detonación del proyectil a una altura determinada.
¿Antigüedad? Bastante sí. Pero un fusible de radio que recibió una señal reflejada por el objetivo atacado y explota lo más cerca posible de él no es adecuado aquí. Nada que reflexionar.
Pero un proyectil primitivo del período del comienzo de la Segunda Guerra Mundial parecerá bastante interesante aquí.
¿Lo que se sabe? Altura y velocidad aproximadas del objetivo. Se conoce la velocidad inicial del proyectil, hay tablas según las cuales se establece el tiempo de retardo del fusible del proyectil. Al girar una llave especial en el cuerpo del proyectil, se estableció la altura del espacio (el anillo de ajuste estaba torcido) de la ojiva. En la parte inferior del proyectil había algo así como un surco lleno de una composición combustible que, de hecho, ralentizaba el estallido del proyectil al quemarse.
El giro del anillo marcaba el lugar de ignición de la mezcla de fuego después del disparo, es decir, cuánto tiempo ardería esa huella, de un segundo a diez, más o menos.
¿Por qué tan detallado? Solo para entender: un sistema muy simple y tonto. Sin localizadores, sin radar ni sensores barométricos. Pero esta sencillez permitirá rellenar con fragmentos un determinado sector del espacio, al que se aproximan aeronaves o UAVs en nuestro caso particular.
Teniendo en cuenta que un cañón 3-K de 76 mm disparó hasta 20 (en realidad, 14-15) disparos por minuto, una batería de cuatro cañones en modo bombardeo podría disparar 60 disparos. Esto es 6000 fragmentos y 15600 balas de metralla. La única pregunta es qué sector en longitud y altura cubrirán estas armas. Es decir, es una cuestión de entrenamiento y entrenamiento de cálculos.
Además, al viejo proyectil realmente no le importa la guerra electrónica y otros trucos de nuestro tiempo. Vuela mientras el retardador en el fondo se quema. Entonces todo, el desnivel y los elementos llamativos volaron. El sector en el cielo simplemente está cubierto con pequeñas bolas de metal y fragmentos, lo que dificulta que estos drones lo atraviesen.
Una opción bastante viable.
Si alguien (y ciertamente habrá tales) dice que esto es una tontería fantástica no científica, bueno, objetaremos.
Hace unos seis meses, todos estábamos seguros de que los últimos equipos funcionarían en el campo de batalla de Ucrania. Todos estos "análogos" nuestros que nos mostraron en los desfiles y nos dijeron lo geniales y elegantes que eran.
Pero de hecho, además, en ambos lados, estamos viendo basura franca hace medio siglo. Tenemos el T-62, las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen el T-55M (suministrado por Macedonia), el BMP-1, el sistema de artillería S-57 de 60 mm tanto aquí como las Fuerzas Armadas de Ucrania, los mismos Gepard antiguos enviados a los ucranianos...
Todo según los cánones. Cuanto más barato, mejor.
Pero en nuestro caso, la baratura no juega ese papel. En nuestro caso, la posibilidad misma de iniciar un bombardeo cuando se acercan los drones enemigos es simplemente interesante.
Otra pregunta es ¿dónde conseguir armas y cartuchos? Incluso si el principio se explica por sí mismo, debe ser respaldado precisamente por la presencia de barriles y proyectiles para ellos. Y también para entrenar gente en toda la cocina de artillería antiaérea.
Para empezar, sería bueno profundizar en los almacenes de almacenamiento a largo plazo. Hay muchas cosas allí durante mucho tiempo, y se pueden encontrar armas antiaéreas. Se encontraron S-60 y proyectiles para ellos.
La idea parece ser buena.
Sin embargo, si alguien más tiene opiniones sobre cómo derrotar a los dispositivos tipo shahid, entonces tienes la palabra.
información