La Marina de los EE. UU. quiere pedir cascos "a granel" para los submarinos de la clase Columbia

Noviembre 2 2022 28

La Marina de los EE. UU. quiere pedir cascos de submarinos "a granel" como parte de su programa de adquisición de submarinos de clase Columbia. Sin embargo, la implementación de este plan requerirá un permiso especial del Congreso.

Según el contralmirante Scott Pappano, director ejecutivo del programa de submarinos estratégicos, un pedido único de cinco cascos de submarinos a la vez ahorra fondos significativos y también reduce los riesgos que se identificaron previamente al pasar de los obsoletos submarinos de clase Ohio a los nueva clase de Colombia. .

Pappano señaló que comprar cascos "a granel" (oficialmente se usa el bloque comercial) para nuevos submarinos ahorrará miles de millones de dólares en contribuyentes y estimulará la cooperación a largo plazo de la industria con la Armada.

La Marina planea gastar alrededor de $ 128 mil millones para construir un total de 12 submarinos de clase Columbia. Sin embargo, el Pentágono debe obtener la aprobación explícita de los legisladores del Congreso para acuerdos como este. Anteriormente, los pedidos se realizaban por etapas.

El desarrollo de nuevos submarinos avanzados de clase Columbia comenzó en 2008. Pero el primer submarino comenzó a construirse solo en octubre de 2020. Y la puesta en marcha está prevista para 2031. En ese momento, está previsto desmantelar un submarino de la clase Ohio cada año.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

credo

+2

2 noviembre 2022 11: 01

Aparentemente, el contraalmirante recibió una lucrativa oferta de trabajo del complejo militar-industrial local después de su retiro.
De muchas otras maneras, tal "preocupación paternal" por el presupuesto militar está dictada por otra cosa.
1. SmokeOk_In_DYMke
  
  +2
  
  2 noviembre 2022 11: 12
  
  Cita: credo
  De muchas otras maneras, tal "preocupación paternal" por el presupuesto militar está dictada por otra cosa.
  
  Hay otras razones también.
  un pedido único de cinco cascos de submarinos a la vez ahorra fondos significativos y también reduce los riesgos que se identificaron previamente durante la transición de los obsoletos submarinos de la clase Ohio a la nueva clase Columbia.
  
  Los riesgos son que las cajas están hechas de nuestro titanio. Si planean intensificar la confrontación, predicen que, a pesar de la cooperación, Rusia puede encubrir el suministro de titanio.
  Durante mucho tiempo ha sido necesario hacer esto.
  Con esto en mente, están preparados para el futuro.
  1. credo
    
    +1
    
    2 noviembre 2022 11: 29
    
    Cita: DymOk_v_dYmke
    ... Los riesgos son que las cajas están hechas de nuestro titanio. Si planean intensificar la confrontación, predicen que, a pesar de la cooperación, Rusia puede encubrir el suministro de titanio.
    
    El hecho es que, según fuentes abiertas, los mineros de titanio más grandes del mundo son Australia, India, China y Sudáfrica, y solo Rusia.
    Por lo tanto, existe una gran sospecha de que simplemente estamos vendiendo nuestro titanio más barato que otros, como sucede con el gas doméstico hasta 2022, y todos nos venden que es una exclusiva genial para nosotros.
    1. Nastia Makarova
      
      +2
      
      2 noviembre 2022 11: 36
      
      solo extraen mineral y la producción es el 20% del mundo en Rusia
      1. credo
        
        +2
        
        2 noviembre 2022 12: 02
        
        Cita: Nastia Makarova
        solo extraen mineral y la producción es el 20% del mundo en Rusia
        
        Y también hay procesamiento y producción en China y EE. UU., y estos últimos tienen a quién comprar, excepto Rusia, solo quieren comprar más barato cuando hay alguien para elegir en el mercado.
      2. Vladimir Postnikov
        
        +1
        
        2 noviembre 2022 12: 08
        
        Cita: Nastia Makarova
        solo extraen mineral y la producción es el 20% del mundo en Rusia
        
        Lo siento, pero tu comentario parece un poco inapropiado. Critica a Creed por enumerar 5 países (incluyendo a Rusia) y su argumento es que Rusia tiene el 20% de la producción de titanio. En cuanto al mineral y el metal, EE. UU., como la mayor parte del resto del mundo, lleva mucho tiempo viviendo en el mercado. Incluso si cae un quinto, controlarán los cuatro quintos restantes. Creed escribió sobre eso.
        
        Nastia Makarova
        
        0
        
        2 noviembre 2022 12: 37
        
        en los EE. UU. Recién comienzan a restablecer la producción en el hogar, durante muchos años solo compraron metal terminado
        
        Vladimir Postnikov
        
        0
        
        2 noviembre 2022 12: 45
        
        Cita: Nastia Makarova
        en los EE. UU. Recién comienzan a restablecer la producción en el hogar, durante muchos años solo compraron metal terminado
        
        Quizás. Si era rentable, lo compraban ya hecho. Hay menos problemas y el aire es más limpio (en los EE. UU.). Si creen necesario oler en casa, olerán en casa. Por el momento, esta situación no es crítica para ellos.
        
        Nastia Makarova
        
        0
        
        2 noviembre 2022 14: 26
        
        Boeing compró titanio hasta 25 años inclusive
        
        SmokeOk_In_DYMke
        
        0
        
        2 noviembre 2022 17: 36
        
        Cita: Nastia Makarova
        en los EE. UU. Recién comienzan a restablecer la producción en el hogar, durante muchos años solo compraron metal terminado
        
        Compramos no solo metal.
        Se adquirieron productos para industrias no relacionadas con el secreto especial.
        Tren de aterrizaje de Boeing, por ejemplo.
  2. Romario_Argo
    
    0
    
    2 noviembre 2022 12: 38
    
    Hay otras razones
    
    Inglaterra tiene una sola base KVMS Clyde
    donde se basan los 4 Vanguard SSBN: los únicos portadores de armas nucleares estratégicas
    3 SSBN pueden ser destruidos por el Poseidon UAV justo en la base
    Podemos destruir 1 SSBN en el mar, la autonomía es de solo 12 semanas
    y cuando lo descubran - las pasiones se calman - no habrá respuesta - los cohetes no despegaron
    1. Boa kaa
      
      +1
      
      2 noviembre 2022 21: 29
      
      Cita: Romario_Argo
      3 SSBN pueden ser destruidos por el Poseidon UAV justo en la base
      Podemos destruir 1 SSBN en el mar, la autonomía es de solo 12 semanas
      y cuando lo descubran - las pasiones se calman - no habrá respuesta - los cohetes no despegaron
      
      Roman, no todo es tan simple como crees.
      1. Con el anuncio de un "nivel de amenaza rosa", todos los SSBN abandonan el OPB y se dirigen a las áreas de dispersión ... al amparo de FOSS y maniobrando las fuerzas de defensa antiaérea. Por lo tanto, es poco probable que encuentre a alguien en Faslane.
      2. A la cuenta destrucción de SSBN en el mar. En primer lugar, debe detectarse ... Y luego, un duelo de submarinistas y PLS ... Teniendo en cuenta que los británicos "no se juntan" con nuestros tervods, es necesario establecer un seguimiento incluso en tiempos de paz ... Y esto está lejos de ser fácil...
      Autonomía. 12 semanas son tres comidas al día para la tripulación, pero si cambia, por ejemplo, a 2 comidas al día? o cortar soldadura? Por lo tanto, no es un hecho: mientras dure el aguante de la tripulación, tanto "patrullarán".
      3. A la cuenta "no habrá lanzamiento de misiles".
      Te lo aseguro, si durante 2 sesiones consecutivas de comunicación en inglés. El SSBN no recibe un "marcador" del MCC costero, luego el comandante abre la "carta de último recurso", que está escrita por el Primer Ministro del Reino Unido de su puño y letra y que se guarda en la caja fuerte con el SSBN comandante. El procedimiento se ha elaborado y los comandantes de SSBN son personas de honor entre los británicos. Ellos no se inmutan.
      A continuación, tendremos que "hervir" el área de agua ROP lo más rápido posible, desde donde se lanzó la primera serie de SLBM (creo que de 4 SLBM) ... Pero espero que no llegue a tal un escenario
      Atentamente,
      1. Romario_Argo
        
        0
        
        3 noviembre 2022 18: 58
        
        Tengo un escenario cuando no hay amenazas para Inglaterra.
        e inglés. SSBN no se comunica con el cuartel general de la Armada
        hipotéticamente
        después de que Poseidón explotó a 50 Mt en la base naval de Clyde, Inglaterra perderá sus SSBN
        y digan lo que digan, los culpables no serán hallados
  3. businessv
    
    0
    
    3 noviembre 2022 22: 02
    
    Cita: DymOk_v_dYmke
    Rusia puede cubrir el suministro de titanio. Durante mucho tiempo ha sido necesario hacer esto.
    ¡Esto es absolutamente correcto! ¡Lo mismo debe hacerse con todas las materias primas estratégicas que nuestros compradores aún suministran regularmente a Occidente!
Buyan

-1

2 noviembre 2022 11: 03

Cortar ese pastel promete buenos sobornos para los líderes estadounidenses. Vi a Shura, vi...
Rocket757

0

2 noviembre 2022 11: 08

El desarrollo de nuevos submarinos avanzados de clase Columbia comenzó en 2008. Pero el primer submarino comenzó a construirse solo en octubre de 2020. Y la puesta en marcha está prevista para 2031. En ese momento, está previsto desmantelar un submarino de la clase Ohio cada año.
maldita sea!
Más y nada para agregar.
tihon4uk

0

2 noviembre 2022 11: 11

Aquellos. un barco cuesta 10 manteca? Si no me equivoco, entonces nuestro Borey A cuesta menos que una manteca de cerdo ¿De dónde sale ese precio?
1. PSih2097
  
  +1
  
  2 noviembre 2022 13: 01
  
  Cita: tihon4uk
  Aquellos. un barco cuesta 10 manteca? Si no me equivoco, entonces nuestro Borey A cuesta menos que una manteca de cerdo ¿De dónde sale ese precio?
  
  El monto indicado va para los 12 submarinos nucleares, también incluye I+D y desarrollo de tecnología (alrededor de $8kkk), más el primero es de alrededor de $9kkk y esto es con la máxima unificación posible de las tecnologías utilizadas en Ohio y Virginia.
Armen Sologyan

-2

2 noviembre 2022 11: 12

Rusia ya tiene los medios para convertir cualquier barco occidental por encima y por debajo del agua en un montón de chatarra, privándolos de sus dispositivos electrónicos.
1. Cap.nemo58rus
  
  +1
  
  2 noviembre 2022 11: 38
  
  Sí, si fuera tan fácil. Al hacer clic en el interruptor de palanca y el APL en el metal secundario ... ¿Crees seriamente en esto?
  1. Armen Sologyan
    
    -1
    
    2 noviembre 2022 13: 18
    
    Según información antigua, la URSS ya tenía tales medios experimentales. Lo sé por mi padre desde 1978. Todo se desarrolló en el territorio de la RSFSR de la antigua URSS. Creo que el equipo no se detuvo, y esto a pesar del sabotaje de Gorbachov y el equipo. Los medios solo han mejorado, los tamaños han disminuido y la fuente de alimentación de dichos sistemas se ha vuelto móvil.
Cap.nemo58rus

0

2 noviembre 2022 11: 14

¿O tal vez esto no es un "recorte" del presupuesto, sino la movilización de la producción? Más dinero, mayor ritmo. Accionistas en dividendos, Marina en barcos nuevos. Todo el mundo está feliz, todo el mundo se ríe.
1. SmokeOk_In_DYMke
  
  0
  
  2 noviembre 2022 18: 26
  
  Cita: Cap.Nemo58rus
  Todos están felices, todos se están riendo.
  
  No, no todos se están riendo.
  Los dividendos de los accionistas crecen automáticamente con cualquier expansión de la esfera de la demanda (al menos por el sector público, al menos por el privado).
  En tiempos difíciles, es deseable tener una teta pública, no solo pequeñas privadas.
Andriuha077

+2

2 noviembre 2022 11: 16
Los submarinos tendrán una eslora de unos 170 m, un diámetro de casco de 13 m, que prácticamente coincide con las dimensiones de los barcos de la clase Ohio. El desplazamiento bajo el agua es casi el mismo.

Vida útil de 42 años (está previsto que durante este período cada submarino patrulle 124 veces). Operación del reactor sin recarga de combustible durante toda la vida útil.

16 silos de lanzamiento, en lugar de los 24 de los barcos tipo Ohio. Según algunos informes (noviembre de 2012), se suponía que el número de misiles se reduciría a 12. Silos de lanzamiento del mismo diámetro (2,21 m) y longitud que los barcos de la clase Ohio, suficientes para albergar misiles D5 Trident II.

Bloque lanzando submarino nuclear "Columbia"
Maks1995

-2

2 noviembre 2022 11: 18

Vaya, el Congreso debe aprobar algo ahí....

Rara vez escuchas algo así en otros países...
solar

0

2 noviembre 2022 11: 32

Está claro que la construcción en serie es más económica y rápida que la construcción por piezas. Pero si se requieren mejoras de casco a casco, puede haber problemas.
TermNachTer

0

2 noviembre 2022 11: 34

Aparentemente, los demócratas, antes de perder el control del Congreso, decidieron "hacer la masa al máximo"))) Será especialmente divertido cuando haya edificios, pero por alguna razón no podrán hacer el "relleno". para ellos))) también es interesante saber, ¿qué pasa con el submarino nuclear para Australia?))) Los últimos "collins" se irán en 2040, aunque es posible antes, y no se ha hecho nada para reemplazarlos, excepto vagos declaraciones)))
MSG363

+1

3 noviembre 2022 05: 48

Cita: credo
Cita: Nastia Makarova
solo extraen mineral y la producción es el 20% del mundo en Rusia

Y también hay procesamiento y producción en China y EE. UU., y estos últimos tienen a quién comprar, excepto Rusia, solo quieren comprar más barato cuando hay alguien para elegir en el mercado.

Bueno, por supuesto, entiendo que necesitas ahogarte por tu propia gente y pisotear a Rusia. Pero luego señalas, desde que comenzaste la lucha por la verdad del útero, que el titanio fabricado en los Estados Unidos y China es de alguna manera inferior en calidad y capacidades dimensionales para hacer espacios en blanco durante la fundición. Y la calidad es muy inferior. Así que no hay necesidad de presionar por lo barato aquí, no es muy grande y se lo come el transporte. Bueno, también existe el procesamiento de este mismo titanio. En todos los países que enumeró, excepto Rusia, no pueden hacer su procesamiento fino de dimensiones exactas, como mucho en los Estados Unidos y China, eso es exactamente lo que se puede esculpir en los casos. Entonces, una vez que comience a hablar, termine de hablar hasta el final y no intente involucrarse en propaganda aquí.