Primer uso en combate: misiles Kh-32 en Operaciones Especiales

81
Primer uso en combate: misiles Kh-32 en Operaciones Especiales
Tu-22M3 modificado con misiles Kh-32 experimentales. Foto Airwar.ru


Como parte de la Operación Especial actual, las fuerzas aeroespaciales rusas están utilizando una variedad de aviación medios de destrucción. Recientemente se supo que los misiles guiados aire-superficie Kh-32 se utilizan para destruir algunas instalaciones militares ucranianas. Con su ayuda, los bombarderos de largo alcance Tu-22M3 pueden alcanzar tanto barcos enemigos como objetivos de superficie.



Misiles en funcionamiento


Los bombarderos de misiles Tu-22M3 participaron en la Operación Especial casi desde las primeras semanas y realizaron varias tareas. En particular, con la ayuda de varios tipos de bombas de aire, destruyeron las fuerzas enemigas en el territorio de la planta de Mariupol Azovstal.

Los primeros informes sobre el uso de misiles guiados por tales bombarderos llegaron a principios de julio del Departamento de Defensa del Reino Unido. Se alegó que la aviación rusa utiliza misiles antibuque Kh-22 y Kh-32. Al mismo tiempo, como siempre, el ejército británico acusó a las Fuerzas Aeroespaciales Rusas de atacar objetivos exclusivamente civiles. Naturalmente, no se proporcionó ninguna prueba de ello.

El otro día apareció nueva información sobre el uso de misiles modernos para el Tu-22M3. El 2 de noviembre, RIA informó sobre esto noticias citando una fuente informada no identificada. Este último confirmó que la aviación de largo alcance usa misiles Kh-32 y con su ayuda destruye varios objetivos enemigos.

Se informa que, como parte de la Operación Especial, el avión Tu-22M3, que sufrió las modificaciones necesarias y se convirtió en portador de misiles Kh-32, realizó una serie de lanzamientos de dichos productos. Los objetivos de los misiles eran instalaciones terrestres de la infraestructura militar ucraniana. Estos lanzamientos confirmaron plenamente la alta precisión y eficacia de los misiles utilizados, y también demostraron su capacidad para alcanzar objetivos terrestres. Al mismo tiempo, ni un solo misil fue interceptado por las defensas aéreas enemigas.

Desafortunadamente, se desconocen los detalles del uso de misiles en combate. No se especifica el número de lanzamientos, el rango de vuelo de los productos, la precisión del golpe y el impacto en el objetivo.


Tu-22M3M actualizado. Foto PJSC "Tupolev"

La fuente reveló alguna información sobre los aviones que transportaban misiles que participan en la Operación Especial. Por lo tanto, los misiles antibuque X-32 están destinados a los bombarderos Tu-22M3M mejorados. Además, varios combatientes Tu-22M3 que aún no se han sometido a dicha modernización recibieron los dispositivos necesarios y ahora también pueden usar el nuevo misil. Fueron estos portamisiles los que atacaron objetivos ucranianos.

Con base en los resultados de tal uso de combate, la fuente llegó a una conclusión interesante. Señaló que el misil Kh-32 ya no es un antibuque especializado armas. Ahora estamos hablando de un complejo universal capaz de alcanzar objetivos terrestres y de superficie de pequeño tamaño.

Actualización profunda


El moderno misil aire-superficie Kh-32 es una profunda modernización del antiguo misil antibuque Kh-22, que tiene graves defectos. El desarrollo de un producto actualizado comenzó a fines de los años ochenta y se llevó a cabo en la Oficina de Diseño del Estado de Raduga (ahora parte de la Corporación de Misiles Tácticos). El futuro X-32 se creó en tiempos difíciles y el ritmo de trabajo dejaba mucho que desear.

La situación mejoró solo a mediados de la década de 2013. A fines de la década, el proyecto se completó y comenzaron los preparativos para las pruebas. A más tardar en 32, los misiles experimentales Kh-2016 despegaron por primera vez en un portaaviones regular. Luego hubo lanzamientos de prueba. El trabajo continuó hasta XNUMX y terminó con la adopción de un nuevo misil en servicio.

Durante este período, se elaboraron planes para modernizar los aviones de transporte. El principal portador del X-32 en el futuro iba a ser un bombardero Tu-22M3M profundamente modernizado. Además, como medida temporal, se propuso un reequipamiento parcial de un cierto número de Tu-22M3 existentes, permitiéndoles utilizar nuevos misiles.

Durante los primeros años posteriores a la adopción de los misiles Kh-32, se utilizaron solo durante ejercicios y pruebas adicionales. Los primeros episodios de uso de combate real tuvieron lugar en los últimos meses, como parte de la Operación Especial en Ucrania. Es curioso que el X-32, fabricado sobre la base de misiles antibuque, todavía se use solo contra objetivos terrestres.


Cohete X-22. Foto Missilery.info

rasgos técnicos


El misil Kh-32 moderno se fabrica sobre la base del antiguo Kh-22 y es lo más similar posible a él. Se han conservado algunas soluciones técnicas y se utilizan unidades y productos individuales, tanto en su forma original como modificada. Al mismo tiempo, se reemplazaron componentes clave para mejorar todas las características principales.

Al igual que el producto base, el X-32 está construido en un cuerpo cilíndrico con un carenado de nariz radiotransparente animado. El casco tiene un ala triangular en posición media. En la cola: plumaje con estabilizador, quilla y cresta inferior. La longitud total del cohete no supera los 11,7 m y la envergadura es de aprox. 3 m.

El X-32 utiliza un nuevo modelo de motor de cohete de propulsante líquido con un rendimiento mejorado. Además, al cambiar el diseño del casco, fue posible aumentar la capacidad de los tanques de combustible. Según varias fuentes, el cohete es capaz de alcanzar velocidades de hasta 4,5-5 Mach, ascender a una altura de al menos 30 km y volar a una distancia de 1000 km. Hay diferentes perfiles de vuelo para alcanzar diferentes objetivos.

Las principales desventajas del antiguo X-22 están asociadas con la obsolescencia del cabezal de referencia del radar. Para el Kh-32 se desarrolló un nuevo buscador activo-pasivo de este tipo. Está construido sobre una base de elementos modernos, tiene características de mayor alcance y precisión, y también está protegido contra interferencias. Dicho cabezal es capaz de detectar y rastrear no solo barcos de superficie, sino también objetivos en tierra, incl. rodeado de otros objetos. El cohete va a la vuelta del GOS con la ayuda de la navegación inercial y por satélite.

El misil X-22 llevaba una ojiva acumulativa altamente explosiva que pesaba 960 kg. Se desconoce el equipo de combate del nuevo X-32. Al mismo tiempo, hay información sobre el uso de una ojiva reducida en un cohete moderno, lo que permitió aumentar el suministro de combustible.

Los portadores del misil Kh-32 son aviones Tu-22M3/M3M con el equipo necesario. Al parecer, para ello conservan los soportes de rayos habituales bajo el ala o el fuselaje, pero reciben nuevos dispositivos de control, entrada de datos, etc. Al igual que con el producto anterior, las armas se transportan bajo el ala o en la bodega de carga en una posición semiempotrada.

combinación de beneficios


El complejo de aviación de ataque, que incluye el bombardero de largo alcance Tu-22M3/M3M y el misil Kh-32, es una de las adquisiciones más interesantes de nuestras Fuerzas Aeroespaciales en los últimos años. Muestra claramente cómo, en base a las plataformas y muestras existentes, es posible crear un nuevo complejo con un rendimiento mejorado y una serie de ventajas importantes.


Tres productos Kh-22 en Tu-22M3. Los nuevos misiles Kh-32 se suspenden de la misma manera. Foto de Wikimedia Commons

El viejo misil X-22 se distinguía por su alto rendimiento de vuelo y llevaba una ojiva pesada suficiente para destruir barcos de gran desplazamiento. Al mismo tiempo, su buscador y controles han quedado obsoletos durante mucho tiempo. El nuevo proyecto X-32 prevé la preservación de la arquitectura general y el fuselaje del producto anterior al tiempo que reemplaza todos los componentes clave. Debido al nuevo motor, se mejoró el rango de vuelo y el buscador moderno es estable y confiable.

Del mismo modo, se está llevando a cabo la modernización de los aviones de transporte en forma de Tu-22M3. Se conservan el fuselaje y una serie de sistemas clave, pero se reemplazan los controles de armas, etc. Además, no es necesaria una modernización completa del bombardero. Para el uso de misiles Kh-32, es suficiente un reemplazo parcial de instrumentos.

El resultado es un complejo de aviones de ataque con una serie de ventajas. En primer lugar, este es un gran radio logrado debido a las características del cohete y el portaaviones. Además, el Kh-32 es capaz de operar en condiciones de interferencia difíciles y brindar orientación no solo a objetivos de superficie. Con todo esto, la alta velocidad de vuelo complica enormemente la detección e intercepción oportuna de un misil, y la preservación de una ojiva pesada garantiza la derrota de varios objetivos.

Confirmado por la práctica


En el pasado reciente, el complejo compuesto por el bombardero Tu-22M3 y el misil Kh-32 pasó todas las pruebas y confirmó las características de diseño. Luego se demostraron sus capacidades en las pruebas. Ahora ha llegado al uso de combate completo contra objetivos reales en forma de instalaciones de infraestructura enemigas.

Según se informa, la primera serie de lanzamientos terminó con la derrota de los objetivos terrestres designados y la defensa aérea enemiga no pudo repeler los ataques. La primera prueba práctica ha sido superada con éxito. Es muy posible que el uso de combate de los misiles Kh-32 no termine ahí, y en el futuro previsible aparecerán nuevos informes de objetivos alcanzados.
81 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -7
    7 noviembre 2022 05: 55
    Todo esto está bien, pero las ojivas no son nucleares. En consecuencia, no debe haber menos misiles en el arsenal que objetivos.
    ¿Y qué, hay miles de estos misiles? ¿O lo harán, no para 2030?
    1. +6
      7 noviembre 2022 06: 15
      Cita de tsvetahaki
      los misiles deben estar en el arsenal no menos que los objetivos.

      Pero, ¿qué, hay miles de objetos para el uso de estos misiles en particular? ¿O es el único misil en el arsenal? Tienes que pensar más amplio.
      1. 0
        8 noviembre 2022 00: 17
        Qué, hay miles de objetos

        Hay muchos, muchos más...
        ¿O es el único cohete?

        ¿Pero qué, otros misiles también son inconmensurables? ¿O qué hay de los uniformes?
        1. Su
          +1
          8 noviembre 2022 13: 54
          ¡¡¡Ay dios mío!!! ¿Qué más tiene de malo el uniforme?
          1. -1
            8 noviembre 2022 19: 24
            Veo "rusos insatisfechos" y los seguidores de las armas nucleares están de vuelta. La luz probablemente dio))
          2. +2
            8 noviembre 2022 22: 40
            ¡¡¡Ay dios mío!!! ¿Qué más tiene de malo el uniforme?

            Sí, pequeñas cosas: faltan 1.5 millones.
            1. Su
              0
              9 noviembre 2022 01: 53
              ¿Qué vas a? ¿Y por qué la gente calla?
              1. +1
                10 noviembre 2022 06: 25
                ¿Qué vas a? ¿Y por qué la gente calla?

                ¡Sí, qué eres!
                ¡Nuestra gente es tan alfabetizada, educada, que siempre encontrará un espíritu genial!
    2. +2
      7 noviembre 2022 12: 38
      Cita de tsvetahaki
      Todo esto está bien, pero las ojivas no son nucleares. En consecuencia, no debe haber menos misiles en el arsenal que objetivos.
      ¿Y qué, hay miles de estos misiles? ¿O lo harán, no para 2030?

      Aparentemente, su tiempo aún no ha llegado. Para su tranquilidad, estoy insertando:

      Más detalles se pueden leer aquí:
      https://vvs.moscow/weapon/krylataja-raketa-h-32/
      1. +1
        8 noviembre 2022 13: 16
        El hombre habla sin conocimiento. En x22 se desarrolló la táctica seguro.
    3. +1
      8 noviembre 2022 15: 35
      Cita de tsvetahaki
      Todo esto está bien, pero las ojivas no son nucleares.

      ¿Y qué le impide instalar una ojiva especial en el X-32? Cuando se trabaja en AUG y KUG, esto está bastante justificado y en demanda.
      Cita de tsvetahaki
      ¿Y qué, hay miles de estos misiles?

      Incluso la poderosa URSS, que no escatimó ni perdió el tiempo en la producción de misiles, tenía alrededor de 2000 de estos Kh-22 en su arsenal. Y esto a pesar de que el Tu-22M2 y el Tu-22M3 estaban en servicio con unas 300 unidades de aviación naval. , más una cierta cantidad de Tu-16 y Tu-95 \ 142 capaces de transportar esto.
      Cita de tsvetahaki
      ¿O lo harán, no para 2030?

      Las Fuerzas Armadas de RF hoy tienen 61 Tu-22M3 \ M3M, no se están actualizando más de 30 unidades. , si es que tal modernización tiene lugar. Entonces, ¿dónde está tal avance ("miles") X-32? Además, están en camino los últimos productos hipersónicos con motores estatorreactores, que tienen dimensiones y pesos más pequeños.
      El Tu-22M3 restante en la Federación Rusa tendrá suficiente del orden de 2000 X-22 y la cantidad de X-32 que dio la industria. Para los viejos Kh-22, basta con conjurar con la unidad de navegación (como hicieron con los "Shaheds" iraníes para obtener "Geran-2") y todo el arsenal se puede usar para ataques de alta precisión con ojivas de 1000 kg. . La eliminación adecuada de buenas municiones es la clave para la victoria.
  2. -8
    7 noviembre 2022 05: 57
    El puente figuraba como un objetivo típico de última moda. X-22.
    Tres productos Kh-22 en Tu-22M3. Los nuevos misiles Kh-32 se suspenden de la misma manera.
    Escriben que se colgaron tres cohetes solo para el transporte.
    1. KCA
      0
      7 noviembre 2022 06: 32
      ¿Por qué de la nada? En rango reducido, tres se cuelgan
      1. -2
        7 noviembre 2022 06: 39
        Cita: KCA
        ¿Por qué de la nada? En rango reducido, tres se cuelgan
        ¿Tienes otras fuentes? Cuota.

        Yo uso público...
        Como carga normal, el combatiente Tu-22M y Tu-95K-22 podrían llevar 1, y el máximo: 2 UR D-2M o D-2N. En total, se dispararon al menos mil misiles X-22 de todas las variantes.

        Se suspendieron tres misiles X-22 para todo tipo de aeronaves solo en la versión de transporte, esto se debe a las dificultades para transportar el misil. Para transportar un X-22, se requería un avión AN-12 o una plataforma ferroviaria.
        1. KCA
          -2
          7 noviembre 2022 06: 44
          Lo tenía, pero el sitio web de la Oficina Estatal de Diseño "Rainbow" está cerrado, solo el sitio web de KTRV, y generalmente no hay información, nada
    2. +3
      7 noviembre 2022 20: 31
      así es, tres misiles, una opción de recarga y transporte, una de las vigas del ala (no recuerdo cuál) está paralela a la del fuselaje y es imposible lanzar dos a la vez
      1. 0
        8 noviembre 2022 08: 40
        Cita: novela xnumx
        así es, tres misiles, una opción de recarga y transporte, una de las vigas del ala (no recuerdo cuál) está paralela a la del fuselaje y es imposible lanzar dos a la vez

        Gracias! hi
        Si el combustible está encapsulado, ¿entonces probablemente no lo drenaron cuando se suspendieron los misiles?
        1. +2
          8 noviembre 2022 10: 30
          Serví cuando los x-22 estaban repostados y vaciados, pero en su mayoría estaban entrenando. seco
          1. 0
            8 noviembre 2022 10: 41
            Cita: novela xnumx
            Serví cuando los x-22 estaban repostados y vaciados, pero en su mayoría estaban entrenando. seco

            Entonces está claro por qué el Tu-22 podría transferirse sin ningún problema.
            1. +2
              8 noviembre 2022 11: 29
              y Tu-95 en el que serví
              El texto de su comentario es demasiado corto y, en opinión de la administración del sitio, no contiene información útil.
  3. -2
    7 noviembre 2022 06: 04
    Naturalmente, no se proporcionó ninguna prueba de ello.

    Cada vez que escuche esta frase de servicio, abra inmediatamente una búsqueda en Internet.

    En la era de los smartphones y las cámaras de vídeo instaladas por doquier, no se puede ocultar el hecho de utilizar el X-22/32, un cohete de dimensiones sobresalientes y aspecto monumental.


    Aquí fue un puro accidente. El objetivo legítimo era una planta militar en Kremenchuk, ubicada literalmente detrás del centro comercial.

    ¿Por qué eligió el cohete el centro comercial en su lugar? Todo queda claro si recuerda el propósito del X-22/32. La cabeza autoguiada de un misil antibuque selecciona el objetivo de mayor contraste. De la misma manera, cuando opera contra objetivos terrestres, el GOS "captura" los edificios más grandes y separados. Los diseñadores soviéticos creían con razón que esto permitiría al GOS encontrar y golpear efectivamente los edificios de los talleres de fábrica. En la época soviética aún no se sabía que en el futuro aparecerían en las ciudades enormes centros comerciales del tamaño de una fábrica.

    Aquí hay una historia así, si hablamos sin mentiras e intentamos embellecerla, ocultarla o viceversa, "inflar" la sensación.
    1. KCA
      +2
      7 noviembre 2022 06: 34
      ¿El hecho de que la cabeza pueda estar con el INS no te molesta? Si, supuestamente, especial, estudie las opciones para equipar X-22 y 32
      1. 0
        7 noviembre 2022 06: 53
        Sí, pero ¿cómo puedes meterte en algo con esa cabeza? Aprende "especialista" lol

        https://pikabu.ru/story/kryilataya_raketa_kh32_9471085

        https://pikabu.ru/story/raketnoe_oruzhie_samoleta_tu22m3_9255824
      2. -1
        7 noviembre 2022 10: 49
        Los sistemas con INS tienen tres bast shoes en el mapa.
        1. KCA
          0
          7 noviembre 2022 12: 00
          ¿Vamos? Ahora no son V-1 o V-2 los que vuelan, pero AMS Luna y Venus también volaron a lo largo del INS, y de alguna manera chocaron, y luego el KR, solo algo
          1. +3
            7 noviembre 2022 12: 12
            venus y la luna son grandes, + -300 m no hacen el clima, y ​​los objetivos del CD a menudo no son muy grandes. La precisión no es suficiente
            1. KCA
              -4
              7 noviembre 2022 12: 40
              De hecho, el QUO de KR e ICBM no es más de 10 metros.
              1. +2
                7 noviembre 2022 12: 57
                Parece que tienes una idea muy vaga de la pregunta.
                Tópol M
                Precisión, KVO 150-200 metros[2]

                Y luego, si todo va bien
          2. -1
            8 noviembre 2022 19: 31
            Bueno, existe la astrocorrección. Así como sobre estrategas
        2. +2
          7 noviembre 2022 16: 29
          Los sistemas con INS tienen tres bast shoes en el mapa.

          En su forma más pura, sin ajuste, lo es. Cero se va.
    2. -1
      7 noviembre 2022 06: 51
      Cita: Santa Fe
      En la era de los smartphones y las cámaras de vídeo instaladas por doquier, no se puede ocultar el hecho de utilizar el X-22/32, un cohete de dimensiones sobresalientes y aspecto monumental.

      Sí, ya es bueno difundir falsificaciones.
      Incluso un niño puede ver Photoshop.
      Y de acuerdo con los eventos en Kremenchuk, es mejor contar cómo el eneldo cubrió la estación de tren junto con sus ciudadanos de Tochka U.
      1. -2
        7 noviembre 2022 10: 52
        Y de acuerdo con los eventos en Kremenchuk, es mejor contar cómo el eneldo cubrió la estación de tren junto con sus ciudadanos de Tochka U.

        ¿Puede proporcionar un enlace a cuando fue?
      2. +5
        7 noviembre 2022 16: 38
        Sí, ya es bueno difundir falsificaciones.
        Incluso un niño puede ver Photoshop.

        +++ Una cámara CCTV convencional no tiene una sensibilidad a la luz tan alta como para capturar un misil que cae rápidamente sin manchar su imagen a través del marco. En la foto presentada, la imagen del cohete no está borrosa.
    3. -2
      7 noviembre 2022 09: 23
      . La cabeza autoguiada de un misil antibuque selecciona el objetivo de mayor contraste. De la misma manera, cuando opera contra objetivos terrestres, el GOS "captura" los edificios más grandes y separados. Los diseñadores soviéticos creían con razón que esto permitiría al GOS encontrar y golpear efectivamente los edificios de los talleres de fábrica. En la época soviética aún no se sabía que en el futuro aparecerían en las ciudades enormes centros comerciales del tamaño de una fábrica.


      Bueno, el X-32 ya no es un misil soviético, sino uno ruso puesto en servicio en 2016 y su buscador es activo-pasivo y funciona con el mismo principio que un buscador activo-pasivo similar del mismo X-35U, usado en Siria desde el Su-34 y para objetivos terrestres.Si el Kh-35U puede funcionar en objetivos terrestres con alta precisión, entonces ¿por qué el Kh-32?22 son similares, pero esto fundamentalmente no es cierto.Entre la adopción de la última versión del Kh-22 y el nuevo Kh-32 durante casi 22 años Naturalmente, los requisitos para los misiles, así como las tecnologías, han cambiado durante este tiempo.
      . como explicó la fuente, “hoy, el Kh-32, en esencia, ya no es un misil antibuque especializado, sino un sistema de misiles universal, que es capaz de alcanzar objetivos terrestres y de superficie de pequeño tamaño con una eficiencia igualmente alta. El Kh-32 se puso en servicio en 2016 y está destinado a una versión profundamente modernizada del Tu-22M3 - Tu-22M3M. El avión en sí aún no ha entrado en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales, sus pruebas de vuelo continúan, sin embargo, el cohete ya ha sido probado en Tu-22M3 convertidos. El nuevo cohete fue desarrollado para reemplazar el Kh-22 y heredó un fuselaje ligeramente modificado. de eso. Según datos abiertos, recibió un motor modernizado con mayor empuje, nuevos equipos electrónicos digitales, incluido un complejo informático, una estación de radar activo-pasivo protegida contra interferencias y sistemas electrónicos de contramedidas. La velocidad máxima del cohete es cercana a la hipersónica, se trata de Mach 5, el rango de aplicación es de 1000 kilómetros.


      https://ria.ru/20221102/udary-1828547804.html
    4. +1
      7 noviembre 2022 11: 03
      Cita: Santa Fe
      En la era de los teléfonos inteligentes y las cámaras de video instaladas en todas partes, no se puede ocultar el hecho de usar X-22/32

      Como ya se ha indicado, en la era de los photoshops y los editores de vídeo, introducir cualquier cohete en el marco es cuestión de unos minutos, incluso para un usuario con una cualificación inferior a la media.

      Cita: Santa Fe
      La cabeza autoguiada de un misil antibuque selecciona el objetivo de mayor contraste.

      Al mismo tiempo, con la aplicación antibuque, el misil elegirá casi inevitablemente un reflector de esquina flotando a lo largo de las olas.
      1. 0
        7 noviembre 2022 12: 13
        o disparando trampas. Y ahí está. Lo principal es tener tiempo para disparar o soltar.
    5. +6
      7 noviembre 2022 13: 02
      la toma superior de la "fotozhaba" es un objeto que cae con dimensiones lineales debajo del portador de la "unión" y sí x-22 que vuela a 20-40 km de altura cae sobre el objeto casi verticalmente y las cámaras de vigilancia civiles muestran supersónico en forma de una sombra Y si se trata del centro comercial, luego de las primeras 2 horas después del impacto en la nube, hubo una vista desde la cámara del muelle en el lago desde el lado opuesto, donde el momento de la destrucción del piso de la fábrica desde un directo el golpe fue visible, la cámara no pudo reparar el cohete debido a la velocidad
      1. +1
        8 noviembre 2022 13: 36
        Sí, y si miras estúpidamente los números. En promedio, tales cámaras tienen 15 fps en el mejor de los casos, es decir, 15 fotogramas, incluidos fotogramas clave. Aquellos. el marco se completa 1 vez en 5-10, los marcos intermedios se llenan solo con detalles modificados o son "transparentes" si nada ha cambiado. Entonces, incluso Mach 3 es de 1020 metros por segundo, es decir, en un cuadro intermedio de dicha cámara, el cohete volará incluso a una velocidad de Mach 3: 68 metros. Estadísticamente, es más probable que te despiertes destripado por extraterrestres que atrapar este misil en un marco de cámara de seguridad, incluso uno bueno, con 15 fps de fotogramas clave, incluso si cojea y vuela a la mitad de la velocidad.
    6. +1
      7 noviembre 2022 17: 08
      Cita: santa fe
      Naturalmente, no se proporcionó ninguna prueba de ello.

      Cada vez que escuche esta frase de servicio, abra inmediatamente una búsqueda en Internet.

      En la era de los smartphones y las cámaras de vídeo instaladas por doquier, no se puede ocultar el hecho de utilizar el X-22/32, un cohete de dimensiones sobresalientes y aspecto monumental.


      Aquí fue un puro accidente. El objetivo legítimo era una planta militar en Kremenchuk, ubicada literalmente detrás del centro comercial.

      ¿Por qué eligió el cohete el centro comercial en su lugar? Todo queda claro si recuerda el propósito del X-22/32. La cabeza autoguiada de un misil antibuque selecciona el objetivo de mayor contraste. De la misma manera, cuando opera contra objetivos terrestres, el GOS "captura" los edificios más grandes y separados. Los diseñadores soviéticos creían con razón que esto permitiría al GOS encontrar y golpear efectivamente los edificios de los talleres de fábrica. En la época soviética aún no se sabía que en el futuro aparecerían en las ciudades enormes centros comerciales del tamaño de una fábrica.

      Aquí hay una historia así, si hablamos sin mentiras e intentamos embellecerla, ocultarla o viceversa, "inflar" la sensación.

      Y esto es lo que escriben en el sitio web de Khokhlyatsky: "Se informa que el primer cohete golpeó el territorio de la planta, el segundo, en Amstor. Las ventanas se rompieron en la mayoría de las instalaciones de Kredmash debido al impacto".
      Entonces, su versión de un huevo podrido no vale la pena, porque los propios ucranianos confirmaron que el misil golpeó el lugar correcto. Y el incendio en el centro comercial fue arrastrado por la exageración.
  4. 0
    7 noviembre 2022 06: 10
    Incluso la herramienta más perfecta será ineficaz en ausencia de manos hábiles y una cabeza inteligente. Bueno, si hay alguno, todo lo que esté disponible entrará en el negocio.
  5. 0
    7 noviembre 2022 06: 21
    Está todo bien, por supuesto, cohetes, etc. Pero en el frente, se necesitan Tu22 en la versión con una carga completa de fabs y odabs, esto es fundamentalmente capaz de resolver muchos de los problemas que tienen nuestros muchachos en el frente. Y los hombres te lo agradecerán good
    1. 0
      14 noviembre 2022 22: 47
      Esto es puro suicidio de un bombardero. La defensa aérea ucraniana está viva y bien, desafortunadamente. Esto no es Siria.
      Los ataques solo se pueden hacer con misiles.
      1. -1
        15 noviembre 2022 01: 11
        Sí. Dígale esto a los ciclomotores, calibres y otros que han reducido tan bien la infraestructura de Khokhlyatsky en los últimos meses. Además, hay muchas formas de evitar la pérdida de la aviación, habría un deseo. Y Siria no tiene nada que ver con todo.
  6. +6
    7 noviembre 2022 06: 23
    RIA Novosti, citando una fuente informada no identificada. Este último confirmó que la aviación de largo alcance utiliza misiles Kh-32

    ¿Fuente OBS? No hay evidencia del uso del X-32. especialmente considerando el hecho de que una gran cantidad de viejos X-22 se han acumulado en almacenes desde los tiempos de la URSS.
  7. +2
    7 noviembre 2022 06: 26
    Lo mismo es para la destrucción de las centrales eléctricas en el oeste y centro de Ucrania. También puede deshacerse del viejo X22.
    1. -2
      7 noviembre 2022 11: 06
      Cita: Bodypuncher
      También puede deshacerse del viejo X22.

      Y mañana, de repente, será necesario destruir al enemigo AUG, y de repente resultará que no hay nada con lo que hacer esto: los misiles más adecuados para esto han sido disparados contra las subestaciones de las aldeas.
      1. 0
        7 noviembre 2022 12: 12
        Para AUG X32, para el sistema de energía de Bandera X22, de los cuales hay cientos si no miles en almacenes. Para subestaciones de tracción a lo largo de la pieza de hierro hay Geranio. Para subestación rural Lancet. El rango es bueno ahora.
        1. +1
          13 noviembre 2022 18: 12
          The Lancet tiene un propósito diferente y su costo es alto (debido al TV GOS), así que no lo consideres una versión barata de Geranium.
  8. +11
    7 noviembre 2022 07: 40
    Desafortunadamente, publicaciones "sobre nada" como esta comenzaron a aparecer con demasiada frecuencia en VO. negativas
  9. 0
    7 noviembre 2022 08: 26
    Creo que el autor exagera un poco las deficiencias del X-22.
    La raqueta es bastante combativa, capaz de resolver toda la gama de tareas urgentes.
    Y interceptarlo tampoco es fácil (prácticamente imposible) por parte de sistemas militares de defensa aérea, como el X-32.
    Lo bonito de este producto es que, al ser bastante antiguo (¿cuántos años tiene 30 años?) es, sin exagerar, un modelo moderno de armas.
  10. +4
    7 noviembre 2022 08: 49
    Las principales desventajas del antiguo X-22 están asociadas con la obsolescencia del cabezal de referencia del radar.
    El principal inconveniente está relacionado con la complejidad de la operación, en particular, con su MUY y MUY peligroso y largo reabastecimiento de combustible ... ¿Se mantuvo el nuevo combustible o se reemplazó y se simplificó el proceso de reabastecimiento?
    1. +5
      7 noviembre 2022 13: 25
      Cita: svp67
      El nuevo combustible se mantuvo igual o fue reemplazado, y el proceso de recarga de combustible se simplificó

      Combustible y comburente son la misma mezcla infernal explosiva y tóxica. Según algunos informes, debido a la ampulización, el X-32 se puede almacenar durante mucho tiempo en forma rellena. Pero lo más probable es que la información sobre el uso de estos misiles en Ucrania no se corresponda con la realidad. La precisión al usar el INS no será mayor que la del X-22.
    2. +4
      7 noviembre 2022 14: 43
      El autor era demasiado perezoso o no quería centrarse en la toxicidad extrema y el peligro de los componentes propulsores Kh-22.
      ¿Y el X-32? Seguramente el mismo cóctel infernal inventado por los alemanes en la Segunda Guerra Mundial. Bueno, no un motor de queroseno-oxígeno, como en los cohetes espaciales. wassat
      1. +1
        8 noviembre 2022 06: 53
        Cita: Torvlobnor IV
        El autor era demasiado perezoso o no quería centrarse en la toxicidad extrema y el peligro de los componentes propulsores Kh-22.

        El autor probablemente no lo sabe. no
  11. -1
    7 noviembre 2022 09: 34
    Todos los misiles antibuque del mundo son sistemas universales.
    Es solo que el X-32 es un orden de magnitud, si no 2 órdenes de magnitud más caro que el calibre (no en la modificación de misiles antibuque).
    Una cosa es volar según coordenadas (comprobando con el sistema inercial y GPS/GLONASS) a velocidades subsónicas, y otra muy distinta volar a una velocidad de Mach 3-5, poder volar en enjambre, hacer anti- maniobras de aeronaves, cambiar objetivos en el proceso, si el anterior es destruido, buscar y corregir la trayectoria, teniendo en cuenta el movimiento de los objetivos enemigos. Y también los misiles antibuque siempre están mejor protegidos de la guerra electrónica enemiga.
    Y así, cualquier misil antibuque en el mundo puede alcanzar objetivos de contraste de radio basados ​​en tierra.
    1. -1
      8 noviembre 2022 13: 42
      volar a una velocidad de Mach 3-5, poder volar en un enjambre, hacer maniobras antiaéreas, cambiar objetivos en el proceso
      Wow wow wow, bien, camarada, bebe un poco de agua, este no es un cohete tan genial. aunque es bueno
      1. 0
        8 noviembre 2022 16: 28
        Un enjambre de viejos granitos pudo volar, pero no hablo de uno en específico. En general, aquellos signos por los que PKR difieren de los misiles diseñados para alcanzar objetivos estacionarios.
        1. 0
          9 noviembre 2022 09: 52
          Solo puedo enviar material de estudio.

          PS También tengo este botón, en todo caso.
  12. -1
    7 noviembre 2022 09: 42
    Cita: Vladimir_2U
    Escriben que se colgaron tres cohetes solo para el transporte.

    en la valla, también, ESCRIBE.
  13. 0
    7 noviembre 2022 10: 43
    puede golpear tanto a los barcos enemigos como a los objetivos de superficie.
    Corregir a "tierra".
  14. +3
    7 noviembre 2022 12: 00
    El autor, bueno, ¿de dónde sacaste la idea de que X32 se usa en Ucrania? Dé un ejemplo de un uso real de este cohete, confirmado no por gritos de sangre, sino por fuentes normales.
  15. 0
    7 noviembre 2022 17: 48
    Las principales desventajas del antiguo X-22 están asociadas con la obsolescencia del cabezal de referencia del radar. Para el Kh-32 se desarrolló un nuevo buscador activo-pasivo de este tipo.

    La solución más simple y económica es instalar una cabeza nueva en un cohete viejo.
  16. +2
    7 noviembre 2022 21: 30
    Explícame si hay un submarino-superficie-tierra-en India aviación.... Onyx...... ¿Por qué necesitamos el X-32?
    1. -2
      8 noviembre 2022 10: 18
      Los desarrolladores también quieren comer, y sus jefes quieren una villa en Montenegro, un pequeño yate, una casa de campo en su tierra natal junto al río con una casa de baños, apartamentos para niños y Tesla. ¡A cada!
      En el estado de una persona sana, el departamento analítico de la Fuerza Aérea se habría dado cuenta hace mucho tiempo de que es mejor colgar no 22 enormes y pesados ​​(bueno, sí, porque llevamos un oxidante con nosotros y no tomar oxígeno de la atmósfera), muy notable en el radar de los misiles X-3, y 32 misiles multipropósito pequeños, ágiles y discretos capaces de operar en un enjambre y sobrecargar las defensas aéreas enemigas durante un lanzamiento masivo.
      En el estado del fumador, que necesita ser engrasado, eliminó una orden para la modernización de armas obsoletas, cortó el botín, informó sobre el aumento de la precisión (no es de extrañar si arroja la calculadora en transistores del cohete e inserta el ZX Spectrum), jodió a nuevas estrellas, filmó un video en el canal de televisión Zvezda.
    2. +1
      8 noviembre 2022 13: 46
      what Una pregunta extraña, los objetivos son diferentes, la carga de municiones, el alcance. Sí, incluso los tamaños son diferentes.
      1. 0
        8 noviembre 2022 15: 31
        Los objetivos son los mismos: misiles antibuque para derrotar al AUG ... Onyx tiene un alcance para el lanzamiento terrestre ... desde el aire será 2 veces más.
        1. 0
          9 noviembre 2022 09: 50
          Propongo estudiar el material.


          Lo siento, no soy lo suficientemente inteligente como para escribir un comentario normal.
          1. -1
            9 noviembre 2022 13: 10
            Estudié ... Ambos son misiles antibuque, los esquemas son fundamentalmente diferentes, el alcance más o menos es similar, la ojiva más o menos es similar.
            Ahora la pregunta es: Onyx - tierra - barco. El cohete es enorme. serie ...... X32 - pieza, su portador no se produce ... no hay otros portadores. Si me abordaran con sensatez, cambiaría a ONIX-M (condicional).
            1. +1
              9 noviembre 2022 15: 21
              Oh, todos son diferentes. Hasta el principio de lograr el objetivo. Onyx se eleva a una altura de 15 km a una velocidad de 3 m, enciende el radar, captura el objetivo y luego "se desliza" a una altura de decenas de metros a una velocidad de 2 m. Rango de destrucción de hasta 300 km como máximo. (real menos).Su techo es de unos 20 km. Ojiva de peso 300.

              X32: alcance de hasta 1000 km, velocidad de hasta Mach 4.5 (casi el doble de alto), techo de 40 km (el doble de alto y un 20 % más alto que el de la mejor defensa aérea UWB), ojiva 500.

              Entonces, la cuestión de usar ónix en lugar de x es cómo usar zapatos bast en lugar de botas cálidas. Sí, y ónix. adaptado para lanzamiento aéreo. una x desarrollado por para lanzamiento aéreo.
              1. 0
                9 noviembre 2022 16: 25
                Principio y trayectoria - Sí, pero no menos importante es la probabilidad de dar en el blanco... Así que incluso antes de que los CD de sonido sean muy peligrosos para los barcos. La serialización es importante para la República Kirguisa (como muestra el Ukroconflict)... su costo y la capacidad de producir mucho.
                Oniks-M tiene un alcance de hasta 800 km desde el suelo, con Tu22M3 será 1,5 veces más.
                1. 0
                  9 noviembre 2022 16: 35
                  O estás trolleando o uno de los dos. estoy fuera de esto hermano.. discusiones
                  1. -1
                    9 noviembre 2022 16: 43
                    Bueno, el aprendizaje es luz, no los científicos son oscuridad. Yo apoyo.
    3. 0
      13 diciembre 2022 01: 00
      Basado en barcos es diferente de la aviación. Menos restricciones de peso. Necesitas un acelerador para empezar. Resistencia a la corrosión. Menos restricciones de calor y sobrecargas. Etc.
  17. 0
    8 noviembre 2022 16: 27
    Mi deseo....
    El cohete es caro. Y solo golpear objetos insignificantes no es razonable.
    El golpe debe ser aplicado a Bankovskaya. Y durante o cerca de los "eventos" en él.
    Así será más claro.
    ¡¡¡¡Todo el mundo!!!!
    1. 0
      9 noviembre 2022 15: 43
      ¿Qué valor militar tiene su dirección?
  18. +1
    9 noviembre 2022 03: 32
    Según el Tratado START-3, Rusia y Estados Unidos se comprometen a no tener más de 1550 ojivas nucleares y no más de 800 vehículos de lanzamiento desplegados y no desplegados. Mientras que el número de cargas nucleares tácticas, según información extraoficial, puede ser de hasta 5 mil por cada bando. Se trata de cargas nucleares para artillería de gran calibre, misiles operacionales-tácticos y bombas nucleares para la aviación de primera línea.


    A partir de 2021, hay aproximadamente 150 bombas nucleares B61 desplegadas en seis bases en cinco países: Bélgica, Alemania, Italia, los Países Bajos y Turquía.

    El principal problema de Rusia es el número insuficiente de portadores de armas nucleares tácticas.
    Solo los Estados Unidos y la OTAN tienen alrededor de 7 mil "Tomohawks" alados que pueden modificarse para ojivas nucleares tácticas, y además de ellos, hay muchas más aeronaves capaces de transportar armas nucleares tácticas que Rusia.
    Rusia debería tener varios cientos de X-32 modificados con ojivas nucleares en constante preparación para el combate para su uso tanto en AUG como en objetivos terrestres.
    Todavía no se sabe cuándo se producirán los Zircons hipersónicos con un alcance similar en cientos de piezas para equipar a las unidades de aviación, marina y costeras con una cantidad suficiente de misiles con ojivas nucleares y convencionales, y los calibres subsónicos son un objetivo bastante fácil para el enemigo. fuerza aérea y defensa aérea.
    1. +1
      9 noviembre 2022 15: 44
      X32 no necesita ser modificado, es un portaequipajes "fuera de la caja", es suficiente para equiparlo. Pero el hecho de que se necesiten miles de ellos, no puedo dejar de estar de acuerdo con esto. Pero no menos necesarios son los portadores de estos misiles, los modernos.
    2. +1
      11 diciembre 2022 17: 57
      Hay personas que ven conspiraciones en todas partes y que están listas para hacer sonar ojivas nucleares siempre que sea posible. ¿No te enseñaron en la escuela que no habría ganadores en una guerra nuclear? Mire la película de 1981 o '82 "El día después" (que no debe confundirse con "El día después de mañana"). Todo se muestra de forma clara y concisa.
  19. 0
    13 noviembre 2022 11: 33
    Primer uso en combate...
    X-32, "Daga", etc. Y a juzgar por la actividad, la última aplicación. No más. Todo el vapor se fue al silbato. Sí, y pulnuli en algún lugar lejano de la estepa.
    En Kyiv, ni siquiera se dieron cuenta. Continúan organizando banquetes en honor de queridos invitados.
    El otro día, el nuestro, 10 horas, continuamente, de "todos" los tipos de armas disponibles, vació el "grupo" de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Noquearon hasta 10 tanques y una docena de banderlogs (uno por tanque).
    El autor, en esta "batalla" por casualidad, ¿trató de usar el X-32?
  20. 0
    11 diciembre 2022 17: 52
    Nunca se tomaron tres misiles en salidas de combate, porque. hay restricciones en el peso máximo de despegue. Intentaron EN TEORÍA que es posible colgar el del medio en un estado semi-empotrado. Incluso en la foto debajo del avión izquierdo, cuelgan bombas de aire ordinarias.
  21. 0
    7 января 2023 02: 00
    Un artículo sobre nada.
    Las mismas frases generales que se repiten y barajan constantemente.