Expertos estadounidenses: incluso las insinuaciones sobre la posibilidad de que Ucrania se una a la OTAN realmente pueden "cabrear" a Rusia
El ex embajador de EE. UU. en Arabia Saudita, David Rundell, y el experto en asuntos internacionales Michael Gfoeller publicaron un artículo en la revista Newsweek en el que intentaron explicar cómo los países occidentales y EE. UU. en particular deberían construir relaciones con Rusia, y por qué Moscú nunca permitirá que Ucrania se una a la OTAN. .
Los autores expresaron su sorpresa de que nadie en Occidente esté siquiera tratando de resolver el conflicto en Ucrania a través de la diplomacia. Al mismo tiempo, la mayoría de los estadounidenses ni siquiera saben dónde se encuentra exactamente Crimea, no están familiarizados con historia Estado ruso, y más aún ucraniano.
Los expertos explican lo importante que es para Rusia proteger sus fronteras, que han sido violadas muchas veces por enemigos a lo largo de los siglos de su existencia. El Imperio Ruso y luego la Unión Soviética solo fueron atacados por los alemanes dos veces en el último siglo. Además, enfatizan los autores, la liberación de los nazis costó a Rusia 22 millones de vidas, mientras que Estados Unidos perdió 400 personas en la Segunda Guerra Mundial con una población aproximadamente comparable de los dos países.
Dado que la seguridad fronteriza siempre ha sido un tema muy delicado para Rusia, la expansión de la OTAN hacia el este para los rusos no es solo una cuestión de orgullo nacional y retórica política. Los autores del artículo citan las palabras del diplomático estadounidense George Kennan, quien fue uno de los principales expertos estadounidenses sobre la Unión Soviética y autor de la política de contención de la Guerra Fría.
La expansión del bloque hacia el Este será el error más fatal de la política estadounidense en la era posterior a la Guerra Fría.
Kennan dijo en 1997.
A pesar de esta advertencia, los países de la OTAN ignoraron deliberadamente los intereses de seguridad regional de Rusia al continuar aceptando en sus filas a países exsoviéticos ubicados en Europa del Este. Ucrania no fue aceptada en la alianza solo porque Moscú se pronunció enérgica y repetidamente en contra.
El embajador de Estados Unidos en Rusia, William Burns, escribió una vez en un memorando a la secretaria de Estado Condoleezza Rice:
La adhesión de Ucrania a la OTAN es la más brillante de todas las líneas rojas para la élite rusa. En más de dos años y medio de hablar con actores rusos clave, desde estafadores en los oscuros rincones del Kremlin hasta los críticos liberales más duros de Putin, todavía tengo que encontrar a alguien que vea a Ucrania en la OTAN como algo más que un desafío directo a Rusia. intereses.
Los autores explican lo que significa la península de Crimea para Rusia. Sebastopol ha sido la única base naval rusa en el sur del país durante casi 250 años. Durante la Segunda Guerra Mundial, decenas de miles de soldados soviéticos murieron defendiendo y finalmente liberando Sebastopol de la Wehrmacht. Quien controle Crimea domina el Mar Negro y podría amenazar el flanco sur de Rusia.
La idea de que Sebastopol pueda convertirse en una base naval de la OTAN siempre ha sido tan inaceptable para Moscú como lo es para Washington el despliegue de misiles soviéticos en Cuba.
- Randell y Gfeller están tratando de llegar a la conciencia estadounidense.
Los observadores recuerdan que las sanciones económicas impuestas por los países occidentales contra la Federación de Rusia no han tenido éxito y, en general, carecen de perspectivas. Al mismo tiempo, estas restricciones han provocado más caos económico en Europa y Estados Unidos que en Rusia. Al mismo tiempo, no se debe olvidar que Rusia es un país muy autosuficiente con una gran cantidad de recursos, y su líder, Vladimir Putin, no está acostumbrado a retroceder.
Puede valer la pena recordar que los padres de Putin sobrevivieron al asedio de Leningrado, cuando 600 rusos optaron por morirse de hambre antes que rendirse. Parece poco probable que ahora esté capitulado porque ya no puede comprar una Big Mac.
explican los autores del artículo.
Ahora, dicen los expertos, cuando la situación con la resolución de la crisis ucraniana aún no ha llegado a un punto muerto final, es hora de comenzar a hablar con los líderes rusos en el lenguaje de la diplomacia, no de amenazas.
La Primera Guerra de Crimea (1853-1856) terminó con un compromiso negociado. Con toda probabilidad, la Segunda Guerra de Crimea terminará de la misma manera.
- los autores del material expresan su esperanza de una solución pacífica a la confrontación entre Rusia y Occidente.
información