Cómo aparecieron las bolas de ultraporcelana en la torreta T-64

42
Cómo aparecieron las bolas de ultraporcelana en la torreta T-64
T-64A. Fuente: wikipedia.org


VNII-100 novillos


Comprender que la armadura homogénea tradicional ya no puede brindar protección tanque de las armas antitanque modernas, llegó a los ingenieros a principios de los años 50. Más precisamente, la armadura 100% de acero teóricamente puede proteger contra un chorro acumulativo, pero el grosor será prohibitivo. Por ejemplo, para proteger contra un proyectil no giratorio HEAT de 85 mm con un embudo de acero dentro de los ángulos de rumbo, se requerían 3,7 toneladas adicionales de blindaje. Los cálculos son válidos para el "objeto 430" experimental, que se considera uno de los predecesores del T-64. En serie a finales de los años 50, el T-55 requería más de 7 toneladas de armadura adicional para protegerse contra municiones similares. Nadie iba a repetir los errores de la industria de tanques alemana de principios de los años 40, y los diseñadores de VNII-100 comenzaron a buscar una solución alternativa.



Un poco de ayuda. VNII-100 o el Instituto de Investigación de Ingeniería de Transporte de toda Rusia (VNIItransmash) es una empresa secreta de investigación y producción que se especializa en la construcción de tanques. Es seguro decir que fue el Leningrad VNII-100 el que estableció las direcciones principales para el desarrollo de tanques domésticos. Las oficinas de diseño de Kharkov, Nizhny Tagil y Omsk estaban en este caso en el estado de subordinados. Es interesante que, con bastante frecuencia, al instituto se le encomendaron tareas que eran completamente inusuales para el perfil, por ejemplo, el desarrollo del diseño del primer rover planetario del mundo "Lunokhod - 1". A principios de los años 60, el ingeniero de diseño de VNIItransmash, Alexander Kemurdzhian, no era, francamente, el tema más prometedor de los tanques de aerodeslizadores. El desarrollo del rover lunar que se le encomendó no solo glorificó al ingeniero en todo el mundo, sino que también determinó el desarrollo del diseño de los rovers planetarios durante muchos años.

Pero volvamos a la construcción de tanques, la principal actividad de VNII-100. A principios de los años 60 del siglo pasado, todas las fuerzas de la "ingeniería de transporte" doméstica (todo lo relacionado con la industria de tanques estaba tan ingenuamente encriptado) se lanzaron al desarrollo del revolucionario tanque T-64 u "objeto 432". En una de las numerosas conclusiones sobre el trabajo de investigación del instituto, desclasificada no hace mucho tiempo, hay crónicas únicas del nacimiento de la armadura combinada soviética. Uno de estos se relaciona con el tema HB12-208-63 y está dedicado a

"desarrollo de recomendaciones para el cálculo, diseño y fabricación de sistemas de protección de pantalla ligera para tanques en serie y objeto 432 y el uso de sistemas de protección combinados modificados con relleno de ultraporcelana para objeto 432".

La fecha límite para completar el trabajo sobre el tema es el cuarto trimestre de 1963. El informe ilustra bien las formas de aumentar la resistencia a los proyectiles de la torreta fundida de un tanque prometedor. Si no tiene en cuenta las pantallas que cubrían las proyecciones laterales del tanque, había pocas opciones, ya sea para espesar la armadura debido a las aleaciones ligeras o para introducir rellenos no tradicionales. El aluminio parecía prometedor, permitiéndole aumentar el grosor de la armadura en un 33 % sin aumentar la masa. El titanio se veía aún mejor como parte de un sándwich "acero + titanio + acero", lo que permitió ahorrar hasta un 40% de la masa con el mismo espesor de la barrera blindada. Por cierto, no se usó aluminio para blindar el casco del T-64, para este propósito se usaron láminas de fibra de vidrio de 105 mm de espesor, sujetas en ambos lados con armadura enrollada.
Por razones obvias, era imposible usar relleno de fibra de vidrio en una torre fundida; simplemente se quemaría al verter una aleación líquida. Por lo tanto, la armadura de las torretas de los primeros tanques producidos en masa era una torta en capas de armadura, aluminio y armadura nuevamente. De acuerdo con la tecnología, la aleación de aluminio ya se vertió en la cubierta de acero acabada de la torre.


El trabajo experimental inicial en VNII-100 se basó en disparar proyectiles acumulativos de 115 mm desde el cañón Molot en una armadura combinada. El informe, en seco estilo oficial, describe lo siguiente:

“Mediante numerosos disparos de blindaje combinado con aluminio con un proyectil acumulativo de 115 mm, se estableció que en un ángulo de encuentro de 35 grados o más, un obstáculo que consistía en un blindaje fundido de 50 mm, una aleación de aluminio A-320 de 00 mm y un blindaje fundido de 180 mm la armadura de dureza media no se rompe. El aumento de peso de dicho blindaje combinado en comparación con el blindaje de acero de dureza media es del 35 %, y el espesor protector es solo un 6-7 % superior al espesor protector del blindaje de acero igualmente resistente de 520 mm.

Por cierto, el cañón de tanque de 115 mm era en ese momento el arma más poderosa de su clase en el mundo.

Ultraporcelana para las masas


En 1963, la industria nacional ya podía lanzar torretas con armadura combinada. Por ejemplo, para los primeros "objetos 432" los proyectos técnicos planificaron relleno de aluminio en 1961. La fundición fue realizada por la planta metalúrgica de Mariupol, donde se dispararon torres experimentales con cañones de 85 mm y 100 mm. Es por eso que los primeros T-64 estaban equipados con torretas con una capa de aluminio. La desventaja de este diseño era un ligero pandeo de la capa de aluminio en la parte superior cuando un proyectil perforante golpeaba las partes media y superior de la torre. No había nada sorprendente en esto: el aluminio es mucho más plástico que una armadura fundida, y el impacto del proyectil expulsa el relleno a través de las grietas, como la pasta de dientes de un tubo. Los ingenieros de VNII-100 recomendaron que se proporcione un puente de acero entre la visera y la base de la torre en el diseño, así como el uso de una aleación de aluminio más duradera.

Había problemas con la ultraporcelana, más precisamente con el corindón, en la armadura de la torre. Como señala Vsevolod Vasilievich Ierusalimsky, subdirector de investigación en la sucursal de Moscú de VNII-100, la introducción de bolas de corindón en el espesor de la armadura fundida de la torre estuvo acompañada de grandes defectos. En primer lugar, para colocar las bolas en la fundición, era necesario montar resortes en espiral a lo largo de las paredes del molde, manteniendo las bolas en la posición deseada. Jerusalén escribe:

“Tal método no puede considerarse confiable, ya que en el proceso de vertido y solidificación de metal líquido, la fusión y la deformación de los resortes hechos de alambre con un diámetro de 5 mm de acero ST-3 son inevitables, lo que puede provocar el movimiento de bolas en la cavidad del molde.”

La presencia de refuerzo metálico en el espesor de la armadura, que reducía la solidez de la estructura, tuvo un efecto negativo en la capacidad de supervivencia de la torre. En 1963, fundir armaduras con bolas de ultraporcelana no era una tarea trivial. No estaba claro cómo verter metal líquido en la camisa terminada. Por ejemplo, si se vierte metal en una torre instalada con el techo hacia arriba, inevitablemente habrá muchos defectos de fundición (agujeros de contracción, holgura, etc.) solo por la presencia de una gran cantidad de bolas y refuerzo de sujeción. Una solución probable a este problema podría ser el vertido de acero con sifón, es decir, cuando el metal líquido sube de abajo hacia arriba en la forma, pero esto aumentó drásticamente el costo y la mano de obra para la fabricación de torres. Según los cálculos, las bolas de corindón con un diámetro de 88 mm parecían ser las más óptimas, teniendo en cuenta una capa de vidrio de 5 mm de espesor y chamota refractaria de 10 mm. También había una opción con bolas de 40 mm, pero el acero líquido no podía llenar completamente los espacios entre objetos tan pequeños.


Bola de corindón. Fuente: btvt.narod.ru

¿Por qué era necesario cercar una tecnología complicada con bolas de ultraporcelana? Se trata de las propiedades únicas del corindón o, en otras palabras, del óxido de aluminio. Este material, como cualquier otra cerámica, combina una baja densidad con una resistencia extremadamente alta. Solo ahora, cuando se alcanzan las cargas críticas, el corindón se deforma con poca o ninguna transición a un estado plástico, es decir, simplemente se desmorona. Cuando las bolas de corindón moldeadas se vierten con una armadura líquida, la capa de enfriamiento comprime los elementos con una fuerza de varias toneladas por centímetro cuadrado. El informe comenta sobre esto:

“La inclusión de un material quebradizo en un caparazón fuerte dúctil contribuye a aumentar la resistencia tanto de los aceros no metálicos como de los de alta dureza, debido al hecho de que el caparazón asume parte de la carga cuando se dispara un chorro o proyectil acumulativo. introducido."

La secuencia de eventos cuando una munición acumulada golpea la armadura con bolas de corindón es la siguiente: la onda de choque destruye la ultraporcelana, seguida de una disminución de la presión y los fragmentos desmenuzados bloquean el camino del chorro de metal. No siempre es posible detener finalmente la erosión de la armadura con municiones acumuladas, pero la cabeza más peligrosa del avión es destruida por ultraporcelana. Pero a principios de la década de 60, estos no eran más que cálculos teóricos.
Vsevolod de Jerusalén, obviamente, fue uno de los oponentes de la armadura de porcelana y replicó:

“El método de este cálculo no tiene en cuenta dos elementos importantes: la presencia en la superficie de la bola de una capa porosa de baja resistencia de arcilla refractaria molida y vidrio líquido de 4-5 mm de espesor y la discontinuidad de la cubierta metálica: la esqueleto, como resultado de lo cual las fuerzas de compresión reales pueden ser varias decenas de veces menores que las descritas en los cálculos teóricos.

Además, se vierten 840 kg de metal no ferroso en la torre rellena de aluminio y se llenan 3,0 kg menos de bolas de ultraporcelana. El corindón es más pesado que el aluminio: 2,65 g / cu. cm frente a 600 g/cu. cm Así, con un espesor de una torre con aluminio de 560-550 mm a lo largo del chorro y una torre con ultraporcelánico de 570-400 mm, esta última pesa XNUMX kg más.

Sin embargo, a fines de 1963, se llevaron a cabo pruebas a gran escala de la torre con rellenos esféricos de ultraporcelana. El bombardeo mostró que la capacidad de supervivencia de los proyectiles de 100 mm y 115 mm corresponde aproximadamente a la misma torre, pero hecha de una armadura monolítica. Y lo que es más importante, la ultraporcelana proporcionó una mayor capacidad de supervivencia en comparación con el relleno de aluminio. Sin embargo, se tardó más de diez años en esperar la aparición de la ultraporcelana en el blindaje de los tanques: el primer T-64A con rellenos de corindón del blindaje fundido de las torres apareció solo en 1973.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    10 noviembre 2022 06: 32
    Se dijo que tales bolas son buenas en el horno de sauna, en lugar de piedras. Como si no se agrietaran cuando los salpicas con agua caliente...
    PD Muchas gracias al autor por la información completa. Y luego todos escucharon algo, pero cada uno por su cuenta, y el resto son conjeturas ...
    1. 0
      10 noviembre 2022 17: 18
      En el T-72, este problema se resolvió de forma más sencilla reemplazando las bolas de ultraporcelana por varillas de arena.
      1. -1
        10 noviembre 2022 18: 09
        No engañe a los lectores con información incorrecta.
        En el T-72, realmente lo hicieron más fácil: al no poder dominar el lanzamiento con bolas, comenzaron a lanzar torres de armadura sólida sin relleno. Por eso la resistencia contra el COP y el BPS por estas torres fue la misma.
        Y las varillas ya aparecieron en el T-72A.
        1. -1
          10 noviembre 2022 19: 19
          Cita de: vasiliy chobitok
          No engañe a los lectores con información incorrecta.
          En el T-72, realmente lo hicieron más fácil: al no poder dominar el lanzamiento con bolas, comenzaron a lanzar torres de armadura sólida sin relleno. Por eso la resistencia contra el COP y el BPS por estas torres fue la misma.
          Y las varillas ya aparecieron en el T-72A.

          ¡No lleves tonterías!
          Quién en los años 70 le hubiera dado a los residentes de Tagil usar balones de ultraporcelana en la opción de movilización. De acuerdo con las posibilidades de fundición de torres, Nizhny Tagil tenía su propia escuela, que era más fuerte que Leningrado y Jarkov.
          Sin embargo, siguieron su propio camino, que fue más progresista que el "aluminio".
          1. -3
            11 noviembre 2022 02: 10
            Contaremos tu arranque de patriotismo en tres chalecos rotos.

            Aún así, lea al menos algo serio en la historia, a excepción de la agitación patriótica.
            1) En la torre del objeto 434, el prototipo del T-72, no había aluminio. Había inserciones de aleación dura. Por lo tanto, no hay necesidad de llevar tonterías sobre el "rechazo progresivo del aluminio".
            2) Cuando se introdujo el lanzamiento con bolas, Tagil no pudo dominarlo tecnológicamente. Por lo tanto, continuó produciendo torres sin relleno. Estabas diciendo tonterías sobre varillas. Aparecieron más tarde.

            No me digan cómo los representantes de la "mejor escuela" lograron hacer una oruga de 148.55.002sb para Almaty con cerraduras de pasador de cuña (que las "escuelas atrasadas" abandonaron a mediados de la década de 1970 debido a problemas con el recurso), y luego se vieron obligados a buscar soluciones (ya 40 años como existentes), ¿qué hacer con las roturas de oruga en Armata? Es muy, ya sabes, interesante escuchar a los patriotas sobre sus escuelas únicas, que no tienen análogos en el mundo.
            1. 0
              11 noviembre 2022 02: 48
              1) En la torre del objeto 434, el prototipo del T-72, no había aluminio. Había inserciones de aleación dura. Por lo tanto, no hay necesidad de llevar tonterías sobre el "rechazo progresivo del aluminio".
              2) Cuando se introdujo el lanzamiento con bolas, Tagil no pudo dominarlo tecnológicamente. Por lo tanto, continuó produciendo torres sin relleno. Estabas diciendo tonterías sobre varillas. Aparecieron más tarde.

              En la publicación oficial de Tagilsklm "T-72", la razón para abandonar la capa de aluminio se denomina "naturaleza única" de dicha protección. He dado las cifras de los informes anteriores.
              Según el recuerdo de los empleados de la planta, a Tagil simplemente no se le permitió trabajar con "bolas", por lo que tuvieron que desarrollar su propia tecnología con núcleos de arena.
              1. -2
                11 noviembre 2022 02: 56
                Conozco esta edición. Lea algo más independiente y menos sesgado.
                Para empezar, recomiendo el libro de texto "Lógica". O el manual "Cómo determinar que eres no ... sí".
                Una vez más, la condición del problema lógico:
                1) Hay un objeto 434 con inserciones sólidas en la torre.
                2) Hay un T-72 basado en el objeto 434, y las torretas de las primeras muestras de producción del T-72 se realizaron "cortando" las torretas seriales del T-64A (se soldó un "golpe" en la parte posterior del la cabeza para garantizar el funcionamiento de la AZ).

                Pregunta de lógica para alumnos de 1º de primaria: ¿es falso decir que se abandonó el aluminio en la torreta del T-72, si ya se ha hecho con el T-64A?
                1. 0
                  11 noviembre 2022 03: 31
                  Para neófitos.
                  La disciplina académica "Lógica" se estudia en el primer año de las instituciones de educación superior, y no en AC en el primer grado de la escuela.
                  Segundo. Compare las fechas del inicio de la producción en masa de 64 y su adopción.
                  Y finalmente, con el “bache” hubo muestras de preproducción 72.
                  1. -3
                    11 noviembre 2022 04: 37
                    Para neófitos.

                    ¿La mente no fue suficiente para ver que tendré más experiencia de presencia en este sitio? ;-)

                    La disciplina académica "Lógica" se estudia en el primer año de las instituciones de educación superior, y no en AC en el primer grado de la escuela.

                    Y aquí demuestras una incapacidad catastrófica para pensar lógicamente y construir relaciones de causa y efecto.
                    a) se le recomendó leer el libro de texto "Lógica". Si este es el libro de texto soviético de Vinogradov, entonces es para la escuela secundaria ;-)
                    b) recomendándote que estudies lógica, planteé un problema de lógica que un niño de primer grado debería poder resolver. Mi hijo resolvió pruebas de lógica para adultos con un puntaje de 97% en edad preescolar. ¿Por qué te niegas a pensar lógicamente hasta la universidad?

                    Segundo. Compare las fechas del inicio de la producción en masa de 64 y su adopción.

                    Comparado. Diferir de

                    Y finalmente, con el “bache” hubo muestras de preproducción 72.

                    Y la primera serie. Estás mal informado, y tu mente, incluso con la incitación de Evgeny Fedorov, no fue suficiente para descubrir con quién estás entrando en una discusión, teniendo un nivel de conocimiento de aficionado y un nivel de juicio primitivo.
                    Ya sea que lea mis trabajos sobre un tema, están disponibles. Porque es inútil que usted, como típico patriota, explique algo, y no hay nada que discutir.
                    1. -1
                      19 noviembre 2022 19: 32
                      Alguien registrado bajo Vasily Chobitok. Porque No puedo creer que alguien con tanto conocimiento sobre el tema tenga un estilo de comunicación tan grosero.
  2. +6
    10 noviembre 2022 06: 34
    Armadura en capas muy compleja. Y si le pega un proyectil, ¿cómo se hace la reparación? ¿Simplemente reemplazando la torreta dañada con una torreta nueva?
    1. +7
      10 noviembre 2022 17: 37
      Cita: Luminman
      Armadura en capas muy compleja. Y si le pega un proyectil, ¿cómo se hace la reparación? ¿Simplemente reemplazando la torreta dañada con una torreta nueva?

      Con relleno de aluminio fue aún peor. Después del primer golpe, se hinchó y el blindaje de la torreta perdió su fuerza en un sector de 40 a 60 grados. Una torre con bolas carbólicas tras ser golpeada por un proyectil acumulativo pierde su funcionalidad en un radio de 20-25cm desde el punto de impacto, que es mucho mejor. Con varillas de arena, el área afectada se reduce a 15 cm. Por cierto, son más baratos.
  3. +12
    10 noviembre 2022 08: 12
    Artículo interesante. Se diferencia favorablemente de la mayoría de las notas de varios autores, rebosantes de emociones. Y aquí todo es como un negocio. Respeto al autor.
  4. +5
    10 noviembre 2022 11: 33
    El hecho es que en la URSS, por supuesto, hubo experimentos y dinero. ¡Pero! No llegó a la locura completa, como Skolkovo.
    1. 0
      19 noviembre 2022 19: 34
      "Skolkovo" no es una locura, sino un ingenioso esquema para cortar.
  5. +5
    10 noviembre 2022 12: 30
    Uno de los pocos autores en VO que es un placer leer hi
    1. +5
      10 noviembre 2022 17: 20
      Hoy es el único!!!
      ……………….
      .................. ..
  6. +2
    10 noviembre 2022 15: 00
    ¿Pero la forma esférica fue elegida por una razón específica? ¿Eficiencia o facilidad de producción???? ¿No sería mejor si tuvieran la forma de un polígono regular? se podían colocar de modo que la protección fuera más estrecha.
    1. 0
      5 января 2023 20: 43
      La forma esférica se elige probablemente con las peculiaridades de la producción de cerámica de corindón.
      Por el momento, la forma más utilizada de productos cerámicos blindados: seis y placas octogonales.
    2. -1
      20 января 2023 18: 44
      Las fundiciones esféricas proporcionan una contracción por enfriamiento uniforme y evitan el agrietamiento. Como esta Well Polea con palos delicadamente curvados... pero esto no es para que se vea bonito, sino para evitar que la pieza se rompa.
  7. -4
    10 noviembre 2022 17: 31
    Es gracioso ver artículos como este sin citar fuentes de información en ellos.
    1. +2
      10 noviembre 2022 17: 44
      Cita de: vasiliy chobitok
      Es gracioso ver artículos como este sin citar fuentes de información en ellos.

      Gracioso?
      Es divertido ir a la sección de armas en VO y no saber las cosas obvias sobre la construcción de tanques soviéticos. Hoy el Autor anunció la posición del Leningrado VNII-100. Los residentes de Tagil y Kharkiv tienen sus propias versiones de los hechos. Sin embargo, la historia de reservar la torre de la familia T-64 está en todos los libros de referencia sobre tanques que se precien.
      1. -6
        10 noviembre 2022 18: 05
        Es divertido cuando "saber las cosas obvias sobre la construcción de tanques soviéticos" para uno de los principales autores sobre el tema indica su ignorancia.
        Si realmente supieras al menos un poco sobre el tema, como tienes el coraje de decir, tendrías una idea a quién se comprometieron a señalar.
        1. +7
          10 noviembre 2022 19: 14
          ¡Me reí de tu grosería con el autor del artículo!
          Si desea ganarse el respeto de los miembros del foro, al menos debe comportarse como un ser humano.
          Sin embargo. hay otra oportunidad para demostrar su "conocimiento": publique un artículo en el sitio, ¡lo evaluaremos!
          1. -1
            11 noviembre 2022 01: 42
            Y me encogí de hombros en respuesta a tu rudeza e hipocresía.
            Solo le insinué al autor del artículo que los artículos de tal (léase: bueno) nivel, a diferencia de la basura de Internet, deberían ir acompañados preferiblemente de enlaces a las fuentes. Porque sin referencias a fuentes, estos buenos artículos pierden significativamente su valor como fuente independiente.
            Tengo suficientes lugares para publicar, y no necesito correr aquí y publicar algo aquí para ganarme el respeto de algunos miembros del foro y personas como usted, que no pueden encontrar materiales sobre el tema fuera de un sitio, podría revisarlos.
        2. +8
          10 noviembre 2022 19: 36
          Para todos los que no saben. Vasily Valentinovich Chobitok (23 de octubre de 1972, Moscú): petrolero soviético y ucraniano, capitán de la reserva de tropas de tanques, programador, jefe de desarrollo de proyectos de Internet, autor del sitio web Armor, publicaciones y libros sobre temas de tanques. Conocido por sus puntos de vista prosoviéticos, hostilidad al nacionalismo ucraniano.
          Biografía
          Vasily Chobitok nació en 1972 en Moscú. Padre - Coronel de tropas de tanques, Profesor V. A. Chobitok. En 1989, a la edad de 16 años, Vasily ingresó a la Escuela Superior de Ingeniería de Tanques de Kiev y se graduó con honores en 1994. Mientras aún estaba en la escuela, comenzó a participar en trabajos científicos en el campo de la mejora de la velocidad y la capacidad de control de los vehículos blindados. Es autor de varias publicaciones sobre este tema. En 1999, luego de 10 años de servicio, renunció con el grado de capitán. Después de jubilarse, publica una serie de trabajos científicos, técnicos y de divulgación científica sobre temas de tanques.
    2. +10
      10 noviembre 2022 19: 33
      ¡Buenas noches! Fuente. Pagina del titulo
      p_088.jpg[/pulgar][/centro]
      1. +2
        11 noviembre 2022 01: 55
        Gracias.
        Sí, conozco este informe.
        Eugene, solo agregue referencias bibliográficas a las fuentes utilizadas al final del artículo. Esto aumentará considerablemente el valor de su material.
        Dejame explicar. Uso artículos de Internet en mi trabajo como fuentes solo si hay enlaces en estos artículos que se pueden usar para cotejar información.
        Sin enlaces, no tiene sentido que utilice su material y enlace a él, porque. no hay forma de evaluar si se trata de una compilación de fuentes secundarias (¿y qué tan fidedigna?) o si utiliza fuentes primarias.
    3. +2
      10 noviembre 2022 22: 38
      Es gracioso ver artículos como este sin citar fuentes de información en ellos.

      ¿Está insinuando que el autor usó su trabajo y no indicó la fuente?
      1. +2
        11 noviembre 2022 02: 14
        Estoy insinuando lo que estoy insinuando: la falta de referencias a las fuentes.
        Para tontos y patriotas, cualquier material viene sin enlaces. Primero observo la presencia de enlaces y, en ausencia de ellos, en el mejor de los casos, se ven en diagonal.
        1. +5
          11 noviembre 2022 13: 42
          Cada uno tiene su propio enfoque. Si todo en el artículo está sujeto a la lógica, no hay hechos que contradigan las ciencias exactas, un análisis detallado, entonces ¿qué afirma? Encontré una discrepancia con la realidad: corrija al autor en los comentarios.
          Primero observo la presencia de enlaces y, en ausencia de ellos, en el mejor de los casos, se ven en diagonal.

          El contenido es importante, no las referencias a la literatura. Lo principal es entender el proceso detrás de cualquier acción.
          Ayer tuve una discusión con un colega sobre la serie de electronegatividad de los elementos. Me habla de ánodos/cátodos... yo le digo:
          - El elemento que está a la izquierda en la fila, cederá electrones al entrar en contacto con otro elemento y, por lo tanto, se destruirá más rápido (como el zinc durante la galvanización del hierro).
          Tengo una comprensión del proceso, los enlaces a las fuentes no son particularmente interesantes para mí, estudié estas fuentes durante mucho tiempo mientras estudiaba, ahora es importante comprender el proceso.
          1. +2
            11 noviembre 2022 16: 44
            Cada uno tiene su propio enfoque.

            Y la única verdadera es la científica. ¿O estás insinuando que todos son un copo de nieve único, cuántas personas, tantas opiniones? Solo funciona para idealistas e imbéciles.
            En la no ficción, yo, como también autor, no estoy interesado en el contenido del material e, incluso, no en la comprensión (que es muy importante), sino en establecer la verdad, que es difícil sin referencias a las fuentes.
            Y el eje de "comprensión extendida": para analizar sus tonterías, lo que debe hacer periódicamente, y la vida no será suficiente https://dzen.ru/armor
            1. +1
              12 noviembre 2022 12: 15
              Gracias por el enlace, es interesante. ¿Puedo hacerte la misma pregunta que le hice al autor, por qué se eligió la forma esférica para los insertos? Gracias de nuevo. hi
              1. +2
                12 noviembre 2022 20: 55
                A principios de la década de 1960, se elaboraron variantes cilíndricas.
                Nos detuvimos en los esféricos, porque son mucho más fáciles tecnológicamente y para garantizar una distribución más uniforme de la resistencia sobre el conjunto de armaduras, es más fácil con ellos (colocación en un patrón de tablero de ajedrez).
                1. +2
                  13 noviembre 2022 14: 12
                  Creo que la forma geométrica en sí misma jugó un papel importante. ¿Qué piensas?
                  La fuerza de la esfera está asegurada por la distribución uniforme de las cargas en todos los puntos de la superficie. Funciona brillantemente en compresión y deflexión. Tiene el volumen más grande con la superficie más pequeña. El consumo material, la intensidad del trabajo y el tiempo de creación de la esfera son mínimos.

                  https://infourok.ru/issledovatelskaya-rabota-pochemu-forma-shara-schitaetsya-idealnoy-1126091.html
                  1. +2
                    13 noviembre 2022 14: 30
                    Creo que la forma geométrica en sí misma jugó un papel importante. ¿Qué piensas?

                    Y esto, por supuesto, también.
            2. +1
              13 noviembre 2022 14: 03
              Y el único verdadero es científico.
              ...
              Así es. Y este enfoque correcto se puede abordar de muchas maneras. Usted mismo comprende cuántas formas hay de probar el teorema de Pitágoras ... diferentes enfoques, la verdad es una.
              Y el eje de "comprensión extendida": para analizar sus tonterías, lo que debe hacer periódicamente, y la vida no será suficiente https://dzen.ru/armor

              Me aseguraré de revisar tus publicaciones cuando tenga la oportunidad. Gracias por el enlace.
        2. -1
          19 noviembre 2022 19: 37
          ¿No admite que esto es "VO", una publicación públicamente popular y no un libro de referencia de ingeniería?
          1. 0
            23 diciembre 2022 17: 41
            Se sabe que una bolsa de arpillera con arena ralentiza las balas, pero para esto la arena debe estar apretada.Si la bolsa está cosida de Kevlar, cuando una bala golpea la bolsa no aumentará de volumen y aumentará el efecto de frenado. dramáticamente. Además, incluso si una caja de madera está llena de bolas de corindón, dispersará efectivamente el chorro acumulativo (en una armadura homogénea, las paredes de la cavidad evitan que el chorro se disperse y esto explica la alta penetración de la armadura, en la bola que llena el jet se romperá rápidamente en fragmentos separados), pero la caja con bolas no puede detener el BOPS, pero el metal puede. Por lo tanto, fue posible prescindir de colocar las bolas en el molde, seguido de verter con acero, pero simplemente llene herméticamente el armadura espaciada con bolas para "secar" con un ajuste de interferencia
  8. -1
    28 diciembre 2022 02: 52
    oh, no sé cómo aparecieron estas bolas allí, pero sería mejor si no estuvieran allí; ahora sería más fácil pelear con los ucranianos
  9. -1
    22 января 2023 22: 52
    El autor también pudo contar cómo en Mariupol en la planta de Zhdanov vertieron la torre en un molde con bolas y cómo las bolas calientes volaron como conchas a través de la tienda y la gente se escondió.
  10. 0
    29 января 2023 01: 26
    En 1963, Mariupol se llamaba Zhdanov y había dos plantas metalúrgicas: Azovstal Iron and Steel Works y Ilyich Iron and Steel Works.
    ¿A cuál se refiere el autor del artículo?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"