Caballos oscuros del SVO: sistemas de defensa aérea, cuya información en Ucrania es limitada o inexistente

La Operación Militar Especial (SVO) en Ucrania lleva muchos meses y aún no se vislumbra su final. Una gran cantidad de armas de diferentes clases, tipos, períodos de desarrollo y fabricación están involucradas en el curso del SVO en ambos lados. Los últimos sistemas de armas se encuentran junto a muestras producidas hace más de cincuenta e incluso más de cien años. Se habla mucho sobre algunas armas: ya todo el mundo, incluso aquellos que están infinitamente alejados de este tema, conocen el "Calibre" y los "Geraniums", y hay muy poca información sobre el uso de algunos otros sistemas de armas o está completamente ausente.

En este artículo, hablaremos sobre los sistemas de defensa aérea (defensa aérea): casi nadie tendrá dudas de que los sistemas de defensa aérea juegan un papel crucial en el conflicto actual. En ningún conflicto militar de los últimos cincuenta años han destruido tantos objetivos diversos y complejos., como en el curso del NWO en el territorio de Ucrania.

Todos están familiarizados con los sistemas de misiles antiaéreos (SAM) S-300, S-400, la familia de sistemas de defensa aérea "Buk", "Tor", sistemas de misiles y armas antiaéreos (ZRPK) "Pantsir-S" , sistemas portátiles de defensa aérea (MANPADS) "Needle" y "Verba".

Sin embargo, hay varios SAM para los que existe información limitada o nula sobre su uso.

SIRS "PINO"

Este complejo debería reemplazar el sistema de defensa aérea militar Strela-10, que ya no es capaz de combatir objetivos modernos de pequeño tamaño. Sus pruebas de estado finalizaron en 2017, sin embargo, no se tiene información sobre la presencia de este complejo en servicio, así como tampoco se tiene información sobre su uso durante el NWO.

SAM "Sosna" en varios medios

Las ventajas de este complejo pueden incluir potencialmente su movilidad, el bajo costo tanto del sistema de defensa aérea como de los misiles guiados antiaéreos (SAM). Las desventajas son la falta de una estación de radar para buscar objetivos. Por otro lado, esto también es una ventaja, ya que no desenmascara el complejo con la radiación. La guía SAM se lleva a cabo a lo largo de un rayo láser utilizando un sistema optoelectrónico (OES).

Se puede suponer que el sistema de defensa aérea Sosna podría ser lo suficientemente efectivo para destruir vehículos aéreos no tripulados (UAV), aviones y helicópteros de la Fuerza Aérea de Ucrania (Fuerza Aérea), mientras que objetivos complejos como los misiles tácticos operacionales (OTR) de la Los misiles guiados Tochka-U” o HIMARS serían demasiado duros para él.

No hay información sobre la presencia del sistema de defensa aérea Sosna en las tropas o sobre su uso durante la NMD.

"Gibka" / "Gibka-S"

Este es un sistema ligero de defensa aérea que utiliza Igla o Verba MANPADS como medio de destrucción. Inicialmente, apareció el módulo "Gibka", que está instalado en los barcos del proyecto 21630 "Buyan" y el proyecto 21631 "Buyan-M". También está instalado en el barco patrullero Rasul Gamzatov del proyecto 22460 Okhotnik, y en el gran barco antisubmarino (BPK) Vice-Admiral Kulakov, está instalado el complejo Gibka-R fabricado por RATEP OJSC.

SAM "Gibka" en la versión de barco y modificación terrestre del SAM "Gibka-S"

Se cree que se suponía que la modificación Gibka-S para las fuerzas terrestres ingresaría a las tropas en 2022, sin embargo, no se pudo encontrar información sobre el uso de los complejos de barcos Gibka y la modificación terrestre Gibka-S durante el NMD.

SZAU / ZAK 2S38 "Derivación-Defensa Aérea"

El desarrollo de este sistema de artillería antiaérea autopropulsada (SZAU) o sistema de artillería antiaérea (ZAK) de calibre 57 mm debía completarse en 2022. Sería lógico suponer que la guerra en Ucrania podría convertirse en el mejor campo de pruebas para su prueba. Sin embargo, no hay información sobre la presencia de este complejo en el área del NWO.

Sistema de artillería antiaérea autopropulsada 2S38 "Derivation-PVO"

Mientras tanto, potencialmente podría ser muy efectivo en la lucha contra los UAV, especialmente cuando se usan proyectiles con detonación remota en la trayectoria. Al mismo tiempo, según varias fuentes, el complejo Derivation-Air Defense también es capaz de combatir proyectiles de sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple (MLRS), que también es una tarea extremadamente urgente en el curso de la defensa aérea.

SAM "Redut" ("Polyment-Redut") / RK S-350 "Vityaz"

La primera opción ("Reducto") está en servicio con la marina flota (Marina) de la Federación Rusa, el segundo ("Vityaz") - diseñado para las fuerzas de defensa aérea. Una característica distintiva del sistema de defensa aérea Redut / Vityaz es la capacidad de usar misiles de largo / mediano alcance 9M96E / 9M96E2 con un cabezal de referencia de radar activo (ARLGSN), que potencialmente les permite alcanzar objetivos más allá del horizonte de radio, así como misiles de corto alcance 9M100 / 9M100E con cabeza de referencia infrarroja (buscador IR): todos estos misiles también pueden ser utilizados por los sistemas de defensa aérea de largo alcance S-400.

ZRK C-350 "Vityaz"

La información sobre la aparición del sistema de defensa aérea S-350 Vityaz en la zona del NMD apareció en agosto de 2022, sin embargo, no hay datos sobre su uso y los resultados del trabajo real en objetivos aéreos. No hay información sobre el uso del sistema de defensa aérea del barco "Redut" de las corbetas de la Flota del Mar Negro "Steregushchy" y el proyecto "Mercury" 20380.

ZRK S-300V

Este sistema de defensa antiaéreo, mejor dicho, incluso antimisiles, es uno de los más poderosos del mundo.

ZRK S-300V

El trabajo del sistema de defensa aérea S-300V se ha informado repetidamente en la prensa, y es casi imposible hablar de él como un "caballo oscuro", pero uno de los momentos intrigantes es la destrucción del frente ucraniano Su-24. -bombardero de línea y caza Su-27 en las profundidades de Ucrania.

Según una versión, fueron destruidos por el sistema de defensa aérea S-300V4 con la ayuda de misiles de largo alcance, según otra, por el caza Su-57 que usa el misil aire-aire de largo alcance R-77M o R-37M. El matiz es que si los aviones ucranianos volaban a baja altura, entonces es posible destruirlos con la ayuda de un sistema de defensa aérea basado en tierra a una distancia de 200 kilómetros solo con misiles con ARLGSN cuando la designación de objetivos se emite desde un principio. aviones de advertencia (AWACS) o el mismo Su-57 (sin "radar en el aire", el horizonte de radio interfiere con esto).

Por otro lado, si los pilotos ucranianos se atrevieron y volaron lo suficientemente alto, entonces son un objetivo legítimo para los sistemas de defensa aérea de largo alcance. De cualquier manera, es un éxito definitivo.

ZRPK "Tungusska" / "Tungusska-M" / "Tungusska-M1"

Este complejo se puso en servicio en 1982 y según los estándares modernos no tiene características sobresalientes. Sin embargo, puede ser un adversario formidable para muchos tipos de aviones; después de todo, las armas ultramodernas tampoco siempre se usan en Ucrania.

Las autodefensas del DNP y la LPR podrían haber estado saturadas de los mismos tunguskas al comienzo mismo del conflicto. Los helicópteros y aviones de ataque a disposición de Ucrania son un blanco fácil para ellos, es probable que también puedan funcionar en UAV tipo Bayraktar. El chasis sobre orugas ZRPK "Tungusska" les permite seguir por tanques y vehículos de combate de infantería, cubriéndolos de los ataques aéreos.

ZRPK "Tunguska"

Según la prensa abierta, más de doscientos sistemas de defensa aérea de la familia Tungusska están en servicio con las Fuerzas Armadas de RF. No hay información sobre cuántos de ellos están en buenas condiciones y si fueron utilizados durante el JWO.

ZSU-23-4 «Shilka»

El cañón autopropulsado antiaéreo (ZSU) "Shilka" se puso en servicio incluso antes, en 1964, ¡y se produjo en una cantidad de más de 5 unidades! Las últimas modificaciones de este complejo todavía son operadas por las fuerzas armadas (AF) de la Federación Rusa.

Dio la casualidad de que, básicamente, el Shilka ZSU tuvo la oportunidad de trabajar contra objetivos terrestres, donde mostró una eficiencia bastante alta, pero también tiene una impresionante lista de victorias sobre oponentes aéreos en diferentes países del mundo. ZSU "Shilka" puede disparar en movimiento, en modo automático, semiautomático y manual, a objetivos aéreos y terrestres.

ZSU-23-4 «Shilka»

Hay una versión mejorada del ZSU-23-4M4 "Shilka-M4" con MANPADS integrados en su diseño.

ZSU-23-4M4 actualizado "Shilka-M4", mostrado en el foro "Army-2016"

Según algunos informes, el Shilka ZSU se usa en el curso del SVO en Ucrania, pero se desconoce en qué cantidades, contra qué objetivos y con qué eficiencia.

PS

Quizás esta lista de sistemas de defensa aérea, cuya información sobre el uso no es del todo o es insuficiente, está incompleta: los lectores pueden ampliarla y complementarla en los comentarios.

Comments

[Tio lee]

Con tal disponibilidad de sistemas de defensa aérea sobre Ucrania, "un pájaro raro podrá volar hasta el medio del Dnieper"

[Victor Sergeev]

Incluso mientras vuela, especialmente los UAV, no se puede cubrir todo.

[Lech de Android.]

Tanta variedad de armas en un conflicto prolongado no es buena... cada una necesita su propia gama de municiones y repuestos con reparaciones... eso sigue siendo una hemorroide.

[Sergey Guran33]

Esta mierda empeorará aún más porque para un proyectil a 20,000-40,000 metros necesitas una cosa para hipersonido hay otra, para el arma efectiva más masiva 10,000-3,000 metros otra y en el rango de 5-3,000 metros necesitas al menos 20 desde diferentes dispositivos diseñados para matar aviones de combate de tamaño completo (helicópteros) hasta drones de 0,3-15-20 metros que vuelan desde 20 mph hasta 300 km/h.

[Victor Sergeev]

No es una hemorroide, pero para el enemigo también hay una enorme, es difícil preparar una contramedida contra todo lo que se puede encontrar. No, los C300,350 se disparan con tanta frecuencia, tal vez una vez al mes, y los proyectiles para Tunguska y Shilka, así como los misiles para complejos de corto alcance, abundan, y no se necesitan tantos.

[Tucan]

¿De qué trata el artículo? El autor enumera muestras de las que no están en las tropas, o están disponibles en cantidades mínimas, y menciona aquellas que se utilizan activamente. Hay un intento de obtener una tarifa por la transfusión de agua. Mitrofanovismo típico.

[abisinio]

Bueno, también se entregaron "tunguSSki".

[Andrei de Chelyabinsk]

Y me divirtió mucho la corbeta de guardia que, por voluntad del autor, terminó en la Flota del Mar Negro. También es interesante cómo Mercury, que no ha sido entregado a la flota, debería luchar con su sistema de defensa aérea desde el Mar Báltico ...

[insafufa]

Yo, como tú, estaba algo sorprendido e impresionado por esta creatividad sobre 20380 corbetas golpeando al enemigo desde el Báltico.

[Nemchinov Vl]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Y me divirtió mucho la corbeta de guardia que, por voluntad del autor, terminó en la Flota del Mar Negro. También es interesante cómo Mercury, que no ha sido entregado a la flota, debería luchar con su sistema de defensa aérea desde el Mar Báltico ...

en Ucrania, - "hoy, mira mañana, tal vez no todos ..... "...

[Victor Sergeev]

Estos son Shilka, Tunguska y S300V no o el numero minimo? En nuestras fábricas, hace aproximadamente 5 años, levantaron a todos los viejos maestros y nuevamente comenzaron a remachar baúles para Shilka, mejoraron algo, para que todavía sirva.

[kurva18]

Por cierto, tenía que hacerlo. Recientemente conocí a un amigo, a una edad decente. Dijo que iba a Omsk para reabrir el T-62, que trajo allí desde Hungría.

[Victor Sergeev]

El T62 es un tanque excelente, al igual que el propio T55, especialmente si hay miles de ellos. Una pistola móvil es mejor que ninguna.

[kurva18]

La conversación no es sobre el tanque en sí, sino sobre los especialistas que buscan en todo el país. Y lo encuentran en San Petersburgo.

[Victor Sergeev]

Habrá, preparar un camión cisterna en el T62 no es difícil, mucho más fácil que en el T72.

[escéptico]

Cita: Tucan

Hay un intento de obtener una tarifa por la transfusión de agua. Mitrofanovismo típico.

En la cara: el "aserradero" de Shoigov. El padrino de un ladrón, en su verdadera forma. ¿Cuánto dinero se desperdició en las aldeas Potemkin de esta figura? El SVO en sí mismo y su conducta son la esencia del poder y el desastre para toda Rusia.

[Sheridans]

Trata tu vesícula biliar. No patees tu trasero por Rusia. Podemos prescindir de las úlceras.

[escéptico]

No atribuyas tus síntomas a los demás (Según Freud).
Tu falta de inteligencia no se enmascara con un rocío de saliva. Lo siento.

[Tezey]

Bueno, sí. Por supuesto, si estaba planeando un NWO, entonces la bandera rusa probablemente ya ondeaba sobre Kyiv. Tenemos lo que tenemos.

[Carib]

Saque del alijo, del almacenamiento, nuevos, todos los diversos sistemas de defensa aérea para probar, confirmando la efectividad en condiciones de combate, en el SVO.
Además, esto tuvo que hacerse de inmediato para comprender qué complejos lanzar a producción y suministro, y cuáles poner en la esquina más alejada o mejorar. Una vez más, el desarrollo de tácticas para su uso en condiciones de combate.

[escarabajo1991]

Todos estos pines, curvas, tunguskas, derivaciones y shilkas son solo un sombrero.

Proyectil troncocónico tipo pino, sin cañones (es correcto) de alcance reducido y sin radar. El operador buscará el objetivo a través de la cámara y el teplak. Teplak, en el mejor de los casos, está allí como en los tanques, es decir, el nivel de las "pinturas francesas de los años 90", el rango de destrucción es de hasta 10 km, la altura es de hasta 5 km ... se están preparando para guerras pasadas . Aviones de tipo ataque entrarán volando, a baja altura y serán recibidos por pinos. los aviones de ataque ya no están produciendo realmente, la pregunta es ¿contra qué es este sombrero? Los drones o los cazas son demasiado duros. Cohetes también, helicópteros solamente. Los objetivos pequeños serán muy difíciles de detectar. Allí, la óptica es coja en 2 patas. El caparazón no es el mejor, y el pino es generalmente incomprensible para qué. Sistema de detección solo a través de ópticas débiles. Pero es barato y casi inútil. Me gustaría mirar al operador que mirará el monitor durante horas / días y buscará el objetivo allí con un paquete de calor antiguo.

Tunguska y Shilka probablemente sean buenos contra los helicópteros. Pero Shilka se usa principalmente en el suelo.

Derivación con un cañón de 57 mm de la época de Stalin, con proyectiles supuestamente disponibles con detonación controlada / programable, lanzacohetes interceptores ... maldita sea, despierte, en lugar de vehículos blindados avanzados y vehículos de combate de infantería, camiones de plataforma con brotes blindados y viejos los vehículos de combate de infantería se metían en las tropas. Literalmente. La operación de los vehículos de combate de infantería soviéticos hace 50 años en el Medio Oriente mostró pérdidas extremadamente grandes en mano de obra. BMP 1 se diferencia de BMP 2 en una torreta con un cañón de pequeño calibre. El cuerpo, es decir, la armadura allí es de madera contrachapada. Por lo tanto, los estadounidenses comenzaron a cortar sus tonterías. el otro dia vi la noticia hay otra modificacion del bmp. ¿Qué proyectiles con detonación programable???? ¿¿¿Qué ocurre??? Se olvidaron como al principio repartían mosquitos a sus motos (los mosquitos se producen desde 1893 si no me equivoco) armas de 130 años. Los voluntarios proporcionan drones, walkie-talkies, baterías y otras cosas al ejército. Esto es con uno de los presupuestos militares más grandes del mundo.

¿Todavía crees en ningún análogo y en el mejor del mundo, un sistema de defensa aérea impenetrable en capas? Deberías ir a Belgorod.

Estos sistemas económicos de defensa aérea son escoria. Bebí un frijol.
Hay, por supuesto, expertos en la región de Moscú. pero recuerde que en 2007 todavía reclutaron cadetes para entrenar a los operadores de los receptores s-60 ... incluso Khrushchev regó estas defensas aéreas con cañón. Y obligó al sistema de defensa aérea S-75 a entrar en el ejército. Los militares realmente no querían un nuevo complejo.
En general, la locura en la Región de Moscú es cada vez más fuerte. Y los uryakalki también cantan. Los proyectiles con detonación programable son míos.

[gato rusich]

Cita: Beetle1991

(los mosquitos se producen desde 1893 si no me equivoco).

fusil de 7,62 mm Arr 1891\uXNUMXd tres reglas \uXNUMXd Mosinka.

[wladimirjankov]

a un operador que mirará el monitor durante horas/días y buscará un objetivo allí con una pistola de aire caliente antigua.

No todo es tan simple y malo como crees. En pine, la matriz optoelectrónica tiene una memoria para varias docenas de imágenes de varios objetivos, que se fijan, reconocen y siguen automáticamente. El operador solo necesita seleccionar un objetivo y presionar el botón de inicio. No hay necesidad particular de mirar el monitor durante horas. Y los objetivos de sus misiles pueden ser no solo helicópteros y vehículos aéreos no tripulados, sino también misiles de crucero con aviones. Si no lo sabe, en el NWO, nuestro avión y el enemigo, por alguna razón, prefieren volar a altitudes de no más de 500 metros. Entonces, este "sombrero" tendría una gran demanda allí si se produjera en cantidades suficientes.

[Nikolaevich I]

Shaw ... Mitrofanov tiene problemas creativos, pero centavos, como antes, hotz? ¿Por qué esta lista de artículos que, muy probablemente, no está en la ESR en Ucrania? ¿Y por qué no agregó entonces ... bueno, si no el "Shell", entonces, por ejemplo, los sistemas de defensa aérea Osa-AKM y Strela-10M ...? A diferencia del "hipotético" Sosna, estos complejos se usan con fuerza y ​​​​principalmente en Ucrania, ¡aunque rara vez se mencionan!

[MBRSS]

Nikolaevich IBueno, ¿por qué jurar? El autor también escribió:

Sin embargo, hay varios sistemas de defensa aérea, cuya información sobre el uso limitado o ausente.

Conchas y avispas se mencionaron a menudo en los informes. ¿Se olvidó el autor de la Flecha?

[Nikolaevich I]

Bueno, sobre "Shell" especialmente no insistí en "difundir mis pensamientos a lo largo del árbol", sobre lo cual hay un comentario en el comentario ... En cuanto a "Wasp-AKM" ... No me di cuenta que mencionaron a menudo (!) ... Y sobre "Strela-10M ..." "finalmente" no recuerdo que haya ninguna mención del uso ... tal vez "sucedió una vez", pero no recuerdo ¡No lo recuerdes!

[sifjuego]

Tanto Wasp como Arrow se mencionan con bastante frecuencia desde los primeros días, solo que no sobre su uso, sino sobre su destrucción.

[Dimax-nemo]

Me gustaría señalar que las últimas versiones de los misiles para Strela-10 se crearon al mismo tiempo que Needle y Stinger, lo que crea bastantes problemas para ambos lados en el NWO. Además, Strela-10 a veces puede tener una ventaja debido al canal de fotocontraste. No le importa el ángulo del objetivo. Leer: si el ojo humano ve el objetivo, y el GOS de Arrow lo verá, a diferencia del "ciclomotor" en el rango IR.
Pino, Aves, Derivación: todas estas son "exhibiciones" que aún no se han puesto en servicio (aunque el Desfile Militar enjuagó el cerebro con el Pino de la memoria insípida a finales de los 90). En cuanto a este último, generalmente no está claro dónde colocarlo, porque no hay lugar para él en los estados. La armadura es nuestro todo.
Lo más probable es que el Tunguska y el S-300V ya no tengan misiles, como el primer S-300PT / PS, que ahora se está desechando. Por cierto, para el S-300, misiles balísticos muertos con un alcance de vuelo de hasta 200 km. inicialmente semillas. Se suponía que He Pershing derribaría a centésimas de metro del EPR. Se trata de un puente.
Shilki no el hecho de que van a empezar. Han sido despreciados durante mucho tiempo como un medio de defensa aérea.

[MBRSS]

Tunguska y S-300V, probablemente ya sin misiles,

¿Y adónde fueron los misiles si los sistemas todavía están en servicio?

[ilya.muromczev2013]

Los cohetes, por supuesto, no son comida, pero también tienen su propia vida útil. Queda lo que queda, pero ya no se lanzan nuevos, esa es toda la respuesta.

[Alexey Lantukh]

Me sorprendió saber que se utilizan ZSU-23-2, es decir, con dos cañones para objetivos aéreos y terrestres. No sé cuán eficiente.

[lavanda]

Según la prensa abierta, más de doscientos sistemas de defensa aérea de la familia Tungusska están en servicio con las Fuerzas Armadas de RF. No hay información sobre cuántos de ellos están en buenas condiciones y si fueron utilizados durante el JWO.

Bueno, al menos cuatro de la información es. Fueron quemados en marzo.
https://youtu.be/Lkbjc1ho5a0

[Gato montés]

Verá, este es el artículo de Mitrofanov, se trata de lo que Mitrofanov no sabe.

También sugiere que el autor use motores de búsqueda en Internet o mire el conocido sitio con fotografías de las pérdidas de las partes: el autor del artículo anterior.

Evalúo el artículo de acuerdo con el método "una articulación - un Mitrofan" en 8 Mitrofanov.
7 por cada posición para la que el autor fue demasiado perezoso para "navegar por Internet" durante 5 minutos, 1 por el hecho de que el autor no entiende qué es C300B. ¿Quién es más grande?

Una gran ventaja del artículo es que es pequeño, ni siquiera tuve tiempo de comenzar a maldecir en voz alta.

[Gato de mar]

¡Brillante, gatita! Nada que añadir.

[Gato montés]

Buenas noches!

Este artículo es maravilloso porque el autor de Military Review por primera vez escribe honestamente sobre lo que no sabe y no quiere saber, esperando la ayuda de los comentaristas: "la lista de sistemas de defensa aérea, cuya información sobre el uso no está disponible o es insuficiente, está incompleta: los lectores pueden ampliarla y complementarla en los comentarios".
Esto es, en mi humilde opinión, genial.

Mitrofanov solía escribir noticias sobre un hermoso país. Donde los KAZ ya están en submarinos y aviones, las Fuerzas Aerotransportadas montan buggies y los PMC flotan en aerobicicletas y aerotablas (en nombre de la prosperidad del complejo militar-industrial) sobre las Fuerzas Aerotransportadas.
Un intento de escribir sobre la realidad llevó a la búsqueda de ayuda de los comentaristas...

[Mikhail Maslov]

En el verano de julio, vi la transferencia de "Tungusok" en la dirección de Kharkov. Entonces, hay tecnología de "servicio", pero en el plano político. Y aquí los huevos se están apretando.

[Herman 4223]

Golpean y cómo, aunque desde el lado opuesto, en lugar de aviones, vuelan contra las casas, por ejemplo.

[egsp]

No está claro de qué trata el artículo. Largas reflexiones... ¡TUNGUSKA se escribe con una "C"!

[Georgy Sviridov_2]

La flecha-10 en sí mostró una gran eficiencia, en su cuenta hay docenas, si no cientos, de bayraktars.

[Zaurbek]

Hubo un comentario sobre el Buk M3 de que distinguen los misiles MLRS de los misiles Hymars o Alder en una salva y pueden golpear selectivamente

[Roman Efremov]

Y Haymars y Alder, ¿no son MLRS? También MLRS.

[Zaurbek]

Quiero decir, distinguen los misiles guiados de los simples y pueden derribarlos selectivamente.

[Herman 4223]

Más bien, es todo OTRK. Al menos Hymer.

[Roman Efremov]

MLRS con posibilidad de disparar OTP gracias a la colocación de paquetes.

[Nikolaevich I]

Cita: Roman Efremov

MLRS con posibilidad de disparar OTR por colocación de paquetes

Cuéntame, por favor, sobre la calificación de los misiles en el rango ...

[Nikolaevich I]

Cita: Herman 4223

Más bien, es todo OTRK. al menos hymers

Para distribuir "etiquetas" de manera justa, debe conocer las calificaciones de los misiles dentro del alcance. Parece que tienes un hueco...

[Herman 4223]

¿Es este un punto OTRK o no?
"Lo siento, no soy lo suficientemente inteligente como para escribir un comentario normal".

[Nikolaevich I]

No te ofendas ... ¡Ni siquiera pensé en llamarte estúpido! "Punto" según la clasificación internacional es un misil táctico (TR) como parte de un sistema de misiles tácticos (TRK) ... "Iskander-E" - ¡también! (Porque, ¡hasta 300 km!). "Iskander-M" - OTRK (sistema de misiles tácticos operativos) con OTR (misiles tácticos operativos) ... porque hasta 500 km ... Lo más "malo" ... dónde colocar misiles con un alcance de " exactamente" 300 km y 500 km?! Los "miembros de la OTAN", cuando quieren "encontrar fallas" en alguien, ¡pueden anotar fácilmente tales misiles en la siguiente clase! ¡Así que los "cohetes" están siendo expulsados! Por ejemplo, declaran para OTP: ¡480 km, 490 km e incluso 499 km! En la clasificación soviética, es un poco diferente: ¡los misiles tácticos tienen hasta 100 km y 101 km ya son OTP! (Debemos considerar especialmente los misiles Tochka ... El misil base 9M79 tiene un alcance de 70 km; es un misil táctico y un complejo de misiles tácticos. El 9M79-1 mejorado (9M79M) está diseñado para un alcance de hasta 120 km ... lo que da una razón para que varios autores de artículos "sobre el Punto" llamen al complejo OTRK (operativo-táctico ...) Porque 9M79-1 es "solo una mejora" de un misil táctico, su alcance no supera mucho los 100 km, según la clasificación internacional es un misil táctico...entonces nuestro ejército también clasifica al 9M79-1 como arma de misil táctico...

[Herman 4223]

Que yo sepa, un misil con cabeza nuclear tiene un alcance de 120 km, porque. ella es mucho más ligera. Incluso si me equivoco y el complejo no está operativo, ciertamente no es un MLRS.

[msm]

¡Y no tenemos “fiti-miti” para estas cosas!

[cpls22]

El artículo parece una aplicación para recopilar comentarios para compilar estadísticas.
¿En interés de quién?

[Pattor]

Hay algunos problemas con Sosna en la cima. Así lo harían. Bending-C está hecho, incluso enviado por una cinta. Pero muy recientemente. Muy poco.

[tártaroSSSR]

ZRPK Tunguska de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa apareció por primera vez en videos al comienzo del NWO en febrero-marzo. Luego hubo muchas fotos con sus cascos destruidos junto a las columnas quemadas del Ministerio de Defensa y la jactancia de los ucranianos, mojándolos de Bayroktar. Y eso es todo, luego desaparecieron las esferas mediáticas de Tunguska que cubrían el NWO. O todos los que estaban asignados al NWO ya han sido destruidos, o han mostrado su ineficiencia. Que yo sepa, el problema está en su anticuado sistema de detección y guía, en el radar.

[Roman Efremov]

Tal vez ya lo olvidé: sí, al principio, los Tunguskas parecían parpadear, no han estado allí en los últimos seis meses.

[Alejandro Trujánov]

Como ha demostrado la práctica, nada de esto es tampoco en cantidades limitadas, ya que los tanques T60 ya se han retirado de la conservación y se han enviado al frente.

[Oso]

En realidad, el S-350 es una defensa aérea basada en objetos de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, sin embargo, pasó que se "encendió" en la dirección de Kharkov, bueno, así es. Es necesario verificar en condiciones de combate. Pero en "Derivación", ¡realmente quiero escuchar los resultados!

[Roman Efremov]

El S-350 está "afilado" principalmente para la lucha contra los misiles de crucero; no hay trabajo para él en Ucrania.
S-300V4 funciona, apareció en las noticias muchas veces.
"Tunguska", por el contrario, nunca se encendió (si alguien lo vio, que me lo diga). Aunque podría trabajar en pequeños drones, y también en tierra con armas.
"Derivation" y "Pine" serían muy buenos para probar en la guerra, especialmente porque ahora hay muchos objetivos para ellos allí. Tal vez estén allí, pero es un secreto.

[Mikhail Maslov]

Lo que vi con mis propios ojos. Tunguska, S-300 de varias modificaciones, Buk de las mismas modificaciones diferentes, Pantsir, S-400 y posiblemente S-500, no diré que por la noche vi un sistema de defensa aérea desconocido, Definitivamente no es la serie S-300,400. S-350 Lo vi en la foto, pero no se parece en nada a lo que vi. Sí, Thor se olvidó por completo.

[Roman Efremov]

Cita: Dimax-Nemo

Lo más probable es que el Tunguska y el S-300V ya no tengan misiles, como el primer S-300PT / PS, que ahora se está desechando. Por cierto, para el S-300, misiles balísticos muertos con un alcance de vuelo de hasta 200 km. inicialmente semillas. Se suponía que iba a derribar a Pershings

Pershings debería derribar solo el S-300V, y hay misiles para él, y se usa en Ucrania, aunque no hay Pershings allí.

[Sebostyuan]

Pregunta para los expertos. Si hay mucho Shilok en los almacenes, es posible fortalecer la armadura y transferirlo como medio de apoyo de fuego + disparar a los helicópteros. Todo es mejor que nada.

PD. El artículo no es nada para ver un video con los chicos de Danetsk hoy. Ya sea por diversión, o en serio, tienen un rifle de caza en su posición. En lugar de patos, iban a cazar helicópteros. Entonces, eso también puede considerarse como un medio de defensa aérea.

[Hitriy Zhuk]

Shilka, considerando cuántos de ellos, generalmente podrían reemplazar los vehículos blindados de transporte de personal (un infierno, todo se vierte sobre la armadura).

[Mikhail Maslov]

Mire el video de las Fuerzas Armadas de Ucrania, su tanque está emparejado con Shilka, a lo largo del cinturón forestal.

[Parvis rasulov]

De confiable: ZRAK Tunguska, en uso en batallas urbanas en Mariupol, en el mismo lugar, un tema controvertido derribó un UAV, los marines disputan que fueron ellos quienes derribaron MANPADS. Tunguska a principios del verano, un helicóptero ucraniano Mi-24 fue derribado.
SAM Tor en su cuenta tiene varios Su27 y MiG 29 ucranianos, Bayraktar UAV.
El SAM Strela 10 ucraniano tiene un KA 52 y un Mi 35 derribados.
El sistema de defensa aérea ruso Strela 10 tiene varios UAV en su cuenta, incluido Bayraktar

[chingachguc]

El otro día, una torre ucraniana cayó de una flecha-10 cerca de Artemivsk.

[Parvis rasulov]

El sistema de defensa aérea de Osa tiene Su 24 e Instant 29 en su cuenta, que también es un momento controvertido y varios UAV diferentes (no hay videos donde las tripulaciones hablen sobre esto). SAM Buk: Mig 29, Su 24 y SU 27. Hay un video del uso de SAM Strela 1 APU

[Camarada kim]

Cita: Lech de Android.

Tal variedad de armas en un conflicto prolongado no es buena ...

Ayer, en RT en idioma inglés, hubo un excelente informe sobre los movilizados en el Donbass. Desde los marcos, estaba claro que las trincheras, los refugios, el equipo nuevo, todo estaba en perfecto orden. Parece que los chicos estaban interrumpiendo una dirección secundaria.
Corté un poco este idilio, DShK en la máquina.
Está claro que la máquina es ogogo, de profunda conservación, brilla con acero azulado.
Pero los periodistas no podían destacar esos momentos.
Y luego, los Solovyov relinchaban sobre las máximas en los dobladores, y luego ellos mismos obtuvieron rarezas de los almacenes.
Estoy de acuerdo en que a Benderka no le importa de qué cañón proviene una bala pesada de 12.7 mm.
Pero prefiero trabajar desde Utes.

[Parvis rasulov]

En primer lugar, está equivocado sobre el DShKM, nadie lo retiró del servicio y el DShKM todavía se mantiene como armas antiaéreas en algunos tipos de equipos militares que están en servicio con el ejército ruso (T-62M, todo tipo de comando y personal los vehículos basados ​​​​en MTLBU todavía tienen torretas antiaéreas precisas con DShKM y algunos tipos de equipos de ingeniería) por cierto, DShKM, que tiene una serie de desventajas precisamente en peso, supera a las ametralladoras NSV Utes y Kord en términos de campo de tiro , a pesar de que tienen el mismo cartucho

[chingachguc]

El DShK tiene una gran masa como ventaja, ya que amortigua el retroceso con su masa y aumenta la precisión. No siempre una gran masa es mala

[Guiza1991]

¿Por qué c300V es raro? Sin embargo, el sistema militar de defensa aérea es la razón por la cual los voladores todavía vuelan de manera extraña.

[chingachguc]

Hay pocas armas anti-doon. Estos deben estar en todos los departamentos. Con este truco sucio, todavía no sabemos cómo luchar.

[Losyara]

Y aquí está lo interesante, máquinas como Shilka o Tunguska realmente tenían que, en teoría, resolver problemas con los UAV. Como dicen, Dios mismo ordenó. Pero no. No se ve, no se escucha. Poco claro

[Georgy Sviridov_2]

Funcionan, y los Zu-23-2 funcionan en ligas de motociclistas y camiones. Shilok, en principio, es pequeño, casi todos fueron llevados a la reserva. Lo que se mostró es más para exportar.
Strela-10, por cierto, se ha probado bien, parece que el cálculo más efectivo está en arrow-10 ...

[Georgy Sviridov_2]

Todavía no hay derivación y en esta forma lo más probable es que no la haya.
No hay proyectiles con un fusible controlado por radio, pero incluso si hay proyectiles, en cualquier caso, es poco probable que se pongan en servicio sin armas de misiles. Lo más probable es que le den armas de misiles similares al proyectil o al arrow-10 ... Y es lógico usarlos junto con los Tunguska / proyectiles. Es decir, en la división, una batería Tunguska y una batería de derivación ... Como resultado, debido a las diferentes armas de cañón, se complementan entre sí ... Los proyectiles Tunguska / tienen una gran cadencia de fuego, las derivaciones tienen un largo alcance y Un techo ...
Pero la muestra que es ahora es claramente cruda. Para probar, para probar los mismos proyectiles con detonación remota al mando del suo, es adecuado. Pero, en principio, no podrá luchar contra la aviación sin tal proyectil, pero incluso con tal proyectil, pero sin armas de misiles, la efectividad será escasa, perderá por completo ante el mismo Tunguska ...
Como tanque ligero en esta forma, irá. Tener una estación de optolocalización, vehículos de combate de infantería/vehículos blindados de transporte de personal y otros equipos ligeros es un objetivo simple.
Pero no podrá derribar ni siquiera una pequeña furia, ni siquiera un UAV de altitud media como un bayraktar tb-2.