Military Review

Ejercicios militares con armas nucleares.

41


Nuclear оружиеComo cualquier otra arma, requiere pruebas, cuya esencia es establecer el grado y la eficacia de la destrucción de la mano de obra y el equipo de un enemigo potencial como resultado de una explosión nuclear.

Hoy en día, se sabe que ocho potencias nucleares dispararon más de 2 mil explosiones nucleares:
- Pruebas de 1054 de EE. UU. En sitios de Colorado, Nevada, área de Mississippi, Islas Marshall, Alaska, Nuevo México;
- Pruebas de la URSS 715 en vertederos en Kazajstán, en Semipalatinsk, en Novaya Zemlya, en Toska y otros lugares en Rusia;
- Pruebas de 45 en el Reino Unido en vertederos en Australia y los Estados Unidos;
- Sitios de prueba de Francia 210 en Argelia y Polinesia Francesa;
- China realizó pruebas de 45 en la Región Autónoma Uygur de Xinjiang;
- Prueba de la India 6 en Pokhran;
- Prueba de 6 de Pakistán en el área de Chagai Hills;
- DPR 2 probado en el territorio de Hwadae-ri.

La primera explosión nuclear fue llevada a cabo por la Unión Soviética en agosto 1949 del año, y la última en octubre 1990 del año.

De todas las pruebas nucleares de la URSS, solo dos se realizaron como ejercicios militares: en el campo de artillería de Totsk cerca de Orenburg en el 1954 del año en septiembre y en el sitio de prueba de Semipalatinsk en septiembre del 1956. En los Estados Unidos, los ejercicios militares de 8 se llevaron a cabo con armas nucleares.

El nombre en clave de los ejercicios de Tots fue "Snowball". Un informe oficial de TASS dijo que se estaba llevando a cabo una explosión atómica de acuerdo con los planes de investigación experimental y científica. El propósito de estas pruebas fue estudiar el efecto de los factores dañinos de una explosión nuclear para resolver las tareas de defensa contra un ataque atómico.

Se sabe que las armas nucleares tienen un poder destructivo significativo y tienen una serie de factores dañinos específicos: onda de choque, radiación de luz fuerte, radiación penetrante, contaminación radioactiva del territorio. Para elaborar métodos efectivos de protección contra un ataque nuclear, fue necesario revisar todos los métodos adquiridos de operaciones de combate, aumentar la capacidad de supervivencia del país y, lo más importante, proteger a la población.

Cabe señalar que para el año 1954, el Ejército de los EE. UU. Estaba armado con unas bombas atómicas de 700, que llevaron a cabo pruebas de armas nucleares 45, incluidos dos bombardeos de las ciudades japonesas de Nagasaki y Hiroshima. Para entonces, la parte estadounidense ya había desarrollado formas de protegerse contra esta terrible arma y estudió los principales parámetros de la derrota cuando usaba una bomba atómica.

Para el año 1954 en la URSS, se llevaron a cabo ocho pruebas de armas atómicas, y los resultados del bombardeo de Hiroshima y Nagasaki también se estudiaron cuidadosamente. Esto hizo posible desarrollar no solo instrucciones para la conducción de hostilidades bajo las condiciones del uso de un adversario de armas nucleares, sino también desarrollar métodos de protección contra los factores destructivos de una explosión nuclear. Muchas de las recomendaciones desarrolladas por los especialistas soviéticos siguen siendo relevantes hoy en día.

Unidades militares combinadas reunidas de diferentes tipos y tipos de tropas tomaron parte en el ejercicio. El personal de las tropas estaba completamente provisto de capas protectoras, medias y guantes. En puntos especiales, se preparó una gran cantidad de kits de descontaminación para la desinfección del personal y equipo militar.

Se instruyó a todo el personal militar sobre los métodos de protección contra la radiación de la luz, las acciones de la descarga y la onda de sonido. Y a los grupos que se suponía que estaban más cerca del epicentro de la explosión se les dieron películas oscurecidas especiales para máscaras de gas, con el fin de proporcionar protección adicional contra la radiación de la luz, y se prepararon refugios y trincheras para evitar que la onda de choque de los combatientes fuera alcanzada. A los destacamentos especiales de las tropas químicas se les asignó la obligación de garantizar la protección del personal militar contra la radiación penetrante.

Territorio dentro de 50 km. desde el epicentro de la explosión se dividió en cinco zonas condicionales: 8 km., 12 km., 15 km., 50 km., y la zona 5-I estaba en el lapso de un avión que llevaba una bomba atómica.

Todos los residentes fueron desalojados de la primera zona, el ganado, los alimentos y los bienes muebles fueron retirados.

En la segunda zona, unas horas antes de la explosión, la población fue colocada en refugios naturales: vigas, barrancos y hoyos. El ganado había sido conducido de regreso a otras áreas protegidas por adelantado.

En la tercera zona, la población fue sacada de sus hogares a menos de 30 metros de los edificios y 10 minutos antes de que se ordenara que la explosión se tumbara en el suelo.

La población en la cuarta zona solo estaba amenazada con contaminación radiactiva, por lo que dos horas antes de la explosión, las personas estaban refugiadas en casas.

La población de la zona 5 fue sacada de este territorio, y el ganado fue protegido de los establos o expulsado de la zona.

45 mil militares participaron en los ejercicios, 1200 tanques y vehículos blindados de transporte de personal, 6 mil automóviles y más de 300 aviones.

Al ejercicio asistieron líderes de todos los clanes y grupos de tropas, comandantes de distritos militares, flotas y flotillas, así como ministros de defensa de países amigos.

Se llevaron a cabo maniobras militares en el terreno de las fuerzas terrestres, ubicadas en un área escasamente poblada de la región de Orenburg (cerca de la aldea de Totskoye). La esencia del escenario de la doctrina: por parte de los atacantes, el avance de las líneas enemigas con el uso de armas atómicas, y por parte de los defensores, la organización de la defensa en el uso del avance de las armas nucleares.

Restablecer la potencia de la bomba atómica 40 CT. Fue producido a partir de la aeronave TU-4. La tripulación pasó un entrenamiento especial sobre la precisión del bombardeo.

Para evaluar el impacto de los factores dañinos de una explosión atómica, se colocaron muestras de equipo militar en el área de la explosión, se construyeron estructuras de ingeniería fortificadas y se dejaron varios animales.

De los documentos de archivo se sabe que las medidas de seguridad planificadas excluyeron casi por completo la influencia de los factores destructivos en los participantes del ejercicio.

Breve cronología de la enseñanza:
- en 9 h. 20 mín. la gestión de los ejercicios escucha el informe de los meteorólogos sobre la situación en el área del sitio de prueba y decide sobre la realización de una explosión atómica;
- en 9 h. 34 mín. Se explota una bomba atómica;
- informes sobre las acciones de las tropas y la situación de la radiación;
- después de 5 minutos después de la explosión, comienzan el fuego de artillería y los ataques aviación;
- En hora 10. 10 min. un ataque a las posiciones del enemigo;
- A hora 12. Las unidades ofensivas avanzadas entran en la zona de explosión atómica;
- En las horas 16 se completa la enseñanza.

Las lecciones y los resultados de los ejercicios militares realizados en 1954 desempeñaron un papel enorme en la preparación del ejército para el combate en términos del uso de armas atómicas y, en última instancia, sirvieron para fortalecer la preparación para el combate de las Fuerzas Armadas de la URSS.

Han pasado más de 58 años desde los ejercicios militares de Totsky, pero las mediciones realizadas en el territorio del sitio de prueba muestran que el fondo de radiación es normal y que la tasa de incidencia de la población no es mayor que en otras regiones del país.

El ejercicio militar 10 de septiembre 1956 en el sitio de prueba de Semipalatinsk se llevó a cabo con el objetivo de que el ejército resolviera un aterrizaje de emergencia en el área afectada de la explosión atómica de las unidades anfibias y mantuviera posiciones hasta que las fuerzas principales se acercaran. El Viceministro de Defensa de la URSS, Mariscal M.N. Nedelin El apoyo técnico y la conducción de la explosión nuclear se confiaron al Coronel General V. A. Bolyatko, al mando de las tropas de desembarco, el Teniente General S. Rozhdestvensky.

Los principales objetivos del ejercicio fueron especificar el posible momento del aterrizaje del asalto después de una explosión nuclear y determinar la distancia mínima desde el epicentro hasta el lugar de aterrizaje, así como adquirir experiencia para garantizar la seguridad de los militares en la zona de destrucción atómica.

Alrededor de 1,5 mil tropas tomaron parte en las maniobras, pero la gente de 270, desfilada por unidades de artillería y el departamento de química, aterrizó directamente en el epicentro. Los especialistas de la división química tenían una tarea importante: la implementación de la radiación y el reconocimiento químico. La composición del aterrizaje incluyó cuatro oficiales dosimetrist (uno para cada compañía del aterrizaje). Los oficiales tenían una tarea difícil: eliminar el aterrizaje de la fuerza de aterrizaje en el terreno si se excedía el nivel de radiación de rayos X de 5 por hora, así como monitorear el cumplimiento de los requisitos de trabajo en el área contaminada.

El aterrizaje se realizó con helicópteros Mi-27 4. El área de salida de las unidades anfibias se ubicó a 27 km desde la línea frontal y a 36 km desde el centro de explosión previsto. Para el vuelo de los helicópteros se le asignó un ancho de franja 3 km. El vuelo se llevó a cabo simultáneamente con la conducción de la preparación de artillería por las tropas que avanzaban. La línea de defensa del enemigo estaba marcada por fosos, trincheras y objetivos.

Todos los participantes del ejercicio recibieron equipo de protección personal, descontaminación y dispositivos dosimétricos.

Una explosión de aire con una potencia de 38 kt a una altitud de 270 metros desde el suelo se realizó desde un avión Tu-16 que lanzó una bomba desde una altura de ocho kilómetros.

Solo después del paso de la onda de choque y cuando la nube alcanzó su altura máxima, las unidades de reconocimiento de radiación se fueron al área de contaminación e hicieron las mediciones necesarias. Y solo después de eso se dio una orden para aterrizar un aterrizaje, que se aterrizó a una distancia de 1000 metros del epicentro de la explosión. El nivel de radiación en el lugar de aterrizaje fue 03, -5,0 radiografías por hora. Los helicópteros aterrizaron en un área predeterminada 43 minutos después de la explosión atómica. Debido a la casi completa ausencia de viento en el área de la explosión, el estancamiento del humo de los incendios y las nubes de polvo, de quienes lo observaron, bloqueó el área de aterrizaje y creó dificultades para los combatientes.

Los helicópteros abandonaron la cabeza de puente 7 minutos después de aterrizar. Los paracaidistas tuvieron suficientes minutos 17 para alcanzar la línea designada, para obtener un punto de apoyo y repeler el ataque del enemigo. El ejercicio terminó 2 horas después de la explosión. Todos los participantes junto con el equipo fueron entregados a los puntos de descontaminación.

Por supuesto, durante tales ejercicios, fue imposible prever todas las situaciones, pero las maniobras se llevaron a cabo con la implementación de medidas de máxima precaución.

Las violaciones fueron cometidas por la población local, parte de la cual no cumplió con la orden de esconderse en los sótanos, y observó la explosión desde los techos de las casas. Así como algunos soldados no se rindieron, pero retuvieron la forma infectada.

Pero estas violaciones únicas no pueden compararse con los delitos contra personas que tuvieron lugar en ejercicios similares realizados por los Estados Unidos.

Se sabe que en julio, el 1946 del año, Estados Unidos detonó una carga atómica con una capacidad de 21 kt a una profundidad de medidores de 27 en la Laguna de Bikini. Dos horas más tarde, las unidades militares entraron en la zona de infección para investigar. Más tarde, debido a la falta de equipo de protección personal, muchos militares fueron expuestos a una fuerte radiación del agua radioactiva.

En marzo, 1954, ocurrió otra explosión en la región. Los residentes de 64 de las Islas Marshall y la tripulación de un barco japonés resultaron heridos luego de recibir una dosis letal de radiación.

Pero lo más inhumano fue el ejercicio realizado en el campo de pruebas de Nevada en 1951, cuando el propósito de los ejercicios, utilizando una explosión atómica, fue evaluar el comportamiento de los soldados y oficiales que se encuentran en el epicentro de una explosión atómica con un poder 31 y reaccionan a las órdenes después del impacto de la explosión. .

En 1955, se detonó una carga atómica con una potencia de 1 kt en las inmediaciones del relleno sanitario, donde se realizaron las maniobras planificadas. A juzgar por las fotos disponibles en la red, los militares que están cerca del epicentro de la explosión no tenían ninguna protección.

La mayoría de los pueblos del mundo quieren vivir en paz y armonía, por lo que cualquier amenaza de acción militar se percibe como un peligro. Y es muy aterrador cuando un descubrimiento tan brillante como una reacción atómica no se usa para beneficio de la humanidad, sino como la peor arma nuclear de hoy.

Materiales utilizados:
http://tainy.info/disasters/atomnyj-terror/
http://www.iss-atom.ru/ksenia/tockoe/1.htm
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?zhelez_38.html
http://hirosima.scepsis.ru/weapon/practise_1.html
http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D1%82%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD

autor:
41 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ver
    Ver 29 de octubre 2012 09: 30
    -14
    en la Unión de personas se pusieron experimentos (((
    1. Letun
      Letun 29 de octubre 2012 11: 39
      +7
      Cita: Ver
      en la Unión de personas se pusieron experimentos (((

      En la Unión, las personas fueron atendidas, atraídas por las secciones deportivas y criaron un espíritu patriótico, porque El liderazgo entendió que los ciudadanos sanos y moralmente estables son la base de la seguridad del Estado. Y por alguna razón, de alguna manera entendiste el artículo selectivamente. Parece que dice que en la URSS las personas estaban protegidas de manera bastante efectiva, pero en los Estados Unidos es al revés. Entonces, ¿quién organizó experimentos con quién?
      1. Skavron
        Skavron 29 de octubre 2012 11: 51
        -7
        Flyer, ¿estás bromeando?
        Cita: Letun
        Parece que dice que en la URSS brindaron protección a las personas con bastante eficacia.

        Buscando en Google, encontrará un montón de testimonios de participantes en esas enseñanzas que dicen lo contrario. En la URSS, no hubo terremotos y los trenes no se descarrilaron, y Chernobyl se habría ocultado, pero Europa se enganchó demasiado y, por lo tanto, falló. Y entonces habría otro "mito".
        1. Letun
          Letun 29 de octubre 2012 13: 37
          0
          Cita: Skavron
          Flyer, ¿estás bromeando?

          Buscando en Google, encontrará un montón de testimonios de participantes en esas enseñanzas que dicen lo contrario. En la URSS, no hubo terremotos y los trenes no se descarrilaron, y Chernobyl se habría ocultado, pero Europa se enganchó demasiado y, por lo tanto, falló. Y entonces habría otro "mito".

          Uh, Squron, ¿estás bromeando?
          Debajo del artículo hay un lugar para comentarios sobre este artículo en particular. Puede buscar en Google cualquier cosa en los espacios abiertos de un gran cubo de basura, hasta el punto en que los miembros del Comité Central del PCUS de la URSS bebieron la sangre de jóvenes vírgenes por las mañanas. En mi publicación, acabo de señalarle a tu compatriota que de alguna manera percibió el archivo en este articulo en particular material viendo lo que no está allí y no viendo lo que está.
          Chernobyl quería esconderse dices? Sí, lo hicieron. ¿Y qué hay de malo en eso? Recuerda aquellos tiempos, el telón de acero, enemigos por todas partes, ¿por qué darles una razón para otro regodeo? Tanto más (ahora, por supuesto, o5 comenzarás a discutir y me enviarás a google) la población de Pripyat y cerca de nosotros. Los puntos fueron evacuados de inmediato, las medidas de descontaminación también se llevaron a cabo de manera competente con el control de las dosis de radiación recibidas por parte de los liquidadores, etc. (lo sé por sus historias y no por "googlear"). Sí, los llamaron desde las oficinas de registro y alistamiento militar, pero ¿de qué otra manera se podría liquidar? No desaparecería por sí solo.
          Y ahora (sospecho que eres un defensor de los valores occidentales), recuerda Fukushima. En ningún comunicado de prensa escuché sobre el nivel de radiación en el área del accidente. Los japoneses también ocultaron todo lo que pudieron del público.
          1. Skavron
            Skavron 29 de octubre 2012 15: 19
            +4
            En cuanto a Chernobyl y Fukushima, estoy de acuerdo, mi padre fue el liquidador de Chernobyl. Por cierto, no se les informó dónde y por qué los llevaban a la última. Solo entonces informaron en el acto. Y llamaron como a la guerra.

            Cita: Letun
            Debajo del artículo hay un lugar para comentarios sobre este artículo en particular.

            Cita: Letun
            Recuerda aquellos tiempos, la Cortina de Hierro, los enemigos alrededor, ¿por qué darles una razón para regodearse?


            Ahora no es como el Telón de Acero. Y el artículo sigue siendo "esos tiempos" y es francamente falso. Este soy yo sobre la parte soviética del artículo, sobre los amers. En principio, no me importa qué y cómo lo tenían. Por lo tanto, no debe considerar este artículo como una fuente de información seria.
        2. Karlsonn
          Karlsonn 29 de octubre 2012 16: 30
          +6
          Cita: Skavron
          En la URSS, incluso los terremotos no fueron

          este sarcasmo tuyo no es apropiado, especialmente en vista del próximo aniversario del terremoto en Armenia, yo personalmente lo supe, pero ¿sabías del accidente en la planta de energía nuclear en Japón, en 80? No solo en la URSS se escondieron sobre desastres y situaciones de emergencia.
          1. M.Petr
            M.Petr 29 de octubre 2012 17: 00
            +2
            Y cómo los japoneses estaban bromeando sobre la tragedia de Chernobol, dicen que todo es aburrido para los rusos ...
            Y ellos mismos casi como kamikazes ataron a los que escribieron en su Fukushima.
          2. Skavron
            Skavron 29 de octubre 2012 17: 57
            +3
            Cita: Karlsonn
            No solo en la URSS se ocultaban personas ante desastres y emergencias.

            Entonces que
            Lo que significa No sólo?
            ¡Hablemos por la URSS!
            1. Karlsonn
              Karlsonn 29 de octubre 2012 19: 42
              +2
              Cita: Skavron
              ¡Hablemos por la URSS!

              Me gusta este enfoque cuando es igual en todas partes, pero solo hablaremos de lo malos que somos.
              como ejemplo:
              a menudo guían a Iván el Terrible como déspota y tirano, cuando señala que al mismo tiempo 20 000 fue sacrificado en Francia de la noche a la mañana, y en Inglaterra 70 000 de sus compatriotas durante la guerra y Grozny con su 5 000, y que están incompletos, mira su De fondo pálido, los gritos comienzan de inmediato: somos Francia e Inglaterra, hablemos por Rusia.

              Les digo que no solo en la URSS escondieron los desastres, sino que no están interesados ​​en que sea más conveniente para usted razonar:

              Cita: Skavron
              En la URSS, ni siquiera hubo terremotos, y el tren no se saldría de los rieles, y Chernóbil estaría oculto.


              Vuelvo a preguntar, ¿qué sabe usted sobre el accidente en la central nuclear japonesa?
              1. Skavron
                Skavron 29 de octubre 2012 23: 15
                0
                Aquellos. ¿Estás diciendo que todo es relativo? ¿Si?
                Y solo te digo que el artículo es francamente falso y eso es todo.
                En principio, no me importa qué y a quién tengan allí y de quién se escondan. No me interesa esto. No viví allí y por eso prefiero hablar del país en el que viví y vivo. Este es tu enfoque extraño ... en cuanto dices algo malo, inmediatamente empiezas a gritar con espuma en la boca: "¡Pero lo han hecho! ¡Pero en el oeste!" etc. etc.
                Ahora sobre Japón con su terremoto. No. Entonces no escuché sobre él, pero ahora no me interesa. Solo otro punto interesante. En la URSS solo sabían lo que pensaban que era necesario transmitir, y si usted personalmente no sabía algo, esto no significa que todos los demás en el mundo tampoco lo supieran.
                1. Karlsonn
                  Karlsonn 30 de octubre 2012 15: 25
                  +1
                  Cita: Skavron
                  así que inmediatamente empiezas a gritar con espuma por la boca: "¡Pero lo han hecho! ¡Y aquí en el oeste!"

                  No grito, pero digo que en todas partes es igual y que la URSS no es una excepción.

                  Cita: Skavron
                  No No escuché de él entonces, pero ahora no estoy interesado.

                  Lo siento por tu perspectiva.

                  Cita: Skavron
                  En la URSS, solo sabían lo que consideraban necesario transmitir.

                  así que en cualquier país del mundo, lo que solía ser ahora, si no lo entiendes, lo siento por ti.

                  Cita: Skavron
                  Si personalmente no sabía algo, no significa que todos los demás en el mundo tampoco lo supieran.

                  No conozco el dispositivo de movimiento perpetuo, ¿lo saben en todo el mundo? muy interesante no .
      2. SenyaYa
        SenyaYa 30 de octubre 2012 00: 10
        +1
        Probablemente viviste en otra unión) y no en la que viven en barracas y caminan en la misma camiseta en 2
        1. Karlsonn
          Karlsonn 30 de octubre 2012 15: 26
          0
          Cita: SenyaYA
          Probablemente viviste en otra unión) y no en la que viven en barracas y caminan en la misma camiseta en 2

          Viví en la choza, aunque no por mucho tiempo, pero no usé una camiseta para dos.
    2. Suerte
      Suerte 29 de octubre 2012 12: 22
      +1
      Esta es una experiencia triste!
    3. makarich26
      makarich26 29 de octubre 2012 23: 10
      0
      En los Estados Unidos, todavía se están realizando experimentos en todo el mundo, entonces, ¿por qué no derramas lágrimas por esto?
  2. Iga
    Iga 29 de octubre 2012 10: 08
    +6
    pero ¿dónde no lo pusieron? pero siempre había un montón de voluntarios en la Unión. Tomemos, por ejemplo, Afganistán y la eliminación de las consecuencias del accidente de Chernobyl.
    1. kvm
      kvm 29 de octubre 2012 11: 59
      0
      ¿Voluntarios o forzados voluntariamente?
      1. iCuD
        iCuD 29 de octubre 2012 13: 03
        +1
        Cita: kvm
        forzado voluntariamente

        Si estás hablando de unidades del ejército, este es su trabajo. Sirven para proteger al estado (que en ese momento era obligatorio). Y, por cierto, también agradecería en su lugar a aquellas personas que organizaron su trabajo, de lo contrario habrían recibido esas dosis ...
        En cuanto a los especialistas civiles (me refiero a la situación con la central nuclear de Chernobyl), eran voluntarios.
      2. Gato
        Gato 29 de octubre 2012 20: 25
        +4
        Cita: kvm

        ¿Voluntarios o forzados voluntariamente?

        recuerde a los bomberos de Chernobyl que fueron los primeros en estar en el techo de la unidad de energía en llamas. Simplemente no tuvieron tiempo de "obligar", ni voluntariamente ni de ninguna otra manera. Llegaron solos, sin ningún medio de protección. Y la mayoría tomó una dosis letal. Pero no lo pensaron porque era su trabajo salvar a otros.

        Y el mismo japonés. Hubo un episodio en las noticias: un helicóptero con rescatistas japoneses, antes de llegar a su destino, dio media vuelta y lo arrojó a la base. Por una razón: se registró el nivel de radiación que excedía la tasa máxima permitida. Entonces no subieron, porque es peligroso. Y el hecho de que allí puedan explotar y sufrir miles de personas es lo décimo. Así son los panimash, rescatadores civilizados. Aquellos que en "tiempos de paz" se sientan exactamente en el sacerdote, reciben un salario alto y una duración preferencial de servicio, para arriesgar su vida por el bien de los demás en un momento crítico. Pero cuando ha llegado este momento, todo está en sus agujeros. Llegó al punto en que las autoridades japonesas se vieron obligadas a revisar las dosis máximas de radiación permitidas, al alza, por supuesto. De lo contrario, sus liquidadores a quemarropa no querían liquidar nada.

        Tal es el ejemplo de la diferencia entre voluntarios y voluntarios obligados.
  3. borisst64
    borisst64 29 de octubre 2012 10: 15
    +4
    Y recuerdo cómo todo el pueblo roció papas con polvo (DDT), pelearon con el escarabajo de la patata de Colorado. Creo que de este estiércol se recibió mucho más daño que de todas las explosiones.
  4. Grizzlir
    Grizzlir 29 de octubre 2012 10: 54
    +4
    Se sabe que las armas nucleares tienen un poder destructivo significativo y tienen varios factores dañinos específicos: onda de choque, radiación de luz fuerte, radiación penetrante, infección radioactiva del territorio.Hay otro factor dañino en las armas nucleares. Todo el equipo militar moderno está siendo diseñado teniendo en cuenta este factor. EMR desactiva los componentes electrónicos desprotegidos de los equipos militares y civiles.
  5. Skavron
    Skavron 29 de octubre 2012 11: 21
    -2
    Buen articulo. Alabamos a los creadores de Chernobyl artificial.
  6. strannik595
    strannik595 29 de octubre 2012 12: 16
    +3
    dicen que no había viento en el área de ejercicios soviéticos ................ a juzgar por la crónica, el viento era muuuy decente .............. Los estadounidenses en general están locos por el kamikaze a juzgar por la película
    1. kostiknet
      kostiknet 29 de octubre 2012 14: 20
      +1
      muestra claramente cómo los amers "aman" a sus luchadores bueno Estoy muy lejos de la idea de que sus científicos no fueran conscientes del hecho de que los soldados sin protección son meros terroristas suicidas. Más bien, fue su experimento "largo", dirigido no solo a estudiar los factores dañinos, sino también a los métodos y métodos de tratamiento cuando se utilizan armas nucleares. Tanto "material experimental" - "Dream Go" wassat ¡Desde el momento de la fundación de su estado, no han puesto a nadie en un centavo, ni los suyos ni los de nadie más! Nuestros luchadores con defensa tenían mejores cosas (a juzgar por la película)
  7. cera
    cera 29 de octubre 2012 16: 09
    +4
    Nuestros comparados con los amers son simplemente corderos. en primer lugar, realizamos ejercicios después de amers y después del bombardeo REAL de Japón por amers, en segundo lugar, tuvimos varias veces menos ejercicios, en tercer lugar, llevamos a cabo medidas defensivas al nivel de conocimiento disponible en ese momento.
    Debe entenderse que la ausencia de ejercicios en el contexto de la entrada en servicio de las armas atómicas sería una estupidez increíble, lo que podría conducir a consecuencias monstruosas durante una guerra real con el uso de armas nucleares, lo más probable es que el enemigo realizara tales ejercicios. Desafortunadamente, esta es la prosa de la vida, que fue creada en la tierra por naciones militantes, enterrada en la riqueza de otras personas.
    Zhukov dirigió las primeras enseñanzas, si no me equivoco (Totsky).
  8. Larus
    Larus 29 de octubre 2012 16: 43
    0
    Pero la quinta columna liberal para el dinero occidental gritará sobre la sangrienta URSS, que envió a sus tropas a la zona de explosión y no dice una palabra de que los soldados ni siquiera se molestaron en informar, y no solo entregan equipo de protección.
  9. crambol
    crambol 29 de octubre 2012 16: 47
    0
    La ideología francamente fascista-caníbal de los círculos político-militares estadounidenses, que no le importa un comino no solo a todo el mundo, sino también a su propia gente: ¡eso es lo que quieren conquistar con todo!
  10. Dr. No
    Dr. No 29 de octubre 2012 16: 51
    +2
    En verdad, el hombre es nuestra principal riqueza de los intestinos ...
  11. Grizzlir
    Grizzlir 29 de octubre 2012 17: 20
    +4
    Cita: Larus
    Pero la quinta columna liberal para el dinero occidental gritará sobre la sangrienta URSS, que envió a sus tropas a la zona de explosión y no dice una palabra de que los soldados ni siquiera se molestaron en informar, y no solo entregan equipo de protección.

    Respondan, queridos visitantes del sitio: soy un hombre de 40 años y parece que he dicho mucho en mi vida, pero no puedo entender quiénes son estos liberales, liberales, liberales, ¿qué es una columna liberal?
    Los medios modernos, que están cerca del poder, ennegrecen abiertamente todo lo que sucedió en la URSS, ustedes los llaman liberales. La oposición está luchando contra el gobierno, el desarraigo de Yeltsin es liberal, los enemigos directos son Kovalev y Novodvorskaya son liberales. La oposición nacionalista es liberal. El frente izquierdo es liberal. ¿No es liberalista en nuestro país?
    Pido disculpas, el momento está fuera de tema, pero leí las declaraciones de Larus y decidí averiguar su opinión.
    1. Karlsonn
      Karlsonn 29 de octubre 2012 17: 37
      +3
      Cita: Grizzlir
      Entonces, ¿quién en tu país no es liberal?

      (tirando de la budenovka)
      - yo
      1. Grizzlir
        Grizzlir 29 de octubre 2012 17: 50
        0
        Karlsonn, estoy de acuerdo, usted no es un liberalista. Yo mismo no lo creo, pero todavía quiero saber quiénes son estos liberalistas. Ahora un tema raro en el sitio prescinde de esta expresión en los comentarios.
        1. Karlsonn
          Karlsonn 29 de octubre 2012 19: 52
          +1
          Cita: Grizzlir
          ¿Quiénes son estos liberats?

          - Russophobes;
          - antisoviético;
          - adherentes de la ideología liberal-democrática;
          - conocedores de valores "universales";
          - homosexuales, periodistas y otras personalidades amantes de la libertad ....
          Aquí la lista puede ser larga, es mucho más fácil mirar a sus heraldos y todo se aclarará:
          Svanidze-Pozner-Novodvorskaya ...
    2. Grizzlir
      Grizzlir 29 de octubre 2012 17: 38
      +4
      Opana, me alegro menos. Confirma la presencia en el sitio de personas que no tienen nada que responder. Solo pueden gritar: SÍ HOLA y URY.
    3. dimanf
      dimanf 29 de octubre 2012 17: 49
      +2
      Cita: Grizzlir
      ¿Quiénes son estos liberales, liberales, liberales, qué es una columna liberal?


      ¡todos los que están en contra de medveputes están registrados en esta categoría!
      de acuerdo con sus conceptos, usted es EDIRAST o LIBERAST!
      ¡El tercero no se da!
      1. Grizzlir
        Grizzlir 29 de octubre 2012 17: 56
        +2
        Cita: dimanf
        ¡todos los que están en contra de medveputes están registrados en esta categoría!

        Recuerde la primera entrevista de Dmitry Medvedev como presidente de Rusia. Dijo que es un político de puntos de vista liberales. Algo está mal con este liberalismo.
      2. Karlsonn
        Karlsonn 29 de octubre 2012 19: 55
        +2
        dimanf
        ¿Por qué mezclar todo en una pila?
        Cita: dimanf
        ¡El tercero no se da!

        como es eso pero soy estalinista y tengo reclamos tanto del partido gobernante de Rusia como de los libertados, aunque este último, si hubiera tenido la oportunidad con mi propia barcaza, me ahogaría.
        1. Dr. No
          Dr. No 30 de octubre 2012 11: 45
          0
          Hoy, por cierto, es el día de conmemoración de las víctimas de la represión política.
          1. Karlsonn
            Karlsonn 30 de octubre 2012 15: 41
            +1
            Cita: Dr. No.
            Hoy, por cierto, es el día de conmemoración de las víctimas de la represión política.

            feliz por ellos Estos fueron reprimidos y otros, también según el artículo de 58, ¿crees que fue necesario de alguna manera diferente?
            ¿Son ahora víctimas de la represión política? ¿Nos arrepentiremos o lamentaremos por ellos?
            1. Dr. No
              Dr. No 30 de octubre 2012 18: 48
              0
              Incluso si una persona de esos cientos de miles de ejecutados y millones de reprimidos no fuera culpable, entonces, probablemente, puedas recordarlo ese día. No estoy persuadiendo a nadie ahora y no estoy probando nada, esta es mi opinión personal.
            2. voxpopuli
              voxpopuli 3 noviembre 2012 21: 24
              0
              Lo siento pero tu
  12. urich
    urich 29 de octubre 2012 20: 21
    +3
    El 30 de diciembre de 1994, el 345º Regimiento de Guardias celebró 50 años desde la formación del regimiento. Un telegrama de felicitación llegó al regimiento, en el que, junto con otros méritos militares, se informó que las unidades del regimiento participaron en el aterrizaje en Novaya Zemlya después de probar armas nucleares allí.
    El único momento y la única mención. Nunca he visto ninguna confirmación de este evento. Está lejos de la idea de que a los funcionarios se les ocurrió esta frase (¿significado?), ¿Quizás este evento todavía está clasificado?
  13. Skavron
    Skavron 29 de octubre 2012 23: 18
    0
    ¡Y algo en el artículo no se mencionaba al jefe de las "enseñanzas" de los Tots! Y?
    Sin crédito para el autor ... sin crédito
  14. WW3
    WW3 30 de octubre 2012 00: 41
    +2
    Pregunta: ¿Qué está obligado a hacer un soldado cuando ve una explosión nuclear?
    Respuesta: Dé la espalda al epicentro para que el acero de la bayoneta fundida no gotee sobre las botas oficiales.

    Explosión nuclear de Nuevo México, bien visto, todo filmado en cámara lenta.
    1. WW3
      WW3 30 de octubre 2012 18: 36
      0
      Si detonas todas las armas nucleares en la Tierra, entonces vendrá un invierno nuclear, o el planeta simplemente se convertirá en un cinturón de asteroides como el planeta "Phaeton", en cualquier caso nadie sobrevivirá, por lo que la guerra nuclear total es simplemente una tontería en su esencia ...

      Escenarios de la Tercera Guerra Mundial:
      1. Las armas de la Tercera Guerra Mundial son armas nucleares y termonucleares. + quím. y bio. municiones, el resto, de hecho, no importa.
      2. Aviones tácticos y de asalto, armas de precisión, misiles balísticos de todos los alcances, artillería con munición convencional y nuclear. Sin el uso de misiles como "Satan" y "MX".
      1. Vldmr
        Vldmr 2 noviembre 2012 22: 36
        -1
        No lea cuentos antes de dormir :))) Krakatau cayó por 200000 Hiroshima y 18 metros cúbicos. km de cenizas en la atmósfera, un año frío y todo se calmó. No es necesario exagerar las capacidades de la humanidad, incluso en su deseo de autodestrucción. Algo cercano al fin del mundo, si explotas muchas, muchas bombas de cobalto, los transdeanos de Toda tienen todas las posibilidades de ser (actuales para organismos multicelulares complejos). Y los asteroides cayeron a la tierra, mientras que la liberación de energía fue muchos órdenes de magnitud más alta que las megatoneladas de todas las cargas nucleares acumuladas por la humanidad. Esta tierra, caminamos por ella, no ha ido a ninguna parte. Pero el planeta no se rasca, ha sobrevivido a más de una extinción de criaturas vivientes y la caída de meteoritos de 10 km3. Un molde desaparecerá, otro comenzará :)) Un lugar sagrado no sucede vacío :))))
        1. WW3
          WW3 3 noviembre 2012 21: 44
          +1
          Eso es sobre los cuentos ... estudiar los factores dañinos de una explosión nuclear para empezar.... aquí está el material si 40% de las armas nucleares serán detonadas...

          Los científicos comenzaron a tratar los problemas de evaluar las consecuencias de una posible guerra nuclear solo en 1982. Los estudios fueron realizados por grandes grupos de científicos de la URSS, EE. UU., Gran Bretaña, Canadá, Suecia y Francia. El primer informe científico de la Academia de Ciencias de la URSS se publicó en 1987. En los Estados Unidos, la investigación fue realizada por instituciones científicas del Departamento de Defensa, la Academia Nacional de Ciencias, institutos individuales, grupos de científicos en los campos de ecología, biología, economía, etc.

          Se sabe que los escenarios de una guerra nuclear pueden ser diferentes, por lo que se han seleccionado los más probables. Si consideramos las opciones más "moderadas" para una guerra nuclear a gran escala, cuando durante varios días alrededor del 40% explotará en el hemisferio norte armas nucleares disponibles con una capacidad total de aproximadamente 5000 MT, entonces habrá las siguientes consecuencias, que según la mayoría de los científicos del mundo:

          1. Pérdidas directas por los factores dañinos de las explosiones nucleares. En los primeros días, aproximadamente mil millones 1 millones de personas morirán, ya que muchas serán heridas de gravedad, al menos el 150% de ellas morirán. Teniendo en cuenta la contaminación radiactiva, las pérdidas ascenderán al 70-30% de la población mundial.

          2. Llegará una "noche nuclear" debido al humo y al polvo que se eleva a la atmósfera. Como en este caso, el suministro de energía solar se bloqueará en un 90%. La "noche nuclear" durará en el hemisferio norte de 1,5 a 8 meses, en el sur, de 1 a 4. La fotosíntesis se detendrá tanto en la tierra como en los océanos. Como resultado, todas las cadenas alimentarias se interrumpirán: las plantas morirán, luego los animales, vendrá el hambre por la humanidad.

          3. Llegará un "invierno nuclear". La temperatura caerá en el hemisferio norte en 30–430С (según los datos de los científicos de la URSS - en 15–20 0С), en el sur - en 15–200С. Como resultado de una abrupta disminución de la temperatura, y también considerando que el "invierno nuclear" durará hasta un año en el hemisferio norte, hasta 10 meses en el hemisferio sur, todos los cultivos morirán, la tierra se congelará a una profundidad de 1 m, no habrá agua dulce y vendrá el hambre.

          4. El cambio climático en varias partes del mundo aumentará la cantidad de desastres naturales, especialmente tormentas, huracanes, sequías e inundaciones.

          5. Habrá incendios. Los bosques se quemarán (fuentes de utilización de oxígeno y dióxido de carbono) en un área de al menos
          1 millón de kilómetros cuadrados Los incendios en las ciudades provocarán la liberación de gases tóxicos en concentraciones que conducirán al envenenamiento de todos los seres vivos. La composición del gas de la atmósfera cambiará con consecuencias impredecibles para el mundo biológico.

          6. La capa de ozono disminuirá en un 17–70%. Para restaurarlo requerirá al menos 10 años. Durante este tiempo, la radiación ultravioleta del Sol será 100 veces más intensa que en condiciones normales, y es perjudicial para todos los seres vivos.

          Se esperan graves consecuencias genéticas, muertes masivas de personas y animales por cáncer, degeneración humana. Es cierto que en los primeros meses después de los ataques nucleares, la radiación ultravioleta del Sol será absorbida por el polvo y el hollín y su efecto será insignificante.

          7. Según la Academia de Ciencias de Suecia debido a la falta de combustible, agua potable, como resultado del hambre, el colapso de los suministros médicos, etc. Las pandemias ocurrirán con consecuencias impredecibles.

          Hmm ...... y ahora imagina lo que pasa si todo está 100% explotado ?????
          1. Vldmr
            Vldmr 7 noviembre 2012 22: 54
            +1
            Leo guiones de este tipo. Había un libro de la periodista canadiense Lydia Dotto, publicado por la editorial Mir en 1986, que yo recuerde, pero lamentablemente lo sembré :(. Allí se masticaba todo, incluyendo diferentes escenarios, teniendo en cuenta el megatonaje utilizado y la época del año, las consecuencias para biosfera y agricultura, etc. En todos los escenarios se previó que debido a "tornados de fuego" en el proceso de quema de sustancias combustibles en aglomeraciones urbanas, se forman poderosas corrientes de aire verticales, que arrojarán polvo y hollín (más de 4,5 mil millones de toneladas). t.) en lo alto de la estratosfera, donde todo esto se asentará durante meses, reduciendo el acceso de la luz solar a la superficie, respectivamente, provocando el sobrecalentamiento del aire estratosférico, que en teoría interferirá con el proceso natural de limpieza de la estratosfera del polvo y el hollín. Pero como dije en mi post anterior , Krakatoa explotó y soltó cosas más desagradables que en los escenarios descritos, y todo se limitó a unos pocos años fríos, naturalmente con una caída de la producción agrícola y el hambre. Oh, no se puede poner un signo igual entre estos eventos, pero hace pensar que una persona aún no está tan desarrollada para causar eventos que superen significativamente los desastres naturales. Todos estos modelos son bastante controvertidos, y su nacimiento se debe en gran medida al orden político que tenemos o en Estados Unidos. Cuántas rabietas hubo por los agujeros de ozono sobre los polos a finales de los ochenta. DuPont ha ganado más de $ 20 mil millones por el reemplazo de refrigerante. Reemplazado, dinero ganado, la histeria se desvaneció. Y los agujeros de ozono siguen ahí. Sin embargo, es un proceso natural :)) Y me indignó tu publicación, es un truco con nuestros oídos sobre el cinturón de asteroides :)) Este es un cuento de hadas :))) La humanidad tardará mucho en crecer hasta alcanzar tales valores de disponibilidad de energía. No es necesario hablar de una reacción en cadena termonuclear en los océanos, durante las explosiones de dispositivos termonucleares superpoderosos. La misma polémica hipótesis. Puede leer el libro de A. Kazantsev "Faeti", desarrolló esta hipótesis. No subestimo las terribles consecuencias de una guerra atómica para la biosfera, la humanidad en su forma actual llegará a su fin (W. Miller "Himno a Leibovich"), quizás el final. Pero ahora está garantizado que es posible proporcionar p completo ... solo cuando se usa una gran cantidad de bombas de cobalto. (N. Cierre "On the Shore")
  15. VladimirZ
    VladimirZ 30 de octubre 2012 14: 51
    0
    Y el jefe de estas enseñanzas inhumanas en ese momento era el Ministro de Defensa de la URSS, Mariscal de la URSS GK Zhukov, para quien un soldado nunca fue un elemento valioso de las operaciones militares.
    Leí en alguna parte, no recuerdo, cuando me reuní con los aliados, a la pregunta del comandante del ejército estadounidense, general Eisenhour, que los estadounidenses siempre tuvieron el problema de atacar posiciones alemanas cubiertas por campos minados, y ¿cómo actuaron, Sr. Marshal, en el Ejército Rojo en tales condiciones?
    Zhukov respondió con franqueza, sencillez y cinismo: "No había tal problema en el Ejército Rojo. Atacamos las posiciones alemanas, creyendo que no había campos de minas".
    1. Karlsonn
      Karlsonn 30 de octubre 2012 15: 43
      0
      te gustan los cuentos de hadas bien bien riendo
  16. vadimN
    vadimN 30 de octubre 2012 17: 59
    0
    Cómo los veteranos de las unidades de riesgo especial pueden saber mejor cómo se "protegió" a los soldados durante las pruebas nucleares ... Quién ha estado vivo desde entonces. En el pasado, el servicio tenía que comunicarse con ellos ... No volveré a contar nada, quien quiera, encontrará información en la red. Diré una cosa: nuestra "preocupación" por la protección del personal no era mucho mejor que la de los estadounidenses ...
  17. voxpopuli
    voxpopuli 3 noviembre 2012 21: 23
    +1
    Maldita sea, qué juguetes terribles juega la gente