"Costa" contra "aire": el uso del sistema de artillería autopropulsada A-222 como sistema de defensa antiaérea de gran eficacia
Cuanto más dura la operación especial rusa en Ucrania, más insolente se vuelve el enemigo, más municiones guiadas con precisión se envían a Ucrania. solo EE. UU. entregar decenas de lanzadores (PU) M142 HIMARS y cientos de proyectiles guiados para ellos, no se puede descartar la posibilidad de entregar misiles tácticos ATACMS lanzados desde estos lanzadores, Estados Unidos también importa decenas de sistemas de artillería remolcada y autopropulsada de calibre 155 mm , miles de proyectiles guiados y decenas de miles de proyectiles no guiados.
Los sistemas occidentales de largo alcance causan daños significativos a las fuerzas armadas rusas y la infraestructura civil. Imagen de wikipedia.org
Además, Ucrania sigue siendo gestiona llevar a cabo la producción de ciertos tipos de armas, su complejo militar-industrial (MIC) resultó ser mucho más estable que parecía muchos. Claramente, los ataques contra la infraestructura crítica aún no son suficientes para desactivarla por completo y detener la producción en toda Ucrania.
En estas condiciones, las Fuerzas de Defensa Aérea de Rusia están trabajando con una carga mayor, se está gastando una cantidad significativa de misiles guiados antiaéreos (SAM), que tienen un costo muy alto. Al mismo tiempo, como podemos ver en los medios, es imposible crear un escudo impenetrable, algunos de los misiles y proyectiles ucranianos alcanzan sus objetivos; solo recuerde el puente Kakhovka en la región de Kherson.
Por lo tanto, tenemos dos problemas.
La primera es que la munición enemiga está penetrando nuestra barrera de defensa aérea y necesitamos encontrar alguna forma de aumentar su densidad.
El segundo problema es el alto costo de las municiones antiaéreas. ¿Qué alternativas tenemos?
Artillería antiaérea
Por supuesto, inmediatamente me viene a la mente la artillería antiaérea: el costo de los proyectiles de artillería es mucho menor que el de los misiles. Sin embargo, la probabilidad de alcanzar objetivos aéreos por ellos es mucho menor, especialmente si estos objetivos son pequeños, discretos y de alta velocidad.
La situación se puede corregir mediante la detonación remota de proyectiles en la trayectoria, y nuestros oponentes están trabajando activamente en esta dirección. En particular, la empresa alemana Rheinmetall presentó un nuevo sistema antiaéreo de corto alcance Skynex, donde un cañón de fuego rápido de 35 mm que utiliza proyectiles con detonación remota en una trayectoria actúa como medio de destrucción.
Marco de detonación de uno de los proyectiles con detonación remota en la trayectoria de la presentación del complejo Rheinmetall Skynex
La presentación se puede ver haciendo clic en este enlace.
Estados Unidos quiere ir aún más lejos y desarrollar proyectiles guiados para armas de hasta calibre 20 mm; hablamos de esto anteriormente en el material "Cañones automáticos de 30 mm: puesta de sol o una nueva etapa de desarrollo". Sin embargo, conociendo el complejo militar-industrial estadounidense, podemos suponer que estos misiles guiados serán más caros que los misiles.
En Rusia, los proyectiles de 30 mm con detonación remota en la trayectoria parecen haber sido desarrollados por la NPO Pribor de Moscú. A diferencia del sistema inductivo utilizado por Rheinmetall, los proyectiles rusos utilizan un sistema de iniciación de detonación remota mediante un rayo láser.
Se supuso que los proyectiles de 30 mm con detonación remota en la trayectoria se probarían en 2019 y luego se suministrarían al ejército ruso. En 2021, Oleg Chizhevsky, diseñador general de NPO Pribor, le dijo a RIA "noticias» sobre el hecho de que las municiones de detonación remota para armas de 30 mm ya entraron en la etapa de pruebas estatales y que se incluirán en las municiones de los vehículos de apoyo de combate tanques (BMPT) "Terminator", pero por el momento no se ha recibido más información sobre este tema.
Esperemos que el trabajo se complete en un futuro cercano, ya que todas las ramas de las fuerzas armadas rusas necesitan proyectiles de calibre 30 mm con detonación remota en una trayectoria como el aire.
Otro proyecto prometedor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (RF Armed Forces) es el complejo de Derivación de Defensa Aérea de calibre 57 mm, del que hablamos en uno de los materiales anteriores.
Complejo "Derivación de la defensa aérea". Imagen de wikipedia.org
El complejo de Derivación de Defensa Aérea debe tratar de manera efectiva los objetivos aéreos utilizando proyectiles con detonación remota en la trayectoria. Según varias fuentes, el complejo Derivation-Air Defense es potencialmente capaz de combatir proyectiles de sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple (MLRS), lo que significa que también podrá derribar los proyectiles HIMARS.
No hay información sobre el momento de la entrada en servicio del complejo de Derivación de Defensa Aérea y, lo que es más importante, sobre la preparación de los proyectiles con detonación remota en la trayectoria, sin los cuales la Derivación tendrá poco uso.
Entonces, ¿qué otras alternativas tenemos?
Complejo de artillería autopropulsada A-222 "Bereg"
Formalmente, el complejo A-222 "Costa" de calibre 130 mm pertenece a la Armada flota (Marina) de la Federación Rusa, y en la zona NVO, presumiblemente no se usó, pero el potencial de esta máquina es muy significativo.
Un campo de tiro bastante decente, de unos 23 kilómetros, se combina con una alta cadencia de fuego, hasta 12 disparos por minuto. Otra ventaja del complejo A-222 "Bereg" es el chasis con ruedas, que le permite cambiar rápidamente de posición, aunque, por otro lado, debido a esto, la permeabilidad del complejo es limitada en comparación con los vehículos con orugas.
Si hablamos del uso de artillería del complejo A-222 "Bereg", entonces las baterías de artillería de tres a seis complejos A-222 "Bereg" podrían moverse rápidamente a su posición, asestar un golpe demoledor al enemigo y adentrarse en la batalla rusa. formaciones
Complejo de artillería autopropulsada A-222 "Costa". Imagen de wikipedia.org
La Armada rusa tiene 36 sistemas de este tipo, pero ¿cuánto los necesita la Armada? Su uso contra barcos enemigos es otro evento, después de todo, las capacidades de artillería y misiles antibuque no son comparables. Por otro lado, al usar el A-222 "Bereg" en interés de las fuerzas terrestres, complicará la logística: se requerirán entregas separadas de proyectiles de calibre 130 mm.
Sin embargo, los complejos A-222 "Bereg" tienen otra área de aplicación potencialmente mucho más interesante que el apoyo de artillería para las fuerzas terrestres ...
El hecho es que la munición del complejo A-222 "Bereg" incluye proyectiles antiaéreos A3-UZS-44 y A3-UZS-44R. El disparo A3-UZS-44 está equipado con un fusible remoto DVM-60M1, y el disparo A3-UZS-44R está equipado con un fusible de radar AR-32. No se pudo encontrar información sobre cómo se establece el tiempo de demora para la detonación del fusible remoto en el proyectil A3-UZS-44. Si se introduce manualmente, estos proyectiles no nos sirven de nada, pero si se introducen automáticamente, se pueden usar de manera efectiva para destruir objetivos aéreos de todo tipo, de manera similar a como se implementará en el complejo Derivation-Air Defense, mientras que el poder de un proyectil de calibre 57 mm y no se compara con la potencia de un proyectil de calibre 130 mm.
Además, la carga de municiones del A-222 incluye proyectiles A3-UZS-44R con fusible de radar AR-32, que, al impactar contra misiles antibuque, falla hasta 8 metros, y al impactar contra aeronaves, hasta 15 metros.
Disparo de 130 mm A3-UZS-44R con fusible de radio tipo AR-32
historia Los proyectiles con fusible de radar comenzaron durante la Segunda Guerra Mundial, cuando se volvieron secretos y altamente efectivos. armas Flota estadounidense: durante algún tiempo incluso se prohibió su uso en tierra, para que el enemigo no pudiera detectarlos ni copiarlos. Se publicó un artículo en las páginas de Military Review sobre proyectiles con un fusible de radar. "El fusible remoto que salvó a Londres y a la Marina estadounidense".
Los montajes de artillería a bordo de barcos AK-130, sobre la base de los cuales se creó el complejo A-222, inicialmente tienen la capacidad de trabajar en objetivos aéreos, pero pueden ser guiados por estaciones de radar a bordo de barcos (RLS). El A-222 "Bereg" tiene una cadencia de fuego y municiones significativamente menor en comparación con los cañones de los barcos, además, el puesto central del complejo "Bereg", que incluye el sistema de control de incendios BR-136 con canales óptico-electrónicos y de radar. para detectar y mantener objetivos detectados, lo más probable es que no pueda detectar objetivos aéreos, especialmente los pequeños y de alta velocidad.
Montura de artillería naval AK-130. Imagen de wikipedia.org
Por lo tanto, para garantizar la operación del complejo A-222 "Bereg" contra objetivos aéreos, requerirá su interfaz profunda con cualquier sistema de misiles antiaéreos (SAM) moderno, que le dará la designación de objetivo para disparar. Teniendo en cuenta la presencia de proyectiles antiaéreos en la carga de municiones A-222 "Bereg", lo más probable es que se brinde la posibilidad de tal combinación en el diseño del complejo.
¿Con qué sistema de defensa aérea es preferible combinar el complejo A-222 "Bereg"? No es posible dar una respuesta a esta pregunta, para ello es necesario tener acceso a información de distribución limitada, y esto no se requiere en la etapa actual.
El problema principal que determina la viabilidad de integrar los complejos A-222 "Bereg" en el sistema de defensa aérea es la disponibilidad y efectividad de los proyectiles antiaéreos A3-UZS-44R con fusibles de radar AR-32. Y no parece que sucediera que nominalmente tales proyectiles antiaéreos estén incluidos en la carga de municiones, pero de hecho hay 50 de ellos en almacenes en todo el país, y de ellos, condicionalmente, solo uno de cada diez se dispara cuando se dispara. . Si es así, entonces destruye toda la idea de raíz.
Si hay suficientes proyectiles antiaéreos A3-UZS-44R de calibre 130 mm con fusibles de radar AR-32, y se confirma su confiabilidad y efectividad, entonces el uso de complejos A-222 "Bereg" como sistema de defensa aérea puede volverse una de las formas más simples y efectivas de aumentar significativamente la seguridad de las instalaciones críticas frente a ataques masivos de vehículos aéreos no tripulados (UAV), artillería y MLRS.
Por ejemplo, la ciudad de Kherson, como el punto de apoyo más importante de las Fuerzas Armadas de RF en la margen derecha del Dniéper, y la infraestructura adyacente a ella, así como la central nuclear de Zaporozhye, cuya destrucción puede tener consecuencias inimaginables, pueden ser indicados como tales objetos.
Potencialmente, cubrir cada una de estas instalaciones con seis complejos A-222 Bereg integrados con otros sistemas de defensa aérea permitirá devaluar en gran medida los ataques aéreos enemigos. Además, no se olvide de la esencia de artillería del complejo A-222 "Bereg": si es necesario, media docena de estas máquinas pueden derribar una lluvia de acero de 72 proyectiles por minuto o 240 proyectiles de munición completa sobre el enemigo que avanza. en menos de cuatro minutos.
PS
Hay algunas preguntas más interesantes:
1. ¿Se pueden utilizar proyectiles antiaéreos A3-UZS-44R contra objetivos terrestres como municiones lanzadas por aire y cuál será su eficacia en este caso de uso?
2. ¿Se pueden instalar fusibles de radar AR-32 en proyectiles de calibre 152 mm para utilizar estos últimos para destruir objetivos aéreos?
3. ¿Se utilizan actualmente otros fusibles de radar de la línea AR (AR-5 ... AR-45) en proyectiles de calibre 152 mm para proporcionar chorro de aire, y si no, por qué no?
información