Sniper vs BMP: ¿es necesario en absoluto?
Especificidad es la palabra más utilizada para describir el trabajo de un francotirador en Ucrania. De hecho, quizás el francotirador sea el personaje más complejo, ya que hay muchos matices para su trabajo de calidad en el campo de batalla y más allá.
Un video sobre cómo un francotirador atascó la torreta de un vehículo de combate de infantería me hizo pensar en algunos aspectos de ser un francotirador.
Por un lado, ¿por qué no, si existiera tal oportunidad, trabajar en vehículos blindados e infligirles daños? Por otro lado, ¿cuánto encaja esto en el concepto general de usar una persona con un rifle especializado?
En principio, un francotirador bien puede trabajar no solo con la mano de obra, sino también con el equipo enemigo, especialmente si este equipo no está debidamente protegido. Si tomamos el mismo BTR-80, que ambos lados del conflicto en Ucrania usan silenciosamente, entonces su armadura es puramente condicional, de 10 mm en la parte frontal a 7 mm en los lados. El BMP-2 tiene mejor blindaje, hasta 23 mm en el frente y 9 mm en los costados.
Es decir, en principio, una bala del cartucho de 12,7 x 108 mm del rifle ASVK penetrará fácilmente en esta armadura. No peor que una bala de un cartucho PTRD (14,5 x 118 mm) atravesó la armadura de los pulmones alemanes tanques (para Pz.Kpfw.II, el grosor de la armadura era casi de 14,5 mm en todos los sentidos).
Aquí surge la cuestión de la conveniencia. En la Gran Guerra Patria, hasta que hubo una reevaluación de la comprensión del combate antitanque en su conjunto, hasta que hubo una saturación de armas antitanque en unidades, el rifle antitanque fue relevante y jugó un cierto papel en el campo de batalla. Al menos hasta la llegada de los tanques de nueva generación del tipo Pz.Kpfw.IV, en los que el grosor del blindaje frontal alcanzó los 80 mm y el blindaje lateral - 50 mm. Fue entonces cuando el rifle antitanque finalmente abandonó la arena de las batallas.
En nuestro tiempo, han aparecido vehículos blindados ligeros que son "demasiado resistentes" para los rifles modernos de gran calibre. En teoria. En la práctica, hay muchas preguntas sobre la conveniencia de usar dichos rifles contra vehículos de combate de infantería / vehículos blindados de transporte de personal y se hacen casi todos los días.
Y eso está bien. Por un lado, existe una posibilidad real de derrotar con éxito, por ejemplo, a los miembros de la tripulación de BMP, lo que inmediatamente dificulta que la infantería complete las tareas, lo que perderá apoyo. Aún así, un cañón automático de 30 mm y una ametralladora de 7,62 mm son decentes.
Por otro lado, existe un ATGM que, en caso de impacto en un vehículo de combate de infantería / vehículo blindado de transporte de personal, tiene una garantía del 95% para desactivar este vehículo. Un chorro acumulativo es fiable, mientras que una bala de 12,7 mm es un asunto muy relativo.
Sin embargo, por supuesto, cuando no hay ATGM, pero hay un rifle de gran calibre, esto también es mejor que nada.
Pero en realidad, cada escuadrón de fusileros motorizados tiene un lanzagranadas y un RPG-7. Chatarra, contra la que no es bueno con trucos para todos excepto tanques. Y hay un escuadrón antitanque con tres ATGM en cada compañía de rifles motorizados.
Más precisamente, debe serlo, porque estoy seguro de que si hubiera antitanques en ese sector del frente donde ocurrieron los hechos, el francotirador no tendría que sacar el BMP de un rifle. Así que podemos decir con confianza que todos estos experimentos de tiro son por desesperanza y nada más.
Y entonces surge otra duda, sería algo con lo que experimentar. En general, vale la pena ver quién tiene más oportunidades para tales experimentos, el nuestro o el enemigo.
Está claro que no hablaremos de SVD ahora, hablaremos de rifles modernos (y SVD de ninguna manera puede reclamar ese título).
Está claro que las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen más oportunidades, reciben armas de toda Europa, si no de todo el mundo.
Probablemente el primer ejemplo de este tipo fue el ya legendario Barrett M82.
El rifle de 1982, inventado por Ronnie Barrett para el cartucho de ametralladora Browning de 12,7 x 99 mm, se convirtió en un clásico y se “iluminó” en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania allá por 2014, durante los acontecimientos en el Donbass.
Un rango de observación decente, un rango efectivo máximo de 1800 metros y, en general, la compañía Barrett cree que el rifle es capaz de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 4000 metros.
Snipex t-rex
Rifle de desarrollo ucraniano y producción ucraniana. Podemos decir: el heredero de los cañones antitanque de la Segunda Guerra Mundial, ya que el cartucho de 14,5 x 114 mm lo insinúa. El rifle es de un solo tiro, uno siente mirar hacia atrás a las armas de Degtyarev y Simonov. Al menos el cartucho sigue siendo el mismo, B-32.
El rango de mira del rifle es de 2000 metros, el rango de tiro efectivo es de hasta 4000 m.
En 2020, el producto de la empresa XADO-Holding de Kharkov fue adoptado por las Fuerzas Armadas de Ucrania. El número de efectivos es reducido, ya que la producción es casi manual, con montaje individual de todas las piezas.
Cocodrilo Snipex
Un rifle que afirma que lo nuevo es lo viejo bien olvidado. Y si el T-Rex es un PTSD, entonces el Alligator es un PTSD. Es decir, casi lo mismo, el mismo cartucho 14,5 x 114 mm, pero no monotiro, sino cargador. Revista para 5 rondas. Todas las demás características son similares a T-Rex.
Fuerte-301
Detrás de este hermoso nombre se encuentra un rifle de francotirador israelí con cámara para la OTAN de 7,62 x 51 mm. En general, la empresa estatal "Fuerte de la Asociación Científica y de Producción" del Ministerio del Interior de Ucrania es famosa por el hecho de que los especialistas de la empresa (alto nivel de capacitación) copiarán todo lo que caiga en sus manos.
En nuestro caso, este es el rifle israelí Galatz. muy decente оружие, sin embargo, como todo lo que se produce en los establecimientos de armas de Israel.
Fort-301 es un fenómeno interesante, porque, de hecho, es una copia con licencia (o no) de Galatz, que, a su vez, tiene como base el clásico Galil, y Galil, a su vez, no es más que AK. recámara para 5,56 x 45 y 7,62 x 51.
Es decir, no es un rifle de francotirador, sino una carabina en sí misma. Y sobre los 1000 metros declarados de combate confiado, para ser honesto, hay dudas. Se cree que los mismos 300-400 metros que el SVD, pero con menos precisión.
Y debido a que "Fort-301" no fue a las Fuerzas Armadas de Ucrania, varias unidades de "izquierda" como el mismo "Azov" están equipadas con él.
Zbroyar Z-10, ella es UAR-10, también es "Dill".
Por el nombre, está claro que esta es otra copia del rifle semiautomático estadounidense AR-10. El cartucho sigue siendo el mismo 7,62 x 51 OTAN, alcance efectivo de 400 a 800 metros. Se declara un campo de tiro de hasta 2 km, pero está claro que esto es una teoría. En la práctica, todo es más modesto.
Savage 110
Este es un clásico. El rifle, siendo modernizado, ha sido producido desde 1957. El hecho de que en los Estados Unidos los productos de esta empresa fueran en algún momento (la Savage Arms Company fue fundada en 1894) más comunes que los productos de Remington sugiere que los armeros de Savage conocían su negocio. Las modernizaciones, especialmente la sustitución de materiales antiguos por otros más avanzados y mejorados, han convertido al 110 en uno de los rifles más ligeros de su clase.
El Savage 110 puede disparar por kilómetro, con un alcance máximo de unos 1500 metros.
Zbroyar z-008
Otra creación de Ukroboronprom, esta vez, para variar, se utilizaron las ideas del diseñador bielorruso Konev. El rifle utiliza una variedad de tipos de cartuchos, para esto el diseño prevé dos tipos de cajas de receptores y varios tipos de cañones.
Lo curioso es que hasta hace poco, Zbroyar negó activamente la producción de rifles para el ejército, declarándose desarrollador de armas civiles.
En Rusia, la situación es algo diferente.
Por un lado, hay bastantes modelos usados de desarrollo doméstico, es más fácil decir que de los importados, solo se han arraigado los Mannlichers, que entraron en servicio con las fuerzas especiales en 2012. Está claro que ahora estos rifles están finalizando su recurso sobre el terreno, la pregunta es qué pasará después.
En principio, hay suficientes armas precisas. Uno de los blogueros militares meticulosos calculó que la parte rusa utiliza hasta 24 tipos de rifles de francotirador. Esto es mucho, pero si miras los libros de referencia oficiales, además del SVD, el ejército ruso está armado con un ASVK de gran calibre, un Vintorez de 9 mm (en realidad, un rifle para operaciones especiales urbanas) y un 7,62- mmSV-98. Todos.
"Escape", "Anochecer", "Ugolek", "Precisión" (este es el T-5000 de "Orsis"), "Stalingrado", "Sebastopol", "Retribución" y así sucesivamente: todas estas son armas que, en por un lado, perfectamente utilizado en combate, por otro lado, no tiene un "registro" oficial.
En general, la situación en sí es más que extraña y sorprendente en su profundidad: en Rusia, la gente se compra no solo ropa, zapatos, botiquines de primeros auxilios, drones, pero también rifles de francotirador, ópticas, miras de colimador, cartuchos. Por así decirlo, completa autosuficiencia.
Y qué, realmente no todo es fácil con los cartuchos. Lobaev fabrica excelentes rifles, pero los cartuchos .338 Lapua Magnum, por supuesto, no se encuentran en cajas en los almacenes de MTO. Con todas las consecuencias consiguientes. Sobre los cartuchos .408 Cheyenne Tactical, que es de 10,7 x 77 mm, me quedo callado.
¿Es lógico? Realmente no. Pero si los profesionales del tiro pueden permitirse esto, entonces no deberían interferir.
El hecho de que el rifle de francotirador del ejército en el ejército ruso deba cambiarse a algo moderno ya se ha escrito toneladas. Pero cuando las cosas despeguen (y no consideraremos el microondas como un movimiento, por las razones descritas en un momento aquí:Rifle de francotirador Chukavin: cómo entenderlo?), es difícil de decir.
Hasta ahora, el liderazgo del ejército está satisfecho con la situación actual: el ejército tiene SVD y SV-98, hay ASVK. Si no te gusta, ve a los comerciantes y compra lo que quieras allí. Siempre hay una opción.
De hecho, ¿necesita el ejército ruso un rifle de un calibre tan monstruoso como 14,5 mm? ¿Con un rango de combate de 2-3 kilómetros?
Por un lado, parece que sí, la destrucción de mano de obra y equipo enemigo desde distancias prohibitivas... no es rentable. Sí, es sencillo. Improductivo.
Para que una bala perforante golpee un vehículo de combate de infantería / transporte blindado de personal desde una distancia de más de 1,5 km, el rifle debe ser no ordinario.
Esto es claro. Y la bala también. Por ejemplo, el "Dusk" de Lobaev cuesta dos millones de rublos. Las vistas "tiran" aproximadamente la misma cantidad para un conjunto de "día / noche". Costo de munición...
Además, una persona que dispara con un rifle de este tipo también es un especialista muy costoso.
Como resultado, disparar con un rifle de este tipo a una distancia de 1,5-2 km al menos debería pagar todo. Cada disparo tiene un costo en costos de armas y depreciación. El tronco, por así decirlo, no es eterno, ¿verdad?
Cualquier vehículo blindado puede ser golpeado con un efecto mucho mayor por el ATGM más común a esa distancia. Y una granada acumulativa aplastará todo, incluida la fuerza de aterrizaje, que estará dentro o sobre la armadura. Y el efecto será mucho mayor que al golpear un par de balas de gran calibre.
Un francotirador no debe trabajar en vehículos blindados. Esto es solo una estupidez, que los medios de comunicación recogen felizmente para presentar otra victoria. El hecho de que el francotirador haya podido dañar algo en el BMP habla de su excelente preparación. Pero un antitanque igualmente bien entrenado con la ayuda de un misil habría convertido este BMP en una pila de metal.
Pero en nuestro país, en lugar de pensar, es más habitual proclamar en voz alta la victoria. Y para una persona inteligente, la primera pregunta sería: ¿por qué el francotirador disparó a los vehículos blindados? ¿Dónde estaban los antitanques? Y listo, toda la alegría desaparecería instantáneamente.
Pero nuestros medios escriben que “el ejército ruso está armado con el rifle Krot. No creo que el experto en armas y editor de la revista Kalashnikov Mikhail Degtyarev, a quien se atribuye esto, pueda decir esto, muy probablemente, el analfabetismo del personal de uno de nuestros periódicos jugó un papel. Hay un desarrollo de gran calibre de "KORD", "los armeros de Kovrov de Degtyarev", que fabricaron solo una ametralladora "KORD" y un rifle ASVK en este desarrollo.
Por supuesto, si estamos hablando del hecho de que mañana el ejército ruso debería ocupar el lugar de uno de los mejores ejércitos del mundo, entonces los temas de entrenamiento de francotiradores y la producción de armas y municiones para ellos deben abordarse en consecuencia.
Un francotirador no debe tomar un arma de un comerciante. Y no compre cartuchos a su cargo oa expensas de ciudadanos compasivos. Esto es salvajismo y tonterías, nos reímos tan alegremente de los ucranianos que, con la ayuda de SMS, recolectaron dinero para chalecos antibalas, y ahora la gente compra soldados rusos, entre otras cosas, armas y municiones.
El ejército no debería tener 20 tipos de rifles para todas las ocasiones, desde disparar a tanques hasta destruir mano de obra a tres kilómetros de distancia. Para ello, existen otro tipo de tropas, convenientemente equipadas. Necesitamos 3-4 tipos, solo tiene que ser la mejor arma del mundo, eso es todo.
Cuando el ejército ruso se convierta en el primero en Europa, entonces, por supuesto, se recibirán rifles de los almacenes. Y el jefe del depósito de municiones debe entregar cartuchos y no traer un voluntario en una mochila. Pero será un poco más tarde, cuando el francotirador destruya objetivos importantes y no elimine el avance del grupo enemigo en el BMP con un rifle.
Cuando todos en el ejército comiencen no solo a hacer lo suyo, sino a hacerlo de manera eficiente y con sentido. Espero volver a ver momentos como este.
información