Nuevos territorios: ¿un motor de crecimiento económico o una carga?
No se apresure a dar una respuesta definitiva, puede ser de una forma u otra.
Carga
En el marco del modelo liberal-monetarista de la economía, esto es un lastre.
En un momento, D. Medvedev dijo a los de Crimea con un espíritu alentador: "No hay dinero, pero aguanta". Quizás él mismo creyó en lo que dijo. No es de extrañar que se prive a un país del derecho a emitir dinero según las necesidades de su economía, y se retiren fondos al exterior según la regla presupuestaria. Los euros o dólares ganados por Rusia se utilizaron para comprar obligaciones de deuda de otros estados, y las cantidades correspondientes se invirtieron en la economía y la esfera social de otros países. Resultó que no fueron nada amistosos con nosotros.
Al mismo tiempo, en el mercado interno, Rusia no tenía derecho a imprimir rublos en exceso de la cantidad proporcional de dólares ganados. Esto explicaba en parte la anormal obsesión por los dólares y los euros: vendían de todo, desde materias primas hasta armas modernas, siempre que hubiera una moneda.
Es hora de cambiar, y finalmente el propio gurú financiero Siluanov alcanzó la iluminación y dijo que los dólares y los euros son solo envoltorios de caramelos tóxicos. Pero no hay necesidad de halagarse: muchos años de exhortaciones de economistas razonables no han jugado ningún papel aquí, los monetaristas siempre han hecho y harán lo que es beneficioso para ellos y no rentable para Rusia.
Siluanov sigue insistiendo en que los fondos superiores a 44 dólares por barril de petróleo se utilicen para comprar yuanes u otras monedas. Esto a pesar de que el yuan se ha devaluado un 25% frente al rublo. Como resultado, en el proyecto de presupuesto federal para 2023 y para el período 2024-2025. la regla del presupuesto se conservó, aunque de forma truncada. Parecería, ¿por qué?
Hay varias razones:
primero la razón es esterilizar la masa del rublo y retirarla de la economía, y esto en el contexto de una grave escasez de dinero. Todo de acuerdo con el manual del FMI, aunque solo sea para evitar el avance del desarrollo de Rusia. Y que este dinero sea mejor gastado por la inflación en el Fondo Nacional de la Riqueza que trabajando por la economía. De paso, notamos que Siluanov es el gerente del FMI de Rusia, es decir, es un funcionario internacional y solo ministro de finanzas a tiempo parcial.
El segundo la razón es que la falta de recursos lleva a la necesidad de pedir prestado inversión y capital de trabajo de los bancos comerciales. Es casi imposible desde el presupuesto, a pesar de la gran cantidad de fondos acumulados, pero es posible con los bancos, porque ganan intereses. El proyecto de presupuesto para el próximo año prevé préstamos, tanto internos como externos, por importe de 1,7 billones. Sí, no puedes construir una economía poderosa con préstamos caros, pero entiendes que para los monetaristas liberales, la ganancia de los banqueros, tanto nacionales como extranjeros, es más importante que el desarrollo del país.
Третья la razón es que todavía se permite la especulación financiera, respaldada por altos funcionarios liberales.
En ese sentido, surge una situación paradójica: los jubilados ingresan por helicópteros y cámaras termográficas para el ejército, y mientras tanto, miles de millones de dólares se retiran del exterior.
Conductor potente
En el marco del modelo económico prudente, la restauración de los territorios destruidos no es una carga, sino un poderoso motor del crecimiento económico del país.
Ejemplos ilustrativos de la restauración de territorios destruidos son Alemania o Japón, bombardeados hasta las piedras por los norteamericanos. aviación. La recuperación económica ha sido impresionante y mutuamente beneficiosa tanto para estos países como para EE. UU.
El papel clave lo juega la construcción, una de las industrias que más se multiplica. Es necesario restaurar o reconstruir no solo el parque de viviendas, sino también empresas industriales de diversos perfiles. Esta es una masa de pedidos para empresas de construcción y fabricación en Rusia, públicas y privadas.
historia La restauración de granjas destruidas en diferentes países mostró que el gasto de inversión pública y privada condujo a una multiplicación del poder adquisitivo y el empleo. No sólo hay empleo primario, sino también secundario, terciario (etc.).
Además, un aumento de la inversión conduce a un aumento de la renta nacional, y en una cantidad superior al aumento inicial de la inversión.
¿Qué hacer?
primero. Es necesario hacer del rublo una moneda de inversión y préstamos disponibles.
segundo. Convertir, entre otras cosas y sobre todo, en fuente de inversión la emisión de rublos según las necesidades de la economía.
Los monetaristas, por inadecuación o por astucia, dicen que esto conducirá a la inflación. En la actualidad, el Banco Central se niega incluso a comprar oro de los mineros de oro nacionales, afirmando que la emisión adicional provocará inflación.
Debe entenderse que en el caso general, el crecimiento de la oferta monetaria, con la política económica y monetaria adecuada, no impide la reducción de la inflación.
La inflación depende de una serie de factores: la estructura y el volumen de la producción, la oferta de productos y la demanda de los consumidores, la estructura y el volumen de las importaciones, los impuestos, los precios de la energía, las políticas sociales, los tipos de cambio, etc. Por ejemplo, un aumento en la oferta de productos lleva a una disminución de los precios. La producción es primordial en relación con las manipulaciones monetarias.
En general, incluso se puede entender al jefe del Banco Central, hay muchos factores que dependen de otros departamentos. Estamos ante un sistema de irresponsabilidad bien diseñado: todos asienten entre sí y nadie tiene la culpa objetivamente. La responsabilidad debe ser asumida por sus líderes, pero el liderazgo también se caracteriza por una actitud bipolar.
La monetización de nuestra economía, es decir, la relación entre la oferta monetaria y el PIB, hoy en día es de alrededor del 50%. Puede y debe elevarse al 100%. El Presidente habló en abril sobre la necesidad de subirlo al 75%. También un buen gol, pero lo liberal sigue ahí.
Al mismo tiempo, los monetaristas liberales ignoran el hecho de nuestra historia económica de que bajo el gobierno de Primakov-Maslyukov y el jefe del Banco Central, Gerashchenko, la oferta de rublos en circulación aumentó al menos cuatro veces. Esto es lo que condujo al desarrollo acelerado de la economía (hasta un 15% anual) ya una menor inflación. Un caso similar, según dicen, fue en Estados Unidos. De 2008 a 2014, la oferta de dólares también se cuadruplicó, y también sin inflación.
tercera. Las inversiones deben realizarse a través de estructuras estatales paralelas, que deben recibir fondos del presupuesto en un porcentaje mínimo y gastarlos estrictamente de acuerdo con las metas del proyecto de inversión.
Estructura presupuestaria para 2023 y para el período 2024-2025 no prevé un aumento en el costo de restaurar el parque de viviendas y las instalaciones económicas en los nuevos territorios. No admitimos la idea de que esto no esté incluido en los planes.
“Por sus obras los conoceréis” (Mat. 7: 20)
¿Hasta cuándo se puede “reconocer” a los monetaristas y seguir depositando en ellos esperanzas de desarrollo? Las acciones muestran que no tienen ni la capacidad ni el deseo de cambiar. Así como la moderna Tercera Cartago frente al mundo anglosajón debe ser neutralizada en el exterior, el bloque liberal-monetarista debe ser reemplazado en el interior del país. La primera dio a luz a la segunda, y están conectados por el cordón umbilical.
Hay una opinión experta de que los cambios comenzarán tras la victoria de los republicanos en Estados Unidos. Bueno, si no lo tiene de ninguna manera, esperaremos.
Y al Sr. D. Medvedev personalmente y a todos los monetaristas colectivamente, recordamos las palabras de nuestro mejor banquero Gerashchenko:
“Si un funcionario del Estado dice que no tiene dinero, debe ser perseguido, no sabe que el Estado puede imprimir dinero”.
información