Máquina automática en el diseño "bullpup" A-91

20
Máquina automática en el diseño "bullpup" A-91


Si sufres por mucho tiempo, entonces algo saldrá. Los autómatas en el diseño del bullpup, aunque no es muy raro entre armas y en algunos países incluso se adoptan en forma de modelos básicos, pero sin embargo tienen muchos defectos, por lo que pierden armas en el diseño clásico. Naturalmente, la mayoría de las cualidades negativas de las armas en el diseño del bullpup son más probablemente una cuestión de hábito que los momentos negativos reales, pero también existen aquellos que no pueden ser tolerados. Por ejemplo, la ventana para expulsar los cartuchos usados ​​está ubicada cerca del tirador, lo que hace que el disparo sea menos cómodo, y en el caso de usar armas con un énfasis en el hombro izquierdo sin la posibilidad de adaptación a una persona zurda / diestra, es completamente inadecuado para disparar. Por supuesto, los fabricantes están tratando de compensar al menos parcialmente tales deficiencias de las armas, pero no siempre las soluciones que se aplican a un problema en particular son exitosas. Intentemos familiarizarnos con lo que han hecho los diseñadores locales, para que el arma en el diseño del bullpup encuentre su lugar en el ejército usando el ejemplo de la ametralladora А-91 y su versión modernizada А-91М.

El trabajo sobre este modelo de armas comenzó a principios de 90-s del siglo pasado. A pesar de la difícil situación económica y la completa confusión en el país, la Oficina de Diseño de Tula encontró los medios para que naciera A-91. El proyecto ya fue dirigido por un diseñador bastante conocido V. P. Gryazev. Hay que decir que el desarrollo de esta muestra se abordó a fondo, e incluso sin profundizar en historia En la creación de armas, se puede entender que los armeros fueron amenazados, si no con una ametralladora para armas universales, y claramente con armas que hubieran sido tomadas en fuerzas especiales. En primer lugar, y lo más importante, se tuvieron en cuenta todas las quejas sobre el cartucho 5,45, pero como no había dinero para diseñar un cartucho nuevo y más eficaz, decidimos tomar 7,62х39 (la versión de exportación de la máquina utiliza cartuchos 5,56). Así, en las armas en la composición del bullpup, esta munición se comportó más obedientemente y al mismo tiempo conservó todas sus cualidades positivas. Con el fin de excluir las quejas sobre el equilibrio de armas en un acuerdo de este tipo, se decidió colgarle un lanzagranadas, pero aquí lo más interesante fue que inicialmente no se encontraba del todo. Aparentemente, bajo la influencia del diseño del bullpup, los armeros decidieron hacer el arma aún más inusual y hacer un lanzador de granadas montado en barril. No tenía ventajas obvias, pero el arma realmente resultó ser una apariencia muy interesante. Además, había desventajas. En primer lugar, cabe señalar que el uso de un lanzador de granadas nadstvolnogo fue menos conveniente que un lanzador de granadas. Además, era necesario abandonar la mira delantera montada en el cañón del arma, ya que simplemente no tenía dónde colocarla, no en el lanzagranadas. Vistas en el primer modelo de la máquina ubicada en el asa para transportar armas, que hizo que la línea de puntería fuera muy corta, y esto no podía afectar la precisión del arma.

Para eliminar estas deficiencias, se decidió mover el lanzagranadas debajo del cañón del arma y volar la mosca en un estante alto. Como resultado, el equilibrio de armas solo ganó, y la línea de observación aumentó, lo que permitió que la máquina se utilizara incluso a distancias en medidores 600 con una eficiencia relativa. Y la apariencia del arma fue mejor por esto. Un nuevo modelo modernizado de la máquina se conoció como A-91M, y A-91 se abandonó y se actuó de manera bastante razonable.

Pero el principal inconveniente de las armas en el diseño del bullpup todavía no es el equilibrio ni la ubicación de la tienda, a la que puede acostumbrarse. La principal desventaja son los cartuchos usados, que se expulsan bastante cerca de la cara del tirador y, por consiguiente, pueden distraer la atención de los que no están acostumbrados y también irritar la membrana mucosa con los gases en polvo. Para resolver este problema, se hace un canal paralelo al cañón del arma para retraer los cartuchos usados ​​hacia adelante. Este sistema funciona de la siguiente manera. La diapositiva, moviéndose hacia atrás, retira la caja del cartucho de la cámara, pero no la lanza a través de la ventana para expulsar la caja del cartucho, sino que la mueve hacia el canal donde la caja del cartucho permanece por algún tiempo. Habiendo alcanzado su punto más posterior, el obturador se detiene por una fracción de segundo y comienza a avanzar, bajo la acción de un resorte de retorno. Saca un cartucho nuevo de la tienda y, al mismo tiempo, lo introduce en la cámara, empuja la caja del cartucho a través del canal para liberarlo. Así, los cartuchos gastados son lanzados por delante del arma. Esto permite no solo excluir el impacto de los gases en polvo en la membrana mucosa del tirador, sino que también permite disparar tanto desde la derecha como desde la mano izquierda sin ninguna manipulación con la ametralladora. Cabe destacar que este sistema se llama revolucionario y dicen que revierte completamente la idea de las armas en el diseño del bullpup, pero estas palabras están destinadas únicamente al hombre promedio en la calle, que no representa claramente los matices de los autómatas en este arreglo, por lo que Una pieza de "publicidad" es absolutamente inútil. Las personas que están interesadas en las armas de fuego saben sobre el concurso de Abakan, así como que Stechkin, quien implementó en su ametralladora, un esquema tan original de expulsión de cartuchos usados, participó en él. Aunque hubo decisiones similares antes que él, este ejemplo es el más conocido y no está lejos de A-91M. Así que no hay absolutamente nada revolucionario en esto, solo una buena solución, que se menciona y hace de ella la característica principal del arma, que este modelo destaca entre muchos otros, pero decir que esta idea se implementó por primera vez en А-91, de ninguna manera El caso es imposible.

La apariencia del arma resultó bastante moderna. Las características notables incluyen la presencia de dos disparadores, o más bien un disparador de la propia máquina y el anillo de un lanzagranadas montado en granada. Además, es imposible no notar el fusible automático en el gatillo de la máquina, similar al del arma de cañón corto, pero aquí, como me parece, es superflua. El soporte de montaje de tipo picatinny se encuentra en el asa de transporte del arma, y ​​el asa del obturador se encuentra debajo del asa. El traductor de modos de fuego también tiene una posición que pone el arma en el fusible, está hecho de un detalle bastante grande, pero está ubicado encima de la tienda de armas, lo que hace que sea muy difícil cambiarlo, ya que tienes que sacar la mano de la empuñadura de la pistola, lo cual no es muy bueno. Detrás de la mosca en un terreno elevado hay una vista plegable para un lanzagranadas. La máquina funciona con cargadores de cajas desmontables con capacidad para cartuchos 30, municiones 7,62x39 y granadas milimétricas 40.

Debido a la disposición del bullpup, fue posible reducir significativamente la longitud del arma a milímetros 660, mientras que la longitud del cañón de la ametralladora se mantuvo normal - milímetros 415. Pero el peso de las armas decepciona y fuertemente. Sin una granada y una revista, la máquina pesa casi un kilo de 4, lo cual es claramente excesivo. La velocidad de disparo automático del arma es 600-800 por minuto, el alcance efectivo de uso es igual a los medidores 600 para la parte automática del arma y 400 para el lanzagranadas.

En general, el A-91M causa una impresión bastante agradable, pero su peso lo estropea todo. Las armas automáticas construidas de acuerdo con el esquema con la eliminación de los gases en polvo del barril, el barril se bloquea cuando se gira el obturador. El mecanismo de disparo del arma permite disparar, tanto en modo automático como en disparos individuales. El corte de dos o tres rondas decidió no introducir.

No sin momentos negativos. En primer lugar, es, por supuesto, el peso del arma, que claramente no es el más pequeño. Y esto es con el uso bastante activo del plástico en el diseño de la máquina. El segundo menos es una manija para llevar un arma, en la cual la mira trasera se fortalece, su altura hace que la flecha muestre su cabeza al enemigo "al máximo", es conveniente apuntar, pero aún es más conveniente vivir sin agujeros adicionales en su cabeza. Además, no olvide que en la parte superior del asa de transporte puede instalar un dispositivo de puntería adicional, cuyo uso es tan difícilmente posible de llamar. Bueno, el problema restante del bullpap - la tienda de armas está muy cerca del tirador, lo que hace que su reemplazo no sea muy conveniente, pero en este caso, si fuera de otra manera, entonces el bullpup no sería un bullpup.

Hablando en general, el arma resultó ser bastante simple, relativamente conveniente, si cierra los ojos ante los signos distintivos del diseño del bullpup, la ubicación del interruptor del fusible y el peso. También puede hablar sobre una confiabilidad bastante alta de esta muestra y su resistencia a condiciones de operación adversas, ya que el arma tiene unos cuantos orificios a través de los cuales puede penetrar la misma arena o tierra, pero esto no significa que la máquina sea completamente inmune a la contaminación. Como con cualquier arma, a A-91M le gusta la limpieza y la lubricación; por supuesto, funcionará en las condiciones más adversas, pero la pregunta es hasta qué punto este autómata es suficiente para este tipo de acoso, el recurso tampoco es para siempre. Un punto interesante es que a pesar de muchos años desde el final del trabajo en la creación de estas armas, solo recientemente se empezaron a promocionar e introducir con más detalle, sin embargo, quizás este tiempo se dedicó a afinar armas, que es un proceso más largo en comparación con Diseño y prototipado.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. andrey9031
    +2
    29 de octubre 2012 08: 06
    La apariencia debe ser ennoblecida
  2. 0
    29 de octubre 2012 09: 50
    no es un esquema muy prometedor, debería ser conveniente para disparar y máxima seguridad, y el peso debería ser menor, digamos lo que se diga, y el diseño clásico sigue siendo preferible y apenas inventa algo más conveniente
  3. +5
    29 de octubre 2012 09: 56
    Cita: andrey9031
    La apariencia debe ser ennoblecida


    Esta "nobleza" dará como resultado un aumento del peso de toda la estructura. Para mí, esta es un arma bastante decente para los especialistas en "ciudades".
    1. 0
      29 de octubre 2012 12: 18
      Por el contrario, al usar polímeros, no solo el aspecto se volverá más moderno (después de todo, 1991 ha pasado hace mucho tiempo), sino que el peso se volverá aceptable, en la región de tres kg con un lanzagranadas. Otra pregunta es si podemos fabricar los mismos polímeros de alta calidad que en Alemania, todavía tenemos que introducir un modo de corte de 3 rondas para evitar la fusión. Rango de observación agradable: 800 m, un límite de 3 es muy útil
      1. Kir
        0
        31 de octubre 2012 19: 09
        Cita: Sanches
        . Otra pregunta es si podemos fabricar los mismos polímeros de alta calidad que en Alemania.

        Depende de qué polímeros, para algunos Sí, Alemania para otros, el nuestro para el tercero, alguien más, simplemente no estudié mucho este tema, pero estudié "sintéticos" y sé algo, así que puedes ver un polímero específico, pero la mayor "emboscada". "el hecho de que la tecnología debe ser" ganada con esfuerzo "y probada, de lo contrario puede resultar casi cien veces peor que el uso de materiales tradicionales.
  4. +5
    29 de octubre 2012 15: 08
    un sistema un poco extraño, Kalash se asoma fuertemente, en forma de receptor. y con mi peso todo está bien: cuánto pesa 74 + 30 = 3,3 kg el AK-1,3 + GP-4,6. 0,6 kg ya guardados
  5. +2
    29 de octubre 2012 15: 49
    Esto es un arma y no un auto para lucirse, para hacerlo más conveniente para el tirador, esto ciertamente es correcto en todas las formas posibles, pero solo para "refinar" por el bien de la belleza, tonterías.
    1. andrey9031
      0
      29 de octubre 2012 16: 02
      Vea qué máquina fabricada bajo licencia de Israel, un juguete
      1. +4
        29 de octubre 2012 19: 28
        Y la apariencia nuestra está cambiando un poco.
        Además, se creó una automática de dos medios (para disparar tanto en tierra como bajo el agua):
        1. 0
          30 de octubre 2012 08: 00
          La máquina Dvuhsredny todavía no está en la serie.
          1. +2
            31 de octubre 2012 00: 05
            Cita: Pimply
            La máquina Dvuhsredny todavía no está en la serie.

            El representante de la fábrica dijo (en una de las exhibiciones de armas) que la Región de Moscú los estaba comprando para el Ejército, pero las partes de adquisición eran escasas.
      2. Viejo escéptico
        +1
        29 de octubre 2012 22: 51
        Cita: andrey9031
        Vea qué máquina fabricada bajo licencia de Israel, un juguete

        Las armas están hechas para la guerra, no para juegos. Aquí la belleza debe estar justificada técnicamente y no para satisfacer las necesidades estéticas del público. Para mí, incluso un ladrillo sería conveniente, eficiente y confiable.
        1. 0
          30 de octubre 2012 08: 04
          Tavor fue creado para la guerra y en condiciones de guerra. Plástico de alto impacto, buen equilibrio, muy bueno, diría que la máquina literalmente se adhiere al hombro, buena ergonomía, elementos grandes, confiable, de acuerdo con las revisiones, a nivel AK, precisa, la capacidad de reconstrucción bajo la otra mano, modularidad, se puede hacer mediante simples manipulaciones en el campo las condiciones cambian de calibre, por ejemplo.

          1. Leha e-mine
            +1
            30 de octubre 2012 08: 10
            Complemento para la guerra en países con climas cálidos.
            Me pregunto si entras en este BOG VASYUGANO con esta pistola con esta pistola y en la mañana cuando golpea la escarcha, PREGUNTA ¿DISPARARÁ?
            1. +2
              30 de octubre 2012 08: 20
              Estimado, 80% del complejo militar-industrial israelí - exportación. Y la mayoría de los países trabajan para exportaciones militares y tienen en cuenta las condiciones extremas. Por ejemplo, se garantiza que el mismo Tavor funcionará eficientemente hasta - 60 grados.



              Aquí, por ejemplo, una prueba de suciedad. Y todavía hay lo mismo con las pruebas de agua, arena, nieve, etc.
              El mundo no se detiene. Muchas compañías occidentales lograron alcanzar la confiabilidad AK manteniendo la precisión y la mayor comodidad de los modelos para combatientes.
              1. Leha e-mine
                +1
                30 de octubre 2012 08: 28
                Estimados PUBLICIDAD PUBLICITARIA Los israelíes comieron al perro. Estas imágenes impresionan solo a los estudiantes novatos. En este caso, la opinión (para mí) de nuestros combatientes y comandantes (como SHAMANOV) es AQUELLAS PERSONAS que específicamente luchan con armas.
                1. +2
                  30 de octubre 2012 08: 50
                  Querido Alexey ¿Cómo puede ser tal opinión, si Tavor no está en servicio con el ejército ruso, y con la excepción de un centenar u otras personas, nadie en sus manos lo sostenía, no es que estuviera disparando? En este momento está en servicio con los países 15, Tsakhal, India, colombianos, Tailandia y Vietnam lo utilizan activamente. Para la opinión de él como combatientes rusos en la medida en que lo desee, debe pasar las pruebas militares rusas.

                  La compañía ofrece ciertas garantías de calidad, durabilidad, resistencia a las heladas, etc. Aborde esto desde el otro lado, que los países están utilizando armas muy aulladoras, y no hay quejas al respecto.
            2. blat
              +2
              30 de octubre 2012 09: 43
              de hecho, usted y sus pantanos de Vasyugan deberían haber hecho la pregunta y descubrir que Kalash no es tan confiable como cuentan las historias al respecto. Y le sucede a la anciana ... es confiable, pero diferentes historias fantásticas. ARMAS PARA LIMPIAR Y SEGUIRLO
  6. +1
    29 de octubre 2012 20: 31
    El diseño, por supuesto, es interesante, pero para las armas de masas, en mi opinión, no es muy bueno. El viejo está fuera de competencia.
    1. Kibb
      +1
      29 de octubre 2012 23: 21
      Cita: Crambol
      para armas masivas

      "Esta muestra estaba destinada originalmente a armar las fuerzas de operaciones especiales del ejército y el Ministerio del Interior de Rusia, así como para la exportación", es decir, no estamos hablando de ninguna ametralladora masiva.
      En cuanto a la apariencia, no es solo estética, sino que, por otro lado, no todas las armas hermosas son las más convenientes y confiables.
  7. georg737577
    +1
    29 de octubre 2012 23: 43
    Expresaré mi opinión personal. El esquema bullpup nunca fue "clasificado", en la época soviética experimentaron con él, como resultado llegaron a la conclusión correcta: es apropiado solo cuando la tarea principal es reducir la longitud del arma mientras se mantiene la precisión (relativa) de disparo. Un ejemplo es un IED. En uno de los comentarios, ya señalé que este esquema se implementa de manera más completa en estructuras con una ubicación de almacén longitudinal y una forma poco convencional de extraer la manga; ejemplo "FN P90". En cuanto a la ametralladora presentada, mi primera pregunta es disparar boca abajo (digamos, presionada contra el asfalto, como el peor de los casos ...), ¿será conveniente? La respuesta es para los que te disparan: sí. Los alemanes no hicieron trampa, su G-36 está hecho de acuerdo con el esquema clásico, y esta (en mi opinión, disparada) es la mejor arma del mundo en términos de ergonomía. Alterar AK por centésima vez, obtener el próximo monstruo de una ametralladora normal (no he visto la calidad de fabricación de este producto, esperemos que sea aceptable ...) es beneficioso solo para los desarrolladores: cambios mínimos, conversación máxima ... , a través de un canal especial, se ha implementado durante mucho tiempo en la serie "FN 2000", y caer al lodo, seguido de una oportunidad real de tapar el agujero en el canal de extracción y allí plantea preguntas ... No es tan simple ...
    1. 0
      30 de octubre 2012 08: 14
      Y los austriacos se han vuelto astutos. Y tuvieron bastante éxito y utilizaron activamente AGO. Por ejemplo, australianos en Afganistán.



      Israelíes yuzayut Tavor - también resultó un buen petanca.



      Francia, Famas

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"