La máquina en el diseño "bullpap" A-91

La máquina en el diseño "bullpap" A-91



Si sufres por mucho tiempo, entonces algo saldrá. Los autómatas en el diseño del bullpup, aunque no es muy raro entre armas y en algunos países incluso se adoptan en forma de modelos básicos, pero sin embargo tienen muchos defectos, por lo que pierden armas en el diseño clásico. Naturalmente, la mayoría de las cualidades negativas de las armas en el diseño del bullpup son más probablemente una cuestión de hábito que los momentos negativos reales, pero también existen aquellos que no pueden ser tolerados. Por ejemplo, la ventana para expulsar los cartuchos usados ​​está ubicada cerca del tirador, lo que hace que el disparo sea menos cómodo, y en el caso de usar armas con un énfasis en el hombro izquierdo sin la posibilidad de adaptación a una persona zurda / diestra, es completamente inadecuado para disparar. Por supuesto, los fabricantes están tratando de compensar al menos parcialmente tales deficiencias de las armas, pero no siempre las soluciones que se aplican a un problema en particular son exitosas. Intentemos familiarizarnos con lo que han hecho los diseñadores locales, para que el arma en el diseño del bullpup encuentre su lugar en el ejército usando el ejemplo de la ametralladora А-91 y su versión modernizada А-91М.

El trabajo sobre este modelo de armas comenzó a principios de 90-s del siglo pasado. A pesar de la difícil situación económica y la completa confusión en el país, la Oficina de Diseño de Tula encontró los medios para que naciera A-91. El proyecto ya fue dirigido por un diseñador bastante conocido V. P. Gryazev. Hay que decir que el desarrollo de esta muestra se abordó a fondo, e incluso sin profundizar en historia En la creación de armas, se puede entender que los armeros fueron amenazados, si no con una ametralladora para armas universales, y claramente con armas que hubieran sido tomadas en fuerzas especiales. En primer lugar, y lo más importante, se tuvieron en cuenta todas las quejas sobre el cartucho 5,45, pero como no había dinero para diseñar un cartucho nuevo y más eficaz, decidimos tomar 7,62х39 (la versión de exportación de la máquina utiliza cartuchos 5,56). Así, en las armas en la composición del bullpup, esta munición se comportó más obedientemente y al mismo tiempo conservó todas sus cualidades positivas. Con el fin de excluir las quejas sobre el equilibrio de armas en un acuerdo de este tipo, se decidió colgarle un lanzagranadas, pero aquí lo más interesante fue que inicialmente no se encontraba del todo. Aparentemente, bajo la influencia del diseño del bullpup, los armeros decidieron hacer el arma aún más inusual y hacer un lanzador de granadas montado en barril. No tenía ventajas obvias, pero el arma realmente resultó ser una apariencia muy interesante. Además, había desventajas. En primer lugar, cabe señalar que el uso de un lanzador de granadas nadstvolnogo fue menos conveniente que un lanzador de granadas. Además, era necesario abandonar la mira delantera montada en el cañón del arma, ya que simplemente no tenía dónde colocarla, no en el lanzagranadas. Vistas en el primer modelo de la máquina ubicada en el asa para transportar armas, que hizo que la línea de puntería fuera muy corta, y esto no podía afectar la precisión del arma.

Para eliminar estas deficiencias, se decidió mover el lanzagranadas debajo del cañón del arma y volar la mosca en un estante alto. Como resultado, el equilibrio de armas solo ganó, y la línea de observación aumentó, lo que permitió que la máquina se utilizara incluso a distancias en medidores 600 con una eficiencia relativa. Y la apariencia del arma fue mejor por esto. Un nuevo modelo modernizado de la máquina se conoció como A-91M, y A-91 se abandonó y se actuó de manera bastante razonable.

Pero el principal inconveniente de las armas en el diseño del bullpup todavía no es el equilibrio ni la ubicación de la tienda, a la que puede acostumbrarse. La principal desventaja son los cartuchos usados, que se expulsan bastante cerca de la cara del tirador y, por consiguiente, pueden distraer la atención de los que no están acostumbrados y también irritar la membrana mucosa con los gases en polvo. Para resolver este problema, se hace un canal paralelo al cañón del arma para retraer los cartuchos usados ​​hacia adelante. Este sistema funciona de la siguiente manera. La diapositiva, moviéndose hacia atrás, retira la caja del cartucho de la cámara, pero no la lanza a través de la ventana para expulsar la caja del cartucho, sino que la mueve hacia el canal donde la caja del cartucho permanece por algún tiempo. Habiendo alcanzado su punto más posterior, el obturador se detiene por una fracción de segundo y comienza a avanzar, bajo la acción de un resorte de retorno. Saca un cartucho nuevo de la tienda y, al mismo tiempo, lo introduce en la cámara, empuja la caja del cartucho a través del canal para liberarlo. Así, los cartuchos gastados son lanzados por delante del arma. Esto permite no solo excluir el impacto de los gases en polvo en la membrana mucosa del tirador, sino que también permite disparar tanto desde la derecha como desde la mano izquierda sin ninguna manipulación con la ametralladora. Cabe destacar que este sistema se llama revolucionario y dicen que revierte completamente la idea de las armas en el diseño del bullpup, pero estas palabras están destinadas únicamente al hombre promedio en la calle, que no representa claramente los matices de los autómatas en este arreglo, por lo que Una pieza de "publicidad" es absolutamente inútil. Las personas que están interesadas en las armas de fuego saben sobre el concurso de Abakan, así como que Stechkin, quien implementó en su ametralladora, un esquema tan original de expulsión de cartuchos usados, participó en él. Aunque hubo decisiones similares antes que él, este ejemplo es el más conocido y no está lejos de A-91M. Así que no hay absolutamente nada revolucionario en esto, solo una buena solución, que se menciona y hace de ella la característica principal del arma, que este modelo destaca entre muchos otros, pero decir que esta idea se implementó por primera vez en А-91, de ninguna manera El caso es imposible.

La apariencia del arma resultó bastante moderna. Las características notables incluyen la presencia de dos disparadores, o más bien un disparador de la propia máquina y el anillo de un lanzagranadas montado en granada. Además, es imposible no notar el fusible automático en el gatillo de la máquina, similar al del arma de cañón corto, pero aquí, como me parece, es superflua. El soporte de montaje de tipo picatinny se encuentra en el asa de transporte del arma, y ​​el asa del obturador se encuentra debajo del asa. El traductor de modos de fuego también tiene una posición que pone el arma en el fusible, está hecho de un detalle bastante grande, pero está ubicado encima de la tienda de armas, lo que hace que sea muy difícil cambiarlo, ya que tienes que sacar la mano de la empuñadura de la pistola, lo cual no es muy bueno. Detrás de la mosca en un terreno elevado hay una vista plegable para un lanzagranadas. La máquina funciona con cargadores de cajas desmontables con capacidad para cartuchos 30, municiones 7,62x39 y granadas milimétricas 40.

Debido a la disposición del bullpup, fue posible reducir significativamente la longitud del arma a milímetros 660, mientras que la longitud del cañón de la ametralladora se mantuvo normal - milímetros 415. Pero el peso de las armas decepciona y fuertemente. Sin una granada y una revista, la máquina pesa casi un kilo de 4, lo cual es claramente excesivo. La velocidad de disparo automático del arma es 600-800 por minuto, el alcance efectivo de uso es igual a los medidores 600 para la parte automática del arma y 400 para el lanzagranadas.

En general, el A-91M causa una impresión bastante agradable, pero su peso lo estropea todo. Las armas automáticas construidas de acuerdo con el esquema con la eliminación de los gases en polvo del barril, el barril se bloquea cuando se gira el obturador. El mecanismo de disparo del arma permite disparar, tanto en modo automático como en disparos individuales. El corte de dos o tres rondas decidió no introducir.

No sin momentos negativos. En primer lugar, es, por supuesto, el peso del arma, que claramente no es el más pequeño. Y esto es con el uso bastante activo del plástico en el diseño de la máquina. El segundo menos es una manija para llevar un arma, en la cual la mira trasera se fortalece, su altura hace que la flecha muestre su cabeza al enemigo "al máximo", es conveniente apuntar, pero aún es más conveniente vivir sin agujeros adicionales en su cabeza. Además, no olvide que en la parte superior del asa de transporte puede instalar un dispositivo de puntería adicional, cuyo uso es tan difícilmente posible de llamar. Bueno, el problema restante del bullpap - la tienda de armas está muy cerca del tirador, lo que hace que su reemplazo no sea muy conveniente, pero en este caso, si fuera de otra manera, entonces el bullpup no sería un bullpup.

Hablando en general, el arma resultó ser bastante simple, relativamente conveniente, si cierra los ojos ante los signos distintivos del diseño del bullpup, la ubicación del interruptor del fusible y el peso. También puede hablar sobre una confiabilidad bastante alta de esta muestra y su resistencia a condiciones de operación adversas, ya que el arma tiene unos cuantos orificios a través de los cuales puede penetrar la misma arena o tierra, pero esto no significa que la máquina sea completamente inmune a la contaminación. Como con cualquier arma, a A-91M le gusta la limpieza y la lubricación; por supuesto, funcionará en las condiciones más adversas, pero la pregunta es hasta qué punto este autómata es suficiente para este tipo de acoso, el recurso tampoco es para siempre. Un punto interesante es que a pesar de muchos años desde el final del trabajo en la creación de estas armas, solo recientemente se empezaron a promocionar e introducir con más detalle, sin embargo, quizás este tiempo se dedicó a afinar armas, que es un proceso más largo en comparación con Diseño y prototipado.
autor:
Fotos utilizadas:
Wealandland.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. andrey9031
    andrey9031 29 de octubre 2012 08: 06 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La apariencia debe ser ennoblecida
  2. Slevinst 29 de octubre 2012 09: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    no es un esquema muy prometedor, debería ser conveniente para disparar y máxima seguridad, y el peso debería ser menor, digamos lo que se diga, y el diseño clásico sigue siendo preferible y apenas inventa algo más conveniente
  3. Doubler 29 de octubre 2012 09: 56 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: andrey9031
    La apariencia debe ser ennoblecida


    Ver "nobleza" dará como resultado un aumento en el peso de toda la estructura. Para mí, esta es un arma bastante decente para los especialistas "urbanos".
    1. Sanches 29 de octubre 2012 12: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por el contrario, al usar polímeros, no solo el aspecto se volverá más moderno (después de todo, 1991 ha pasado hace mucho tiempo), sino que el peso se volverá aceptable, en la región de tres kg con un lanzagranadas. Otra pregunta es si podemos fabricar los mismos polímeros de alta calidad que en Alemania, todavía tenemos que introducir un modo de corte de 3 rondas para evitar la fusión. Rango de observación agradable: 800 m, un límite de 3 es muy útil
      1. Kir
        Kir 31 de octubre 2012 19: 09 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Sanches
        . Otra pregunta es si podemos fabricar los mismos polímeros de alta calidad que en Alemania.

        Mirando qué polímeros, para algunos Sí, Alemania para otros, nuestros para los terceros, alguien más, simplemente no estudié mucho este tema, pero aprendí algo sobre sintéticos y sé algo, así que indique el polímero específico que puede ver, aunque la mayor "emboscada" "es que la tecnología debe ser" afectada "y no funcionar, de lo contrario puede resultar casi cien veces peor que con los materiales tradicionales.
  4. wasjasibirjac 29 de octubre 2012 15: 08 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    un sistema un poco extraño, Kalash se asoma fuertemente, en forma de receptor. y con mi peso todo está bien: cuánto pesa 74 + 30 = 3,3 kg el AK-1,3 + GP-4,6. 0,6 kg ya guardados
  5. Astartes 29 de octubre 2012 15: 49 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es un arma y no un automóvil para presumir, para que sea más conveniente para el tirador, sin duda es correcto en todos los sentidos, pero simplemente "ennoblecer" por el bien de la belleza, sin sentido.
    1. andrey9031
      andrey9031 29 de octubre 2012 16: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Vea qué máquina fabricada bajo licencia de Israel, un juguete
      1. Bad_gr 29 de octubre 2012 19: 28 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Y la apariencia nuestra está cambiando un poco.
        Además, se creó una automática de dos medios (para disparar tanto en tierra como bajo el agua):
        1. Pimply 30 de octubre 2012 08: 00 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          La máquina Dvuhsredny todavía no está en la serie.
          1. Bad_gr 31 de octubre 2012 00: 05 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Pimply
            La máquina Dvuhsredny todavía no está en la serie.

            El representante de la fábrica dijo (en una de las exhibiciones de armas) que la Región de Moscú los estaba comprando para el Ejército, pero las partes de adquisición eran escasas.
      2. Viejo escéptico
        Viejo escéptico 29 de octubre 2012 22: 51 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: andrey9031
        Vea qué máquina fabricada bajo licencia de Israel, un juguete

        Las armas están hechas para la guerra, no para juegos. Aquí la belleza debe estar justificada técnicamente y no para satisfacer las necesidades estéticas del público. Para mí, incluso un ladrillo sería conveniente, eficiente y confiable.
        1. Pimply 30 de octubre 2012 08: 04 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Tavor fue creado para la guerra y en condiciones de guerra. Plástico de alto impacto, buen equilibrio, muy bueno, diría que la máquina literalmente se adhiere al hombro, buena ergonomía, elementos grandes, confiable, de acuerdo con las revisiones, a nivel AK, precisa, la capacidad de reconstrucción bajo la otra mano, modularidad, se puede hacer mediante simples manipulaciones en el campo las condiciones cambian de calibre, por ejemplo.

          1. Leha e-mine
            Leha e-mine 30 de octubre 2012 08: 10 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Complemento para la guerra en países con climas cálidos.
            Me pregunto si entras en este BOG VASYUGANO con esta pistola con esta pistola y en la mañana cuando golpea la escarcha, PREGUNTA ¿DISPARARÁ?
            1. Pimply 30 de octubre 2012 08: 20 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Estimado, 80% del complejo militar-industrial israelí - exportación. Y la mayoría de los países trabajan para exportaciones militares y tienen en cuenta las condiciones extremas. Por ejemplo, se garantiza que el mismo Tavor funcionará eficientemente hasta - 60 grados.



              Aquí, por ejemplo, una prueba de suciedad. Y todavía hay lo mismo con las pruebas de agua, arena, nieve, etc.
              El mundo no se detiene. Muchas compañías occidentales lograron alcanzar la confiabilidad AK manteniendo la precisión y la mayor comodidad de los modelos para combatientes.
              1. Leha e-mine
                Leha e-mine 30 de octubre 2012 08: 28 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Estimados PUBLICIDAD PUBLICITARIA Los israelíes comieron al perro. Estas imágenes impresionan solo a los estudiantes novatos. En este caso, la opinión (para mí) de nuestros combatientes y comandantes (como SHAMANOV) es AQUELLAS PERSONAS que específicamente luchan con armas.
                1. Pimply 30 de octubre 2012 08: 50 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Querido Alexey ¿Cómo puede ser tal opinión, si Tavor no está en servicio con el ejército ruso, y con la excepción de un centenar u otras personas, nadie en sus manos lo sostenía, no es que estuviera disparando? En este momento está en servicio con los países 15, Tsakhal, India, colombianos, Tailandia y Vietnam lo utilizan activamente. Para la opinión de él como combatientes rusos en la medida en que lo desee, debe pasar las pruebas militares rusas.

                  La compañía ofrece ciertas garantías de calidad, durabilidad, resistencia a las heladas, etc. Aborde esto desde el otro lado, que los países están utilizando armas muy aulladoras, y no hay quejas al respecto.
            2. blat
              blat 30 de octubre 2012 09: 43 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              de hecho, usted y sus pantanos de Vasyugan deberían haber hecho la pregunta y descubrir que Kalash no es tan confiable como cuentan las historias al respecto. Y le sucede a la anciana ... es confiable, pero diferentes historias fantásticas. ARMAS PARA LIMPIAR Y SEGUIRLO
  6. crambol 29 de octubre 2012 20: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El diseño, por supuesto, es interesante, pero para las armas de masas, en mi opinión, no es muy bueno. El viejo está fuera de competencia.
    1. Kibb
      Kibb 29 de octubre 2012 23: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Crambol
      para armas masivas

      "Este modelo originalmente estaba destinado a armar a las fuerzas de operaciones especiales del ejército y al Ministerio del Interior de Rusia, así como a la exportación", es decir, no estamos hablando de ningún rifle de asalto masivo.
      En cuanto a la apariencia, no es solo estética, sino que, por otro lado, no todas las armas hermosas son las más convenientes y confiables.
  7. georg737577
    georg737577 29 de octubre 2012 23: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Expresaré una opinión personal. El esquema bullpup nunca fue "clasificado", en la era soviética experimentaron con él, y como resultado llegaron a la conclusión correcta: solo es relevante cuando se reduce la longitud del arma mientras se mantiene la precisión (relativa) del disparo. Un ejemplo es VCA. En uno de los comentarios, ya señalé que este esquema se implementa más completamente en diseños con una ubicación longitudinal de la tienda y un método no convencional para extraer una manga; ejemplo "FN P90". En la máquina presentada tengo la primera pregunta: disparar desde una posición boca abajo (por ejemplo, presionada contra el asfalto, como el peor de los casos ...), ¿será conveniente? La respuesta es para aquellos que te disparan, sí. Los alemanes no fueron astutos, su G - 36 fue fabricado de acuerdo con el esquema clásico, y esta (en mi opinión, disparada) es la mejor arma ergonómica del mundo. Remodelando AK por centésima milésima vez, obteniendo otro monstruo de una máquina normal (no vi la calidad de este producto, espero que sea aceptable ...) solo los desarrolladores son rentables: un mínimo de cambios, un máximo de conversaciones ... El esquema "revolucionario" para la extracción de la caja del cartucho hacia adelante , a través de un canal especial, se ha implementado durante mucho tiempo en la serie "FN 2000", y cayendo en el lodo, con la oportunidad real posterior de obstruir la apertura del canal de extracción y plantea preguntas ... No es fácil ...
    1. Pimply 30 de octubre 2012 08: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y los austriacos se han vuelto astutos. Y tuvieron bastante éxito y utilizaron activamente AGO. Por ejemplo, australianos en Afganistán.



      Israelíes yuzayut Tavor - también resultó un buen petanca.



      Francia, Famas