Nombrada la fecha de entrega a la ISS del cosmonauta ruso en la nave espacial tripulada estadounidense Crew Dragon

El ruso Andrey Fedyaev pronto irá a la Estación Espacial Internacional junto con una tripulación internacional. Ya se ha anunciado la fecha de entrega del cosmonauta ruso a la ISS, que se llevará a cabo a bordo de la nave tripulada estadounidense Crew Dragon.

Así lo informó el servicio de prensa de la corporación estatal "Roscosmos".

Según esta información, Fedyaev entrará en órbita en febrero de 2023 como parte de la misión US Crew-6. El lanzamiento de la nave espacial Crew Dragon, a bordo de la cual estará Andrey, tendrá lugar desde el territorio del Centro Espacial Kennedy en Florida.

Sus compañeros de viaje serán dos astronautas de la NASA, Woody Hoburg y Stephen Bowen. También un miembro de la tripulación es un ciudadano de los Emiratos Árabes Unidos Sultan al-Neyadi.

La misión espacial Crew-6 es parte del programa conjunto ruso-estadounidense de vuelos cruzados. Prevé la entrega a la ISS de tres astronautas de los Estados Unidos en la nave espacial Roscosmos y tres cosmonautas de Rusia en vehículos tripulados de la NASA. Después de enviar al ruso, el programa se considerará completado por los Estados Unidos, ya que se convertirá en el tercer ciudadano ruso que será entregado a la ISS por los estadounidenses. El último vuelo cruzado de la Soyuz MS-23 rusa se realizará en marzo del próximo año. Además de los ciudadanos de la Federación Rusa, la astronauta de la NASA Laurel O'Hara viajará a la ISS en él.

Comments

[Buyan]

Pero ¿qué pasa con el Sr. Cosmos? Escribe todos los poemas y piensa en trampolines... eh...

[dmi.pris1]

Bueno, por qué, no solo. También tomé una foto con una pistola, en algún lugar en la parte trasera del Donbass.

[Shurik70]

Si ...
Llevó la astronáutica al "populismo" por un populista profesional en la posición principal.
Y después de todo, ni siquiera se escapó, siguiendo el ejemplo de Chubais.

[dmi.pris1]

No tiene donde ira a la corte o le dispararan estúpidamente

[No luchador]

¿Cuándo cayó nuestro último cohete? ¿Hace tres años?

[Infinito]

Cita: no es un luchador

¿Cuándo cayó nuestro último cohete? ¿Hace tres años?

Bueno, si oficialmente, entonces en octubre de 2018. De lo contrario, hay información de que la etapa superior de Perseus durante el lanzamiento del Angara-A5 en diciembre del año pasado no pudo poner la carga útil simulada en órbita geoestacionaria. El lanzamiento fue realizado por militares, no comentaron, y Roskosmos se refirió a los militares. Aunque los sistemas de control espacial del adversario mostraron que permaneció en órbita terrestre baja y se quemó en la atmósfera una semana después del lanzamiento https://nplus1.ru/news/2022/01/06/reentry
Pero en esencia tienes razón. Rogozin... Hay reclamos en su contra, pero debe tenerse en cuenta que los accidentes anuales (uno y, a veces, como en 2017, dos a la vez, y con equipo soviético probado), que nos han perseguido durante 10 años, de hecho han casi detenido.

Por cierto Pregunta a los editores de VO. Chicos, ¿saben siquiera que nuestro astronauta YA voló a la ISS en Crew Dragon a principios de octubre? Es solo que no hay una palabra en el artículo, y el título es como si Andrey Valeryevich Fedyaev fuera el primero. Sí, estoy hablando de Anna Yurievna Kikina. http://kosmos-x.net.ru/news/pervyj_rossijskij_kosmonavt_poletel_v_kosmos_na_amerikanskom_korable_crew_dragon_kompanii_spacex_ilona_maska_video/2022-10-05-6406

[Shurik70]

Cita: no es un luchador

¿Cuándo cayó nuestro último cohete? ¿Hace tres años?

Comenzaron a lanzar menos, por lo que comenzaron a caer menos.
Sin embargo, en aras de la objetividad, vale la pena reconocer que Komarov ANTES de Rogozin fue aún peor. Esto es claramente visible en el gráfico. Pero ahora Komarov es el Viceministro de Ciencia y Educación Superior de la Federación Rusa. Supervisa el futuro de Rusia, en el sentido literal y figurado de la palabra.

[deslizado]

Cita: Shurik70

Comenzaron a lanzar menos, por lo que comenzaron a caer menos.

Mentiste.

2016 - 19 lanzamientos
2017 - 21 lanzamientos
2018 - 20 lanzamientos (1 accidente)
2019 - 25 lanzamientos
2020 - 17 lanzamientos
2021 - 25 lanzamientos
2022: ya 20 lanzamientos, habrá varios más.

¿De qué lado es "menos correr"?

Tenemos una serie de 96 lanzamientos exitosos seguidos.

Cita: Shurik70

En general, bajo Rogozin, el nuestro comenzó a caer con más frecuencia que en otros países.

Mintió de nuevo. ¿Qué estás mintiendo entonces?

Rogozin trabajó como director ejecutivo de Roscosmos desde mayo de 2018 hasta septiembre de 2022. Durante este tiempo, solo UN misil cayó con nosotros, el Soyuz MS-10 en 2018 después de un montaje erróneo, el sensor de separación de etapas resultó dañado.

Durante este tiempo, otros países tuvieron 32 accidentes.

[Shurik70]

El calendario no incluía los lanzamientos de Rusia, Estados Unidos y China en años posteriores.
Pero los números son fáciles de encontrar en Internet.

Número de lanzamientos: Rusia, EE. UU., China:
2019-25, 21, 34
2020-15, 37, 39
2021-24, 45, 55

Y compare estos números con 2014.

[deslizado]

Cita: Shurik70

El calendario no incluía los lanzamientos de Rusia, Estados Unidos y China en años posteriores.
Pero los números son fáciles de encontrar en Internet.

¿Y qué tienen que ver los lanzamientos de USA y China? Estamos hablando de nuestros lanzamientos, ahora tenemos hasta 25 lanzamientos al año. Que Estados Unidos y China hayan multiplicado sus lanzamientos es asunto de ellos. Europa, India y Japón, por el contrario, se redujeron.

Cita: Shurik70

Y compare estos números con 2014.

Sus cifras para Rusia son incorrectas. Los lanzamientos de Kuru fueron tomados en cuenta por nuestro cálculo como propios.

En 2014, Eurokot con Rokot, Kosmotrass con Dnepr y Sea Launch con Zenit participaron en nuestra empresa de lanzamiento.

Hoy en día, tales empresas y misiles no existen, y la cantidad de lanzamientos depende directamente de la cantidad de carga útil lista para esto, lo que requiere la sustitución de importaciones. Despegan Soyuz-2, Proton-M y Angara. Además, el número de lanzamientos comerciales ha disminuido a favor de los federales.

El número de naves espaciales en nuestra constelación aumenta de año en año.

[solar]

y Sea Launch con "Zenith"

Que Rogozin enterró con éxito junto con un intento de crear un programa espacial privado en Rusia. No necesitaba tales competidores.

[deslizado]

Cita de solar

Que Rogozin enterró con éxito junto con un intento de crear un programa espacial privado en Rusia.

¡¿Shta?! Ha llegado otro mentiroso.

Se le ofreció al propietario de Sea Launch, incluido Rogozin, comprar un cohete, el nuestro, de fabricación rusa, especialmente afilado para Sea Launch. En cambio, dio un paso adelante y fue a inclinarse ante las ruinas: dicen que tal vez lo volará si patina, y cuando se rompió, trató de hacer el suyo, pero más débil y más pequeño, pero aquí el coronavirus y los aviones no. no volar Ahora no tiene su propio cohete y Sea Launch está inactivo.

El programa espacial privado en Rusia se está desarrollando con éxito: ya hay una flota completa de naves espaciales en órbita, creadas por la empresa privada Sputniks, que se lanzan con una carga útil que pasa en Soyuz-2.

[solar]

Se le ofreció al propietario de Sea Launch, incluido Rogozin, comprar un cohete, el nuestro, de fabricación rusa, especialmente afilado para Sea Launch.

Solo estoy hablando de esto. En lugar del Zenith terminado y probado, que se prometió a los nuevos propietarios de Sea Launch que no se les impediría comprar, y que logró ordenar y pagar parcialmente, de repente se le dijo al propietario que tenía que esperar la aparición de Rogozin. noción (que nunca apareció) para proporcionar inmediatamente una cartera de pedidos para algo que no existía en la naturaleza, y la cooperación de empresas rusas en Zenith fue encubierta y prohibida, por lo que el desafortunado propietario privado se vio obligado a abandonar el ya ordenado y Zeniths fabricados parcialmente y romper el contrato por ellos. Al mismo tiempo, aumentaron considerablemente el alquiler del estacionamiento del Sea Launch, que estaba parado sin rumbo fijo, por lo que ciertamente desalentaría a los comerciantes privados de contactar espacio en el futuro.

El programa espacial privado en Rusia se desarrolla con éxito

Pero no lanzamientos privados, sino una cartera de pedidos para los estatales.

[deslizado]

Cita de solar

Solo estoy hablando de esto. En lugar del Zenith terminado y probado, que se prometió a los nuevos propietarios de Sea Launch que no se les impediría comprar, y que logró ordenar y pagar parcialmente,

Primero: NO pagó, pero dio un depósito contra el acuerdo.
En segundo lugar, Ucrania NO devolvió el dinero a Rusia por el equipo ya entregado y el motor de la primera etapa.
Tercero: al final, los ucranianos simplemente arrojaron a Filev. Cómo entonces echaron a los chinos.

Cita de solar

la cooperación de empresas rusas en Zenith fue encubierta y prohibida, por lo que el desafortunado propietario privado se vio obligado a abandonar los Zenith ya ordenados y parcialmente fabricados y romper el contrato por ellos.

No hubo Zeniths "parcialmente fabricados" y no se planeó fabricarlos. Quedaban dos misiles: uno se usó bajo Angosat, el segundo se suponía que sería lanzado por Lybid.

La decisión de utilizar Zenith fue tomada por el gobierno ruso, y no por Rogozin, y menos aún por Filev. Yuzhmash no produjo los motores de la primera etapa ni el sistema de control; fueron completamente de fabricación rusa y se produjeron en las empresas Roscosmos.

Cita de solar

Pero no lanzamientos privados, sino una cartera de pedidos para los estatales.

Las cargas útiles privadas se lanzan a precios comerciales atractivos como carga útil conjunta.

[Fiódorov 27]

Esto no es un gráfico
Y esta es una pantalla de Wikipedia, no la primera novedad, sin tener en cuenta otros 62 lanzamientos rusos.

[deslizado]

Cita: Infinito

que la etapa superior de Perseus durante el lanzamiento del Angara-A5 en diciembre del año pasado no pudo poner la carga útil simulada en órbita geoestacionaria.

Fue una prueba. Se probaron tanto el cohete Angara-A5 como la modificación de la etapa superior DM. El cohete funcionó al 100%. Block DM no pudo llevar a cabo la segunda inclusión del motor sustentador para elevarse a la órbita objetivo. Dado que no se esperaba la carga útil en este lanzamiento (el diseño de la carga en el bloque DM era inseparable), el lanzamiento de prueba se consideró parcialmente exitoso. La unidad de refuerzo en sí con el maniquí de carga ha sido desorbitada.

Cita: Infinito

Por cierto Pregunta a los editores de VO. Chicos, ¿saben siquiera que nuestro astronauta YA voló a la ISS en Crew Dragon a principios de octubre?

Sí, hay una tormenta de nieve. Fedyaev vuela en el segundo vuelo cruzado, después del primero de Kikina, quien fue reemplazada en la Soyuz MS-22 por Rubio.

En lugar de Fedyaev, O'Hara vuela en la Soyuz MS-23.

Soyuz MS será seguido por Caldwell Dyson en lugar de Borisov, este último volará en el Dragón.

[Buyan]

Cita: dmi.pris

Bueno, por qué, no solo. También tomé una foto con una pistola, en algún lugar en la parte trasera del Donbass.

Aquí, un populista ... Stalin no está en él (

[Tusv]

Bueno, no un trampolín, eso es seguro. Y entonces. Elón eres genial. Lo que definitivamente nos hemos quedado sin son los sindicatos. Casi todas las semanas parten de tres puertos espaciales. Sería hora y honor saber y defraudar con la oportunidad de una pequeña parte

[orionvitt]

Cita: Tusv

Y entonces. elon eres genial

Sí, ahora mismo, el mercado de valores se hundirá, y mira a este tipo exagerado.

[andy_nsk]

Parece que en la industria espacial, gracias a los "gestores eficaces", la acumulación de pedidos se está volviendo catastrófica. Aparentemente, nuestras Reinas no volverán a renacer pronto y no con la política social y técnica dada por el estado. ¿Volveremos a centrarnos en los trampolines? ☹️

[Fiódorov 27]

¿Qué "retraso catastrófico"?
¿Ha creado nuevos vehículos de lanzamiento? - creado
¿Has construido un nuevo puerto espacial? - construido
¿Ha lanzado un nuevo módulo ISS? - lanzado
¿Se lanzan naves espaciales? - lanzar
Aléjate del ventilador con tu "camión se ha ido", por favor.

[andy_nsk]

En primer lugar, no necesito pinchar, no bebimos vodka juntos.

¿Qué "retraso catastrófico"?
¿Ha creado nuevos vehículos de lanzamiento? - creado
¿Has construido un nuevo puerto espacial? - construido
¿Ha lanzado un nuevo módulo ISS? - lanzado
¿Se lanzan naves espaciales? - lanzar

Solo que ahora hemos pasado del primer lugar en términos de número de lanzamientos al tercero, y si China y Estados Unidos están aumentando considerablemente el número de lanzamientos, entonces estamos haciendo tiempo. Como resultado, Estados Unidos ahora tiene una poderosa constelación de satélites que proporciona reconocimiento y comunicaciones por satélite: ¡eso es lo que tenemos en el petróleo! Y no veo ningún progreso en los últimos treinta años, el último gran avance: el proyecto Buran (por cierto, participé en su prueba cuando aún era un joven especialista) fue enterrado. Así que no tenemos nada de qué enorgullecernos.

[deslizado]

Cita de Andy_nsk

Solo que ahora hemos pasado del primer lugar en términos de número de lanzamientos al tercero, y si China y Estados Unidos están aumentando considerablemente el número de lanzamientos, entonces estamos haciendo tiempo.

En primer lugar, no tenemos competencia social con China y Estados Unidos. ¿Y por qué decidiste que "estamos marcando el tiempo"?
Solo este año, lanzamos varias plataformas espaciales nuevas al espacio. Para estrenar. Por ejemplo, la nave espacial Khayyam para Irán o la nave espacial tecnológica Skif-D son nuevas plataformas para pequeñas naves espaciales de diversas aplicaciones. Sin mencionar la última nave espacial militar. Iniciamos la producción de satélites de comunicaciones de clase media totalmente domésticos.
En segundo lugar, este año elaboramos con éxito un nuevo cohete ligero Angara-1.2 en las pruebas de diseño de vuelo.

Cita de Andy_nsk

Como resultado, Estados Unidos ahora tiene una poderosa constelación de satélites que proporciona reconocimiento y comunicaciones por satélite: ¡eso es lo que tenemos en el petróleo!

¿Por qué mentir? También tenemos una agrupación de naves espaciales que proporciona reconocimiento. Además, constantemente se introducen nuevos dispositivos. Solo este año, se han lanzado varios dispositivos de este tipo, tanto para inteligencia óptica como electrónica. E incluso hay naves espaciales que proporcionan comunicaciones por satélite. ¿Significan algo para usted nombres como "Meridian" o "Blagovest"? ¿Y "Barras-M"?

Por cierto, en el Skif-D lanzado anteriormente, se llevarán a cabo experimentos durante dos años sobre la transmisión y recepción de Internet de banda ancha a una velocidad de 100 Gbit / s, seguido del lanzamiento de los primeros satélites de la constelación regular. . NUNCA antes Rusia TENÍA tales tecnologías en el espacio.

Cita de Andy_nsk

Y no veo ningún progreso en los últimos treinta años.

Ciego porque. Por cierto, amante de Buran, hoy estamos realizando pruebas en tierra de un remolcador espacial nuclear propulsado por tracción eléctrica. Esta nave espacial será mucho más genial que Buran.

[andy_nsk]

este año, el nuevo cohete ligero Angara-1.2 se probó con éxito en las pruebas de diseño de vuelo.

He oído hablar del Angara durante treinta años, pero la gran mayoría de los lanzamientos se llevan a cabo con vehículos de lanzamiento desarrollados en la URSS. ¡Entonces Angara es un aserradero!

También tenemos una agrupación de naves espaciales que proporciona reconocimiento. Además, constantemente se introducen nuevos dispositivos. Solo este año, se han lanzado varios dispositivos de este tipo, tanto para inteligencia óptica como electrónica. E incluso hay naves espaciales que proporcionan comunicaciones por satélite. riendo ¿Te dicen algo nombres como "Meridian" o "Blagovest"? riendo Y "barras-M"? reír

Estos nombres no me dicen nada, pero no importa, pero lo importante es que estos nombres no le dicen nada a nuestro ejército, no tienen ninguna inteligencia espacial verdaderamente de alta calidad, o comunicaciones espaciales como Enlace estelar. Si los militares tuvieran la oportunidad de ver la zona de combate en alta resolución en tiempo real y apuntar rápidamente aviones y misiles a los objetivos, entonces el éxito en la destrucción de himers, sistemas de artillería, sistemas de defensa aérea y aviones en tierra sería mucho más impresionante. Y entonces, todo el tiempo hay un cierto desarrollo de algunos sistemas súper tontos que no se han mostrado en la práctica ... sí, el dinero se está dominando, nadie discute eso.
En cuanto a los motores de iones eléctricos, tienen cien años a la hora del almuerzo, se conocen y utilizan desde hace mucho tiempo para maniobrar en órbita, pero no para poner en órbita satélites, por lo que compararlos con Buran es absolutamente incorrecto.

[deslizado]

Cita de Andy_nsk

He oído hablar del Angara durante treinta años, pero la gran mayoría de los lanzamientos se llevan a cabo con vehículos de lanzamiento desarrollados en la URSS. ¡Entonces Angara es un aserradero!

No importa lo que escuches o cuánto escuches. Los lanzamientos de Angara se llevan a cabo mientras se fabrica la carga útil de este misil. Este año volaron dos cohetes ligeros.



Además, Soyuz-2 se desarrolló en Rusia en 2004. Proton-M: en 2001, se dispararon los últimos más de una docena de misiles, hasta ahora también se usan en lanzamientos anualmente.

Cita de Andy_nsk

Estos nombres no me dicen nada, pero no importa, pero lo importante es que estos nombres no le dicen nada a nuestro ejército, no tienen ninguna inteligencia espacial verdaderamente de alta calidad, o comunicaciones espaciales como Enlace estelar.

Si no te dicen nada, no significa que no se lo digan a nuestro ejército, al menos a quienes reciben información de ellos. Nuestro ejército tiene inteligencia de alta calidad y comunicaciones de alta calidad. Los jefes no tienen cerebro.

Cita de Andy_nsk

Si los militares tuvieran la oportunidad de ver la zona de combate en alta resolución en tiempo real y apuntar rápidamente aviones y misiles a los objetivos, entonces el éxito en la destrucción de himers, sistemas de artillería, sistemas de defensa aérea y aviones en tierra sería mucho más impresionante.

Abastecerse de palomitas de maíz. Si es así, si tan solo. Roskosmos para los militares lanza todo lo que se puede hacer. Y todas nuestras naves espaciales están funcionando. Que la información recibida no llegue a las unidades finales o llegue con retraso no es problema de Roscosmos. ¿Comprendido?

Cita de Andy_nsk

En cuanto a los motores de iones eléctricos, tienen cien años a la hora del almuerzo, se conocen y utilizan desde hace mucho tiempo para maniobrar en órbita, pero no para poner en órbita satélites, por lo que compararlos con Buran es absolutamente incorrecto.

Sí. Los propulsores de ION NO SE UTILIZAN para la corrección en órbita. Las naves espaciales para la corrección utilizan propulsores de plasma estacionarios (SPD) eléctricos. Además, está previsto instalar en el TEM de la segunda etapa los motores de pulsos de plasma de gas que se están desarrollando hoy, que permitirán acelerar la carga útil a velocidades de cientos de kilómetros por segundo. Buran es el último siglo en comparación con dicha tecnología.

[andy_nsk]

Roskosmos para los militares lanza todo lo que se puede hacer. Y todas nuestras naves espaciales están funcionando. Que la información recibida no llegue a las unidades finales o llegue con retraso no es problema de Roscosmos.

Me alegro de que todo esté bien contigo, pero el hecho de que tu trabajo prácticamente no tenga sentido, entonces no te importa.
No me gusta que un extraño me toque, así que termino la discusión.

[deslizado]

Cita de Andy_nsk

[Me alegro de que todo esté bien contigo, pero el hecho de que tu trabajo prácticamente no tenga sentido, entonces no te importa.

No tiene sentido en su charla aquí, ya que no sabe nada, pero está tratando de hacer pasar su IMHO como verdadero.

Cita de Andy_nsk

No me gusta que un extraño me toque, así que termino la discusión.

Arivederchi

[deslizado]

Cita de Andy_nsk

Parece que

No lo parece.

Cita de Andy_nsk

....la acumulación se convierte en....

Estos son vuelos cruzados.

[Alexander 3]

Me alegraría que los líderes del Ukroreich fueran enviados a la órbita terrestre baja. No hay necesidad de ir a la ISS, solo a la órbita.

[Tusv]

Me alegraría que los líderes del Ukroreich fueran enviados a la órbita terrestre baja. No hay necesidad de ir a la ISS, solo a la órbita.

"Tuve un intérprete. Lo puse en un barril de pólvora, lo dejé volar" - ¿Para qué es esto? Esto es suficiente para una tableta.

[Magro]

¿Y la Luna25?, ¿o ya se puede olvidar?, ¿conseguirán construir la estación orbital rusa antes de la ascensión de la Atlántida, o los plazos, como siempre, se desplazarán a la derecha, hasta Dios sabe cuándo?

[orionvitt]

Cita: Thrifty

y que hay en la luna25

Pregúntale a Amstrong. ¿Estaban en la luna o tal vez no? Y sobre el tema del vuelo, mientras están en órbita, vuelan sobre los rusos. Y los "Sindicatos" no acaban ahí.

[deslizado]

Cita: Thrifty

¿Y Luna25?

Según los resultados de las pruebas en tierra, el lanzamiento se pospuso para la próxima ventana astronómica a la Luna de este dispositivo, que se inaugurará el próximo verano.

Cita: Thrifty

¿O tal vez olvidar?

El dispositivo está ensamblado, el cohete está en el cosmódromo. El dispositivo de aterrizaje está siendo elaborado.

Cita: Thrifty

Y la estación orbital rusa...

El lanzamiento del primer módulo de la estación ROS está previsto para 2027.

[komvap]

En todas partes traición y drenaje.
Si tan solo los burócratas tuvieran la oportunidad de hacer viajes de negocios al extranjero y enviar allí a sus familias y sus putas ...

[plato]

Cita: komvap

En todas partes traición y drenaje.

¿Traición y drenaje de qué?

[Leñador]

Cita: Plato

¿Traición y drenaje de qué?

Y a él no le importa qué...

[plato]

No, entiendo que realmente tenemos algo por lo que pelear.
Pero este artículo lleva una agenda extremadamente positiva. Los estadounidenses son geniales, tienen una nave espacial tripulada que vuela de manera estable, y la cooperación en el espacio continúa, como mínimo, a pesar de la basura terrestre. Pero el camarada de arriba ve algún tipo de traición y ciruelas.

[evgen1221]

Habría parecido más épico si hubieran llegado en chino.