DCNS Oferta ZRK para submarinos.

En la exposición Euronaval 2012 en París, la asociación francesa de construcción naval DCNS presentó dos propuestas para el sistema de misiles antiaéreo A3SM diseñado para submarinos de autodefensa. Ambas variantes del complejo se ofrecen para armar submarinos no nucleares para clientes extranjeros.

La primera versión del complejo (A3SM Mast) es un tubo giratorio con un sistema de misiles de defensa aérea portátil MBDA Mistral ubicado en el interior de un cohete, levantado en un dispositivo especial de extracción de mástil ubicado en la valla de los dispositivos de extracción de un submarino (como un periscopio). El lanzamiento del lanzador y el lanzamiento del sistema de defensa de misiles se llevan a cabo cuando el submarino está a una profundidad de periscopio. La focalización y la puntería se llevan a cabo con el periscopio optoelectrónico que se eleva simultáneamente. DCNS ya ha realizado pruebas en tierra para el lanzador de este sistema.

Conceptualmente, esta variante del complejo A3SM es, por lo tanto, un análogo del sistema de defensa aérea SLAM de Vickers británico que se desarrolló al comienzo de los 1970-s de los británicos, que utilizaban el complejo móvil Short Blowpipe. El complejo SLAM pasó con éxito las pruebas de buques en el submarino británico Aeneas retirado en 1972, pero no encontró ningún cliente.

Imagen del lanzamiento del Mistral SAM en el sistema de misiles antiaéreos Mástal DCNS A3SM.

La segunda variante del complejo (A3SM Underwater Vehicle) utiliza misiles basados ​​en un misil de medio alcance MBDA MICA de la clase aire-aire y tiene un alcance de tiro declarado de hasta 20 km. El misil se coloca en un lanzador de contenedores encapsulados, similar a la cápsula de misiles anti-barco MBDA Exocet SM39 diseñada para lanzar submarinos, y se dispara a través de un tubo de torpedo 533-mm externo estándar.

Imagen del uso en combate del sistema de misiles antiaéreos para vehículos submarinos DCNS A3SM con un cohete MICA

Comments

[alexng]

Y esa idea no es mala. También debemos pensar en la defensa aérea de la flota de submarinos. Aunque no cabe en mi cabeza, ¿cómo se puede rastrear este avión desde una posición submarina sin radar ni escáneres ópticos? ¿Hay especialistas en una sucursal en esta área?

[Wedmak]

El radar no funciona bajo el agua, la óptica no está muy lejos, el sonido no superará los límites de los medios. Entonces xs, como ... Aunque hay una pequeña idea: está dirigida a un sonar activo, el que gira el plato giratorio. Si él está activo. Bueno, entonces todo es relativamente simple.

[Retx]

Y en el video se muestra esto: apuntar un torpedo sobre un sonar activo, y luego el misil realiza un recorrido de referencia.

[Wedmak]

Muy lejos emerge el torpedo. Y si, digamos, emerge justo al lado del sonar, entonces los misiles en sí no deberían ser transportados, será suficiente para socavar la ojiva antiaérea habitual (por supuesto refinada) en dirección al helicóptero.

[Retx]

¿Por qué? Un helicóptero de la OLP detectará el lanzamiento de un torpedo y, cuando se acerque, en realidad tomará medidas. Y así, es más probable que pierda, aunque no soy un experto

[Wedmak]

Tampoco soy un experto, así que podemos fantasear mucho.

[loca]

Todo es mucho más simple: en presencia de un sonar (sonar), el submarino sabe que en algún lugar hay alguien volando. Cuando un cohete despega del agua, es dirigido, por un radar o por el calor, al primer objetivo volador. Por lo general, los aviones y helicópteros que cazan submarinos no tienen ninguna resistencia a los misiles, no son de combate (el mismo BE-12), y un simple misil definitivamente los golpeará. Si a alguien le preocupa que el cohete alcance el objetivo amistoso, entonces todo es simple: si el helicóptero enemigo está buscando submarinos con un sonar, naturalmente no hay vehículos voladores amigables cerca, de lo contrario este helicóptero habría sido derribado hace mucho tiempo.

[Narkom]

Es difícil de creer que el mismo Be-12 puede volcar 85 boyas))) y todo sin cable

[señor.jonn]

En el submarino hay un radar en un mástil retráctil que opera en la superficie y la profundidad del periscopio, aunque no sé su propósito.

[Narkom]

dispositivos retráctiles, pero también es más fácil notar el barco cuando entra en este modo ...

[Vito]

alexneg Buenos días amigo1

Cita: alexneg

Y esa idea no es mala. También debemos pensar en la defensa aérea de la flota de submarinos.

La idea realmente no es mala, más aún, además de los franceses, los alemanes también están involucrados en estos desarrollos (había un breve artículo sobre este tema).
Si tales sistemas de armas ya están siendo desarrollados por varios países, ¡esto ya es una tendencia! La aviación antisubmarina es el peor enemigo de los submarinos y, por supuesto, me gustaría estar más protegido de este mal por nuestros VÁLIDOS submarinos.
¡Que Dios les conceda salud!
¡Submariners-DEAR responden! ¡Me gustaría saber la opinión de los profesionales!

[alexng]

Buenas tardes, Vito!

[ShturmKGB]

Es necesario atrapar un gancho para el sonar, y en la parte inferior, no hay helicópteros submarinos ...)

[GSH-18]

Por supuesto, es mejor lanzar un misil guiado desde una posición sumergida sin levantar el visor. (hay una opción de inicio de cápsulas, y hay una en el artículo). Creo que la dirección del misil se lleva a cabo mediante el sonar arrojado desde el helicóptero, aunque podría estar equivocado. ¡Nuestros diseñadores deben abordar este problema de cerca! ¡Y luego los "socios" tienen demasiados portaaviones!

[gregor6549]

La idea de la defensa aérea submarina está lejos de ser nueva. En particular, la URSS desarrolló varias versiones de sistemas de defensa aérea para submarinos, incluido un sistema de defensa aérea de contenedores múltiples basado en el sistema de defensa aérea portátil Strela. La originalidad de la solución propuesta por los franceses es que se supone que se usa una combinación de un torpedo con un sistema de defensa antimisiles para combatir a un enemigo aéreo, en el que el cohete sale de debajo del agua lejos del portaaviones. Parece una buena idea, pero surgen varios problemas:
1. A partir de un torpedo desenmascara aún más el barco.
2. Al mismo tiempo, los misiles dirigidos a un objetivo deben lograrse con la ayuda de un cabezal orientador que, con distancias e interferencias considerables, es poco probable que proporcione una alta probabilidad de apuntar e interceptar un objetivo aéreo.
3. Modo de sonar activo en la mayoría de los casos, trate de no usarlo o usarlo como mínimo, porque este modo desenmascara el soporte del sonar, es decir, un helicóptero con un sonar en modo de operación pasiva puede colgar sobre el submarino, pero ella ni siquiera lo adivinará.
Además, el uso de un método de sonar reducido es bastante raro. La detección de submarinos en la posición sumergida desde el aire se garantiza principalmente con la ayuda de boyas de sonar descargadas. Al mismo tiempo, la detección del portador de boyas con submarinos sin flotación de submarinos a la superficie parece ser muy problemática, si es posible. Por supuesto, hay una opción cuando el barco lanza a la superficie algo así como una plataforma de control remoto con un conjunto de sensores para detectar objetivos aéreos y apuntarlos con misiles, y luego lanza los misiles utilizando el método propuesto por los franceses. Pero tal plataforma con sensores es esencialmente un radar flotante, y el radar de una sola vez, ya que Detectarla y destruirla es incluso más fácil que el submarino mismo. Además, en los aviones de la Armada de los EE. UU., Los radares que durante mucho tiempo han sido capaces de detectar objetivos de pequeño tamaño, como un periscopio contra una superficie marina, y en el caso del uso de sensores pasivos en lugar de sensores activos, esta plataforma no será difícil de detectar
Además, la aparición de dicha plataforma en la superficie indicará inequívocamente que su soporte está colgando en algún lugar cercano, es decir gran submarino, lo que significa que es hora de comenzar una gran búsqueda y colocar "banderas". Aquellos. como siempre, por cada z astuta ... siempre hay un cerrojo con un dispositivo. Clásico.

[señor.jonn]

En Anthea, se usa un dispositivo remolcado similar a un avión para la comunicación y se usa cuando se bucea a profundidades mayores que el periscopio. Cuando se finalice, esto podría convertirse en un buen radar para detectar objetivos aéreos y apuntar misiles hacia ellos.

[gregor6549]

Lo que mencionó es adecuado para la comunicación por radio en el rango de ondas ultralargas sin levantar el bote a la superficie. Además, esta conexión se usa principalmente para recibir mensajes, por ejemplo, comandos de permiso para usar armas. Para la transmisión, estos sistemas se utilizan principalmente en situaciones de emergencia para no desenmascarar la embarcación. Y el propósito del "avión" es evitar el "movimiento de la cola"; para mantener una antena de cable bastante larga a una profundidad y un rumbo determinados. Y si coloca un radar en la cola y lo coloca en la superficie, por un servicio tan gratuito, los cazadores del submarino solo se lo agradecerán.

[señor.jonn]

Gracias por la instrucción realmente no es eso.

[lelikas]

Espero que esto no se muestre en el taburete, de lo contrario, será un mal sueño.
Es más bien un medio de travesuras antes de la muerte, o al menos asustarlo por última vez, porque si los helicópteros ya están a su alrededor, drene el cofre de agua-cheshi.

[gregor6549]

Estoy completamente de acuerdo, y no habrá tiempo para rascarse el cofre. Ya existía un caso en 70x cuando varios barcos fueron llevados al Atlántico que iban a un punto de reunión en diferentes direcciones, en absoluto silencio de radio y utilizaban las tácticas de disfraz más inteligentes, como las capas resistentes a la temperatura y otras basura.
Y cuando todos se reunieron en un punto determinado y salieron a la superficie, el helicóptero de un adversario se cernió sobre cada uno de los barcos. Luego hubo un gran escándalo en el Estado Mayor de la Armada y el Sudprom con la distribución de elefantes (ya que todos los barcos se consideraron condicionalmente destruidos) y las demandas "para mañana" de encontrar una respuesta digna a las intrigas extranjeras a cualquier precio.

[el polar]

Mierda, no es una idea.
Por lo tanto, es necesario apoyarlos activamente, permitirles gastar recursos en la tecnología de combate de los submarinos a profundidad del periscopio con aviones antisubmarinos

[Zlyden.Zlo]

aquí se consideró la tercera opción: desprendimiento del bote contenedor, ascenso y lanzamiento de un cohete desde él

[Oleg Rosskiyy]

Maldita sea, pero pensé que era algo pecaminoso, que esta es una tubería de una estufa de barriga, para poner una cortina de humo.

[rarik63]

Los franceses probablemente no son estúpidos, ofrecen sistemas de defensa aérea para un cliente extranjero, no van solos. Cualquier misil lanzado desde un submarino lo desenmascarará. Es necesario gastar una gran cantidad de dinero en desarrollo, pruebas e implementación. Más pérdidas en algunos otros TTX más importantes y vitales. No es casualidad que todos los países líderes del mundo que poseen la tecnología de producción de submarinos modernos busquen soluciones no en la capacidad de derribar estas plataformas giratorias, sino en la capacidad de esconderse de ellas. El submarino es bueno porque nadie lo ve, y no por cuántos helicópteros derribará.

[Gato]

Los diseñadores militares franceses en todo momento se distinguieron por una tendencia a crear algo "así". Hay muchos ejemplos, comenzando con los acorazados originales de finales del siglo XIX y terminando con el moderno y súper sofisticado Leclerc.
Pero aquí está la advertencia: en todas las guerras que tuvieron lugar, grandes y pequeñas, las armas francesas no se mostraron de ninguna manera. Incluso un no especialista en equipamiento militar recordará fácilmente el T-34 y AK rusos, el Messer y el Tiger alemán, el Zero y Yamato japonés, el "rombotank" inglés y Stan, el Shtatovka Flying Fortress, el Sherman o el mismo M-16. Pero las muestras de la industria militar francesa, ¿alguien puede nombrarlas a la ligera? No publicitarios como Leclerc y Surkuf, o escandalosos como Mistral, ¿sino aquellos que realmente despegaron en la lucha? Oh bien.
Así que déjate inventar. Lo que sea que el niño sea divertido. Tal vez patearán a alguien si tienes suerte =)