The New York Times: En la actualidad, EE. UU. y Europa no ven la posibilidad de conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania

31
The New York Times: En la actualidad, EE. UU. y Europa no ven la posibilidad de conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania

Los autores de un artículo publicado en The New York Times discuten si es posible en las condiciones actuales reanudar las conversaciones de paz entre Moscú y Kyiv para resolver el conflicto ucraniano. Señalan que los líderes europeos y la administración presidencial de los EE. UU. no están absolutamente seguros de que un diálogo pacífico entre las partes en conflicto sea posible no solo hoy, sino también en el futuro. Al mismo tiempo, Biden debe tener en cuenta la creciente oposición de algunos miembros del Congreso a las inyecciones financieras sin precedentes en la guerra de Ucrania.

En Europa y Estados Unidos creen que el conflicto en Ucrania ha llegado a un nivel en el que ninguna de las partes está dispuesta a hacer concesiones. Moscú y Kyiv insisten en que cualquier diálogo es posible solo teniendo en cuenta sus propios intereses y en el contexto de victorias exclusivamente militares.



En Ucrania, la decisión del mando de las Fuerzas Armadas de RF de retirar las tropas de Kherson se adoptó con gran optimismo y lo consideran una continuación de sus éxitos militares. Al mismo tiempo, debido a la destrucción de infraestructura civil como resultado de los ataques rusos. drones, los sentimientos antirrusos están creciendo entre los ucranianos comunes y corrientes.

Incluso si los líderes ucranianos estuvieran dispuestos a hacer concesiones para poner fin a los combates, su pueblo no está dispuesto a aceptarlo.

- los autores del artículo están seguros.

Los expertos creen que el presidente ruso Vladimir Putin, a pesar de las declaraciones sobre la posibilidad de reanudar las negociaciones, no está dispuesto a hacer concesiones. Además, el público ruso, irritado por una serie de fracasos militares recientes, definitivamente no entenderá a su líder en este caso. Los autores sugieren que es probable que Putin aumente la presión sobre los países occidentales para que retiren su apoyo a Kyiv. Para ello, se utilizarán varias palancas, incluidas las económicas y, posiblemente, incluso militares.

El presidente Biden ha declarado en repetidas ocasiones que Washington no interferirá en las posibles negociaciones entre Moscú y Kyiv, deben llevarse a cabo teniendo en cuenta directamente los intereses de la parte ucraniana.

Al mismo tiempo, en el Congreso de los EE. UU., que se volverá más pro republicano después de las elecciones, hay cada vez más preguntas para la administración Biden sobre la asistencia militar y financiera descontrolada a Ucrania.

La administración Biden se enfrenta cada vez más a la necesidad de equilibrar los mensajes para las audiencias ucraniana y estadounidense. Por un lado, el presidente Biden está tratando de asegurarle a Ucrania que el apoyo de EE. UU. se brindará durante el tiempo que sea necesario y en el volumen requerido. Por otro lado, congresistas opositores lo presionaron exigiendo que explique cómo puede terminar la guerra que, según sus propias palabras, “podría conducir al Armagedón nuclear”.

Además, los autores del artículo, después de citar muchas declaraciones de funcionarios de los líderes europeos y estadounidenses sobre lo que está sucediendo en Ucrania, llegan a la conclusión de que tanto para Moscú como para Kyiv, la "línea roja" es la cuestión del estado de Crimea. Existe un serio temor en Occidente de que si Zelensky, que insiste en el regreso encantador de todos los territorios ucranianos al estado de 1991, va demasiado lejos, Rusia responderá con оружие destrucción masiva para defender su soberanía.

La conclusión general que se puede sacar de la publicación es algo así: en Europa y Estados Unidos no hay consenso sobre cómo y cuándo acabar con el conflicto en Ucrania. Al mismo tiempo, los políticos europeos y estadounidenses temen seriamente que se agrave, lo que ocurrirá encantadoramente en caso de éxitos militares significativos de cualquiera de los bandos. Y parece que cada vez es más difícil para los políticos occidentales elaborar una estrategia unificada de comportamiento.

Recordemos que hace unas horas, el jefe del Estado Mayor del Ejército de los EE. UU., el general Milli, dijo que para el invierno el frente en Ucrania podría estabilizarse y, según dijo, se abriría una ventana de oportunidad para las negociaciones.
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    10 noviembre 2022 12: 52
    Bien despues es una pena alguien con quien hablar...
    1. 0
      10 noviembre 2022 13: 10
      Cita: SaLaR
      Bien despues es una pena alguien con quien hablar...

      ¿Dónde está la vergüenza en eso?
      Los anglosajones inicialmente querían pelear hasta el último ucraniano, por lo que ahora están transmitiendo a todo el mundo sobre lo mismo.
      Solo los ingenuos pueden creer que la opinión del liderazgo de Ucrania o su población tiene alguna importancia en la tregua o el final del NWO, de hecho, los anglosajones no lo toman en cuenta y el objetivo es tomar Crimea. de ellos.
    2. -2
      10 noviembre 2022 13: 37
      ¿Dónde está la vergüenza? ¿Es una vergüenza la retirada de tropas a través del Dnieper? Pareces estar fuera de contacto con la realidad. Y la realidad es esta: donde no hay forma de atacar y no hay forma de defender durante mucho tiempo, tarde o temprano tendrás que retirarte. Pero, ¿y si no hay dónde retirarse? Un vívido ejemplo de Mariupol para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Para el nuestro sería Kherson. Si esto es un trato o no, el tiempo lo dirá.
      1. 0
        10 noviembre 2022 14: 37
        En qué vergüenza se ha convertido el ejército ruso ... La heredera de los héroes soviéticos y rusos ... No hay quejas sobre los muchachos en la trinchera, bien hecho ... El pez se pudre de la cabeza
        1. 0
          10 noviembre 2022 22: 35
          olvidé el proverbio ruso Las ciudades entregan tropas y toman ejércitos bajo el mando ... nombre
  2. +9
    10 noviembre 2022 12: 54
    ¡Este gobierno en Rusia NUNCA usará armas nucleares, incluso si se nos inflige un ataque nuclear! Habrá asociaciones, acuerdos, gestos de buena voluntad, retirada a los Urales, ¡cualquier cosa menos una respuesta real! Con la rendición de Kherson, el ¡El Kremlin mostró al mundo su debilidad política!
    1. +6
      10 noviembre 2022 13: 01
      Sí... Y lo que eran los desfiles, los generales colgados con medallas... Resulta que todo esto es vacío. Lo siento por los muchachos que murieron.. Y los que quedaron en cautiverio..
    2. 0
      10 noviembre 2022 13: 53
      "NUNCA".... Nunca digas nunca.... Estás en esta frase donde quieres poner.... UNA COMA
    3. -1
      11 noviembre 2022 02: 29
      ¡Con la rendición de Kherson, el Kremlin mostró al mundo su debilidad política!


      La debilidad es principalmente militar. De acuerdo, es ridículo ir a defender Donbass, pero no poder detener el bombardeo de Donetsk. ¿Por qué subieron a este Kherson? ¿Lo necesitábamos? ¿Alguien nos invitó allí? No. Involucrarse en una pelea, en lugar de presionarlos diplomática y económicamente, generalmente es una completa tontería.
  3. +4
    10 noviembre 2022 12: 54
    Otra noticia vacía. El pueblo ucraniano no permitirá que Zelensky acepte ninguna condición que no sea la "frontera de 1991", el pueblo ruso no permitirá que Putin acepte la rendición de Crimea y Donbass.
    1. +1
      10 noviembre 2022 13: 00
      Cita de Lavanda
      El pueblo ruso no permitirá que Putin acceda a la rendición de Crimea y Donbass.

      Es mejor dejarlo ir, como un predecesor ...
      1. 0
        10 noviembre 2022 13: 02
        Predecesor de Putin - Putin riendo

        Un hombre en la cima del poder en uno de los países más poderosos durante 22 años, nunca dirán "Estoy cansado, me voy"
    2. -1
      11 noviembre 2022 02: 32
      El pueblo ruso no permitirá que Putin acceda a la rendición de Crimea y Donbass.


      sí,)) ¿cómo no podemos darlo, me pregunto ... acostarme en los durmientes frente al Kremlin? .. riendo
  4. +5
    10 noviembre 2022 12: 57
    ¿Y por qué Kyiv está negociando ahora? El texto de tu comentario.
  5. +4
    10 noviembre 2022 12: 59
    The New York Times: En la actualidad, EE. UU. y Europa no ven la posibilidad de conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania

    Entonces, no negocian con capituladores...
  6. 0
    10 noviembre 2022 12: 59
    no hay consenso en Europa y Estados Unidos sobre cómo y cuándo acabar con el conflicto en Ucrania
    Entonces, esta opinión no fue considerada por ellos, teniendo en cuenta el objetivo establecido de la derrota económica y luego militar de nuestro país. No en vano, los más "beligerantes" e inútiles gritaron sobre la "victoria en el campo de batalla", incl. y el jefe de la diplomacia europea, a quien era imposible decírselo en voz alta por su estatus. Recientemente, los "militantes" parecen haber comenzado a amainar, pero hoy tienen una razón para comenzar de nuevo. Hay algunos políticos que parecen estar hablando de la necesidad de negociar y poner fin al conflicto, pero al mismo tiempo suministrando armas a Ucrania, empujándola a continuar la guerra. Por supuesto, no hay unidad, y no solo en el tema de Ucrania.
  7. +1
    10 noviembre 2022 13: 01
    Nadie negocia con prostitutas políticas cobardes, especialmente Occidente, se les dan condiciones, Zelya también dijo que la rendición de Kherson no es motivo de negociaciones, para mí, Rusia simplemente está siendo drenada por el liderazgo del país.
  8. +4
    10 noviembre 2022 13: 04
    Hoy, los traidores del Kremlin entregaron Kherson, mañana entregarán Lugansk y Donetsk. Por cierto, ¿por qué estamos construyendo casas en Mariupol si los traidores también lo entregan? ¿Por qué estamos reparando el puente de Crimea si los traidores entregan Crimea? ¡Cualquiera que de alguna manera justifique la huida de los traidores de Kherson!
  9. +1
    10 noviembre 2022 13: 08
    Y parece que cada vez es más difícil para los políticos occidentales elaborar una estrategia unificada de comportamiento.
    Ndyayaya ... la situación ... Lo rompieron en leña e hicieron un desastre ... Y la victoria de Rusia tampoco es rentable para Ucrania, no quiero arar ...
  10. +3
    10 noviembre 2022 13: 15
    Nosotros tampoco vemos esta posibilidad. Las negociaciones deben llevarse a cabo en el contexto de victorias decisivas, no en el contexto de la rendición de Kherson.
    Putin no irá a Indonesia, pero Zelensky irá como ganador y organizarán una reunión solemne para él.
    Ahora China e India se están rascando la cabeza si vale la pena meterse con nosotros.
  11. +3
    10 noviembre 2022 13: 17
    Arestovich, sobre quien todos se burlaron:
    La “súplica” diaria de negociaciones por parte de la Federación Rusa es una confirmación diaria de que el presidente Vladimir Putin “calculó mal una vez más”.
  12. +4
    10 noviembre 2022 13: 19
    Aún así, no se confundirían, cuando pensaran que Kyiv no tenía la fuerza suficiente para tomar Kherson, y Moscú lo tomó y se lo presentó personalmente en bandeja de plata. No solo hay estadounidenses aquí, sino que los mismos rusos están postrados en estado de shock. La genialidad de las decisiones del NWO está fuera de serie.
    1. 0
      11 noviembre 2022 02: 35
      ¿Abandonar a la gente y entregar la ciudad o no arruinarla y rendirse? ¿Qué les guiaba para que no sobrevivieran?
      1. 0
        11 noviembre 2022 11: 44
        ¿Quién te dijo que era imposible defender la ciudad? El enemigo no estaba a la entrada de la ciudad misma. Incluso en la Segunda Guerra Mundial, los suministros se lanzaron desde los aviones, e incluso ahora es posible en helicópteros, finalmente hay fuerzas aerotransportadas que deben destruir la artillería enemiga que golpea los cruces. Etc. Otra cosa es que no hay una cantidad necesaria de mano de obra y medios. El oso resultó ser una ardilla listada. En la escala del segundo ejército del mundo.
  13. +3
    10 noviembre 2022 13: 19
    ¡Por supuesto que no! ¡Y esto también es una consecuencia directa de la vergüenza de ayer! Anteayer se hablaba persistentemente de que los Estados estaban buscando una oportunidad para llegar a un acuerdo entre bastidores...
    Bueno, ahora, ¿quién acordará algo con un país que deja sus propios territorios rusos al enemigo sin luchar? No negocian con tales países, dictan a tales países.
  14. -1
    10 noviembre 2022 13: 21
    Las negociaciones entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos solo son posibles como negociaciones sobre la rendición de la Federación de Rusia.
    La Federación Rusa debe restaurar el control sobre su zona de seguridad en Eurasia. EE.UU. debería llevarse sus armas nucleares a casa, y la OTAN y la UE deberían disolverse (EE.UU. también podría disolverse).
    También hay que hacer algo con Lloyd's Register. Pasaron a bloquear el tráfico marítimo (transoceánico) a favor de Estados Unidos y Gran Bretaña.
  15. +1
    10 noviembre 2022 13: 35
    Rusia se va de Ucrania, qué tipo de negociaciones con el perdedor pueden ser, solo un ultimátum.
  16. 0
    10 noviembre 2022 13: 48
    el conflicto en Ucrania ha llegado a un nivel en el que ninguna de las partes está dispuesta a hacer concesiones

    ¿Estaba un lado listo para ir antes?
    debido a la destrucción de la infraestructura civil como resultado de los ataques con aviones no tripulados rusos, los sentimientos anti-rusos están creciendo entre los ucranianos comunes

    El previsible resultado de una aventura con ataques a infraestructuras civiles. Agregue a esto el crecimiento cualitativo y cuantitativo en las entregas de defensa aérea: este es el resultado del hecho de que, en lugar de usar municiones con fines militares, se usaron con fines civiles. Parece impresionante, pero no efectivo, tales huelgas, debido a las características específicas de construir un sistema de energía con redundancia múltiple, en realidad solo provocan inconvenientes menores y no crean problemas para la mayoría de la población, pero al mismo tiempo, en gran medida. estimular los sentimientos antirrusos tanto en Ucrania como en Occidente. Alguien simplemente sugirió hábilmente la idea, por lo que, debido al debilitamiento de las posibilidades de ataques militares, Kherson debe rendirse, y no hay un efecto notable para la población de Ucrania, solo irritación con Rusia. ¡Bravo!
    Sería difícil encontrar específicamente una solución más desafortunada para gastar municiones escasas.
  17. 0
    10 noviembre 2022 14: 34
    ¿Y por qué necesitan negociaciones, si Skrepny y compañía pueden ser exprimidos a las vergonzosas condiciones que dictará Occidente? Ya se demostró la desgana de la dirigencia y que no se va a apretar el botón rojo. En estas condiciones, solo nuestra gente está arrepentida y qué esperar a continuación.
  18. 0
    10 noviembre 2022 19: 12
    La conclusión general que se puede sacar de la publicación es algo así: en Europa y Estados Unidos no hay consenso sobre cómo y cuándo acabar con el conflicto en Ucrania. Al mismo tiempo, los políticos europeos y estadounidenses temen seriamente que se agrave, lo que ocurrirá encantadoramente en caso de éxitos militares significativos de cualquiera de los bandos. Y parece que cada vez es más difícil para los políticos occidentales elaborar una estrategia unificada de comportamiento.
    Si, ganaremos...
  19. 0
    11 noviembre 2022 09: 55
    No se confundieron. Quieren apretarnos para algunas operaciones más para salvar la vida de nuestros militares y hasta la próxima alineación de la línea de contacto. Idealmente, a lo largo de la costa del Gran Océano. Tengo mucho miedo de que vivamos para ver esto.