Military Review

¿Cuándo vendrá la paz después de SVO?

58
¿Cuándo vendrá la paz después de SVO?

La operación militar en el territorio adyacente se encuentra actualmente en una confrontación posicional.


Las perspectivas y el momento de la finalización de la operación especial no están claros.

Probablemente, no me equivocaré si asumo que la mayoría de los ciudadanos de nuestro país (y no solo el nuestro) se preguntan: ¿cuándo terminará esto? La segunda pregunta igualmente importante: ¿cómo terminará?

Los optimistas responderán con confianza que, por supuesto, nuestra victoria. Los pesimistas probablemente permanecerán en silencio.

El único problema es que al otro lado del frente también hay optimistas, y también creen en su victoria. Y, a pesar de las importantes pérdidas por parte del enemigo, no hay grandes cambios en el frente hasta el momento (aunque se avecinan).

Bueno. Tratemos de averiguar cuándo y cómo puede terminar.

Como dijo un sabio griego antiguo:

"El propósito de la guerra es la paz".

Esto es como si fuera obvio.

Pero en el fragor de la batalla, esto a menudo se olvida. El conflicto radicaliza la sociedad y el pensamiento. Empezamos a pensar exclusivamente en términos de batallas. El formato de pensamiento comienza a convertirse en lógica: lo principal es ganar, y luego al menos una inundación.

Por lo tanto, la tarea más importante en el curso de una operación especial es formarse una idea del mundo. La idea de cómo vemos el mundo después de NWO. Cuál será su dispositivo. Cómo vemos nuestro lugar en este mundo. Qué estamos haciendo y qué hay que hacer para que la operación especial acabe con este mundo.

La guerra es una táctica.

El mundo después de la guerra es una estrategia, sin una comprensión clara de qué tácticas se convertirán en una molienda vacía de un recurso. Y... sentará las bases de un nuevo lío. O, Dios no lo quiera, creará un mundo que será peor que la guerra misma.

¿Cuando terminará?


La primera opción es cuando una de las partes destruye por completo a la otra. No consideraremos esta opción como poco realista (culpable, no humanista). Exterminar, por ejemplo, 40 millones de personas por un lado, o 150 millones por el otro, de alguna manera no es muy bueno.

La segunda opción es cuando las partes en conflicto se sientan a la mesa de negociaciones para acordar la paz.

Tal vez algunos de los conciudadanos se indignen ahora, ¡qué negociaciones! ¡Solo rendición incondicional!

Voy a hacer una reserva de inmediato. En primer lugar, la capitulación también es una forma de negociaciones de paz, y en segundo lugar ... Sobre el "segundo" un poco más adelante.

¿Cuándo pueden comenzar las negociaciones de paz?

Luego, cuando se formen las condiciones para las partes en conflicto, bajo las cuales la necesidad de negociaciones será inevitable.

En el escenario optimista, esto sucederá cuando sea obvio para las partes en conflicto (todas) que los costos de continuar el conflicto (actuales y futuros) superan los posibles beneficios del ganador de la continuación del conflicto.

Con uno pesimista, cuando todo (o una de las partes) agota todas las posibilidades para la continuación del conflicto.

¿Cómo terminarán las negociaciones?

En el escenario optimista, encontrar algún consenso entre las partes clave sobre el orden mundial futuro con condiciones más o menos favorables para ellas (aunque algunas de las no clave pueden sufrir).

Con uno pesimista, todo dependerá del grado de criticidad de los costes incurridos por cada una de las partes y su ratio. El mundo se inclinará a favor del condicionalmente vencedor, lo cual no es del todo bueno, ya que esto está preñado de un intento de venganza (aunque no necesariamente, todo dependerá del grado de cordura del vencedor).

Es una especie de teoría.

Pasemos a la práctica.

Un clásico dijo una vez:

"La guerra no es más que la continuación de la política, con la intervención de otros medios".

Otro clásico anotó un poco más tarde:

"La política es la expresión concentrada de la economía".

Combinando estos axiomas, llegamos a una conclusión simple: la guerra es la continuación de la economía con la participación de otros medios.

Competencia por los recursos: de hecho, esta es la causa principal de la gran mayoría de los conflictos militares. También determina el ganador.

Ahora bien, a menudo hay referencias y paralelismos con la experiencia de la Gran Guerra Patria. Está ideológicamente justificado. Pero desde el punto de vista de las decisiones que se toman, esto puede ser fundamentalmente erróneo.

Es bastante divertido leer en público acusaciones contra generales que luchan sobre la base de los conceptos de guerras pasadas. Y convocatorias simultáneas para tomar decisiones en el ámbito de la administración pública o de la economía, a partir de la experiencia de hace 80 años. Esto es a pesar del hecho de que el país vivía en un sistema socioeconómico fundamentalmente diferente. Hay, por supuesto, cosas que son universales para cualquier época y cualquier sistema, pero no estamos hablando de ellas.

Una idea errónea es cómo será nuestra victoria (con suerte, la nuestra). La imagen se dibuja en forma de bandera roja sobre Khreshchatyk o sobre la Quinta Avenida. Pero probablemente será un poco diferente.

En primer lugar, considere las partes en el conflicto.

Rusia Ucrania. Es obvio.

Potenciales de las partes al inicio del JWO el 24 de febrero de 2022:

Rusia: población - 150 millones; ejército - 1,9 millones; PIB - $ 4 mil millones

Ucrania: población - 40 millones; ejército - 1,2 millones; PIB - $ 588 mil millones


Esto se puede representar mejor en forma de diagrama.


La relación de potenciales a favor de Rusia. El territorio de confrontación está dentro de las fronteras estatales.

Sin embargo, todavía hay una segunda capa de confrontación. No tiene el carácter de conflicto militar directo (salvo asesores e inteligencia). Con suerte, y no se desgastará. Pero no es menos peligroso en la situación actual.

Llamémoslo así: "terra Rusia" - "Aglomeración anglosajona" con Europa unida a ellos, liderada por los Estados Unidos. Llamémoslos OTAN.

Esta es una confrontación geopolítica entre fuerzas que compiten a nivel mundial. En primer lugar, se lleva a cabo en el frente económico y la tarea principal es eliminar a Rusia como competidor. Eliminar no físicamente, es bastante caro. Y para construirlo en el sistema global de división del trabajo sobre los derechos de agricultura subsidiaria.

A veces, una guerra de terceros también es útil aquí. El cálculo es simple: mientras Rusia está en guerra, no tiene tiempo para ocuparse de los problemas de desarrollo. ¡También es obvio para muchos, pero no para todos (conocí a esas personas)!

Y aquí los potenciales de las partes son diferentes.

Rusia: población - 150 millones; ejército - 1,9 millones; PIB - $ 4 mil millones

НАТО: población - 930 millones; ejército - más de 5 millones; PIB - alrededor de 42 mil millones de dólares.



Como puede ver, ahora la relación de potenciales no está del todo a favor de Rusia. Por ejemplo, el gasto de defensa de Rusia ascendió a $ 2021 mil millones en 65,9. Según RBC, solo desde el 24 de febrero de 2022 hasta junio de 2022, Ucrania recibió ayuda exterior por valor de $ 75,4 mil millones.

Este es el mismo "segundo" a la cuestión de la rendición incondicional.

Esto es sin tener en cuenta los recursos de Ucrania. Además, Ucrania no es el lado de la confrontación aquí. Ella es un consumible, cuyos recursos pueden arrojarse sin piedad al horno. Desafortunadamente, el liderazgo ucraniano está bien pagado para no pensar en eso, y el pueblo ucraniano no se ha dado cuenta de esto.

Dado que NWO ahora es predominantemente de naturaleza posicional, de hecho, esto significa la molienda mutua del recurso. De nuestra parte, principalmente (realmente lo espero) arsenales de armas, multiplicado por el coeficiente de su reproducción. Por otro lado, las mismas reservas más el recurso humano de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Con la intensidad actual del conflicto de recursos humanos, las Fuerzas Armadas de Ucrania, en teoría, pueden ser suficientes para 6-8 años. Dadas las capacidades de suministro de armas de la OTAN y su potencial de reproducción, el equilibrio de poder parece ambiguo.

Sí. Ahora mucho ya menudo escribe sobre el agotamiento de las existencias de armas suministradas a Ucrania. Pero no se deje engañar por esto. No se trata solo de existencias, sino también de las posibilidades de reproducción.

Para comparar con la experiencia de la Gran Guerra Patria, daré un ejemplo.

Proporciones del PIB para 1939:

Países de la coalición anti-Hitler - 1 mil millones de dólares, incluida la URSS - 721.

países del eje - 747 mil millones de dólares, incluida Alemania - 384.


Como puede ver, la diferencia de potencial es algo diferente de la actual.

Y hay una tercera capa de confrontación. A menudo se le olvida por completo.

Es una capital financiera global con sede en los EE. UU. y las economías nacionales. La misma capital es también la maestra de la OTAN.

Aquí, los potenciales son difíciles de determinar, pero pueden compararse aproximadamente de esta manera:

Rusia - la participación en los asentamientos internacionales en rublos antes del inicio de la SVO - 0,26%.

Capital global - participación en cálculos en dólares - 43,5%, teniendo en cuenta la participación del euro - 36,7%, juntos - 80,2%.


Además, es importante que este capital global sea también una parte integral de la propia economía rusa. Y esto es un hecho que debe tenerse en cuenta. Y esto limita seriamente nuestras oportunidades en nuestro propio territorio.

En base a esto, la tesis periódicamente orgullosa de que “Rusia está en guerra con toda la OTAN” no es motivo de orgullo. Especialmente no es motivo de excusas.

¡Sin embargo, esta no es una razón para una admisión deliberada de derrota!

Esta es una ocasión para un enfoque muy reflexivo, muy equilibrado y muy pragmático..

Para ser justos, digamos que Rusia también tiene una reserva estratégica llamada Old Man Lukashenko, pero solo se puede activar en el caso más extremo.

Todavía hay terceros en este conflicto local-global: este es el resto del mundo, manteniendo la neutralidad y esperando. Algunos esperan con simpatía. Otros - pesar y evaluar. Serán para quien resulte ganador.

Los orígenes del conflicto


Determinemos ahora los orígenes del conflicto.

Habiendo descartado las tensiones geopolíticas Rus'/West desde la época del rey (cualquiera), veamos una retrospectiva de los últimos años.

La víspera de 2014 estuvo marcada por eventos notables: los Juegos Olímpicos de Sochi, el derecho de Rusia a albergar la Copa del Mundo, el crecimiento de la popularidad de Rusia en el mundo.

Pero el Maidan estalló. El proyecto "Ucrania - anti-Rusia" entró en la fase activa. La tarea número uno es limitar las oportunidades competitivas de Rusia en la región del Mar Negro-Mediterráneo y más al sur. La tarea número dos es crear un semillero de tensión en nuestras fronteras.

La primera amenaza fue detenida por la primavera de Crimea.

En la segunda amenaza, se cometió un gran error estratégico: no se enviaron tropas al Donbass. Para ser justos, notamos que este error se ha vuelto obvio ahora. En ese momento, había dudas justificadas.

Como resultado, el proyecto "anti-Rusia" ha recibido un desarrollo cualitativo. Demos crédito a sus organizadores: actuaron de manera competente. El único punto débil fue la resistencia de la gente de Donbass.

En principio, el conflicto en la etapa latente podría complacer a los "patrocinadores del Maidan", pero ha dejado de dar dividendos.

Rusia entró en Siria y cambió el rumbo de la local historias. Además, comenzó a causar preocupación A. V. Zakharchenko, quien comenzó a interactuar activamente con el este de Ucrania, controlado por Kyiv, y ganó popularidad allí. A esto se sumaron los arroyos del sur y del norte, África central, etc.

Habiendo perdido la oportunidad de 2014, Rusia tomó la única posición posible, que se expresa en la tesis: "No abandonamos a los nuestros". Es cierto que intentaron promoverlo principalmente por medios administrativos, al mismo tiempo que intentaban no violar el statu quo establecido.

La estratagema de respuesta de los amos de la OTAN aparentemente se resolvió de la siguiente manera: la decisión de tomar el Donbass por la fuerza, con la eliminación preliminar de sus líderes más populares. Quizás se planeó consolidar el éxito de la operación con la aparición de un arma nuclear en Ucrania. armas, o una imitación de tal apariencia (no me atrevo a decir, solo rumores).

Nota. Aquí es necesario hacer una pequeña observación. Todas las discusiones sobre la operación especial actual, sobre qué decisiones se tomaron, sobre los planes del Estado Mayor, etc., son todas conjeturas e hipótesis. Si en algunos públicos escriben que saben cómo fue, o que fue exactamente así, están mintiendo impíamente. Toda la verdad sobre las decisiones tomadas se clasifica como "OV" y estará disponible para nosotros en el mejor de los años 75. Incluir la opinión de su humilde servidor también es una hipótesis. Baso mi hipótesis solo en fuentes abiertas y la lógica general de los eventos.

¿Qué dio la liquidación por la fuerza del Donbass ruso? Puso al liderazgo ruso en una bifurcación de decisiones perdedoras indiscutibles.

La primera es aceptar el hecho. Y esto significó el derrumbe del concepto de “no abandonamos a los nuestros”. Como resultado, se pierde la reputación de garante y socio geopolítico confiable, lo que significa la pérdida de todas aquellas preferencias económicas que esta reputación otorgaba. Al menos a corto plazo, Rusia estaba perdiendo el papel de líder local y solo podía reclamar el papel de proveedor de materias primas.

El segundo es involucrarse directamente en la batalla con sus inevitables víctimas y pérdidas, y lo más desagradable es con su imprevisibilidad.

El liderazgo ruso eligió una operación especial, considerándola el menor de dos males. Se intentó resolver el problema diplomáticamente emitiendo el llamado "Ultimátum de Putin", pero esta es más bien una especie de última oportunidad para mantener la paz.

Y luego había una elección: esperar hasta que las Fuerzas Armadas de Ucrania fueran al Donbass, o comenzar primero.

En el primer caso, la ventaja era que Rusia podía intentar actuar como pacificador, no como agresor. Lo malo es que tal vez no haya tenido tiempo de hacer esto, y si la versión con armas atómicas fuera cierta (hago énfasis en la versión), no habría tenido la oportunidad.

En el segundo caso, la desventaja fue que Rusia es de una forma u otra el agresor, lo que proporciona una excelente razón ideológica para la "consolidación del mundo civilizado". La ventaja es que, en función del efecto de un ataque preventivo, existe la posibilidad de tomar la iniciativa.

Por desgracia, la operación especial se prolongó.

¿Qué se considerará nuestra victoria en esta batalla?


No. Esto no es una bandera roja en Khreshchatyk. Aunque, quizás, no será superfluo.

Esto está en la agenda local de Ucrania: la liquidación del proyecto Anti-Rusia. Esto significa que el territorio de Ucrania (en parte anterior) tendrá al menos un estatus neutral garantizado.

Una de las formas en que esto se puede lograr es tomando todo el territorio bajo control militar. Surge la pregunta: qué precio debe pagarse en vidas humanas. Quizás los militares tengan una solución con pérdidas mínimas, Dios no lo quiera.

Pero esto no es suficiente. También será necesario lograr una población no hostil de este territorio. En este contexto, la destrucción de centrales eléctricas es un arma de doble filo.

Se me puede objetar que no estaremos detrás del precio de la victoria. Pero para aquellos que piensan así, estudien la experiencia de la batalla de Ausculum en el 279 a. mi. Toda victoria tiene un precio, por encima del cual se convierte en derrota.

Además, permítanme recordarles que, además de una victoria local en Ucrania, se necesita una victoria global en el frente geopolítico.

¿Qué expresará?

Lograr un equilibrio de intereses puede considerarse una victoria, en la que a Rusia se le asignará un lugar que garantice una vida cómoda y confortable. Es decir, Rusia podrá defender el derecho a sus propios recursos y defender el derecho a desarrollarse en interacción con el resto del mundo que le sea beneficiosa..

EE.UU./OTAN es un país decrépito, debilitado, perdiendo su posición en el gigante mundial. Pero sigue siendo un gigante.

Además, en el conflicto de Ucrania, este gigante no solo gasta, sino que también gana. Por ejemplo, una buena ventaja para EE. UU. es la reducción de la competitividad de sus amigos europeos.

¿Podemos plantar una bandera roja en la Quinta Avenida?

Habiendo llegado a la frontera polaco-ucraniana a costa de agotar nuestros recursos, ¿seremos capaces de resistir el próximo golpe de este gigante en otro punto? Esto es a la tesis "no nos quedaremos atrás del precio".

Este otro punto se puede configurar en cualquier lugar.

Por ejemplo, en Armenia ya está madurando.

O en la plaza Bolotnaya (y no os creáis increíble).

El sabio anciano chino Sun Tzu dijo:

"Nunca antes había sucedido que la guerra durara tanto tiempo, y esto sería beneficioso para el estado".

El bienestar de la población disminuirá: los riesgos de Bolotnaya aumentarán y la competencia con el capital global no tiene límites claros. Ya se está preparando un activo para tales eventos: si busca en Internet, puede encontrar cursos completos sobre "enseñanza de la democracia" y "acciones no violentas".

¿Tenemos suficientes recursos que nos permitan realizar una operación larga? ¿Seremos capaces de exceder los recursos de nuestros "socios" (perdón por un término tan extraño, pero refleja con mayor precisión la esencia de los conflictos prolongados).

La respuesta a esta pregunta también se encuentra bajo el encabezado "OB", pero esperemos que así sea.

Sin embargo, no quiero esperanza, sino certeza. Una guerra de desgaste es algo que todos sufrirán. El campo militar no es la mejor solución.

La guerra es la continuación de la economía con la participación de otros medios. Y el frente más importante para nosotros es el económico. Si podemos garantizar la estabilidad social y económica, ganaremos. Además, la estabilidad no está en los informes del Banco Central, sino en los viajes de compras reales.

Rusia en 1917 casi ganó la Primera Guerra Mundial en el campo de batalla, pero perdió en el frente económico.

Pero, ¿y si el precio de la victoria sigue siendo demasiado alto?

Esto significa que se debe buscar una solución en otro plano, menos costoso.

Intentaré dar un par de ejemplos. Por favor, no lo tome como una guía para la acción, estos son solo ejemplos.

Por ejemplo, puede lanzar una ofensiva en una dirección que no se espera, digamos, hacia Lvov (esto es más bien una pregunta para los militares).

O, recordando al patrocinador principal del Maidan - para organizar una sorpresa en algún lugar de otra parte del mundo - la sorpresa no es necesariamente de carácter militar. Mejor económico. La tarea clave es aumentar considerablemente los costos para el enemigo (para el enemigo principal). El general Frost está en parte para ayudarnos. La provisión de asistencia militar a las Fuerzas Armadas de Ucrania por parte de la OTAN debería volverse económicamente no rentable para ellas.

O, por ejemplo, es posible organizar un cambio en el gobierno de Ucrania a uno más negociable y firmar un tratado de paz con él, conservando la función de vigilancia del cumplimiento del tratado por parte del ejército ruso. En este sentido, la negativa a asaltar Kyiv en marzo puede haber sido un error, aunque la pregunta es ambigua.

O, por ejemplo, existe un país como Polonia. Ahora ella no es nuestra amiga, de la palabra en absoluto. Además, hoy es el tercer beneficiario más importante del conflicto ucraniano, después de Estados Unidos y Turquía, siendo, de hecho, comisionista de tramos financieros al presupuesto ucraniano. Pero dígale a cualquier político polaco la frase mágica "kresy oriental", y tal vez consigamos una parte interesada. Ella no será nuestra amiga. Ella seguirá siendo nuestra enemiga. Pero ella estará interesada en las negociaciones. A pesar de la actitud sesgada hacia él, Polonia, a diferencia de Alemania, tiene su propia posición. Y los intereses multidireccionales en el campo del enemigo son nuestra ventaja. Por cierto, Bandera tampoco es muy popular allí.

Espero que tengamos todos los recursos necesarios y planes claros sobre cómo tomar el control de todo el territorio de Ucrania, incluida la "región occidental". Pero si los recursos no son del todo todos. Tal vez no podamos renunciar a lo que no podemos conservar. Pero dárselo a alguien que será más negociable que un actor contratado para hacer el papel de presidente. Una frontera con otro estado, aunque sea hostil, es más estable que una frontera con un cuasi-estado hostil.

Hay otros países en ese campamento con los que puedes trabajar creativamente.

Hay otra dirección prometedora: esta es la información correcta y el trabajo explicativo con la población de Ucrania.

Simplemente es necesario que el pueblo de Ucrania sea claramente consciente de que el liderazgo actual los está llevando a la masacre por el bien de los intereses de personas completamente diferentes. Para que vean las perspectivas de una vida pacífica y próspera no en la victoria sobre Rusia, sino en la paz con nosotros.

Y para esto, Rusia también necesita no solo luchar "hasta el último ruso", sino también resolver la tarea más difícil de garantizar el desarrollo socioeconómico de la población en el contexto del conflicto en curso. La tarea es un orden de magnitud más difícil que una victoria militar.
Y sin resolver este problema, no habrá una victoria completa.

Una vez más, ahora es el momento de un enfoque muy reflexivo, muy mesurado y muy pragmático. Sin emociones. y creativo

La tarea principal es sentar al beneficiario del conflicto ucraniano en la mesa de negociación y hacerle escuchar y aceptar nuestra posición.

La paz comenzará cuando comiencen tales negociaciones. Negociaciones con ganas de pactar. Para ello, es necesario aumentar los costes del beneficiario principal y gastar los suyos de la forma más racional posible.

Una bandera roja en Khreshchatyk puede marcar el final de un proyecto, pero no garantiza la paz. Y nosotros (el pueblo de Rusia) necesitamos paz. Y no todos ellos, suficientes por su cuenta, pero en condiciones que nos resulten cómodas.

Una secuela puede seguir...
autor:
58 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 1 diciembre 2022 04: 56
    + 13
    Ucrania, por supuesto, no es necesaria como anti-Rusia, pero después de todo, incluso dentro de Rusia existe y está operando plenamente su propia anti-Rusia interna, ¡y parece que nuestro gobierno realmente no está luchando contra ella!
    1. Tio lee
      Tio lee 1 diciembre 2022 05: 36
      +4
      Cita: Vladimir_2U
      propio, interno anti-Rusia

      Ahí es cuando es derrotado, entonces podemos hablar sobre el mundo.
    2. Sakhalinets
      Sakhalinets 1 diciembre 2022 09: 04
      + 20
      ¿Te refieres a las personas que han estado saqueando el país durante 30 años, arruinando la economía, convirtiéndonos en un apéndice de materias primas, sacando grandes cantidades de dinero del extranjero, aceptando sobornos y sobornos, están ocupados con el fraude y el escaparate y mienten constantemente?
      Ah, y ¿QUIÉN ES ESTE? ¿Y por qué el gobierno no los combate? riendo
      1. Ad Astra
        Ad Astra 1 diciembre 2022 09: 09
        +9
        Bueno, ellos son el poder. hi "" ""
        1. municiones
          municiones 1 diciembre 2022 22: 12
          +3
          Cita de AdAstra
          Bueno, ellos son el poder.

          (+) 100500
    3. paul3390
      paul3390 1 diciembre 2022 09: 23
      +5
      La victoria de Rusia es la implementación de tales transformaciones dentro de ella que le permitirán ganar en los tristes escenarios actuales.
      1. Aeródromo
        Aeródromo 1 diciembre 2022 10: 02
        +5
        Cita de AdAstra
        Bueno, ellos son el poder. hi "" ""

        guau... "Capitán Obvio"!
        1. Ad Astra
          Ad Astra 2 diciembre 2022 13: 34
          0
          Pero lo principal es que el capitán riendo hi ""
    4. Nesvoy
      Nesvoy 1 diciembre 2022 12: 18
      -3
      ¿O podría ser que, como usted dice, la anti-Rusia se ha abierto camino en el poder mismo?
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 1 diciembre 2022 14: 52
        +5
        Cita de Nesvoy
        ¿O podría ser que, como usted dice, la anti-Rusia se ha abierto camino en el poder mismo?

        Sí, creo que incluso se consideran bastante patriotas, simplemente inyectar dinero a expensas del ejército, la economía y la esfera social no parece una traición directa, pero de hecho lo es ...
    5. fa2998
      fa2998 4 diciembre 2022 16: 20
      +1
      Cita: Vladimir_2U
      su propio anti-Rusia interno es bastante efectivo, ¡y parece que nuestro gobierno realmente no está combatiéndolo!

      Cita: Vladimir_2U
      su propio anti-Rusia interno es bastante efectivo, ¡y parece que nuestro gobierno realmente no está combatiéndolo!

      ¡En mi opinión, la AntiRusia interna es el PODER! hi
  2. Lech de Android.
    Lech de Android. 1 diciembre 2022 05: 18
    +7
    Como dijo un sabio griego antiguo:

    "El propósito de la guerra es la paz".

    Esto es como si fuera obvio.

    Que estúpido griego... no es nada obvio.
    Los objetivos de la guerra en Ucrania son completamente diferentes para los bandos opuestos... Aquí se ha formado toda una maraña de contradicciones económicas y, sobre todo, políticas irreconciliables.
    1. Para los EE. UU. ... la captura de los mercados europeos y la expulsión de Rusia como competidor de allí ... brillantemente hecho ...
    2. Para la OTAN... seguir avanzando hacia el este y obtener la oportunidad de lanzar el primer ataque de desarme en el Kremlin... todavía se está llevando a cabo.
    3. Para Ucrania... la destrucción del mundo ruso y todo lo relacionado con él... simplemente la conducta impune del genocidio del pueblo ruso... todavía se está llevando a cabo.
    4. Para Europa... la siembra de valores europeos en este territorio y la asimilación de la población local en una masa de personas LGBT... que son fáciles de manipular... por así decirlo, para hacer una ariete contra Rusia de los ucranianos... también hecho brillantemente.
    Bandera les lavó el cerebro a los ucranianos que odian a los rusos más que a sus vidas.
    5. Para Rusia y el pueblo ruso... surgió la cuestión de la supervivencia elemental y la existencia en este mundo... simplemente quieren destruirnos y llevarnos a reservas y quitarnos nuestros recursos y territorios.
    En esta situación, surge inevitablemente la pregunta de si el actual modelo de Estado corresponde a la situación en los frentes externo e interno... si no, entonces la evolución de la reorganización del Estado crecerá como una necesidad objetiva... de lo contrario, no sobrevivir.
    He enumerado solo una pequeña parte de los problemas para nosotros... hay muchos más.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 1 diciembre 2022 07: 54
      +8
      Cita: Lech de Android.
      Que estúpido griego... no es nada obvio.
      Sí, pero el objetivo del autor no es buscar la verdad y la lógica, sino lavar el cerebro con valores liberales:
      Una bandera roja en Khreshchatyk puede marcar el final de un proyecto, pero no garantiza la paz. Y nosotros (el pueblo de Rusia) necesitan paz. Y no todos - suficiente de tupero en cómodo condiciones para nosotros.
      Por ejemplo, no hay necesidad de una Bandera Roja en Khreshchatyk, sino un papel con promesas de consuelo de los Estados Unidos. engañar Ellos lo ven así. (en nombre de todo el pueblo de Rusia) solicita
      1. Zakirov Damir
        Zakirov Damir 1 diciembre 2022 22: 08
        +2
        Cita: Mavrikiy
        Sí, pero el objetivo del autor no es buscar la verdad y la lógica, sino lavar el cerebro con valores liberales:

        Estaba pensando lo mismo en mi cabeza hasta que encontré tu comentario. El autor no se olvidó de mencionar las centrales eléctricas como algo inadecuado para amonestar al "pueblo hermano".

        ¿No te recuerda este artículo el razonamiento de los liberales con respecto a la Segunda Guerra Mundial en términos de qué pasaría si?
        ¿Quizás Stalin debería haber buscado y exacerbado las contradicciones en el campo de sus oponentes?
        ¿O buscar una alianza con un adversario potencial?
        ¿O tal vez lanzar un ataque preventivo contra Alemania?
        ¿Y no son 26 "victorias pírricas" que realmente no estuvieron ni cerca?
        ¿Y la bandera sobre el Reichstag es una victoria para la URSS en términos geopolíticos desde el punto de vista de 1991?
  3. rotmistr60
    rotmistr60 1 diciembre 2022 06: 34
    +6
    Podemos hablar de negociaciones cuando haya un dominio total e incondicional de Rusia en el campo de batalla, cuando la mayor parte del ejército ucraniano sea destruido y los vecinos ucranianos asuman seriamente la devolución de los antiguos "sus" territorios. Ahí es cuando se puede hablar con los estadounidenses sin la presencia de la parte ucraniana sobre la paz en nuestros términos y el trazado de nuevas fronteras. Hoy es demasiado pronto para hablar de negociaciones, y es perjudicial.
  4. Gardamir
    Gardamir 1 diciembre 2022 07: 20
    + 16
    Escribieron que el autor, que los comentaristas. Y no mezclemos nuestros deseos. con lo que está pasando.
    Rusia entró, una semana después comenzó las negociaciones de paz. Todo esto se prolongó durante aproximadamente un mes. Entonces comenzó la era de los gestos de buena voluntad.. El Señor recibió diversas sanciones. Especialmente después del inicio de SVO. Se les levantaron las sanciones por gestos. Los señores comenzaron a formarse una opinión errónea de que cuanto más se rindan, más sanciones se levantarán..
    Por cierto, una pregunta íntima, desde el comienzo de la NMD, ¿cuántos kilómetros se han alejado las Fuerzas Armadas de Donetsk?
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 1 diciembre 2022 09: 08
      +1
      Por cierto, una pregunta íntima, desde el comienzo de la NMD, ¿cuántos kilómetros se han alejado las Fuerzas Armadas de Donetsk?
      Hamers vuela, hoy escuché en la radio Donetsk, Hamers disparó.
      1. Aeródromo
        Aeródromo 1 diciembre 2022 10: 06
        +4
        Cita: kor1vet1974
        Por cierto, una pregunta íntima, desde el comienzo de la NMD, ¿cuántos kilómetros se han alejado las Fuerzas Armadas de Donetsk?
        Hamers vuela, hoy escuché en la radio Donetsk, Hamers disparó.

        Choush Donetsk... Kursk, Belgorod, Bryansk son bombardeados diariamente.
      2. Tercer distrito
        Tercer distrito 1 diciembre 2022 13: 43
        +4
        No solo los hamers vuelan allí. La artillería convencional puede salir fácilmente de Avdiivka.
    2. Nesvoy
      Nesvoy 1 diciembre 2022 12: 21
      +1
      Camarada, tómatelo con calma con tales declaraciones. Y ahora estás en tsipso, bots, traidores y otros serán marcados.
  5. Mavrikiy
    Mavrikiy 1 diciembre 2022 07: 34
    -9
    Operación militar en el territorio adyacente en este momento enterrado en oposición posicional.
    Es el autor quien ha hundido la nariz en la figura y no ve nada detrás de ella. Hay una figura y hay su calidad, que es difícil de evaluar. engañar Así que nuestra calidad es un orden de magnitud superior a la del eneldo y la OTAN. enojado
    La tarea principal es sentar al beneficiario del conflicto ucraniano en la mesa de negociación y hacerle escuchar y aceptar nuestra posición.
    EE.UU. en la mesa, por lo que y los pies sobre la mesa. Tradición-s. solicita
    La paz comenzará cuando comiencen tales negociaciones.
    Disparates. Cuando comienzan tales negociaciones, comienzan los preparativos para la guerra, en posiciones iniciales más favorables. ¡Solo la rendición incondicional de Ukroreykha!
    1. Amante de los tiburones
      Amante de los tiburones 1 diciembre 2022 08: 51
      +1
      ¡Solo la rendición incondicional de Ukroreykha!

      ¿A qué se parece? Eso es real, ¿cómo es?)))) ¿Quemar vegetación y aceptar la rendición de los militares? Así que no son sujetos de la palabra en absoluto. Todavía no los han traído a esto, nadie lo ha hecho, está toda la infraestructura de los puertos de Inglaterra, su botín, en todo este territorio, entonces, tierras, casas, pantuflas, todo no es de ellos por mucho tiempo. Los amers no están muy afeitados, si se sumergen en un barril de comida para cerdos, los estadounidenses aplaudirán, ¿pueden jugar con esto? En el 404, había 45 presidentes en Berlín (según el actual), uno de ellos, el otro (Berlín Oriental y Occidental), incluso los aliados de entonces no estaban realmente de acuerdo, pero se sentaron a la mesa cuando se dieron cuenta de que el Fritz Khan fue más rentable con nosotros. Tal vez incluso ahora que se están creando nuestras condiciones, no podemos saber esto.
      Sobre Ucrania en sí, está claro aquí, demolerlo hasta los cimientos. ¿Leíste en el carrito de Onufrienko, Amer escribió uno? La Federación Rusa creará una zona de exclusión de 300-400 kilómetros entre los Estados Unidos avanzados y el resto de ellos. Este territorio será el siglo XVI, sin luz, sin fábricas, sin nada, bandas armadas. Si algo más avanzado tecnológicamente que un molino de viento nace en este territorio, un cohete irá inmediatamente allí. americano, ¿verdad?
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 1 diciembre 2022 09: 47
        0
        Cita: Shark Lover
        ¿Leíste en el carrito de Onufrienko, Amer escribió uno? La Federación Rusa creará una zona de exclusión de 300-400 kilómetros entre los Estados Unidos avanzados y el resto de ellos.

        Amer, es un sueño tan grande que tienen que pueden tomar algo más que análisis ... engañar 300-400 km, esto no es desde el techo, este es el alcance de los misiles tácticos con armas nucleares. Entonces, esto es en este momento, y mañana 500 km, 600 km, ..... y a Portugal? engañar
        1. Aeródromo
          Aeródromo 1 diciembre 2022 10: 10
          -2
          "a los leones", al autor también se le ocurrió una idea genial. si los orientales van y vienen así, entonces los occidentales nos odian ferozmente, este es el dominio del pueblo Bendera, y ¿qué hacer con la población que nos odia? Sí, echan veneno a los pozos...
  6. Ryaruav
    Ryaruav 1 diciembre 2022 07: 40
    + 11
    Con el actual gobierno no es posible pronosticar una victoria completa en la periferia
  7. kor1vet1974
    kor1vet1974 1 diciembre 2022 08: 02
    + 13
    Rusia casi ganó la Primera Guerra Mundial en el campo de batalla en 1917
    Sí, sí ... sus tropas se pararon cerca de Budapest, Viena y Berlín ... Y Estambul, lista para caer, casi todo el territorio de Turquía fue ocupado por tropas rusas ... riendo
    1. tihonmarina
      tihonmarina 1 diciembre 2022 09: 14
      -7
      Cita: kor1vet1974
      Rusia casi ganó la Primera Guerra Mundial en el campo de batalla en 1917
      Sí, sí ... sus tropas se pararon cerca de Budapest, Viena y Berlín ... Y Estambul, lista para caer, casi todo el territorio de Turquía fue ocupado por tropas rusas ...

      Y los anglosajones entendieron que pronto Rusia estaría en la cima del mundo, por lo que rápidamente crearon la "Revolución de febrero (golpe de élite), y para asegurarse tomaron Austria y Alemania y todo de acuerdo con un escenario (manual), y el Imperio Otomano se fue como un remolque.
      Si no fuera así, estaríamos sentados en el terraplén de Gálata, bebiendo cerveza y escupiendo en las aguas del Bósforo.
      La Segunda Guerra Mundial le costó a Rusia enormes pérdidas y un mar de sangre, pero calmó a Europa y se convirtió en el violín principal en su territorio, pero aquí sin guerra, sus traidores entregaron su poder y ahora los anglosajones han logrado su objetivo. , Europa se ha convertido en su colonia y los europeos en esclavos. Así es como el Bósforo y Estambul "pasaron volando por la compañía", además de la hermosa Viena y Budapest en el Dunab (Berlín no vale un carajo).
      1. kor1vet1974
        kor1vet1974 1 diciembre 2022 11: 01
        +8
        Y los anglosajones entendieron que pronto Rusia llegaría al primer violín del mundo, por lo que rápidamente crearon la "Revolución de febrero (golpe de élite)
        Una inglesa, mierda. Como hoy. Gracias a ella, los precios han estado subiendo durante 30 años para la vivienda y los servicios comunales, la comida, ella es un reptil, nos ha llevado al punto de que estamos recolectando Moskvich de partes chinas. Es ella quien exige a nuestros oligarcas que construyan palacios, yates, compren clubes deportivos en el extranjero ... Y de la Duma del Estado, que eleven la edad de jubilación ... riendo
  8. kor1vet1974
    kor1vet1974 1 diciembre 2022 08: 04
    +2
    El artículo parece más un comentario extenso que un artículo, ¿así que de todos modos? que terminara ¿Cuáles son las opciones, realmente?
  9. trabajador del acero
    trabajador del acero 1 diciembre 2022 08: 36
    -2
    "Aún será necesario lograr una población no hostil de este territorio".
    "Moskalyaku to Gilyaku": ¿comenzaron a gritar después de 2014? Fueron criados durante 30 años para odiar a Rusia y a los rusos. Por lo tanto, seremos odiados por mucho tiempo, no por una generación. Y debemos estar preparados para esto y no repetir los errores de Stalin. ¡Los enemigos no pueden ser reeducados, los enemigos deben ser destruidos! Y en las tierras primordialmente rusas, MOV debería estar prohibido. A medida que se presente, responderá. Y si comenzamos a masticar mocos nuevamente y mostrar humanidad a los enemigos, entonces nos lavaremos con sangre.
    1. Andrei Nikolaevich
      Andrei Nikolaevich 4 diciembre 2022 05: 46
      0
      Stalevar, ya te han dado un menos. Aunque, tienes razón. Y aquellos que, durante 30 años, repetían el mantra sobre el “pueblo fraterno”, eran menos, el pueblo Brvt ya no está. Extinto como un mamut. .Hermanos fueron nuestros abuelos que pasaron por la Segunda Guerra Mundial. ¿Cuándo comprenderá finalmente la gente que los ciudadanos de Ucrania y Ucrania son un Estado y un pueblo hostil hacia nosotros? Con reminiscencias de una escena de una película soviética, donde el 21 de junio de 1941, el instructor político hace pensar a los combatientes que Gmtler no atacará a la URSS, ya que el proletariado alemán se levantará y hará una revolución en Gkrmania. ¿Cuánto tiempo puedes autoengañarte?
  10. Ad Astra
    Ad Astra 1 diciembre 2022 09: 08
    +2
    Explique cómo el padre de Lukashenka es una "reserva estratégica".
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 1 diciembre 2022 10: 24
      +3
      ¿De qué lado está Old Lukashenko una "reserva estratégica"?
      Él lo ve así, o más bien así lo parece. sonreír
  11. pleschakovai
    pleschakovai 1 diciembre 2022 09: 46
    -3
    Analizando los problemas y problemas de hoy en Rusia, ¡el mundo nunca ha sido y nunca será! ¡El enemigo interno más peligroso! ¡Estábamos convencidos de que la perestroika, el asistente del operador combinado, el traidor de mi patria, la URSS Gorbachov, quien confesó la traición, lo había hecho! ¿Y su antípoda Yeltsin? ¡También es una borracha que vendió la industria a especuladores, gente emprendedora y aventurera por un centavo de vales y arruinó la agricultura! ¡Todo este bastardo de Vlasov! ¡Las autoridades de la UE, los países de Europa, que fueron liberados por el ejército soviético de la peste marrón, que derrotó al fascismo, sus nietos y bisnietas se están vengando de Rusia! En mi opinión, amigos míos, ¡NO VEO UN MUNDO RÁPIDO EN EL FUTURO! Colocado por el Tío Sam, ¡el poder de la UE en Geyrop tiene como objetivo el colapso de Rusia! ¡Fuera con esos "socios" poco confiables, fuera! ¡Sin embargo, el problema fue grande y durante mucho tiempo! Pero el fascismo ya no deambula por Europa, ya está llamando a las puertas de los rusos, ¡esto se evidencia en la movilización! ¡La población se está reuniendo, a pesar de las acciones encubiertas de los liberales y los mierdosos en las estructuras de poder! ¡¡¡La victoria será nuestra!!! Dios salve y salve a Rusia!!! am am enojado enojado enojado
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 1 diciembre 2022 10: 26
      +3
      ¡El enemigo interno más peligroso!
      ¿Son los capitalistas? ¿Y no jade, Sicilists y Spudents ..?
    2. Ad Astra
      Ad Astra 1 diciembre 2022 13: 20
      -1
      Bueno, ellos no querían, en su mayor parte, la liberación de la plaga, así que se vengaron.
  12. No luchador
    No luchador 1 diciembre 2022 10: 02
    +5
    Y luego había una elección: esperar hasta que las Fuerzas Armadas de Ucrania fueran al Donbass, o comenzar primero.

    En el primer caso, la ventaja era que Rusia podía intentar actuar como pacificador, no como agresor. Lo malo es que tal vez no haya tenido tiempo de hacer esto, y si la versión con armas atómicas fuera cierta (hago énfasis en la versión), no habría tenido la oportunidad.

    Aplicar armas nucleares es como abrir la caja de Pandora. Obviamente, la radiación volará hacia el territorio de la región de Belgorod. Y ya no será posible exponernos como agresor. O mentir sobre el hecho de que usamos armas nucleares, pero luego atacamos a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
    En cuanto a "no lo hagas". Llevamos 9 meses mascando las defensas, a un ritmo de 10 metros diarios. ¡El argumento principal es que esto se ha establecido allí durante 8 años! Bueno, las Fuerzas Armadas de Ucrania han estado preparando y construyendo áreas fortificadas durante 8 años, pero de nuestra parte, ¿qué se construyó en 8 años? ¿Nada, campo abierto? Bueno, ¿al menos un par de días sería suficiente? A continuación, recordamos nuestras propias enseñanzas. El componente principal es el rápido traslado de tropas por todo el país, y estas tareas se han completado, al menos oficialmente. En esos mapas que vi, las Fuerzas Armadas de Ucrania estaban planeando ataques a lo largo de la frontera con nosotros, creyendo que Rusia no interferiría. De hecho, el LPR / DPR tuvo que resistir durante un día u horas, después de lo cual cortamos los grupos de choque desde la raíz y arreglamos las calderas.
    Además, sobre las tareas de la SVO. Leí en alguna parte que la tarea principal de los amers en el NWO es fusionar Europa, o más bien la UE, para destruirla como competidor, robando a su favor. A juzgar por las noticias, el problema está resuelto en más de la mitad. La tarea número 2: el debilitamiento de Rusia también se está resolviendo con éxito, recuerde los votos en la ONU, no estamos tan calientes con los aliados.
    Entonces, los estadounidenses están resolviendo con éxito las tareas principales y podemos pensar en las negociaciones.
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 1 diciembre 2022 10: 30
      +2
      Las Fuerzas Armadas de Ucrania han estado preparando y construyendo áreas fortificadas durante 8 años y, por nuestra parte, ¿qué se ha construido en 8 años? Nada, campo abierto? Bueno, ¿al menos un par de días sería suficiente?
      Entonces por eso le pegaron primero porque no se construyó nada y entendieron que no durarían ni un par de días. Pero por qué no lo construyeron es otra pregunta ... A la que es poco probable que obtengamos una respuesta.
  13. Glory1974
    Glory1974 1 diciembre 2022 10: 32
    0
    No pudimos transmitir nuestra agenda de manera informativa, nos cortaron el acceso a Internet en Europa, la República de Tatarstán se cerró y los medios de comunicación fueron limitados.
    En consecuencia, se convirtieron en agresores políticos. No hay muchos éxitos militares. En estas condiciones, las conversaciones de paz no son posibles, como se nos dice abiertamente. Solo los éxitos militares pueden crear condiciones para las negociaciones, pero la quinta columna está negociando, esperando algo, aunque está claro que serán engañados como de costumbre.
    El objetivo a largo plazo de Occidente, del que también hablan abiertamente, es el desmembramiento de Rusia en varios estados. Como dijo el primer ministro de Polonia: "No necesitamos ni buenos ni malos rusos. Que no superen los 50 millones". Ese es el propósito de la guerra.
    La guerra en Ucrania es una continuación del curso para aplastar a Rusia, la dividieron en Rusia, Ucrania, Bielorrusia. Ahora están aplastando a Ucrania, esto nunca terminará, mientras haya portadores de tal paradigma.
    Podemos defendernos, atacar, probablemente no haya voluntad política, no abiertamente, por supuesto, sino por las fuerzas de los servicios especiales. Un intento de vincular económicamente a Rusia y el resto del mundo, haciendo que la guerra no sea económicamente rentable, no funciona.Además de la economía, está la geopolítica.
    En general, dudo que nuestro gobierno tenga un plan sensato. A juzgar por los llamados a negociaciones, de los que todo el mundo se burla, queda la última esperanza de llegar a un acuerdo con los estadounidenses. Sus demandas son conocidas en principio: sacar a Putin del poder. , retirar las tropas, renunciar a Crimea. Todavía no he aceptado. ¿Qué pasará después?
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 1 diciembre 2022 11: 04
      +3
      ¿Qué pasará después?
      Es seguro decir que no podría mejorar.
  14. solar
    solar 1 diciembre 2022 11: 18
    + 10
    El artículo toca muchos aspectos interesantes, pero en algunos lugares es solo una especie de manilovismo mezclado con el rechazo de algunos hechos obvios y la creencia en conceptos erróneos comunes.
    Dado que NWO ahora es predominantemente de naturaleza posicional, de hecho, esto significa la molienda mutua del recurso.

    Desde el verano, ha sido de naturaleza posicional en áreas donde el ejército ruso está tratando de atacar. Ni una sola ciudad ha sido tomada desde entonces, como dijo el notorio arrestovich en el verano. Pero en las áreas donde el ejército ucraniano intenta atacar, la situación es completamente diferente. Casi todos los meses hay alguna promoción importante: Kharkiv, Kherson.
    Ya puedes olvidarte de los ataques a Nikolaev y Odessa.
    De nuestra parte, principalmente (realmente lo espero) arsenales de armas, multiplicado por el coeficiente de su reproducción. Por otro lado, las mismas reservas más el recurso humano de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

    Sí, los militares solo mueren de un lado. ¿El autor realmente cree esto?
    Con la intensidad actual del conflicto de recursos humanos, las Fuerzas Armadas de Ucrania, en teoría, pueden ser suficientes para 6-8 años.

    Con el ritmo actual de movimiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania y las "ofensivas negativas" mezcladas con "gestos de buena voluntad", estarán cerca de Moscú en 8 años. ¿El autor no ve esto?
    Para ser justos, digamos que Rusia también tiene una reserva estratégica llamada Old Man Lukashenko, pero solo se puede activar en el caso más extremo.

    Esta "reserva estratégica" probablemente se utilizará solo si Rusia gana sin ambigüedades en el campo de batalla. Y si no, papá encontrará la manera de explicar que "esta no es su guerra".
    Además, comenzó a causar preocupación A. V. Zakharchenko, quien comenzó a interactuar activamente con el este de Ucrania, controlado por Kyiv, y ganó popularidad allí.

    Esto parece ser un invento del autor, no he leído nada como esto antes.
    En el segundo caso, la desventaja fue que Rusia es de una forma u otra el agresor, lo que proporciona una excelente razón ideológica para la "consolidación del mundo civilizado".

    No "de una forma u otra", sino oficialmente por decisión de la Asamblea General de la ONU. Lo que a los ojos del profano occidental (y las autoridades occidentales tienen en cuenta la opinión del profano) es un argumento significativo para oponerse a Rusia, incluso si les crea problemas, están dispuestos a hacerlo.
    A los ojos del profano, Rusia es una amenaza para la capacidad de hacer cosas impredecibles.
    Es mejor no escribir sobre el papel del departamento de Lavrov en todo esto: las reglas del foro prohíben citar al jefe diplomático del país y no hay otras evaluaciones. Perdió todo lo posible.
    La ventaja es que, en función del efecto de un ataque preventivo, existe la posibilidad de tomar la iniciativa.

    ¿Y qué, interceptaron?
    Lograr un equilibrio de intereses puede considerarse una victoria, en la que a Rusia se le asignará un lugar que garantice una vida cómoda y confortable.

    En el contexto del hecho de que en Occidente se escucharon en voz alta las demandas de la creación de un tribunal especial para Ucrania, similar al anterior para Yugoslavia, la ingenuidad del razonamiento del autor es simplemente asombrosa. ¿Una vida segura y cómoda? Bueno, para algunos, pueden negociar.
    EE.UU./OTAN es un país decrépito, debilitado, perdiendo su posición en el gigante mundial. Pero sigue siendo un gigante.
    El autor probablemente no sabe cuántas décadas ha estado desmoronándose y pudriendo el decrépito Occidente, pero ¿el hecho de que el dólar sea un papel vacío apareció en las páginas del periódico Pravda allá por 1951?
    Pero dígale a cualquier político polaco la frase mágica "kresy oriental", y tal vez consigamos una parte interesada.

    Los polacos se ríen francamente de estas declaraciones, tan ingenua y poco realista para ellos es la idea de dividir a Ucrania como un niño.
    Hay otra dirección prometedora... Para que vean las perspectivas de una vida pacífica y próspera no en la victoria sobre Rusia, sino en la paz con nosotros.

    ¿Y cuáles son estas perspectivas? ¿Quizás Rusia fue capaz de construir una sociedad social justa con una industria desarrollada y una población rica en su mayor parte?
    ¿O el autor piensa que la prosperidad de un grupo reducido de rusos respetados, engordando de una forma u otra de una tubería que transporta hidrocarburos hacia Occidente, de alguna manera estimula a los habitantes de Ucrania? Generalmente guardo silencio sobre el bombardeo de infraestructura civil, el autor probablemente piensa que esto estimula la propaganda pro-rusa.
    Y para ello, Rusia no solo debe luchar “hasta el último ruso”

    En él, como ya la cuestión vale la pena luchar hasta el último ruso con Ucrania. Un fuerte resultado de NWO. ¿Qué pasará después? :(
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 1 diciembre 2022 11: 29
      +4
      Sabes, cuando lees tales artículos, no solo a este autor, me hago la pregunta, ¿los autores están familiarizados con los Acuerdos de Helsinki? Sí, de facto, han muerto, pero de jure, nadie los ha cancelado.. Rusia se ha declarado sucesora de la URSS.. Además de ellos, hay acuerdos internacionales no menos interesantes que Rusia ya ha firmado.. .
      1. solar
        solar 1 diciembre 2022 12: 35
        -1
        Sí, de facto, descansaron.

        Si está hablando de acuerdos sobre la inviolabilidad de las fronteras, entonces solo conozco un ejemplo de su violación reconocida oficialmente a nivel internacional: Crimea. Sí, hubo otros cambios fronterizos, pero no violaron acuerdos. Los acuerdos están bien implementados.
    2. Ad Astra
      Ad Astra 1 diciembre 2022 13: 24
      +1
      ¡Absolutamente ++++++++++++++++++++!
    3. Negro
      Negro 2 diciembre 2022 15: 55
      +2
      Cita de solar
      Fuerte resultado de CBO

      )))
      Al principio parecía que el autor estaba escribiendo algo cuerdo. Parece que el autor se ha deslizado en la idea de que la Operación Militar Especial va de acuerdo al plan, por supuesto, pero el plan de alguna manera está cambiando demasiado radicalmente.

      Sin embargo, luego el autor se fue a la geopolítica, que aquí ama, y ​​empezó la basura de siempre.
  15. Maks1995
    Maks1995 1 diciembre 2022 11: 35
    +7
    La no guerra es una continuación de la diplomacia. Dijo uno de los clásicos.
    Si se recuerda, el Kremlin fracasó o "como siempre" todas las iniciativas que él mismo promovió.
    Desde "sin letras latinas en los nombres" hasta la sustitución de importaciones.
    Y la diplomacia también fracasó. Recuerda las concesiones de territorios a Japón, Noruega, China, la falta de aliados ahora.

    La guerra tampoco salió según los planes. La abuela con la bandera roja desapareció en alguna parte. Los objetivos declarados se fueron de lado, pero los no declarados se cumplieron (se trata de la adhesión, que antes se negaba de todas las formas posibles)

    Puedes sacar la conclusión tú mismo. Es difícil imaginar que, habiendo optimizado todo durante los 30 años, tampoco optimizarán el NWO. Por lo tanto, todo lo demás es impredecible. Muchas veces dicen una cosa y hacen la contraria. El blanco es negro y el rojo es azul...
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 1 diciembre 2022 11: 53
      +6
      La abuela con la bandera roja desapareció en alguna parte.
      Sí, y las banderas rojas han desaparecido por algún lado...
  16. vlad2000
    vlad2000 1 diciembre 2022 14: 08
    +3
    bien escrito. eso es solo una pregunta. ¿Quiénes son estos NOSOTROS que planearán brillantemente el Maidan en Estados Unidos ... la captura de Lviv ... explicar ideológicamente todo a los ucranianos ... estar de acuerdo con Polonia? ..?)) )) estas son las personas que, durante 20 años al frente del país, no pudieron evitar que Ucrania se fuera al oeste en tiempos de paz ... no pudieron preparar y proporcionar el ejército para la guerra y no desfiles ... no pudieron, teniendo los recursos, sacar a su población de la pobreza de los salarios de 30 mil ...?))) ahora están viendo la luz brillantemente y poniendo el mundo patas arriba a favor de Rusia?))) bueno, bueno. La mayoría de ellos tienen ciudadanía de otros países y el dinero es más importante para ellos que algún tipo de hermandad eslava y vidas rusas. Es hora de dejar de creer en cuentos de hadas.
  17. grieta
    grieta 1 diciembre 2022 16: 45
    +2
    Nada de esto nos acercará a comprender el simple hecho de que la guerra es principalmente un intento de resolver contradicciones complejas de una manera simple y, diría incluso, primitiva: prender fuego a la vivienda de tu enemigo usando tableros de tu casa, y esperar que su casa resulte más susceptible al fuego que la de ellos.
    Pero en toda guerra, además de las partes involucradas en personas o recursos materiales, existe un tercero invisible. A ella realmente no le importa quién gana. También le es indiferente cuántas personas morirán y cuántos niños quedarán huérfanos y morirán en las ruinas, comiendo basura.
    No apuestan por rojo o negro. Su apuesta es el caos, porque sólo el caos, más de lo que traen al mundo, puede hacer que su trabajo sea menos insignificante. El mundo en cualquiera de sus encarnaciones está categóricamente contraindicado para esta fuerza, y sólo la guerra da energía a su existencia, así como el fuego da sentido a la leña.
  18. AG-76
    AG-76 1 diciembre 2022 17: 02
    -1
    El lado "opuesto" no es independiente en la decisión sobre la guerra o la paz...
    Todo está decidido por ella.
    Y los "decisores" todavía se benefician de la guerra ...
    Dejará de ser rentable, dejarán de abastecer, financiar y liderar el bando "opuesto", por lo que el mundo vendrá solo rápidamente debido al agotamiento de sus recursos para continuar la guerra ... Bueno, si solo continúa en el forma de una guerra con la pandilla clandestina, que nuevamente necesita ser abastecida, financiada, administrada ...
  19. quzmi4
    quzmi4 1 diciembre 2022 18: 00
    +1
    Versión conspirativa: ACUERDO. ¡Qué fresco y original (sarcasmo)!
    Los estados necesitan una Europa no competitiva, mientras que China se debilita en el camino, perdiendo el mercado europeo.
    El "amado y querido" complejo militar-industrial estadounidense recibe una financiación audaz. Puedes olvidarte de la deuda pública indecente por un tiempo. También puede apretar las tuercas con más fuerza con todo tipo de BLM.
    A los "rusos" se les prometió algo así como "dejaremos una dacha en Miami / en la Costa Azul. Probablemente. Si te portas bien".
    Una condición indispensable: ningún mundo ruso, con garantía.

    Ahora mire los eventos de los últimos veinte años e intente refutar ((((((((((((((((((((((((

    Fuera de tema, pero difícil de resistir:
  20. Miguel
    Miguel 2 diciembre 2022 00: 06
    +1
    No abucheemos. La población Homo moderna es originalmente mestiza, y solo se puede discutir la subespecie Sapiens.
    Brad está en la mente, no en los genes. Por lo tanto, lo que está sucediendo en su conjunto es simultáneamente una "guerra" imperialista y civil al mismo tiempo. Así como la cosmovisión, pero esto no es exacto. Lo único que agrada mucho es que el conflicto no va más allá de la competencia intraespecífica.
  21. ratoborets
    ratoborets 2 diciembre 2022 09: 50
    -1
    Ucrania: población - 40 millones; ejército - 1,2 millones; PIB - $ 588 mil millones

    Eso es solo a principios de 2022, la población de Ucrania era de 34.5 millones, menos 6 millones de refugiados en Occidente, menos 1.5 millones con territorios pasados ​​​​a Rusia. Quedan 27 millones. Si el invierno es frío (en términos de electricidad/calefacción/agua), potencialmente varios millones más podrían irse, incluidos los hombres por medios ilegales.
    Tras el inicio del NWO, y desde octubre, huelgas en energía e infraestructura, el PIB ha caído un 39%
    Caen cohetes en Ucrania: el PIB aceleró la caída al 39%

    Si no hay traición en la parte superior, cuando el NWO se lleva a cabo en el suelo con golpes, si no hay acuerdos, entonces Rusia puede completar con éxito el NWO llevando a cabo una desmilitarización y desnazificación completas.
    Aquí está el problema con la traición en la parte superior y los amantes de los acuerdos (¿cómo puede llamarlo, si no una traición, que el NMD se llevó a cabo inicialmente ni siquiera a la mitad de su fuerza, sintieron lástima por las Fuerzas Armadas de Ucrania, lo hicieron? no se movilizó durante casi 7 meses, cuando cientos de miles se movilizaron en Ucrania, y en 7 meses también recibieron un buen entrenamiento, las armas de Occidente llegaron en un flujo interminable, y decenas de miles fueron reentrenadas en Occidente, la infraestructura crítica y la energía fueron no golpear hasta octubre, cuando esto debería haberse hecho inicialmente, etc.).
  22. Ekaterina2108
    Ekaterina2108 2 diciembre 2022 10: 21
    0
    Dmitry Borisovich Rode, en una sala de chat, dice con confianza que se acerca la tercera guerra mundial. Sagrado. Aterrador.
  23. Egor53
    Egor53 2 diciembre 2022 16: 33
    -1
    El propósito de la SVO es la desnazificación y desmilitarización de Ucrania. Y esto significa que el NWO puede terminar solo cuando no quede Ucrania. ¿Qué tipo de negociaciones se pueden discutir? No se puede hablar con algo que no existe.
  24. EVGENIY_VLADIMIROVICH
    EVGENIY_VLADIMIROVICH 3 diciembre 2022 18: 28
    0
    El objetivo de la SVO, la desnazificación y la desmilitarización, ¿qué se puede lograr al llegar a la frontera polaca? No es un hecho, la URSS se ocupó de los bederitas durante muchos años en el campo de la guerra. Cuando habrá un objetivo más claro y una comprensión de lo que queremos como resultado. Adjunte el territorio con casi 40 millones de habitantes antirrusos con infraestructura y viviendas destruidas, más 10 millones de nuevos jubilados, y además de ellos heridos, enfermos y otra población socialmente subsidiada. ¿El presupuesto ruso necesita tal carga financiera? Vivimos bajo el capitalismo, donde nuestra gente no es mimada por la atención del estado. Entonces, las autoridades deben decidir qué y a qué precio necesitan como resultado del NWO y qué tipo de vecino nos bordeará en el suroeste.
  25. yuriy1863
    yuriy1863 4 diciembre 2022 13: 31
    +1
    ¿Qué se considerará nuestra victoria en esta batalla?

    Solo queda decidir quiénes son nuestros "nuestros", dónde viven y cuáles son sus verdaderos objetivos. Además, debe comprender qué "nuestros" están lejos de los nuestros, pero completamente "suyos" o "de ellos". Aparentemente, los nuestros están en las trincheras, y los "nuestros" de ellos están en flechas contratadas.
  26. Oleg Barchev
    Oleg Barchev 5 diciembre 2022 20: 33
    0
    La primera, la afirmación de que los problemas en la economía llevaron a la derrota de Rusia en la Primera Guerra Mundial, no es cierta. La razón principal de la derrota es la traición de las élites cercanas y la parte de mentalidad liberal del cuerpo de diputados, comprada por la inteligencia británica. En segundo lugar, la guerra en el territorio de Ucrania no está en marcha con el pueblo ucraniano, sino con el régimen nazi de Zelensky organizado en este territorio, que en realidad cuenta con el apoyo de patrocinadores de los Estados Unidos y Gran Bretaña. Decir que puede haber algún tipo de negociación con el "títere Zelensky", que no toma decisiones por sí mismo, sino que solo expresa lo que dicen los "curadores", es el colmo de la ingenuidad. Las negociaciones solo son posibles con la parte financiera y de toma de decisiones, con los estadounidenses. Los objetivos de los estadounidenses: 1. Restaurar el potencial industrial de su país (hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande) facilitando la migración de la industria europea a Estados Unidos. Sí, la implementación del plan se debe principalmente al robo de Europa y al debilitamiento del principal competidor, China, además de infligir grandes pérdidas al enemigo principal, Rusia (leemos los documentos doctrinales de EE. UU., que afirman directamente que el principal competidor es China, y el principal enemigo es Rusia). Para ello se está implementando un plan estratégico: 1. Provocar una crisis energética en Europa. Con este fin, el soborno político logró lograr una decisión del Tribunal de Estocolmo en diciembre de 2020 a favor de Polonia. La esencia de la demanda fue que Gazprom, utilizando mecanismos ajenos al mercado, impuso precios elevados por el gas suministrado y lo aseguró en contratos a largo plazo. El tribunal se puso del lado de Polonia y ordenó a Gazprom que tuviera en cuenta los precios al contado del mercado al fijar los precios del gas, que se fijaron en nuevos acuerdos renegociados en 2021 con países europeos. Tan pronto como se renegociaron los contratos en nuevos términos, los precios del gas comenzaron a aumentar considerablemente en el mercado al contado, lo que hizo rentable el suministro de GNL desde los Estados Unidos (el costo del GNL es más alto que el del gas por tubería desde Rusia). 2. Es necesario romper los lazos económicos entre Rusia y Europa, y sobre todo los energéticos. Con este fin, los curadores del proyecto "Ucrania-anti-Rusia" inyectaron armas al régimen de Zelensky a un ritmo acelerado, alimentando los sentimientos revanchistas. La apuesta se hizo incluso antes de 2014 sobre las opiniones nacionalistas de Ucrania occidental. Aquí es apropiado recordar las procesiones de los Ukronazis por las calles de Odessa, Nikolaev, Sebastopol en marzo-abril de 1992, pero esto no es un error, ya en ese momento los nacionalistas se sentían geniales y se estaban preparando para convertirse en los maestros de este país.
    Así, asegurado el crecimiento de los precios del gas, faltaba prender fuego a la mecha de la guerra, donde Rusia sería llamada agresora. Lo que sucedió después de numerosas provocaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la frontera de la RPD y la LPR: la SVO comenzó el 24.02.2022 de febrero de 1. Rusia fue llamada el agresor, se impuso una gran cantidad de sanciones y se cortaron la mayoría de los lazos económicos. El resultado del comienzo del NWO fue la unidad de los europeos bajo la bandera de los Estados Unidos en oposición a la agresión rusa. Se organizó una coalición de países que apoyaban al régimen de Zelensky, se aceptaron suministros de armas, asistencia financiera y refugiados en su territorio. La prensa "democrática" estaba echando "leña al fuego de la confrontación", los países de la UE colectivamente comenzaron a luchar contra todo lo ruso. La interacción en la economía colapsaba, los recursos energéticos se volvían más caros, el gas de Rusia se volvió tóxico y el logro supremo de la lucha fue socavar la parte marina de SP-2 y SP-2800. Así, se puso una cruz gorda sobre la posibilidad de diálogo en el sector energético. Las entregas desde Rusia han caído considerablemente, y es necesario llenar las instalaciones de UGS, y aquí Estados Unidos mostró preocupación por sus socios, aumentando los suministros de GNL, reemplazando al gas ruso, pero a precios democráticos, que cada vez subían más y llegaban a los 1 dólares. por XNUMX mil metros cúbicos. Nada personal, precios de mercado en el mercado spot. Estos precios del gas provocaron un fuerte aumento de los precios de la electricidad, lo que condujo a un aumento del precio de todos los productos industriales. La crisis energética prevista ha comenzado.
    Voy a expresar mi opinión. Ambas partes en conflicto, tanto Rusia como los estadounidenses, hicieron planes, representaron varios escenarios, pero la vida hizo sus propios ajustes a la realidad. Los estadounidenses, provocando el estallido de las hostilidades, establecieron muchas sanciones económicas mortales que supuestamente destruirían la economía rusa y, por lo tanto, conducirían a una victoria rápida (es apropiado recordar el bloqueo de parte de las reservas de oro de Rusia de alrededor de 340 mil millones de dólares, declaraciones de que el dólar es 200, etc.), pero algo salió mal y este script no funcionó. Aparentemente, el liderazgo ruso también tenía algún tipo de escenario que se suponía que conduciría a una victoria rápida. Supongo que el plan era acercarse a Kyiv con tropas, y allí la gente entrenada daría un "golpe de palacio" demoliendo a Zelensky. Pero, algo salió mal y este escenario no funcionó. Como resultado, ambas partes hicieron ajustes, como dicen, sobre la marcha. Las tropas rusas, siguiendo los resultados de las negociaciones, mostraron un "gesto de buena voluntad" y dejaron 2 regiones previamente ocupadas sin luchar. El régimen de Zelensky, después de las primeras derrotas, cobró vida gracias a los esfuerzos de los "curadores" y exigió una acción decisiva, siguieron varias oleadas de movilización, los especialistas de la OTAN entrenaron activamente a las Fuerzas Armadas de Ucrania, en general, el volante de la guerra giró. con toda su fuerza. De mayo a agosto, hubo realmente una parada y estuvo marcada por la captura de Mariupol. Sin duda una gran y significativa victoria al final del impulso victorioso de nuestras tropas. Entonces quedó claro que con el número existente de tropas rusas no podían realizar operaciones ofensivas y se pusieron a la defensiva. Mientras tanto, el régimen de Zelensky llevó a cabo 4 o 5 oleadas de movilización, reclutando a 500 personas adicionales en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y los países de la "coalición occidental" organizaron entrenamiento, suministro de armas y municiones. Para septiembre, el ejército ucraniano ya tenía un aspecto y capacidades completamente diferentes, y el ejército ruso se sentó a la defensiva, esperando acciones activas del enemigo. Las operaciones activas comenzaron en septiembre, al comienzo de la ofensiva en la dirección de Kherson, donde recibieron en su totalidad, alrededor de 6 mil muertos, luego cambiaron la dirección del golpe y atacaron en la dirección de Jarkov, donde resultó estar nuestro frente. desnudo sin una segunda y tercera línea de defensa. Como resultado del "reagrupamiento de tropas", dejamos Kupyansk, Izyum y Krasny - Liman. Tales derrotas son un fracaso del comando, no importa lo que digan, pero esta es una dolorosa derrota del comando y el cuartel general del ejército. Lo que condujo a esta derrota fue la laxitud del mando, la incompetencia y la subestimación del enemigo, radica en los informes a las autoridades superiores. Las verdades a medias muy a menudo conducen a derrotas severas. Todo junto condujo a fuertes derrotas y al entendimiento de que había comenzado una verdadera guerra.