AK-17 "Cortador de pernos" y un cartucho nuevo: ¿no hay análogos y tal vez no sea necesario?
Inmediatamente haré alguna anticipación para que no haya acusaciones de provocaciones. Por supuesto, no hay AK-17 en la naturaleza, pero ... En armas En los círculos, la opción de cambiar a un cartucho más potente se discute cada vez más, ya que la práctica de SVO muestra que nuestro cartucho principal 5,45x39 francamente no puede hacer frente a los equipos de protección personal modernos, como los chalecos antibalas de clase 5, 5a, 6 y 6a. Los cascos protectores hechos de materiales modernos también se convierten a menudo en un obstáculo insuperable en el camino de una bala de 5,45 mm.
Y también en nuestros círculos (los estadounidenses ya no hablan, lo han estado haciendo durante mucho tiempo) comenzaron a hablar sobre la necesidad de un cartucho más potente. Sobre el inicio del trabajo sobre el tema Legionnaire, un complejo y equipo de tiro de nueva generación que reemplazará al Sotnik, que ahora se está probando como reemplazo del Ratnik.
En general todo es complicado, porque estamos hablando de asuntos de un futuro tan lejano...
Es difícil desde el momento en que no se recordó al "Guerrero", aunque en mi opinión el complejo tiene un potencial de modernización muy decente, y aquí el "Sotnik" ya ha comenzado a llevarse bien. Y, al no haber probado, somos arrojados al Legionario.
Eso sí, para los que se desarrollan, una completa emoción. Conozca solo dinero, consígalo e informe a tiempo sobre el trabajo realizado. Nada personal, puro negocio: si no lo quieres con botones ámbar, no hay duda, le ponemos perlas.
Pero sobre los kits, la conversación es aparte y no menos tópica, porque allí reina un feroz desbarajuste. Pero todavía hablamos de cartuchos y calibres. Después de todo, reemplazar así sobre la marcha en el proceso de librar una guerra del calibre principal no es fácil. Es difícil en todos los sentidos, desde el técnico hasta el financiero y el económico.
Después de todo, no fue en vano que durante la Gran Guerra Patria, Joseph Vissarionovich no complació al ejército y la Fuerza Aérea con nuevos modelos de armas, oh, no en vano. Solo pensemos en esto:
La Fuerza Aérea recibió UN nuevo avión. Bombardero Tu-2. Todos los demás aviones eran modificaciones de modelos anteriores a la guerra.
La infantería recibió UNA ametralladora (PPS-43) y UNA ametralladora (SG-43). Los petroleros recibieron UN tanque nuevo, IS. Los artilleros fueron los que más novedades tuvieron, de acuerdo con las cambiantes condiciones de la guerra, allí aparecieron los SU-85, SU-100, SU-122, SU-152, ISU-122 e ISU-152. Además de un cañón de campaña de 100 mm con ruedas BS-3.
No se estropearon, eso sí. Está claro con la artillería, era el dios de esa guerra, y sería increíblemente difícil pelear una guerra así con cañones y obuses del período de desarrollo anterior a la guerra. Pero el punto, creo, es claro.
Así que volvamos a los cartuchos y calibres. Al principio, hablé de los estadounidenses, que prácticamente comenzaron el rearme. Pero comenzaron a pensar en la necesidad de fortalecer sus armas pequeñas hace diez años, cuando todavía estaban firmemente asentados en Afganistán y allí los valientes infantes de marina estaban convencidos por su propia experiencia de que los modernos chalecos antibalas chinos que llegaron a los afganos a través de Pakistán simplemente perfectamente. sostenga las balas estándar de 5,56 mm. Y el poder de las balas estándar estadounidenses se volvió insuficiente no solo a largas distancias, sino también a medianas.
La sorpresa dio paso a la comprensión y así comenzó el desarrollo de un nuevo calibre, el 6,8 mm. Y en la actualidad, el ejército de EE. UU. ya tiene modelos completamente funcionales de nuevas armas a su disposición. Ya hemos escrito sobre el producto de la famosa empresa SIG, no hay nada que repetir.
Es cierto que también hay que recordarlos y recordarlos, porque los diseñadores estadounidenses se enfrentan a un problema muy desagradable de retroceso decente, que generalmente hace que sea muy difícil realizar disparos automáticos.
Durante mi servicio, estuve involucrado en el proceso de rearme, por lo tanto, traté tanto con AKM como con AK-74. Y dispara, como se suele decir, hasta hartarte tanto del uno como del segundo.
Por supuesto, en tiempos de paz, el AK-74 era simplemente hermoso. El retroceso es mínimo, el cañón apenas salta, la precisión es asombrosa y es más divertido llevar un AK-74 con munición. Aún así, la diferencia entre cuatro bocinas de 5,45 mm frente a 7,62 mm es de casi un kilogramo. Cumplir con las normas sobre el campo de tiro es pan comido.
AKM es más cruel en este sentido. Comportamiento amante de la libertad al disparar, sin ráfagas de 5-6 rondas (volará hacia Dios), una extensión de la que no hay escapatoria y nada que nivelar, disparar a una distancia de 300 metros y más es una hazaña.
Sin embargo, a tales distancias, el combate moderno casi nunca tiene lugar. Y por más de 300 hay tipos con SVD y RPK que lanzan metal a tales distancias con bastante regularidad y precisión. Nada de hacerse pasar por Rambo.
Pero a una distancia de unos cien metros, y esta es una distancia normal hoy en día, el cartucho de 7,62 mm prácticamente no le da oportunidad al enemigo, ni detrás de la armadura ni detrás del ladrillo. Está claro que 7,62x39 no es 7,62x54 de una regla de tres, no atravesará una pared de ladrillos. Pero dará un efecto psicológico decente, organizando una nube de fragmentos de un ladrillo. En cuanto a la armadura, aquí a 100 metros, 7,62 mm pueden competir seriamente con armaduras de cualquier clase. Y con cualquier casco.
Aquí estoy de acuerdo con el capitán de una compañía de la unidad de seguridad del aeródromo de defensa aérea de Moscú en Migalovo, cerca de Tver. Mis amigos sirvieron allí, y cuando miraron sorprendidos a los AKM, PK y Kordas en la armería, el capitán les dio un discurso con algo como esto: “¿Qué, entiendes (traducción aproximada), tramado? ¡Protegemos el aeródromo, que cubre Moscú y San Petersburgo desde el aire, y por lo tanto no hay agujeros de acuerdo con la Convención de Ginebra y otras tonterías! Necesito cadáveres de camino a la segunda línea de barreras, en cuyo caso. ¿Claro?".
Hay algo en esto. El cartucho de 7,62 x 39 es algo bastante bueno que resuelve muchos problemas cuando no tienes que preocuparte por la distancia al objetivo. Y está garantizado que te permitirá dejar caer al enemigo, sin pensar particularmente en qué número está en el pasaporte del chaleco antibalas del enemigo.
Entonces, si los estadounidenses se enfrentaron al problema de penetrar los chalecos antibalas chinos y comenzaron a reciclar sus armas, Dios mismo nos ordenó, además, en un futuro muy cercano. La guerra en Ucrania no terminará rápidamente ahora, y la armadura ya ha sido arrastrada por todo el mundo.
Aunque, como me dijo mi viejo amigo de la Brigada Especializada Especializada "Prizrak", que se desempeñó allí como ordenanza, y ahora continuó esto en la 2da ac de la NM de la LPR en la misma posición, no más del 20% de los heridos que acudieron a ellos cuentan por impactos de bala. 65-70% son de fragmentación y explosivos.
Entonces, la artillería todavía ocupa con confianza el primer lugar en la destrucción de una persona en la línea del frente y detrás de ella.
Sin embargo, una persona todavía no quiere morir, por lo que usa cascos y chalecos antibalas de varios grados de protección. Y dado que estamos hablando del hecho de que este hombre, empacado en una armadura, aún debe ser desactivado y enviado a pensar, la bala de 7,62 mm definitivamente es más adecuada para esto. También se pueden considerar otros calibres, aquí la cuestión es que 5,56 mm y 5,45 mm son claramente cosa del pasado.
Sí, el calibre 7,62 mm tiene un matiz desagradable. AKM, como arma, es en realidad menos precisa a distancias de más de 100 que AK-74, y debería tomar tres veces más nervios, tiempo y cartuchos para convertir a un recluta inclinado en un tirador. Sin embargo, será un shooter de bastante calidad con oportunidades.
Se cree que 7,62 mm es el calibre de armas para los profesionales. Es difícil discutir, el cartucho es más letal, precisión ... pero todo depende del diseño del arma. Digamos que el AKM de 415 mm de longitud de cañón es una cosa, y el M-559 de 14 mm de cañón es otra muy distinta. Está claro que el M-14 es mucho más preciso, aunque disparar ráfagas no es para nada de este rifle.
Está claro que la verdad y la solución del problema puede estar entre 5,45 y 7,62. Los estadounidenses eligieron 6,8 mm, bueno, tienen la oportunidad para esto.
Tenemos... No, nadie ha cancelado nuestra preocupación por Kalashnikov, además, ya tenemos algunos desarrollos. Por ejemplo, AK-308 con cámara para 7,62x51 OTAN. Ya algo, una ametralladora para un cartucho de rifle, aunque no sea nuestro.
Sin embargo, antes de desmontarlo pieza por pieza, considero necesario prestar atención a esto: en la web del Kalashnikov se puede leer esto:
"El diseño del AK-308 usó componentes y elementos del rifle de asalto AK-12: un guardamanos con postes, una culata ajustable, una cubierta del receptor con un riel Picatinny".
AK-12 / AK-15 ... El arma es muy controvertida. Además, esto fue hablado por personas que entienden las armas mucho más que el autor. Y estas personas cuestionaron razonablemente las historias sobre "la más alta ambidestreza, modularidad, multicalibre y la capacidad de recargar con una sola mano". Y también se cuestionó el hecho de que el Ak-12 es un arma de quinta generación.
Sin embargo, hay materiales más que suficientes sobre este tema en Internet. Logré hablar con una persona (es bueno cuando tienes un gran hospital militar en tu ciudad), que usó el AK-12 en la práctica durante mucho tiempo y compartió sus impresiones conmigo.
De hecho, el AK-12 es un AK-74 modernizado y ni un rublo más. ¿Diferencias? Sí lo son. Pero muy poco.
1. Tope deslizante. Gran trato, muy cómodo. Afirmativamente.
2. Modo de disparo con corte en dos cartuchos. Neutral, mi interlocutor ya cortó dos en la máquina, es bastante útil para los reclutas.
3. Portador de cerrojo ligero. Neutro, la diferencia es imperceptible.
4. El mecanismo del gatillo se hace removible. Muy conveniente en términos de reemplazo, si hay algo que cambiar. En el campo, una opción invaluable con un gatillo de repuesto. Afirmativamente.
5. Kit de carrocería. Aquí es donde se complica y necesita alguna explicación.
Una persona de la “vieja escuela” (y somos prácticamente de la misma edad, +/- 2 años alrededor de cincuenta dólares) no necesita un mango “táctico” frontal. Inusual. Cambia el agarre, al que ya está acostumbrada a nivel de firmware cerebral. Tal vez joven y cómodo, pero...
Todo es simple. Imagínese que tiene en sus manos un AK-12 con empuñadura táctica de asalto frontal, un colimador, un puntero láser o una linterna en un lado del antebrazo (ya no hay una mano allí, puede quedarse) y usted Necesito realizar un ejercicio simple: desde la posición de "disparar desde la rodilla" dar una ráfaga dirigida, caer, hacer dos vueltas, una ráfaga desde una posición boca abajo, una vuelta, un cambio de cargador, una ráfaga, una vuelta, de vuelta a la posición de rodillas.
¿Representado? ¿Entiendes dónde está la "emboscada"? Sí, en la esquina de la mano izquierda. Sí, ahora algunos dirán que nadie canceló subir el barril. Estoy de acuerdo. Y nadie canceló el suelo negro ucraniano en otoño tampoco. Ahora intente imaginar cuánto se adherirá a todas estas costillas, no está claro cómo se verá su colimador, linterna / láser, en qué se convertirá el riel Picatinny, etc.
No se me ocurrió esto, esta es una persona que, digamos, hizo evoluciones marciales bajo ciertas condiciones. Y, a juzgar por el hecho de que "solo" tuvo una conmoción cerebral por la llegada de un proyectil, los realizó con mucha frialdad.
El AK-12 se ve muy... imponente.
Pero en una batalla que no se da en la ciudad, entre asfalto y cemento, el AKM, con sus formas casi completamente lisas, luce preferible. En realidad, hay muchas veces menos lugares donde se puede acumular la suciedad.
Sí, estos son chinos, pero ... ¿cuál es la diferencia en principio, un soldado de cualquier ejército puede estar en realidad en tales condiciones?
En general, el arma universal de combate, que Kalash fue considerada durante toda su vida, debe tener un mínimo de relieve en forma de costillas, bolsillos, grietas y otros lugares que recogerán inmediatamente toda la suciedad. Está claro que nadie va a empujar la máquina al suelo negro, pero hay situaciones en las que el suelo negro vuela hacia la máquina.
No hablaremos de rieles Picatinny de plástico, incluso en la cubierta del receptor. Y sin eso, no muy de alguna manera. La "cola de milano" originaria de la URSS era algo controvertido, pero al menos reutilizable. ¿Qué le sucederá a la barra de plástico cuando se "expulse" de tanque, sobre el que escribí en uno de los artículos, depende de cómo aterrizará la máquina en la misma cubierta del compartimiento del motor.
Sin ofender, la máquina se ve muy bonita y pesada. Pero dado que en los últimos 10 años nuestro ejército se ha transformado de combate a desfile competitivo, como lo demuestran los "éxitos" en el NMD hoy, el AK-12 es el arma del ejército de desfile.
Por separado, vale la pena mencionar el corte de disparo en dos rondas. Por un lado, esto complicaba el mecanismo, por otro lado… ¿Pero por qué? En general, este corte se inventó originalmente para las ametralladoras, que desde sus inicios tenían que limitar la velocidad de disparo. Con el mismo PPSh, alcanzó 1000 rondas por minuto, y con esto realmente no fue muy conveniente. Los alemanes en su MP-40 lucharon con esto al debilitar el resorte de retorno y aumentar la masa de las partes del obturador. Resultó estar reducido a unas aceptables 550-600 rondas por minuto. El MP-5 moderno está en el medio con sus 800-900 disparos/min, según el modelo, y aquí es donde el corte es bastante apropiado.
Pero el AK-12, que tiene 600 disparos por minuto, ¿por qué lo haría? Aunque solo sea para un principiante, para no liberar toda la tienda de una sola vez ...
En general, el AK-12 no contiene nada innovador y útil en sí mismo en comparación con el AK-74. Ay, pero lo es. Además del tope deslizante, no hay nada más en él. En cuanto a las campanas y silbatos modernos en forma de miras láser, miras de colimador, ¿y usted pregunta si son tan comunes en el ejército y dónde consiguen las baterías? Te sorprenderán mucho las respuestas.
¿Necesito un cartucho nuevo para condiciones nuevas?
Esta es una pregunta muy difícil.
Nuevas condiciones: ya están en el patio. Los luchadores estadounidenses de milagros en el mismo Afganistán no fueron a las misiones con nada, desde sus M-14 hasta sus AK-47 de fabricación china. Arrebatar una ametralladora soviética era generalmente para la felicidad.
Está claro que no se trata solo de chalecos antibalas, los muyahidines los tratan con calma, recorrieron las montañas en descarga sobre bata, y lo siguen haciendo. Clásicos del género más condiciones locales. El punto es la inestabilidad de una bala de luz en el green cuando comenzó a recorrer de rama en rama.
Por supuesto, cuando 5,56 o 5,45 mm ingresan al cuerpo y luego al hueso, comienza tanta diversión dentro de él, que yo mismo presencié. Solo deseas al enemigo, porque una bala ligera paraliza mucho. Pero viceversa: un agujero limpio que atraviesa y los heridos pueden caer fácilmente a un lugar seguro, además, al trote.
Después de una bala de 7,62 mm, no corres mucho. Después de ella, por lo general, la supervivencia se convierte en un problema urgente, sobre todo si está lejos del batallón sanitario.
Justo cuando se producía un teórico enfrentamiento entre la URSS y la OTAN, los juegos con calibres perseguían un objetivo: asegurar el fuego más denso tanto a la defensiva como a la ofensiva. Es decir, el soldado debería haber podido arrojar balas al enemigo durante el mayor tiempo posible. De ahí el aumento de la carga de munición, que para el AK-74 consta de 4 cargadores (120 cartuchos) y un stock en packs de 330 piezas. Total de 450 rondas. Para AKM, la cifra es significativamente menor: 3 revistas (90 rondas) y 240 en paquetes. Total de 350 rondas. Está claro que el peso del b / c juega aquí el papel principal, y en este sentido, el calibre de 5,45 mm le dio una cierta ventaja. Especialmente si en la batalla existe la oportunidad de recargar tranquilamente las revistas.
Entonces, ¿cuál es mejor, el cartucho mucho más inestable de 5,45 mm o el más pesado y menos numeroso de 7,62 mm?
Como creen muchos practicantes del uso de armas pequeñas hoy en día, nuestro cartucho 7,62x39 es bastante relevante y óptimo en sus misiones de combate. ¿Modernización? Sí, nuestra pólvora es basura, eso es un hecho. Estamos 10-15 años por detrás del mundo. El manga no es el más moderno: se puede sobrevivir, de todos modos, nuestra industria se esforzará demasiado en términos de dominar un nuevo manga y no terminará en nada bueno. Sería bastante posible jugar con pólvora, pero también es una opción prácticamente inaccesible hoy en día.
¿Qué se puede jugar? Creemos que la longitud del cañón. ¿Qué miraba Mikhail Kalashnikov mientras trabajaba para AK? ¿Dado que su primer modelo fue un subfusil para camiones cisterna? Así es, en el PPSh, con el que luchó todo el Ejército Rojo. Cartucho 7,62x25 (muy resistente para la época) y un cañón de 269 mm de largo. Aspersor. Mortal a corta distancia, pero un rociador. No había nada que hacer en el campo con PPSh, ahí empezaron a mandar los fusiles y las ametralladoras. Un extremo, pero para un ejemplo es bastante.
Segundo extremo. RPK muy preciso, no muy rápido. 7,62x39 y un cañón de 590 mm. El doble de tiempo, y aquí está el resultado.
¿Cuál puede ser el "medio dorado"? AK-15/AK-308. 7,62x39 o 7,62x51 con una longitud de cañón de 415 mm. El cartucho OTAN 7,62x51 es, por supuesto, elegante, pero es más que dudoso dominar la producción en masa en miles de millones de cantidades. Además, la pólvora occidental es mejor que la nuestra y nuestro cartucho no será similar.
Por lo tanto, 7,62x39 y una longitud de cañón de 500 mm. Y la pregunta comienza a tomar forma.
Por cierto, si observa sus contrapartes modernas occidentales, por ejemplo, tome el NK-417 y SCAR-H con recámara de 7,62x51 (aunque el rifle belga se puede convertir fácilmente a nuestro 7,62x39), entonces definitivamente puede ver DOS cañones allí: el habitual es de 406 mm de largo y lastrado con una longitud de 508 mm. Además, el cañón de 508 mm no se considera un arma puramente de francotirador, es un rifle de apoyo de francotirador, un arma de apoyo de francotirador. Más preciso que las armas estándar.
Un compromiso razonable, según nos parece, entre la longitud del arma y la precisión del disparo.
También sería bueno hacer algo con el sistema de escape de gas francamente arcaico en el AK, y en general estaría bien. Hoy en día, casi todos los armeros del mundo están tratando de trabajar en el tema de un golpe de cañón corto, pero Kalashnikov obstinadamente no quiere separarse del sistema existente. Mientras tanto, fuerza letal debido a una bala de mayor calibre, automatización debido a un golpe de cañón corto, precisión de tiro debido a la longitud del cañón y, de nuevo, un golpe corto, y aquí está, un arma de nueva generación.
Enfatizo audazmente que esto es para un tirador del ejército ordinario. Los muchachos de las fuerzas especiales, que caminan uno tras otro en su cómodo grupo y miran el mundo a través de un colimador dentro de su sector de tiro, son diferentes para ellos. Para ellos, capotas y kits de carrocería, para ellos la disposición del “bullpup” y todo lo demás. Lo tenemos para el tirador en el campo o trinchera.
Pero los gerentes que han invadido el ahora lucrativo sector militar lo ven de otra manera. Para ellos, la próxima generación está principalmente en kits de cuerpo de plástico y campanas y silbatos, más interesantes para las mismas fuerzas especiales que la infantería ordinaria.
Sospecho que hoy, si le da la tarea de desarrollar un nuevo cartucho, el complejo militar-industrial chillará de alegría. Después de todo, el nuevo calibre es nuevo todo:
- balas nuevas;
- manga nueva;
- baúl nuevo;
- nueva tienda;
- ametralladoras nuevas, que sean viejas, pero el receptor para el cartucho nuevo y el extractor para la caja del cartucho nuevo no irán a ninguna parte.
¿Cuánto dinero se puede dominar, verdad? Y cuánto tiempo habrá que dedicar a desarrollar un nuevo cartucho y balas, cuántas pruebas ... ¡Crack, presupuesto!
Pero el punto principal es que aquellos que ahora pasarán el invierno en las trincheras en Ucrania, estas brillantes perspectivas de alguna manera no les importa. Necesitan un arma con la que realizar misiones de combate. Se puede decir con confianza que el strekalki de 5,45 mm perdió frente a los chalecos antibalas modernos. Y sí, necesitan ser cambiados a algo más eficiente.
Eficiente, no espectacular.
Porque el viejo cartucho 7,62x39 bien puede servir. Sería bueno reemplazar la pólvora, ¿y por qué no? En cualquier caso, entre el 5,45 y el 7,62, el nuevo calibre 6,8 está aún más cerca del 7,62. Si agrega una nueva automatización y un cañón alargado a esto, puede obtener solo un arma elegante.
Nadie dice que se deba olvidar el calibre de 6,8 mm. Si los estadounidenses lo recuerdan, si las características balísticas de las balas realmente resultan ser superiores, naturalmente, es posible trabajar en esta dirección. Pero trabaja cuando hay orden en el ejército con armas en la tropa. El rearme en general es un proceso muy lento, por lo que puede llevar mucho tiempo esperar hasta que esté listo el 6,8 en la versión rusa. Toda la pregunta es, ¿vale la pena? Sobre todo teniendo en cuenta que el problema se puede resolver con un método menos rentable, pero más sencillo.
información