Sobre la violencia y la tortura en los Estados Unidos.

Sobre la violencia y la tortura en los Estados Unidos.

Los acontecimientos que se desarrollaron en los últimos días en relación con el establecimiento de una serie de nuevos hechos de las actividades ilegales de la llamada oposición en Rusia (1) provocaron una feroz reacción de Occidente. En muchos sentidos, la reacción se basa en la imagen de algunos estados creados por los medios de comunicación como modelos de respeto a los derechos humanos, de los cuales el "derecho" de estos estados a actuar como mentores internacionales que indican violaciones en otros países ...

Por ejemplo, la semana pasada, el gobierno de Estados Unidos acusó a Rusia de violar la Convención de la ONU contra la Tortura en relación con las declaraciones del "opositor" L.Razvozzhaev sobre su presunto secuestro y tortura. Las autoridades de los Estados Unidos exigieron que las autoridades rusas "verifiquen" esta información. La reacción de la cancillería rusa fue clara. Las demandas estadounidenses fueron llamadas no solo "infundadas", sino también "hipócritas". Y esto es verdad. El jefe del Departamento de Estado de Derecho y Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia señaló que “ni un solo soldado estadounidense ni ningún oficial de servicios especiales responsable del uso sistemático de la tortura contra ciudadanos estadounidenses y extranjeros en Irak y Afganistán han sido castigados. y prisiones especiales de la CIA, así como en la prisión especial de Guantánamo ". (2)


Sin embargo, el representante del servicio diplomático de Rusia era demasiado diplomático y se limitó a señalar solo la política exterior "abajo" sobre el estigma estadounidense. ¡Y en vano! ¡Después de todo, la situación dentro de los Estados Unidos con tortura no es mejor!

Primero, los Estados Unidos se convirtieron en parte de la Convención contra la Tortura 1984 solo en 1994. A diferencia de la URSS, que se unió a la Convención inmediatamente después de su apertura a la firma. (3) Debe tenerse en cuenta que la esencia de la Convención radica precisamente en el control internacional sobre la legislación nacional de los estados, por lo tanto, los EE. UU. Durante 10 años rechazaron dicho control internacional, y la URSS / Rusia se sometió voluntariamente a tal control.

En segundo lugar, la ley de tortura de EE. UU. Tiene fallas graves y no cumple con la Convención del Año 1984. Esta conclusión fue hecha por el Comité Internacional contra la Tortura de la ONU, que, según la Convención del Año 1984, tiene la autoridad para sacar tales conclusiones.

Por lo tanto, el Comité declaró explícitamente que el nivel de "concientización, educación y capacitación de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley o el personal militar no es suficiente y no garantiza que todas las disposiciones de la Convención, en particular el carácter no derogable de la prohibición de la tortura, estén en el centro de atención". (4)

El comité también observó que, de vuelta en 2002, los Estados Unidos autorizaron el uso de técnicas especiales de interrogatorio, que llevaron a la muerte de varios detenidos durante el interrogatorio. (5) El Comité "expresó su preocupación" por las denuncias de impunidad que algunos miembros de las autoridades policiales del Estado parte han utilizado en relación con los actos de tortura. (6) El Comité observó "la falta de minuciosidad en las investigaciones y la falta de enjuiciamiento de las denuncias de tortura en Chicago", y también expresó preocupación por las dificultades que enfrentan algunas víctimas de abuso en relación con la obtención de una reparación y una indemnización adecuada, así como que solo un pequeño número de detenidos presentaron quejas con miras a obtener una indemnización por los supuestos abusos y malos tratos ". (7)

Además, el Comité de las Naciones Unidas criticó la Sección 1997 (e) de la Ley de modificación del procedimiento para apelar las acciones de los funcionarios de prisiones de 1995, según el cual “un preso no puede presentar una demanda ante un tribunal federal para el reembolso de los daños mentales o emocionales que se le causaron durante el proceso. Guardias, sin evidencia previa de lesiones personales ". (8) La posición del Comité de las Naciones Unidas está plenamente justificada, ya que tal enfoque cambia completamente la definición de tortura en sí misma, dada en el Artículo 1 de la Convención, según el cual la tortura es violencia física y mental.

Finalmente, el Comité ha reiterado durante muchos años el requisito, repetido con respecto a los Estados Unidos, de cambiar la situación de los niños detenidos. En particular, se observó que los niños no están completamente aislados de los adultos durante la detención previa al juicio y después de la sentencia. ¡Al Comité también le preocupaba la gran cantidad de niños condenados a cadena perpetua! (9) Y esto ya es una violación de la Convención sobre los Derechos del Niño (a la que los Estados Unidos no se han unido hasta ahora, pero la URSS ha sido parte de ella desde su inicio en 1989). El Comité contra la Tortura de la ONU no desarrolló el tema de la protección de los derechos de los niños solo porque es competente exclusivamente en virtud de la Convención contra la Tortura. Teniendo en cuenta el número cada vez mayor de casos de violencia contra niños adoptados de Rusia en los Estados Unidos, las agencias que desarrollan la legislación pertinente deben conocer la conclusión de los organismos de la ONU de que los asesinatos y la violencia contra los niños en los Estados Unidos no son accidentales y son el resultado del sistema legislativo y de aplicación de la ley existente en este país.

Y por fin "Al Comité le preocupa cómo se detiene a las mujeres en el Estado parte, incluido el hecho de que son humilladas sexualmente y que las mujeres están esposadas durante el parto".

Aquí resulta que no es un estigma, sino un hocico feo, y no en un cañón, sino en tierra fangosa y maloliente. Así que si los rusos aprenden de alguien, entonces no de los estadounidenses. El Comité de Investigación ruso comprenderá de manera independiente qué delitos se cometieron en el marco del caso de la preparación de disturbios en masa. Y, para empezar, ¡sería bueno que los caballeros de las agencias estadounidenses encargadas de hacer cumplir la ley cumplan con la recomendación del Comité de la ONU que, finalmente, introduzca un artículo sobre la tortura en el código penal federal de acuerdo con el derecho internacional! (10)




(1) Por lo tanto, el Comité de Investigación Ruso 19 de octubre anunció al Asistente de Duma Estatal Asistente I.Ponomarev un tal Sr. Razvozzhaev a la lista federal de personas buscadas como sospechoso en un caso criminal en el artículo "Preparación para la organización de disturbios masivos", que se instituyó después de verificar los hechos de la película "Anatomía de una protesta" 2. En el Reino Unido informaron que el mismo acusado los apeló y escribió una confesión.
(2) Consulte: http://www.fondsk.ru/news/2012/10/25/obvinenia-usa-v-narushenii-konvencii-protiv-pytok-goloslovny-mid-rf.html.
(3) La Convención contra la Tortura entró en vigor para la URSS 3 de marzo 1987.

(4) Ver: “Comité de la ONU contra la Tortura. 36 sexta sesión (1-19 puede 2006). Informe de Estados Unidos. Conclusiones y recomendaciones del Comité contra la Tortura, párrafo 23, // documento de la ONU: CAT / C / USA / CO / 2, julio 25 2006. (El informe 2006 de EE. UU. Analizado del año es el último que se presentó al Comité contra la Tortura y se presentó a la ONU a fines de los años 6. A pesar de que las autoridades de los EE. UU. Tuvieron que presentar nuevos informes en el año 2005, hasta ahora no se ha hecho. .)
(5) Ibid. Párrafo 24.
(6) Ibid. Párrafo 25.
(7) Ibid. Párrafo 28.
(8) Ibid. Párrafo 29.
(9) Ibid. Párrafo 34.
(10) Ibid. Párrafo 13.
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión