Otro mito acumulativo

83
Otro mito acumulativo

En los albores del uso práctico de las municiones acumulativas, durante la Segunda Guerra Mundial, se las llamó oficialmente "quema de armaduras", ya que en ese momento la física del efecto acumulativo no estaba clara. Y aunque en el período de la posguerra se estableció con precisión que el efecto acumulativo no tiene nada que ver con "arder", los ecos de este mito todavía se encuentran en el entorno filisteo. Pero en general, se puede considerar que el “mito de la quema de armaduras” ha muerto con seguridad. Sin embargo, "un lugar sagrado nunca está vacío" y para reemplazar un mito relacionado con las municiones acumuladas, apareció de inmediato otro ...


Esta vez, se puso en marcha la producción de fantasías sobre el efecto de las municiones acumuladas en las tripulaciones de objetos blindados. Los principales principios de los visionarios son:
• tripulaciones tanques supuestamente mata con exceso de presión creada dentro del objeto blindado por municiones acumulativas después de romper la armadura;
• las cuadrillas que mantienen las escotillas abiertas, supuestamente permanecen vivas gracias a la "salida libre" por presión excesiva.
Aquí hay ejemplos de tales declaraciones de varios foros, sitios de "expertos" y publicaciones impresas (la ortografía de los originales se conserva, entre las citadas hay publicaciones impresas muy autorizadas):

“- Una pregunta para entendidos. Con la derrota de las municiones acumuladas del tanque, ¿cuáles son los factores dañinos que afectan a la tripulación?
- Sobrepresión primero. Todos los demás factores que acompañan ";

"Suponiendo que el chorro acumulativo y los fragmentos de la armadura perforada rara vez golpeen a más de un miembro de la tripulación, diría que la abrumadora presión fue el principal factor de ataque ... causado por el chorro acumulativo ...";

"También se debe tener en cuenta que el alto poder dañino de las cargas con forma se debe al hecho de que cuando un cuerpo, tanque u otra máquina se inyecta, el chorro se precipita hacia el interior, donde llena todo el espacio (por ejemplo, en un tanque) y causa graves daños a las personas ...";
"El comandante del tanque, sargento V.Rusnak, recordó:" Da mucho miedo cuando el proyectil acumulado golpea el tanque. Armadura "ardiente" en cualquier parte. Si las escotillas en la torre están abiertas, entonces una gran fuerza de presión está lanzando a las personas fuera del tanque ... "

"... un volumen más pequeño de nuestros tanques no permite reducir el impacto de AUMENTO DE PRESIÓN (el factor de onda de choque no se considera) en la tripulación, y es el aumento de la presión lo que lo mata ..."

“¿Cuál es el cálculo realizado, debido a lo que debería ocurrir en la muerte real? Si no mató las gotas, digamos que no se produjo un incendio, y que la presión es excesiva o que se rompe en pedazos en un espacio confinado, o que estalla una calavera desde el interior. Hay algo complicado con este exceso de presión conectado. Por eso, la escotilla se mantuvo abierta ”;

“La escotilla abierta a veces ahorra el hecho de que una cisterna puede ser expulsada por un petrolero a través de ella. Un chorro acumulativo puede simplemente volar a través del cuerpo humano primero, y en segundo lugar, cuando la presión aumenta muy rápidamente en muy poco tiempo + se calienta todo a su alrededor y es muy poco probable que sobreviva. De las historias de testigos oculares que los petroleros arrancan la torre, los ojos salen volando de las cuencas ”;

“Con la derrota del vehículo blindado por una granada acumulativa, los factores que afectan a la tripulación son la presión excesiva, los fragmentos de armadura y un avión acumulativo. "Pero teniendo en cuenta la adopción por parte de la tripulación de medidas que impiden la formación de una presión excesiva dentro del automóvil, como la apertura de escotillas y lagunas, fragmentos de armadura y un chorro acumulativo siguen siendo los factores que afectan al personal".


Probablemente, los "horrores de la guerra" son suficientes en la presentación tanto de los ciudadanos interesados ​​en los asuntos militares como del propio personal militar. Pasamos al caso - a la refutación de estos errores. Primero, consideramos si, en principio, la aparición de supuestamente "presión de matanza" dentro de objetos blindados a partir del efecto de la munición acumulada. Pido disculpas a los lectores expertos por la parte teórica, pueden omitirla.

FÍSICA DEL EFECTO ACUMULATIVO


La figura 1. Munición acumulativa en tándem del juego de rol alemán "Panzerfaust" 3-IT600. 1 - punta; 2 - precarga; 3 - fusible de cabeza; 4 - barra telescópica; 5 - carga principal con lente de enfoque; 6 - fusible inferior.


La figura 2. Detonación de rayos X pulsada de la carga conformada. 1 - barrera de armadura; 2 - carga en forma; 3 - muesca acumulativa (embudo) con revestimiento de metal; 4 - carga de productos de detonación; 5 - mortero; 6 - cabeza de chorro; 7 - Eliminación de barreras materiales.

El principio de funcionamiento de la munición acumulada se basa en el efecto físico de la acumulación (acumulación) de energía en las ondas de detonación convergentes, que se forman cuando se detona la carga explosiva, que tiene un hueco en forma de embudo. Como resultado, en la dirección del foco de la muesca, se forma un flujo de alta velocidad de productos de explosión: un chorro acumulativo. Un aumento en la acción de penetración de la armadura del proyectil en presencia de una muesca en la carga de estallido se observó desde el siglo XIX (efecto Monroe, 1888) [2], y en 1914 se recibió la primera patente para un proyectil acumulativo de perforación de la armadura [3].

El revestimiento metálico del rebaje en la carga explosiva hace posible formar un chorro acumulativo de alta densidad a partir del material del revestimiento. De las capas externas del revestimiento se forma la llamada maja (parte de la cola del chorro acumulativo). Las capas internas del revestimiento forman la cabeza del chorro. El revestimiento de metales dúctiles pesados ​​(p. Ej., Cobre) forma un chorro acumulativo continuo con una densidad de 85-90% de la densidad del material, capaz de mantener la integridad en un alto alargamiento (hasta diámetros de embudo 10). La velocidad del chorro de metal acumulativo alcanza en su cabeza parte 10-12 km / s. En este caso, la velocidad de movimiento de las partes del chorro acumulativo a lo largo del eje de simetría no es la misma y equivale a 2 km / s en la sección de la cola (el llamado gradiente de velocidad). Bajo la acción del gradiente de velocidad, el chorro en vuelo libre se estira en la dirección axial con una disminución simultánea en la sección transversal. A una distancia de más de 10-12 diámetros del embudo de una carga conformada, el chorro comienza a romperse en fragmentos y su efecto de penetración disminuye bruscamente.

Los experimentos sobre la captura de un chorro acumulativo por un material poroso sin su destrucción no mostraron ningún efecto de recristalización, es decir, La temperatura del metal no alcanza el punto de fusión, es incluso más baja que el punto de la primera recristalización. Por lo tanto, el chorro acumulativo es un metal en estado líquido, calentado a temperaturas relativamente bajas. La temperatura del metal en el chorro acumulativo no excede los grados de 200-400 ° (algunos expertos estiman el límite superior en 600 ° [4]).

Al encontrarse con una barrera (armadura), el chorro acumulativo se desacelera y transmite presión a la barrera. El material del chorro se propaga en la dirección opuesta a su vector de velocidad. En el límite de los materiales del chorro y la barrera, surge una presión, cuya magnitud (hasta 12-15 t / sq. Cm) generalmente excede en uno o dos órdenes de magnitud la resistencia a la tracción del material del obstáculo. Por lo tanto, el material de la barrera se retira ("lava") de la zona de alta presión en la dirección radial.

Estos procesos a nivel macro están descritos por la teoría hidrodinámica, en particular, para ellos es válida la ecuación de Bernoulli, así como la obtenida por MA Lavrentiev. Ecuación hidrodinámica para cargas conformadas [5]. Al mismo tiempo, la profundidad de penetración calculada del obstáculo no siempre es consistente con los datos experimentales. Por lo tanto, en las últimas décadas, la física de la interacción de un chorro acumulativo con un obstáculo se ha estudiado a nivel submicroscópico, basándose en una comparación de la energía cinética de un impacto con la energía de ruptura de los enlaces interatómicos y moleculares de la sustancia [6]. Los resultados obtenidos se utilizan en el desarrollo de nuevos tipos de municiones acumuladas y barreras blindadas.

La acción de Zabronevy de la munición acumulativa es proporcionada por el chorro acumulativo de alta velocidad penetrado a través de la barrera y los fragmentos secundarios de la armadura. La temperatura del chorro es suficiente para encender las cargas de polvo, humos, lubricantes y fluidos hidráulicos. El efecto dañino del chorro acumulativo, el número de fragmentos secundarios disminuye con el aumento del grosor de la armadura.

Acción funeraria de una munición acumulativa.



La figura 3. Agujeros de entrada (A) y salida (B) perforados por un chorro acumulativo en una barrera de bronce grueso. Fuente: [4]

Ahora para más información sobre la sobrepresión y la onda de choque. Por sí mismo, el chorro acumulativo no crea ninguna onda de choque significativa en virtud de su pequeña masa. La onda de choque se crea al socavar la carga explosiva de la munición (acción altamente explosiva). La onda de choque NO PUEDE penetrar más allá de la barrera de bronceado grueso a través del orificio perforado por el chorro acumulativo, debido a que el diámetro de dicha abertura es insignificante, es imposible transmitir un impulso significativo a través de ella. En consecuencia, no se puede crear una presión excesiva dentro del vehículo blindado.

Los productos gaseosos formados durante la explosión de una carga conformada están bajo presión 200-250 miles de atmósferas y se calientan a una temperatura 3500-4000 °. Los productos de la explosión, que se expanden a una velocidad de 7-9 km / s, impactan el medio ambiente, comprimiendo tanto el entorno como los objetos que contiene. La capa del medio adyacente a la carga (por ejemplo, aire) se comprime instantáneamente. En un esfuerzo por expandirse, esta capa comprimida comprime intensamente la siguiente capa, y así sucesivamente. Este proceso se distribuye en un medio elástico en forma de la denominada ONDA DE CHOQUE.

El límite que separa la última capa comprimida del medio ordinario se llama el frente de choque. En la parte frontal de la onda de choque hay un fuerte aumento de la presión. En el momento inicial de formación de la onda de choque, la presión en su parte frontal alcanza las atmósferas 800-900. Cuando la onda de choque se separa de los productos de detonación que pierden su capacidad de expansión, continúa su propagación independiente en todo el medio. Normalmente, la separación se produce a una distancia 10-12 de radios de carga reducidos [7].

El efecto altamente explosivo de la carga en una persona es provocado por la presión en la parte frontal de la onda de choque y el impulso específico. El impulso específico es igual a la cantidad de movimiento que una onda de choque lleva en sí misma, referida a un área unitaria del frente de onda. El cuerpo humano durante un corto tiempo de acción de la onda de choque se ve afectado por la presión en su parte frontal y recibe un impulso de movimiento, que conduce a contusiones, daños a los tegmentos externos, órganos internos y esqueleto [8].

El mecanismo de formación de una onda de choque cuando la carga explosiva se detona en las superficies es diferente en que, además de la onda de choque principal, se forma una onda de choque reflejada desde la superficie, que se combina con la principal. En este caso, la presión en el frente combinado de la onda de choque en algunos casos casi se duplica. Por ejemplo, en caso de una explosión en una superficie de acero, la presión en la parte frontal de la onda de choque será 1,8-1,9 en comparación con la detonación de la misma carga en el aire [9]. Este efecto se produce cuando la detonación de cargas con forma de armas antitanques en la armadura de los tanques y otros equipos.





La figura 4. Un ejemplo de una zona de destrucción por el efecto altamente explosivo de una munición acumulada con una masa reducida de 2 kg cuando golpea el centro de la proyección del lado derecho de la torre. El color rojo muestra la zona de daño letal, el color amarillo indica la zona de lesión traumática. El cálculo se realizó de acuerdo con el método generalmente aceptado [11] (sin tener en cuenta los efectos del flujo de una onda de choque en las aberturas de las escotillas)


La figura 5. La interacción del frente de la onda de choque con un maniquí en un casco se muestra cuando 1,5 explota los kg de carga del C4 a una distancia de tres metros. El color rojo indica zonas de sobrepresión por encima de las atmósferas 3,5. Fuente: Laboratorio de Física Computacional y Dinámica de Fluidos de NRL.



Debido a las pequeñas dimensiones de los tanques y otros objetos blindados, así como a la detonación de cargas con forma en la superficie de la armadura, el efecto altamente explosivo en la tripulación en el caso de las PUERTAS ABIERTAS de la máquina está provisto de cargas relativamente pequeñas de munición acumulada. Por ejemplo, si la torreta del tanque llega al centro de la proyección a bordo, la trayectoria de la onda de choque desde el punto de detonación hasta la abertura de la escotilla será de aproximadamente un metro, si golpea la parte frontal de la torreta a menos de 2 m, y en la parte trasera, menos de un metro. En el caso de que un chorro acumulativo golpee los elementos de protección dinámica, surgen detonaciones secundarias y ondas de choque que pueden causar daños adicionales a la tripulación a través de las aberturas de las escotillas abiertas.


La figura 6. El efecto llamativo del RPG RPN "Panzerfaust" 3-IT600 en una versión multipropósito cuando se dispara en edificios (estructuras). Fuente: Dynamit Nobel GmbH


La figura 7. МХNUMX BTR, destruido por el éxito Hellfire ATGM

La presión en el frente de la onda de choque en los puntos locales puede disminuir y aumentar al interactuar con varios objetos. La interacción de una onda de choque, incluso con objetos pequeños, por ejemplo, con una cabeza humana en un casco, lleva a múltiples cambios de presión locales [12]. Por lo general, este fenómeno se observa cuando hay obstáculos en la trayectoria de la onda de choque y la penetración (como dicen, "fluyendo") de la onda de choque hacia objetos a través de aberturas abiertas.

Por lo tanto, la teoría no confirma la hipótesis del efecto destructivo de la sobrepresión de las municiones acumuladas dentro del tanque. La onda de choque de la munición acumulada está formada por la explosión de la carga explosiva y puede penetrar en el tanque solo a través de los orificios de las escotillas. Por lo tanto, las escotillas DEBEN SER MANTENIDAS CERRADAS. Quien no lo haga, corre el riesgo de perder una fuerte conmoción cerebral, o incluso morir a causa de una acción altamente explosiva cuando se detona la carga formada.

¿Bajo qué circunstancias es posible un aumento peligroso de la presión dentro de objetos cerrados? Solo en aquellos casos en que la acción explosiva y acumulativa de la carga explosiva en la barrera hace un agujero que es suficiente para permitir que los productos de la explosión fluyan y crear una onda de choque en el interior. Un efecto sinérgico se logra mediante la combinación de un chorro acumulativo y un efecto de carga altamente explosiva en barreras de brazo pequeño y frágil, lo que conduce a la destrucción estructural del material, asegurando que los productos explosivos fluyan sobre la barrera. Por ejemplo, la munición del lanzagranadas alemán Panzerfaust 3-IT600 en una versión multipropósito cuando se rompe el muro de hormigón armado crea una barra de 2-3 de sobrepresión en el interior.

Los misiles guiados antitanques pesados ​​(como 9М120, Hellfire) pueden destruir no solo a la tripulación, sino que también destruyen parcial o completamente los vehículos, si golpean el BBM de clase ligera con protección antibalas. Por otro lado, el impacto de la mayoría de PTS portátiles en el BBM no es tan triste: aquí se observa el efecto habitual de la acción de zabroniy del chorro acumulativo, y la tripulación no sufre de sobrepresión.

PRÁCTICA


La figura 8. Tres golpes de tiros de rol acumulados en el BMP. A pesar de la densa agrupación de agujeros, no se observan roturas. Fuente: [13]

Fue necesario disparar las pistolas de tanque 115-mm y 125-mm con un proyectil acumulativo, desde una granada acumulativa RPG-7 para diversos fines, incluido un pastillero de hormigón de piedra, una instalación autopropulsada del IMS-152 y un portaequipajes blindado BTR-152. Un viejo portaequipajes blindado, lleno de agujeros como un tamiz, fue destruido por la acción altamente explosiva del proyectil, en otros casos no se detectó ninguna "acción aplastante de la onda de choque" dentro de los objetivos. Varias veces inspeccionaron los tanques destrozados y los vehículos de combate de infantería, en su mayoría golpeados por el RPG y el LNG. Si no hay detonación de combustible o municiones, el impacto de la onda de choque también es imperceptible. Además, no hubo conmociones cerebrales en los equipos sobrevivientes cuyos autos fueron golpeados por un juego de rol. Las astillas resultaron heridas, quemaduras profundas con salpicaduras metálicas, pero no hubo contusiones por presión excesiva.

Numerosos testimonios y hechos del período de campaña en la República de Chechenia sobre la derrota de tanques, vehículos blindados de transporte y vehículos de combate de infantería con municiones acumuladas RPG y ATGM no revelaron el efecto de la sobrepresión: todos los casos de muertes, heridas y contusiones de las tripulaciones se explican por la derrota del avión acumulado y fragmentos de armadura, o en el caso de los hechos. 13].

Hay documentos oficiales que describen la naturaleza del daño a los tanques y las tripulaciones por municiones acumuladas: "El tanque T-72B1 ... fue fabricado por Uralvagonzavod (Nizhny Tagil) en diciembre 1985. Participó en acciones para restablecer el orden constitucional en la República Checa en 1996 y recibió combate. daño que llevó a la muerte del comandante del tanque ... Al inspeccionar el objeto, los expertos revelaron daños de combate 8. De los cuales
• en el casco - Daño 5 (3 golpeado por una granada acumulada en las secciones del tablero protegidas por DZ, 1 golpeado por una granada acumulada en la pantalla de tela de goma no protegida por DZ, 1 golpeado por una granada de fragmentación en la hoja de alimentación);
• en la torre - Daño 3 (por 1 golpeado por una granada acumulada en la parte delantera, lateral y trasera de la torre).

El bombardeo del tanque se realizó mediante granadas acumulativas de lanzadores de granadas de mano de tipo RPG-7 (tasa de penetración de los disparos de los disparos), y las granadas de fragmentación como la de VOG-650M desde el punto de partida de los disparos se pudo realizar mediante granadas de fragmentación como la VOG-26M desde el punto de partida. El análisis de la naturaleza de las lesiones y su posición relativa con un grado de probabilidad bastante alto nos permite concluir que en el momento del inicio del bombardeo del tanque, la torreta y el cañón estaban en la posición de "viaje", la instalación antiaérea "Rock" fue rechazada y la tapa de pozo del comandante estaba abierta. o abrir completamente. Esto último podría haber llevado a la derrota del comandante del tanque por los productos de una explosión de una granada acumulada y una DZ cuando golpeó el lado derecho de la torre sin romper la armadura. Después del daño recibido, el automóvil conservó la capacidad de moverse por sus propios medios ... La carrocería del vehículo, los componentes del chasis, la unidad de transmisión del motor, las municiones y los tanques de combustible internos, en general, el equipo de la carrocería seguía funcionando. A pesar de la penetración de la armadura de la torre y algunos daños en los elementos A450 y STV, no hubo fuego dentro de la máquina, se mantuvo la posibilidad de fuego manual, y el conductor y el artillero permanecieron vivos (resaltado por el autor) ”[17].

EXPERIMENTO


La figura 9. La severidad de los factores de daño munición acumulativa

Finalmente, el último clavo en el ataúd del mito en discusión. Hechos irrefutables obtenidos experimentalmente.

El servicio de investigación de defensa de las Fuerzas Armadas Danesas probó la efectividad de las submuniciones acumuladas para carcasas de 155-mm, seleccionando el tanque "Centurión" como un objeto. Los daneses utilizaron el método de prueba estática, colocando submuniciones en la torreta y el cuerpo de la máquina en varios ángulos. Dentro del automóvil, en los asientos de la tripulación en el compartimiento habitable, y en todo el tanque, se colocaron sensores de presión, temperatura y sensores de aceleración. En el proceso de investigación sobre el tanque, 32 explotó submuniciones. El poder de la munición acumulativa era tal que el chorro acumulativo a menudo penetraba en el tanque de arriba a abajo, e incluso dejaba un embudo en el suelo debajo de la parte inferior. Al mismo tiempo, los sensores instalados en el tanque NO FIJAN EL AUMENTO DE PRESIÓN Y TEMPERATURA [15].

En 2008, en el Simposio Internacional de Balística de 24, el Dr. Manfred Held, del Departamento de Defensa de Sistemas de Defensa y Defensa de EADS Aerospace Corporation, presentó el informe “Detrás de los efectos de la armadura en los ataques de carga en forma” [16]. El informe resume los resultados de los últimos experimentos, utilizando herramientas y técnicas de medición modernas para estudiar los factores perjudiciales de las municiones acumulativas. No tiene sentido dar cientos de números obtenidos durante los experimentos. Una imagen general de la munición acumulada que se muestra en la figura final del informe es suficiente. El efecto de la sobrepresión (explosión) que nos interesa está marcado como SUBJETIVO (según la clasificación nacional - grado cero de lesión, ver tabla 1). Eso, de hecho, no estaba sujeto a dudas en los círculos de especialistas. Pero el chorro acumulativo en sí (Material de chorro residual) y las astillas (Spalls) representan un grave peligro. También se observó el grado medio de peligro del efecto altamente explosivo de las municiones desde el exterior de la armadura, lo que subraya una vez más la nocividad del mito en discusión.

Definicion final

Si el chorro acumulativo y los fragmentos de armadura no golpean a las personas y al equipo de fuego / explosivo del tanque, la tripulación sobrevive de manera segura: ¡siempre que estén dentro de vehículos blindados y escotillas cerradas!




[1] Ver Curso de Artillería, Libro 5. Municiones "// M.: Voenizdat, 1949, pp. 37.
[2] Ver Armadura reactiva, Travis Hagan // Explosives Engineering MNGN 498; Marzo 18, 2002.
[3] Las municiones acumuladas se utilizaron ampliamente en la práctica durante la Segunda Guerra Mundial y en el período de posguerra, hasta el presente.
[4] Consulte "Complejos de lanzagranadas antitanques domésticos", Catch A.A. y otros // M .: "Eastern Horizon".
[5] Consulte. “Penetración de un chorro acumulativo en materiales multicapa y metal-térmicos”, Pashkeev I.Yu. // Chelyabinsk, SUSU.
[6] Consulte "Investigación de Física de Metales y Distribución de Energía", Estanque R., Glass K. En el libro: Fenómenos de impacto de alta velocidad // M.: Mir, 1973.
[7] El radio reducido: el radio de una carga esférica cuya masa es igual a la masa de la carga explosiva.
[8] El daño primario causado por un efecto altamente explosivo afecta a casi todos los órganos y partes del cuerpo humano: el cerebro y la médula espinal, los órganos auditivos, las cavidades torácicas y abdominales y el sistema vascular. A menudo, hemorragias en los senos frontales y paranasales, a menudo se detectan rupturas de las membranas timpánicas. La derrota del sistema vascular se manifiesta en forma de estratificación o ruptura de las paredes de los vasos sanguíneos. (http://www.med-pravo.ru/SudMed/Dictionary/LetterVav.htm)
[9] Consulte "Fundamentos de un negocio explosivo", B.A. Epov // M.: Editorial Militar, 1974.
[10] La masa reducida de explosivos: la masa de explosivos en una explosión en el aire, creando presión en la parte frontal de la onda de choque de la explosión, similar a la explosión de una carga en una superficie de acero.
[11] Consulte "Reglas de seguridad uniformes para voladuras", PB 13-407-01 // M.: NPO OBT, 2002.
[12] Consulte "Campos de presión inducidos por explosión para las amenazas no letales" por David Mott et al. // 61st Reunión anual de la División de dinámica de fluidos de APS, 2008.
[13] Ver "Los tanques en las batallas por el Terrible. Parte de 1 ”, Vladislav Belogrud //“ Ilustración frontal ”, M.:“ Estrategia KM ”, 2008. “Tanques en las batallas por Grozny. Parte de 2 ”, Vladislav Belogrud //“ Ilustración frontal ”, M.:“ Estrategia KM ”, 2008.
[14] “Informe sobre los nuevos desarrollos de los dispositivos de protección de los modelos BTVT”, unidad militar 68054, 1999.
[15] http://www.danskpanser.dk/Artikler/Destruerede_kampvogne_for_skud_igen.htm
[16] http://www.netcomposites.com/netcommerce_features.asp?1682
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    30 de octubre 2012 08: 41
    Gracias, un artículo informativo para laicos como yo. Me gustaría preguntar a los expertos: ¿se puede realmente destruir un tanque moderno (por ejemplo, el T-72) con un lanzagranadas con un disparo en la frente? En la película "Purgatorio" (sí, entiendo ficción de ficción), el tanque T-80 es disparado por lanzagranadas casi a quemarropa, pero no hay detonación de municiones ni fuego en su interior. El comandante del tanque muere, le arrancan las piernas y el brazo, pero el mecánico sobrevive. ¿Es esto real en realidad?
    1. Samovar
      +4
      30 de octubre 2012 09: 04
      Cita: Prometey
      ¿Se puede destruir un tanque moderno (por ejemplo, el T-72) de un lanzagranadas con un disparo en la frente?

      No es un especialista, pero responderé. Cualquier tanque (incluyendo T-72 y T-80) puede ser destruido por un disparo en la frente. Todo depende del tipo de juego de rol y la ubicación del golpe, y de la habilidad del tirador, dónde estaría sin él. Y en cuanto al T-18, leí un artículo sobre Grozny, hablaba de un tanque que había sobrevivido a 1 (!) Impactos de un RPG y XNUMX detonación en una mina terrestre.
      1. Samovar
        +1
        30 de octubre 2012 09: 12
        Por cierto, un enlace al artículo http://btvt.narod.ru/2/tanks_in_grozny.htm
    2. Grizzlir
      +3
      30 de octubre 2012 09: 46
      Prácticamente no es realista en la frente, pero cada tanque, incluso en la proyección frontal, tiene zonas que, si una carga acumulativa no penetra, desactivan el tanque.
      En cuanto a la película, esto es más una ficción del director. Al principio no sé de los casos en que entraron en batalla con un equipo incompleto, y en segundo lugar, la gente vive en segundos con tales lesiones. Sí, y el mecánico difícilmente podría sobrevivir. Otro factor muy desagradable al romper la armadura acumulativa chorro, esto aumenta instantáneamente la contaminación por gases. La ventilación no puede hacer frente a esto. En la película había múltiples penetraciones de armadura. El mecanismo podía respirar solo en la IP.
      1. Samovar
        +1
        30 de octubre 2012 09: 57
        En la frente, prácticamente no es realista.

        Y si dejamos que el COP rompa la armadura frontal y llegue al BC. Después de todo, ¿puede ser así?
        1. Grizzlir
          +3
          30 de octubre 2012 10: 26
          Cita: Samovar
          Y si dejamos que el COP rompa la armadura frontal y llegue al BC. Después de todo, ¿puede ser así?
          No siempre la derrota del BC conduce a una explosión. La pila de municiones en el cargador automático generalmente se encuentra justo debajo de los rodillos de la pista. Todavía hay un estilo no mecanizado, pero no lo cargamos. Aquí puede causar la detonación del tanque. Sí e incluso cargar manualmente el tanque durante la batalla, Es mejor salir de la batalla para recargar.
          1. Samovar
            +1
            30 de octubre 2012 11: 07
            Cita: Grizzlir
            La derrota del CD no siempre conduce a una explosión.

            Por supuesto, pero el punto es que ni un solo tanque está a salvo de tales casos (que es donde realmente comencé).
          2. dixicon
            0
            30 de octubre 2012 12: 15
            ¿Y cuál es la posibilidad de golpear el tanque de combustible? ¿Está ubicado a lo largo de los lados?
            1. Grizzlir
              +3
              30 de octubre 2012 12: 41
              Cita: dixicon
              ¿Y cuál es la posibilidad de golpear el tanque de combustible? ¿Está ubicado a lo largo de los lados?
              Es fácil golpear un tanque de combustible. Pero esto no es crítico para un tanque. Los tanques a bordo son de alguna manera incluso una defensa.
            2. Samovar
              0
              30 de octubre 2012 13: 06
              Cita: dixicon
              ¿Y cuál es la posibilidad de golpear el tanque de combustible?

              De qué depende. Hay externos en los guardabarros e internos. Por supuesto, es más difícil golpear el interno, pero las consecuencias serán más difíciles.
            3. 0
              30 de octubre 2012 18: 02
              ¡Durante la batalla, los tanques adicionales (externos) deben estar secos! ¡Se usan solo para moverse fuera de la batalla! Entiendo que vivimos en nuestro país, todo puede suceder y entran en batalla sin DZ.
              1. +2
                31 de octubre 2012 00: 17
                Cita: neri73-r
                ¡Durante la batalla, los tanques adicionales (externos) deben estar secos!

                El mío puede ser desde la marcha, o incluso en la marcha.
                1. Filin
                  0
                  31 de octubre 2012 04: 10
                  Este es un fragmento del video donde se disparó el tanque T-72 de otro tanque.
                  La DZ disparada y los fragmentos de concha volvieron el tanque en los guardabarros y el combustible se encendió.
                  Todo esto se hizo frente a los periodistas.
                  Después de que el tanque se extinguió, condujo bajo su propio poder a los reporteros. Todos estaban en estado de shock.
                  Esta demostración se llevó a cabo después de que los medios comenzaran a escribir que el T_? "Tanque no cumple con ninguno de los requisitos del combate moderno.
                  1. Samovar
                    0
                    31 de octubre 2012 08: 10
                    Cita: FILIN
                    donde el tanque T-72 fue disparado desde otro tanque.

                    Este es el T-80UD.
      2. 0
        30 de octubre 2012 22: 25
        Dime, grizzlir, ¿cuántas "zonas" de este tipo hay en la proyección frontal de un MBT moderno, al golpear, el tanque se retirará por un lado?
        Bueno, que sean los dispositivos de turismo de un conductor, e incluso se pueden intercambiar (hay 80 de ellos en t3) ...
        1. +2
          30 de octubre 2012 23: 32
          Cita: flanker7
          proyección frontal de MBT moderno

          El NLD de la mayoría de los tanques modernos se abre paso, y esto es menos el pelaje de las aguas,
          1. 0
            31 de octubre 2012 22: 03
            Kars, estoy de acuerdo contigo, pero: la NLD no es la parte más "impactante" de la proyección frontal: es bastante baja, todo tipo de pantallas cuelgan, bueno, el relieve se pliega ... Quiero decir que no apuntas específicamente a la NLD de un tanque en movimiento ... Aquí hay una correa para el hombro bashi o en una máscara es más probable ...
            1. Beck
              0
              1 noviembre 2012 09: 13
              Esta no es la primera vez que leo. Es necesario apuntar debajo de los tirantes de la torre, es necesario apuntar aquí o aquí.

              Que el SLA de hoy es tan perfecto que te permite apuntar a voluntad y lo principal es llegar a donde apuntas.

              En mi época, con el estabilizador "Horizon", solo para meterme en la silueta del tanque. Y no había conversación para elegir, bajo la correa del hombro o en la vista del artillero.

              Explicar
              1. 0
                11 января 2018 19: 30
                Cita: Beck
                Esta no es la primera vez que leo. Es necesario apuntar debajo de los tirantes de la torre, es necesario apuntar aquí o aquí.

                Estamos hablando de batallas de corto alcance, y principalmente batallas de infantería con un RPG / ATGM contra un tanque, es realmente posible apuntar tanto debajo de la torre como en el NLD, porque la infantería a menudo es excavada y disfrazada de emboscada. En la ciudad, nuevamente, nuestros "Khrushchevs" y otros edificios similares con pequeñas ventanas cerca del suelo son muy convenientes, todavía hay objetos destruidos como automóviles y edificios, pero la esencia es la misma.
        2. Grizzlir
          0
          31 de octubre 2012 06: 42
          Cita: flanker7
          Dime, grizzlir, ¿cuántas "zonas" de este tipo hay en la proyección frontal de un MBT moderno, al golpear, el tanque se retirará por un lado?
          Dime qué arma y qué tanque, intentaré responder.
          1. 0
            31 de octubre 2012 22: 08
            Cañón principal de 120 mm Rheinmetall Leo2 y según T80BV
    3. +1
      2 noviembre 2012 17: 34
      Por lo general, no vale la pena disparar a quemarropa desde un juego de rol, ya que una granada debe volar 15-20 metros antes de que el fusible entre en posición de combate. Simplemente puede obtener el efecto de la colisión de barras de aluminio con el tanque, sin ningún efecto de combate.
      Y, sin embargo, "Fly" es RPG-18 y RPG-26 es "Aglen".
      En general, el artículo es excelente. )) +++
  2. Grizzlir
    +10
    30 de octubre 2012 08: 50
    Un artículo bastante competente. En el 131º OMB durante el asalto a Grozny, hubo un caso en el que un BTR80 recibió 7 (SIETE) golpes de un RPG en el escuadrón aerotransportado. El conductor recibió quemaduras y heridas de metralla, una chaqueta de guisante se quemó pero sobrevivió y dejó el vehículo blindado solo después de ser golpeado por un MTO .
    Pero, en general, no me gustaría estar en el automóvil al momento de abrirme paso. Dicen que las sensaciones no son agradables. Tuve solo una actuación del extremo derecho DZ en la torre cerca del FCT y rompiendo desde la derecha del cuarto tanque de combustible.
  3. +6
    30 de octubre 2012 09: 06
    Un artículo interesante, el autor está bien preparado.
    Aquí, como dicen, hasta que vuele hacia usted y no sepa qué sucederá, pero en teoría lo han expuesto.
  4. +2
    30 de octubre 2012 09: 33
    La teoría es buena. Pero, ¿qué pasa con el hecho de que al golpear un tanque objetivo con un disparo acumulativo de un "Fly", personalmente observó con qué fuerza se echaron hacia atrás las escotillas abiertas? Y quieren convencerme de que casi no hay presión ...
    1. Grizzlir
      +2
      30 de octubre 2012 10: 07
      Cita: Uruska
      Pero, ¿qué pasa con el hecho de que al golpear un tanque objetivo con un disparo acumulativo de la "Mosca", observó personalmente con qué fuerza se echaron hacia atrás las escotillas abiertas?
      Se recuestan, teoría por teoría, pero en la práctica, realmente se crea una mayor presión. Aquellos que sobrevivieron a una derrota acumulativa en un tanque dicen que parece que se estrellaron contra un muro de concreto de la carrera. Dijo que en la guerra, después de una penetración del Faustpatron, con las escotillas cerradas, las escotillas se abrieron por soldadura y obtuvieron lo que quedaba de la tripulación, pero cuando el arma fue perforada por un proyectil acumulativo, la tripulación prácticamente no sufrió una mayor presión. Lo más probable es que el asunto estuviera en la munición.
      1. Beck
        -1
        30 de octubre 2012 10: 35
        Confundido por algunos. Por lo que sé.

        Para aumentar la sobrepresión en el tanque, hay una ojiva especial. No sé qué tan grande es. Explosivo plástico en un caparazón frágil. Cuando entra en la armadura, la frágil caparazón se dispersa, el explosivo plástico, por así decirlo, se extiende sobre la armadura y en un momento determinado explota. La armadura del tanque comienza a vibrar, muy a menudo. Un ejemplo de vibración es una regla sujeta en un extremo, como este. Se están desprendiendo grandes fragmentos del lado interior de la armadura. Es a partir de esta vibración que se crea un fuerte exceso de presión en el tanque. "Muerte en la inspiración" El aumento de presión rompe los alvéolos de los pulmones y el tejido pulmonar mismo.
        1. Grizzlir
          +6
          30 de octubre 2012 10: 48
          Cita: Beck
          Grandes fragmentos se desprenden del interior de la armadura. Es a partir de esta vibración que se crea una fuerte sobrepresión en el tanque.
          Beck, los factores llamativos de tal carga no son la sobrepresión, sino fragmentos de su propia armadura. Dichas cargas se apostaron en los años de la posguerra, en mi opinión, los británicos los probaron activamente. Con la llegada de la armadura multicapa, el efecto blindado de tales proyectiles se convirtió en cero. Incluso las primeras muestras del sándwich endurecido STEEL + TEXTOLES + STEEL, no permitió que este tipo de proyectil golpeara el auto. Y ahora la armadura del tanque en el contexto es mucho más interesante. Si aparece KARS, lo dirá con más detalle.
          1. Beck
            0
            30 de octubre 2012 11: 28
            Cita: Grizzlir
            Y ahora, la armadura seccional de un tanque es mucho más interesante.


            No hablé ahora. Hablé sobre el hecho de que para obtener un exceso de presión, no se necesitan cargas explosivas, sino explosivos plásticos. Y como me dijeron los comandantes, fueron ellos quienes causaron una presión excesiva, junto con la formación de grandes fragmentos. Que básicamente no golpean, sino que se caen. Sin saber si tales cargos se usan ahora, hice una nota al pie en el primer comentario sobre mi ignorancia de la producción en masa. Y, sin duda, el explosivo plástico tiene un efecto solo con una armadura homogénea. Y en el tanque en el que servía como comandante, el círculo era homogéneo. Para ti, Grisil mi tanque es probablemente la antigüedad con una red. Serví en el T-54.
            1. Grizzlir
              +4
              30 de octubre 2012 12: 22
              Cita: Beck
              Para ti, Grisil mi tanque es probablemente la antigüedad con una red. Serví en el T-54.

              No hay antigüedad, más bien un modelo obsoleto para el combate de armas combinadas moderno. Y para impulsar a los "partisanos", basta con colgar pantallas y bloques DZ en él. Es el T-55 (un descendiente del T-54) el que se ha establecido bien en Afganistán, y el armamento de Afganistán y Chechenia espíritus en muchos aspectos Solo todos estos tanques se derritieron hace mucho tiempo.
              1. +3
                30 de octubre 2012 15: 18
                Cita: Grizzlir
                Solo a todos estos tanques se les ha permitido volver a fundirse durante mucho tiempo

                Todavía son suficientes en la inmensidad del planeta.
                1. Grizzlir
                  +1
                  30 de octubre 2012 17: 48
                  Cita: Kars
                  Todavía son suficientes en la inmensidad del planeta.
                  Quiero decir en Rusia. En las extensiones del mundo, el T-34-85 todavía golpea con camiones, y sospecho que 54ki y 55ki en algunos países de África son los principales tanques de batalla.
                  1. +3
                    30 de octubre 2012 19: 09
                    Cita: Grizzlir
                    Quiero decir en Rusia

                    En Rusia, también existen, en bases de almacenamiento. T-62 en general en la guerra 08.08.08. participó
                    Tenemos 100 de ellos.
                    1. Grizzlir
                      +1
                      30 de octubre 2012 19: 30
                      El sexagésimo segundo en Chechenia se mostró bien. El regimiento de Yuri Dmitrievich fue todo el sexagésimo segundo.
                      En cuanto al T-54, T-55, hubo información de que el último de estos tanques fue eliminado en 2010. Los últimos fueron sacados de las Islas Kuriles para su eliminación. Por cierto, me encontré con un tractor basado en el T-55 en la región de Tula del agricultor. La torre fue retirada, la compró en la cual luego una granja colectiva.
                      1. 0
                        30 de octubre 2012 22: 28
                        ¿Qué tipo de exhibición educativa es esta? Colocado, eso no sería aburrido.
                      2. M.Petr
                        0
                        1 noviembre 2012 21: 24
                        Desmanteló su regimiento.
                        Y, por cierto, el T-62 ya no está en el ejército.
                  2. 0
                    19 Septiembre 2019 17: 31
                    Entonces, en Siria ahora, junto con el T-62, el T-55 es uno de los tanques principales. No de una buena vida, por supuesto. Los T-72 fueron gravemente dañados allí durante los primeros años de la guerra.

                    Ahora está la flota principal de tanques: T-55, T-62, T-62M (ya comenzamos a importarlo con el expreso sirio), T-72 algunos sobrevivientes y restaurados (bueno, de nosotros, seguro, algunas modificaciones obsoletas obsoletas). Bueno, fragmentado T-90. Intentan no sustituirlos en batallas y, en general, no les dan árabes especiales. Más como correr y probar en condiciones de combate.
              2. 0
                29 noviembre 2012 16: 28
                En agosto de 2008, el batallón Vostok entró en Georgia, ¿no era por la T-55? A juzgar por los informes, estaban allí. ¿O estoy confundiendo algo?
            2. +3
              30 de octubre 2012 12: 55
              Cita: Beck
              No necesitamos cargas acumulativas, sino explosivos plásticos.

              http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0
              %BD%D0%BE-%D1%84%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1
              %80%D1%8F%D0%B4

              Pero no hay sobrepresión en la tripulación a menos que se cree una gran brecha.

              Discutí muchas veces sobre el tema del artículo, finalmente hay un buen artículo.
              1. Beck
                0
                30 de octubre 2012 13: 13
                Cita: Kars
                Pero no hay sobrepresión en la tripulación a menos que se cree una gran brecha.


                Gracias por los enlaces. Pero ahora no hay tiempo, lo veré más tarde. Ahora explique en dos palabras.

                ¿Hay un factor de exceso de presión de la carga acumulativa o no? Y si depende del calibre y, por lo tanto, de la masa del proyectil acumulativo.

                En vista del hecho de que han pasado muchos años desde el momento de mi servicio, no me presenté aquí para discutir, sino para averiguarlo.
                1. +5
                  30 de octubre 2012 13: 45
                  Cita: Beck
                  ¿Hay un factor de exceso de presión de la carga acumulativa o no?

                  para aquellos que no están en el tanque, para aquellos que están cerca del tanque.
                  Y, naturalmente, depende de la masa de siglos.
              2. tomar el sol
                +1
                30 de octubre 2012 19: 34
                Artículo de Kars, `` antiguo '', del boletín de Mordovia. De todo lo que se ha dicho. Es necesario crear una armadura para el tanque a partir de nuevas aleaciones compuestas. En el que hay vavkos de alto impacto. Y materiales en los que hay una alta dureza específica .. ,,, Aleaciones sintéticas combinadas. (óxidos, carburos, boruros, nitruros, etc.)))) Estos desarrollos se llevaron a cabo en los años 70. Implementado parcialmente en Afganistán. Al crear una armadura corporal basada en ((carburos)) Más forro antifragmentación. 1 n Instituto de Leningrado ... No estoy seguro de que todos estos desarrollos estarán presentes en la armadura, Armata,
                1. 0
                  30 de octubre 2012 19: 43
                  Cita: tomar el sol
                  artículo ,, viejo ,, Del mensajero de Mordovia

                  Nunca me había encontrado antes, pero lo recordaría.
                  Será más fácil hacer referencia a ella que a la física de explosiones.
      2. OLP
        +1
        30 de octubre 2012 12: 12
        Se inclinan hacia atrás, teoría por teoría, pero en la práctica, realmente se crea un aumento de presión. Aquellos que sobrevivieron a una derrota acumulativa en un tanque dicen que parece que se estrellaron contra un muro de hormigón durante todo el recorrido.Es cierto, no he visto estoy el abuelo el tanquero dijo que después de una penetración por el Faustpatron, cuando se cerraron las escotillas, se abrieron las escotillas por soldadura y obtuvieron lo que quedaba de la tripulación, pero cuando el proyectil de artillería lo penetró acumulativamente, la tripulación prácticamente no sufrió una mayor presión.

        no vi, pero sobre la muerte por presión excesiva dices
        Vi algunos noticieros del primer checheno, donde el comandante de armas autopropulsado (como los claveles) maldijo que su artillero había sido asesinado con una granada RPG, el jet acumulativo le atravesó la cabeza, pero ni el comandante de carga ni los que estaban sentados cerca resultaron heridos


        pero sobre la Segunda Guerra Mundial leí en alguna parte que esto se debe al uso de fósforo en municiones
        1. Beck
          +1
          30 de octubre 2012 12: 32
          Cita: olp
          no vi, pero sobre la muerte por presión excesiva dices


          Confirmo tus palabras Olr. En 1969, vi la acción de una granada acumulativa de un RPG chino (soviético). El jet pasó por el babor, salió detrás de la cabeza del mecánico y prendió fuego al botiquín de primeros auxilios que colgaba allí. Se arrojó un botiquín de primeros auxilios para fumar, pero ninguno de la tripulación sufrió una presión excesiva.
      3. +1
        30 de octubre 2012 17: 53
        Miras las fotos de los tanques golpeados por Faustpatrons. Hay tan buenos agujeros, además de un chorro acumulativo, seguramente se agrega un efecto altamente explosivo. Sin embargo, en ese momento el grosor de la armadura y el acero de la armadura en sí no era el mismo que era ahora y era de una sola capa.
        1. +2
          30 de octubre 2012 18: 48
          Cita: NKVD
          Mira las fotos de los tanques golpeados por las faustpronas. Hay lugares tan bonitos.

          Nunca lo he visto - estoy enojado con el faustpatron amarrar , lanza un enlace donde puedas ver.
        2. Antistaks
          +2
          30 de octubre 2012 19: 20
          EL CALIBRE FAUST Y LA MASA EXTRAORDINARIA. UNA DISTANCIA FOCAL NO ES CAPAZ. POR LO TANTO, EL JET SE DA GRUESO, COMO RESULTADO DE LOS AGUJEROS ESTÁ PRESENTE UN EFECTO GRANDE Y DIGGER. UNA MUNICIÓN MODERNA DA UN CHORRO PEQUEÑO (PERO MUY LARGO).
          1. +1
            30 de octubre 2012 19: 43
            Antistaks hi Solo vi una foto, donde el lugar era la derrota de la armadura por el faustpatron: un pequeño agujero en la armadura, los agujeros y los agujeros en la armadura del faustpatron no vieron ni una sola vez, así que me interesé.
          2. 0
            4 noviembre 2012 07: 16
            Cuanto más grande es la armadura, más pequeño es el agujero. Diga RPG-oh babakhni a bordo del tanque y el vehículo blindado ... también los agujeros de diámetro no coinciden.
            1. Alex 241
              0
              4 noviembre 2012 07: 17
              Ocurre debido a un cambio de enfoque del chorro acumulativo.
  5. sabah
    0
    30 de octubre 2012 12: 31
    Grizzlir,
    Muy bien Faust cartucho de alto explosivo.
    1. Beck
      0
      30 de octubre 2012 12: 42
      Cita: mañana
      Muy bien Faust cartucho de alto explosivo.


      Explique. El cartucho Faust es una de las primeras cargas acumulativas. Y es solo acumulativo. ¿Cómo puede ser una acción altamente explosiva?

      El aterrizaje de la mina es explosivo. Explosión. Onda de choque Y qué caerá bajo esta ola. ¿Cómo puede un proyectil acumulativo ser una acción altamente explosiva?
      1. FootmansurXnumx
        +2
        30 de octubre 2012 13: 33
        Cualquier munición que contenga explosivos (explosivo) tiene un cierto efecto explosivo, dependiendo de la masa de los explosivos y su brillo (determina el efecto de aplastamiento de los explosivos, cuanto mayor sea el brillo, más potentes serán los explosivos)
        1. Beck
          0
          30 de octubre 2012 13: 43
          Cita: Footmansur86
          Cualquier munición que contenga explosivos (explosivos) tiene un cierto efecto de alto explosivo,


          Cualquiera es cualquier cosa. Pero hay un caparazón de fragmentación altamente explosivo, un caparazón altamente explosivo, un caparazón perforador de armadura, un caparazón de subcalibre y un caparazón acumulativo.

          Y, ¿qué es un caparazón acumulativo altamente explosivo?
          1. FootmansurXnumx
            0
            30 de octubre 2012 14: 18
            No existe tal proyectil; existe un proyectil de fragmentación acumulativa.
            que quieres decir con
            Pero hay un proyectil de fragmentación de alto explosivo, un proyectil de alto explosivo, un proyectil que perfora la armadura, un proyectil de bajo calibre y un proyectil acumulativo.

            El proyectil de subcalibre es uno de los tipos de proyectiles perforantes.
            Demasiado perezoso para enumerar todo, coger el copiar y pegar de la wiki
            Matanza de hormigón | Perforación de armadura altamente explosiva | Perforación de la armadura | Incendiario perforador de armadura | Incendiario | Trazador | Acumulativo | Metralla acumulativa | Metralla | Kartech | Metralla | Fragmentación altamente explosiva | Alto explosivo | Termobárico | Quimico | Nuclear | Propaganda | Fumar Iluminación | Avistamiento y designación del objetivo
          2. Antistaks
            +2
            30 de octubre 2012 19: 28
            Cualquier caparazón que contenga fragmentación explosiva explosiva. Y si el padrino también tiene una muesca, entonces la metralla - alto explosivo - acumulativa. Solo las conchas se llaman por su acción PREVALENTANTE. El explosivo de fragmentación es más pequeño y la carcasa es más gruesa, mientras que el explosivo alto es viceversa.
        2. Antistaks
          0
          30 de octubre 2012 19: 24
          NO MEZCLE LA FUGASIDAD CON BRIZANCE. La explosividad depende de la cantidad (volumen) de gases emitidos. Y alegría por la velocidad de su asignación.
        3. 0
          4 noviembre 2012 07: 07
          Brisantiness ...?, Pero puede trotilidad o trini y así sucesivamente. etc.
      2. 0
        4 noviembre 2012 07: 10
        el efecto acumulativo era conocido ... incluso durante la época de la Primera Guerra Mundial, incluso antes.
    2. Antistaks
      -2
      30 de octubre 2012 19: 22
      No está bien, estudia más.
      1. +1
        30 de octubre 2012 19: 50
        La eficiencia (alta explosividad) de los explosivos: la capacidad de los productos para realizar trabajos durante la expansión, depende de la energía potencial de los explosivos y aumenta al aumentar el calor específico de la explosión, el volumen y la capacidad térmica de los productos de detonación gaseosa.
        1. Antistaks
          +2
          30 de octubre 2012 23: 30
          La eficiencia es buena, pero también existe la velocidad de la onda de detonación, de la que depende el brisance. A una velocidad de detonación baja pero con una explosividad suficientemente alta (por ejemplo, nitrato + combustible diesel), la carcasa de la bomba simplemente se divide en dos partes, y a una velocidad de detonación alta (y, en consecuencia, alta presión en frente de onda) la carcasa puede convertirse (si es lo suficientemente frágil) en polvo.
          Seguir aprendiendo !!!!!!!!
          Y si pones contras, justifícalo.
  6. Empresa 8
    +3
    30 de octubre 2012 12: 42
    Desde mi práctica, hubo un caso en que los espíritus de Afganistán golpearon una granada RPG en la frente de nuestro BTR-70. Caminaba por la carretera en invierno con escotillas cerradas. El tirador murió, el resto fue cortado por fragmentos. Nadie se quejó de la conmoción cerebral, que, al parecer, confirma la exactitud del autor del artículo. Curiosamente, el conductor herido logró lanzar uno de los motores detenidos y partir. Esto salvó la vida de la tripulación.
    1. Grizzlir
      +1
      30 de octubre 2012 13: 16
      Cotización: Compañía 8
      Desde mi práctica, hubo un caso en que los espíritus de Afganistán golpearon una granada RPG en la frente de nuestro BTR-70. .

      Todo esto es así, escribí anteriormente que el APC puede soportar varios golpes del juego de rol. Todo depende de la cantidad de espacio y la rigidez del casco en el momento del golpe.
      Cotización: Compañía 8
      BTR-70. Caminaba por la carretera en invierno con escotillas cerradas.
      No sé cómo fue, pero los vehículos blindados de transporte diurno en condiciones de aire libre van con trampillas de inspección abiertas. Una excepción solo puede ser de noche cuando se controla el concreto a través de TVNE
  7. FootmansurXnumx
    0
    30 de octubre 2012 13: 30
    ¡¡¡¡Al final!!!! ¡¡¡Ya he sido torturado para discutir con expertos !!!!! Todos ellos insisten en quemar la presión, etc.
    Lo más interesante es que en el ejército entre los soldados estos mitos estaban firmemente arraigados, y los comandantes tampoco dudan en decir tales tonterías sobre la información técnica militar.

    PD No menos interesante es el tema de la destrucción de un chorro acumulativo, me gusta el método que usa corriente pulsada, aunque esto es difícil de hacer en los objetos blindados modernos.
  8. 0
    30 de octubre 2012 14: 23
    Y no entiendo
    por qué surgen los mismos temas de vez en cuando.
    En algún lugar hace aproximadamente medio año hubo este tema.
    Presión, ardor ...
    Entonces la bomba de "vacío" crea un vacío. Y mata - con el vacío.
    Una bomba de explosión volumétrica: crea una explosión volumétrica. Y destruye, por volumen.
    La repetición, por supuesto, es la madre del aprendizaje. Pero, es frustrante ... ¿cuánto tiempo puedes aprender? Es hora de retirarse.
    1. 0
      4 noviembre 2012 07: 03
      Este tema ha estado presente desde el año 44.
  9. sania1304
    +1
    30 de octubre 2012 14: 55
    Potente artículo. El autor es evidentemente acusado.
  10. +4
    30 de octubre 2012 15: 34
    Después de la explosión de la tapa de voladura en el lado opuesto del rebaje de la carga, surge una onda de detonación, que se mueve a lo largo del eje de carga.

    La onda, que se extiende hacia los formadores laterales del cono del revestimiento, colapsa sus paredes una contra otra, mientras que la presión en el material del revestimiento aumenta considerablemente como resultado del impacto de las paredes enfrentadas. La presión de los productos de explosión, que llegan al orden de 1010 Pa (105 kgf / cm²), excede significativamente la resistencia del metal, por lo que el movimiento del revestimiento metálico bajo la acción de los productos de explosión es similar al flujo de líquido, pero no se debe a la fusión, sino a la deformación plástica.

    De manera similar a un líquido, el revestimiento metálico forma dos zonas: una gran masa (del orden de 70-90%) y una masa más pequeña (del orden de 10-30%) delgada (del espesor del revestimiento) chorro de metal hipersónico que se mueve a lo largo del eje de simetría de la carga. cuya velocidad depende de la velocidad de detonación del explosivo y de la geometría del embudo. Cuando se utilizan embudos con pequeños ángulos en la punta, es posible obtener velocidades extremadamente altas, pero esto aumenta los requisitos de calidad de la fabricación del revestimiento, ya que aumenta la probabilidad de destrucción prematura del chorro. En la munición moderna se utilizan embudos con una geometría compleja (exponencial, escalonada, etc.) con ángulos en el rango de los grados 30-60; La velocidad del chorro acumulativo alcanza 10 km / s.

    Dado que en una reunión de un chorro acumulativo con armadura se desarrollan presiones muy altas, uno o dos órdenes de magnitud superior a la resistencia a la tracción de los metales, el chorro interactúa con la armadura de acuerdo con las leyes de la hidrodinámica, es decir, cuando chocan, se comportan como líquidos ideales. La fuerza de la armadura en su sentido tradicional en este caso casi no importa, y en primer lugar hay indicadores de densidad y grosor de la reserva.

    La capacidad de penetración teórica de los proyectiles acumulativos es proporcional a la longitud del chorro acumulativo y la raíz cuadrada de la relación de la densidad del revestimiento del embudo a la densidad de la armadura. La profundidad práctica de la penetración del chorro acumulativo en la armadura monolítica de las municiones existentes abarca desde los calibres 1,5 a 4.

    Cuando la cubierta cónica se colapsa, las velocidades de las partes individuales del chorro resultan diferentes, y el chorro en vuelo se estira. Por lo tanto, un pequeño aumento en la brecha entre la carga y el objetivo aumenta la profundidad de penetración debido a la elongación del chorro. Sin embargo, a distancias significativas entre la carga y el objetivo, se interrumpe la continuidad del chorro, lo que reduce el efecto de perforación del blindaje. El mayor efecto se logra en la llamada "distancia focal"; Para mantener esta distancia, use diferentes tipos de puntas de la longitud adecuada.

    El uso de una carga con una muesca acumulativa sin revestimiento metálico reduce el efecto acumulativo, ya que en lugar de una corriente de metal, actúa una corriente de productos de explosión gaseosa; sin embargo, esto se logra significativamente acción blindada más fuerte.
    1. Beck
      0
      30 de octubre 2012 19: 24
      Cita: viruskvartirus
      Después de que explota la cápsula del detonador,


      Corto, claro, inteligible. Bravo.
    2. 0
      30 de octubre 2012 21: 56
      Un pequeño comentario: el límite elástico del acero es mucho más alto que 105 kg / cm2 (la resistencia de diseño del acero St3kp (la más pésima, casi no deja salir) 2100 kg / cm2), esto no está en el orden del tedio, es solo una coma que no está o una dimensión en kg / mm2 .
      Además, uno de los factores de alta penetración del blindaje es el movimiento del chorro a una velocidad que excede la velocidad del sonido en el obstáculo, es decir. las capas subsiguientes "no tienen tiempo para aprender" sobre el movimiento del chorro y afectan el proceso (esto también determina una disminución significativa en la penetración de la armadura por la presencia de inclusiones (condicionalmente) "sueltas", porosas y no homogéneas en la barrera). Esto crea condiciones bajo las cuales el proceso se describe como Interacción de líquidos. Esto es lo que dictó el uso de barreras hechas de materiales de alta densidad (uranio en Abrams), ya que el material de revestimiento más común (cobre) tiene aproximadamente la mitad de densidad (para memoria), y cuando se encuentra con una barrera más densa, el chorro "salpica".
  11. +4
    30 de octubre 2012 15: 55
    En las cargas acumulativas modernas, los gases de la combustión de explosivos dentro de la máquina afectada casi no caen: se expanden principalmente en la dirección perpendicular al eje de carga.

    La leyenda del exceso de presión de la COP apareció en tiempos de la Segunda Guerra Mundial y aún está viva. Los veteranos de Afganistán y Chechenia explican la muerte al golpear la COP precisamente con una presión excesiva. A.R.Zaets. Almanaque "Comentarista militar", 2003. No.1 (5) Vehículos Panzer en Afganistán (1979-1989):
    La armadura relativamente delgada de los costados, el techo y la popa penetró fácilmente la granada RPG-7. Con el orden de penetración de armadura de 400 ... 500 mm, un lanzagranadas podría golpear un tanque tipo T-55 / 62 y dirigirse. A pesar de la armadura de acción relativamente débil, una granada acumulativa, cuando se golpea en la torreta, generalmente mata a uno o más miembros de la tripulación, puede desactivar las armas y socavar las municiones.
    Un golpe en el compartimiento del motor convirtió al automóvil en un objetivo fijo, y si se encontraban líneas de combustible en la trayectoria del chorro acumulativo, se producía una ignición. El comandante del tanque, sargento V.Rusnak, recordó: "Es muy aterrador cuando el proyectil acumulado golpea el tanque. Armadura "ardiente" en cualquier parte. Si las escotillas en la torre están abiertas, entonces una gran fuerza de presión está lanzando a las personas fuera del tanque ... ".
    Por supuesto, hubo felices excepciones, por ejemplo, cuando las granadas 55 de los RPG golpearon la torre T-7, todas perforaron la armadura, pero la tripulación siguió con vida y el tanque estaba listo para la batalla. Desafortunadamente, no todos tuvieron tanta suerte: durante los 11 meses de 1980, el 16% de las pérdidas de tanques provino de un incendio de RPG.

    “Hay que mencionar, en aras de la justicia, que los IS prácticamente no se quemaron. Habiendo abierto las escotillas cerradas en combate desde el interior con un quemador y sacando los cadáveres de la tripulación, en la mayoría de los casos se pudo poner en marcha el tanque y seguir adelante.

    "(de las memorias del comandante de los 11 guardias ttp V. Mindlin" La última batalla es la más difícil ")" Aquí hay un automóvil con escotillas bien cerradas, desde él a través de la armadura se puede escuchar el chirrido de un umformer giratorio de la estación de radio. Pero la tripulación está en silencio ... No responde a golpes ni radio. En la torre hay un pequeño agujero derretido de un centavo de diámetro: el dedo meñique no pasará. ¡Y este es Fausto, su obra! "

    “También conocí recuerdos en los que se decía que los muertos en los tanques de Fausto no tenían heridas visibles en el cuerpo.

    La radio funciona, las cargas de pólvora están intactas, el combustible no se quema, varios mecanismos no están dañados, pero toda la tripulación (cinco personas) está muerta. El tanque está casi intacto, cambia la tripulación y ve más allá.
    ¿Qué efecto del CS podría servir como la muerte de la tripulación sin dañar el tanque?
    1. Sacudido de la onda expansiva. Es poco probable que las tripulaciones de tanques hayan resistido los impactos de la OFS más grande.
    2. Mata el exceso de presión. En el laboratorio se comprueba que esto es imposible.
    3. Onda explosiva que fluye. Es poco probable, en los recuerdos del agujero en el dedo meñique.
    4. Fragmentos de una lente de revestimiento de metal KS. ¿A muerte de cinco tripulantes?
    5. Fragmentos de armadura. ¿A muerte de los cinco miembros de la tripulación y sin daños a caracoles y mecanismos?
    6. Humos tóxicos de la combustión. ¿Por qué no mueren de esto ahora? "

    http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=1989&sid=1d41d6783f849b9c50e6090b
    4384dccb
    1. +2
      30 de octubre 2012 19: 13
      Cita: viruskvartirus
      comandante de la 11ª Guardia. ttp V. Mindlin "Último

      En las memorias del mariscal Konev, el tigre estaba con un cañón de 100 mm.
      Las memorias fueron escritas principalmente por trabajadores.
      1. +1
        30 de octubre 2012 22: 43
        ¡Probablemente así!
    2. 0
      4 noviembre 2012 07: 00
      Efecto Bronvoe ... él y el efecto disco.
  12. +1
    30 de octubre 2012 16: 04
    No en vano, los Yankees viajan en vehículos blindados cerrados ...
    Por cierto, el artículo no es nuevo, pero sí muy convincente. Nuestros guerreros necesitan lanzar una película apropiada para entrenar al personal en el uso adecuado del material.
    1. Grizzlir
      0
      30 de octubre 2012 17: 02
      Cita: atesterev
      No en vano, los Yankees viajan en vehículos blindados cerrados ...
      Sí, pero a menudo con las puertas retiradas.
      Estaba realmente interesado en este tema aquí. Una vez más, repito que no vi ninguna derrota por sobrepresión durante la Chechenia, pero mi abuelo dijo que fue debido a la presión que las tripulaciones de nuestros tanques con escotillas cerradas murieron cuando fueron derrotados por Faustpatrons. Incluso hubo una orden de mantener las escotillas sin cerrojos. recuerdos de veteranos. Quien quiera asegurarse de esto, lea los recuerdos de los petroleros de http://iremember.ru/tankisti/blog.html participantes en la Segunda Guerra Mundial. Creo que no debe culparlos por mentiras o ignorancia.
      1. Samovar
        +2
        30 de octubre 2012 17: 10
        Cita: Grizzlir
        Incluso hubo una orden para mantenerlo sin enganchar.

        Pensé esto para facilitar la apertura al salir del tanque (especialmente si está lesionado).
        1. Grizzlir
          +1
          30 de octubre 2012 17: 37
          Cita: Samovar
          Pensé esto para facilitar la apertura al salir del tanque (especialmente si está lesionado).
          Está en los tanques de la primera serie, especialmente el T-34 con una escotilla en la mitad del techo de la torre, no podrás abrir una escotilla así cuando estés herido. Más tarde, en algún lugar, el comando prohibió abrir escotillas, en algún lugar no, pero al final de la guerra, cuando aumentaron las pérdidas de los Fausenniks, escotillas entreabiertas.
          Esta no es mi opinión, los recuerdos de los veteranos son todos del mismo sitio.
          En cuanto a la muerte por presión excesiva durante la derrota de los Faustpatrons, me parece que todo el asunto está en la carga excesiva. No pude encontrar la masa de explosivos en el Faust y el proyectil, pero parece sólido.
      2. +1
        30 de octubre 2012 17: 43
        Gloria y honor a los veteranos, no hay mercado. Esto no cambia las historias y los mitos. Cómo. por ejemplo, con o sin intención, confundieron "tigres" y "cuatro". Como se dijo sobre "pastilleros de goma" en finlandés.
      3. +4
        30 de octubre 2012 17: 45
        Ignorancia))) las tropas del Ejército Rojo del período 44-45 fueron el mejor ejército del mundo, atravesaron Europa con una pista de patinaje, tales distancias y velocidades, asaltando fortalezas, ciudades, y el camino desde la Vístula al Oder, pasaron con las batallas de 16 días, la distancia superó 500 kilómetros. Los aliados occidentales ya no se pararon cerca. Entonces, quién es quién, y sabían cómo luchar y sabían lo que decían.
        1. +3
          30 de octubre 2012 19: 15
          Cita: viruskvartirus
          Vístula al Oder, viajó con batallas en 16 días, una distancia superior a 500 kilómetros. Los aliados occidentales no estaban cerca. Entonces, ¿quién es quién? Sabían cómo luchar y sabían lo que decían.


          Pero las pérdidas no fueron tomadas en cuenta, y en 4 meses de 1945 el Ejército Rojo perdió 13 tanques y cañones autopropulsados ​​irrecuperables.
          1. Beck
            +1
            30 de octubre 2012 20: 56
            Y en una operación de Berlín, dentro de un mes, 300 mil combatientes pusieron. Aunque Konev propuso poner un bloqueo y matar de hambre a Berlín. ¿Cuál es la diferencia para Victory? Un mes después. Tomar Berlín no es Moscú para defender. Allí, cerca de Moscú, por supuesto, no puedes soportar el precio.
            1. +1
              2 noviembre 2012 17: 49
              Sí, la gente se hizo a la mar. Creo que por la estupidez de los superiores, querían informar lo antes posible. En "Osvobozhdeniye" está bien filmado: el comandante del regimiento y el comandante de la división se alegran de que se haya tomado el primer piso del Reichstag, y los más altos gritan "¿Por qué es tan lento?"
              Como en Chechenia en diciembre, decidieron ingresar a la ciudad en columnas ... los jefes son malos. Cuando escuché sobre esto, me volví loco. Es necesario no tener cerebro o la gente no le importa un comino conscientemente.
            2. 0
              4 noviembre 2012 06: 48
              Pero sería bueno organizar Berlín ... un bloqueo,
              1. 0
                29 noviembre 2012 16: 41
                Fue necesario para ellos organizar un bloqueo. Como si estuvieran con Leningrado. Y cuando todos murieran, entre y revele la ciudad para que no quede rastro. Sí, y cuántos combatientes se salvaron ...
          2. 0
            11 января 2018 20: 14
            Cita: Kars
            Pero las pérdidas no fueron tomadas en cuenta, y en 4 meses de 1945 el Ejército Rojo perdió 13 tanques y cañones autopropulsados ​​irrecuperables.

            Por otro lado, retrasar lo mismo no es muy bueno, porque le da al enemigo la oportunidad de prepararse, calmarse y pensar en planes para contrarrestar.
            1. 0
              20 Septiembre 2019 10: 47
              Absolutamente correcto. En ese momento había una carrera entre la URSS y los aliados. Hitler y la cima del Reich estaban listos para entregar Berlín a los Aliados y concluir una paz separada. Pero para esto, las fuerzas aliadas tuvieron que ingresar a Berlín. Y estaba mucho más cerca de él desde Normandía que pisotearnos que desde nuestras fronteras a través de Europa.
        2. 0
          30 de octubre 2012 21: 30
          Serás muy claro por el país de residencia - hay un dicho - en el jardín del anciano, en Kiev - tío. La indudable victoria del galante Ejército Rojo no cancela de ninguna manera los errores de sus representantes individuales, aunque heroicos. Los kumas de esa época eran varias veces más débiles que los modernos. y su impacto fue menor. Pero el efecto psicológico debido a la novedad es genial. Voy a creer fácilmente sobre los tres cadáveres en un BT o T-26 de pequeño tonelaje, los alemanes usaban cumas de calibre y solían llegar a las latas de antes de la guerra al comienzo de la guerra.
        3. 0
          4 noviembre 2012 06: 55
          Fue precisamente por esta ignorancia del Ejército Rojo que comenzó la Guerra Fría, iluminó al adversario actual en aquellos tiempos lejanos, chtol ... el entot, un bárbaro oriental lejano, parece tener algo de neto por un sexto de tierra ... pero un par de tres más quiere .... y no quiere corriente pero también puede !!!
  13. Grizzlir
    +1
    30 de octubre 2012 17: 55
    Aquí hay otro tema, una especie de debilidad empujó a casi todo el mundo a lo negativo. La gente se comporta como secuaces, bueno, en algún lugar, bueno, de alguna manera, pero mierda. La presunción de esto o aquello aumenta.
    1. 0
      29 noviembre 2012 16: 44
      Listo Bueno, no pueden decir nada, eso está sucio por un momento ... Zatsy ...
  14. EropMyxoMop
    +2
    30 de octubre 2012 18: 22
    Así es. Pero la aparición de una carga termobárica acumulativa en tándem casi garantiza la muerte de la tripulación con una presión excesiva.
    1. 0
      30 de octubre 2012 18: 37
      Enlace al estudio.
      SÓLO el termobárico atraviesa la armadura DELGADA: el efecto es monstruoso, sí. El tándem se puede usar para desactivar el sistema de detección remota en un área más grande, tal vez no lo he escuchado. Pero "adentro" - para armaduras relativamente gruesas - buen viejo "mortero", salpicaduras y astillas.
      1. 0
        30 de octubre 2012 19: 12
        http://world.guns.ru/grenade/rus/rmg-r.html есть такое РМГ жуткая штука
        1. +1
          30 de octubre 2012 19: 47
          Cita: viruskvartirus
          ¿Hay algo terrible?

          Bueno, es más probable contra fortificaciones, con una poderosa armadura no perforará un agujero para la penetración de 105 mm de carga termobárica.
          1. 0
            31 de octubre 2012 00: 17
            "Más bien contra las fortificaciones", esto es cierto, pero imagina el efecto cuando una pieza termobárica entra en el equipo y recuerda la historia de Abrams cuya armadura fue atravesada por una bola hueca. http://www.anpnews.ru/yarosl/show.shtml@d_id=158796.html
            1. +1
              31 de octubre 2012 00: 22
              Cita: viruskvartirus
              golpeó una bola hueca

              En cuanto a la pelota, no lo sé. Pero en mi colección de abrams derribados no tiene averías de los juegos de rol (creo que la precarga de RMG no es más potente que el RPG 7) con un diámetro de varias decenas de milímetros.
      2. Antistaks
        0
        30 de octubre 2012 19: 39
        Simplemente no lo sabes (y Amanita emitió secretos militares). Frente al embudo utilizando tecnología nano: granos de uranio empobrecido con un recubrimiento especial. Un chorro de uranio atraviesa la armadura (se abre el embalaje) y el uranio reacciona con el oxígeno y todos los que están en el tanque TERMOBARRADOS.
        1. 0
          30 de octubre 2012 21: 25
          Cita: Antistaks
          El uranio reacciona con el oxígeno y todos los que están en el tanque TEMPERATURA.

          candidato ))))))))))))
      3. 0
        4 noviembre 2012 06: 45
        La munición termobólica es una munición de explosión volumétrica ...
  15. EropMyxoMop
    +1
    30 de octubre 2012 19: 37
    Está `` dentro '' no solo de los tanques sino también de los fortines y otras fortificaciones.El acumulativo hace un pequeño orificio por donde funciona la termobarra.
    1. 0
      30 de octubre 2012 21: 22
      Un enlace a al menos un artículo. También escribió en el texto, nada en un pequeño agujero no tiene tiempo para realmente obtener.
    2. Antistaks
      0
      30 de octubre 2012 23: 17
      Hay una caricatura: la nieve del año pasado cayó. Ahí dijo el hombre: estos cuentos de hadas, estos narradores de cuentos.
      1. EropMyxoMop
        0
        30 de octubre 2012 23: 36
        ¿Escribí en algún lugar que necesitas disparar en la frente del tanque? El RMG golpea con confianza el tanque a bordo. El muro también se rompe sin destruir los fragmentos del muro, es decir, la acción de la carga termobárica. No tengo enlaces.
        1. +1
          31 de octubre 2012 00: 04
          Cita: EropMyxoMop
          RMG golpea con confianza el tanque a bordo

          A bordo del MBT estándar, la precarga acumulativa del RMG dejará un agujero de 4-6 mm, si es que puede penetrarlo, ya que los lados están cubiertos con pantallas anti-acumulativas, en las que se puede instalar DZ adicional.
        2. 0
          31 de octubre 2012 08: 59
          El máximo está en la popa, no hay pantallas, no hay espesores ... Pero. de nuevo, la tripulación aún no podrá "sorprender" - está lejos))) De hecho, la munición claramente no es antitanque, pero si no pasa nada más, adelante. Al final, incluso un MBT moderno está lleno de vulnerabilidades, incluso para el PTR de la segunda guerra mundial.
  16. Antistaks
    +1
    30 de octubre 2012 19: 44
    El artículo es antiguo, ya en 2004, según nuestro matadero. Pero dado que hay muchos analfabetos en el sitio, el artículo es ciertamente útil.
    Es una pena que la tableta para dos kg de explosivos termine. ¿Y quién no lanza accidentalmente una fórmula para calcular el radio de daño con una carga altamente explosiva?
  17. 0
    30 de octubre 2012 22: 59
    ¡Estimado autor! ¿No eres del Instituto de Investigación "Acero"? Dolorosamente escrito de forma profesional. ¡Gracias, respetado!
  18. director
    +1
    31 de octubre 2012 19: 04
    Chicos, lo principal es llevar proyectiles solo en AZ. y la munición debe estar vacía y sin detonación, porque las ruedas de la carretera aún deben perforarse.
  19. Antistaks
    +1
    31 de octubre 2012 22: 39
    Encontré una foto para Yegor - Amanita. Aquí está, acumulativamente: lanzagranadas termobárico (con alta fragmentación explosiva y caparazón activo)
  20. Antistaks
    0
    31 de octubre 2012 22: 58
    O cometí un error y este lanzagranadas en esta foto.
  21. Alex 241
    0
    4 noviembre 2012 07: 11
    Cualquiera se rindió a un lanzagranadas candidato matón
  22. 0
    29 noviembre 2012 16: 47
    Gracias por el artículo competente. Gran "+" para esto.
  23. mirada lucida
    0
    Junio ​​1 2013 01: 29
    Sería muy interesante saber qué exactamente y en qué proporciones se gasta la energía de la munición acumulativa (y el avión en particular) después de que el obstáculo ha sido perforado. Desde el curso de física de la escuela, sé que la energía no aparece de ninguna parte y no desaparece sin dejar rastro, lo que significa que si un chorro bajo una presión de 10-15 t / cm2 supera un obstáculo (por ejemplo, una tabla) y continúa moviéndose a una velocidad de varios kilómetros por segundo, entonces Tenía que hacer el trabajo. ¿Qué es exactamente este trabajo?
  24. 0
    2 marzo 2016 08: 44
    Ahhhhhh !!!
    ¡¡¡Finalmente!!! ¡Gracias, camarada coronel, por el material proporcionado! Ya estaba "cansado de latir en éxtasis", explicando todo lo anterior, solo con mis propias palabras y de una manera más simplificada (yo era navegante de la NK y formación artística, naturalmente, en un volumen reducido y aplicado a barco AU). Con su permiso, arrastraré el artículo a mí mismo en LJ.
  25. 0
    2 marzo 2016 09: 59
    Gracias, he estado buscando esa información durante mucho tiempo.
  26. 0
    1 julio 2022 15: 27
    Significa que los camiones cisterna son expulsados ​​​​por exceso de presión. Sí, nunca había escuchado tal peinado :) ¡El folklore es genial! A juzgar por el hecho de que el estante de municiones se incendia en el 50% de los casos, hace calor allí :) puedes mira como alguien salta, hay uno, hay dos (el conductor no suele saltar), a veces se queman, pero aun así corren.
  27. 0
    7 marzo 2023 06: 41
    ¡Gracias al autor por el artículo! Muchos de los que todavía creen en los mitos harían bien en leerlo.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"