BMP-3. La tan esperada protección contra... el pasado
Noviembre 11 las noticias hubo un mensaje de que Kurganmashzavod comenzó a instalar la última protección dinámica en el BMP-3. Todo esto fue cubierto durante una visita a la planta por parte del vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitry Medvedev. Naturalmente, todo esto se enseñó como una preocupación reflexiva para nuestro Ejército, que está luchando en Ucrania.
Bueno, eso es noble. Se percibe positivamente.
¿Cómo fue recibido por el propio Ejército? Sonrisa triste.
¿Vive con tanta fuerza en nuestro código genético el viejo proverbio de que “hasta que estalla el trueno, el campesino ruso no se santigua”? ¿O se trata de una simple excusa, y todo el asunto está en una elemental falta de concepción y, de nuevo, en primordialmente ruso "eso servirá"?
Bueno, por supuesto, un amante atento del "zomboyaschik" se opondrá, ¡porque fue solo en septiembre de este año que las noticias anunciaron la creación de esta nueva armadura! ¡Incluso hubo un video del campo de entrenamiento de Alabino con el bombardeo de un bloque DZ con un elemento 4S24 con un disparo PG-7VS!
Y ahora, en noviembre, lo pusieron en el BMP-3. En solo dos meses. Bueno, ¿de qué estás hablando realmente de "todo está perdido"? Vea qué tan bien estará protegida la torre ahora. Cinco monturas a la derecha e izquierda del par de pistolas.
Y el jefe de la GABTU del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, el Mayor General Shestakov, dijo que también se crearon kits de protección adicionales para el BMP-2, BTR-82A, BTR-80 y más:
"... se aseguran las entregas de estos complejos a las tropas, principalmente a las áreas de la operación militar especial ..."
(RIA Novosti 11.11.2022)
Algo así me dijo un compañero patriota de la televisión. No es una mala persona, en principio, un civil común que extrae información de las fuentes más masivas.
La primera pregunta que le hice lo desconcertó un poco:
¿Por qué solo la torre? ¿También se lo pondrán en el cuerpo?
– No sé… Las noticias solo hablaban de la torre.
Mirado. Y exactamente En todas partes sólo sobre la torre. Bueno, tal vez es solo que un periodista no escuchó el final, mientras que otros "cantaron" sus palabras. Es normal para ellos.
¿Cómo sabes sobre el corpus?
– Así que este desarrollo ya tiene 20 años.
- ¿Veinte?
No hace mucho tiempo, publiqué material en VO sobre la protección dinámica de vehículos blindados domésticos. Estaba cubierto con gran detalle. historia su creación, teoría de aplicación y práctica en forma complejosde pie en el equipamiento de nuestro tanques.
Ya al final del artículo, se recopiló una pequeña cantidad de material sobre KDZ para vehículos blindados ligeros. Fue realmente breve, ya que el tamaño del artículo ya excedía todos los límites, y estos complejos no aparecieron en las tropas rusas.
Ahora es el momento de recordar acerca de la protección "más nueva", anunciada en septiembre de este año...
A principios del siglo XXI, varios KDZ de "tanque" habían estado en servicio en Rusia durante mucho tiempo. Esto es tanto "Contacto" como "Contacto-V", en 2006 "Reliquia" entró en la serie.
¿Hubo alguna pregunta sobre el equipamiento de vehículos blindados ligeros DZ?
Indudablemente. Pero era imposible simplemente tomar y reorganizar los bloques desarrollados en el BMP. La composición misma de la armadura y, lo que es más importante, su grosor, no lo permitían.
Con la detonación conjunta de la EDZ con el PTS, la armadura del objeto blindado recibió daños graves y las ondas de choque superpuestas infligieron un impacto de proyectil casi "abierto" a la tripulación y la fuerza de aterrizaje.
Tablero BMP-2 con una unidad DZ estándar después de disparar desde un RPG-7
La granada PG-9V destrozó el bloque izquierdo de secciones del "clásico" EDZ 4S20. Foto: Instituto de Investigación del Acero
Necesitábamos otros elementos de explosivos y un principio diferente para contrarrestar la acumulación de municiones.
Este elemento fue el EDZ 4S24. Contiene dos veces menos explosivos, proporcionando el mismo nivel de protección antiacumulativa que 4S20 KDZ "Contacto".
Para evitar la destrucción del casco con blindaje ligero, los elementos de protección dinámica están ubicados en un contenedor entre capas de material polimérico espumado, lo que garantiza un frenado suave de las placas de metal esparcidas por la detonación, que destruyen el blindaje de los vehículos blindados ligeros. Pero las placas al mismo tiempo continúan cumpliendo su propósito principal: "cortan" el chorro acumulativo, reduciendo su capacidad de penetración.
Por cierto, esta solución resultó ser efectiva en otro problema: cuando se inicia un determinado bloque KDZ, sus "vecinos" no explotan, como sucedió en Kontakt KDZ.
Pruebas de KDZ con elementos 4S24 en el BMP-3
En el KDZ desarrollado para vehículos blindados ligeros, fue posible garantizar no la transferencia de detonación entre los elementos de protección dinámica, sino lo más importante, la protección contra el deslizamiento de la parte delantera del chorro acumulativo.
El riesgo de deslizamiento de la parte delantera del chorro se puede reducir mediante el uso de explosivos altamente sensibles, pero esto aumenta el riesgo de ignición de la EDZ cuando se dispara con ametralladoras pesadas o detonación cuando se expone a rondas de 23-30 mm. El Instituto de Investigación del Acero logró resolver estos problemas y unir lo desatado en este complejo.
Pero, ¿por qué los bloques para LBT son mucho más grandes que los clásicos bloques "tanque"? ¿Es solo por un relleno especial de "frenado"?
Realmente no. Más precisamente, en absoluto.
Si recordamos la teoría de la efectividad de contrarrestar la DZ a la acción de una carga con forma (descrita en el artículo por referencia), entonces el chorro acumulativo recibe la mayor destrucción cuando se encuentra con el EPD en un ángulo de 68–70 grados. . Es en este ángulo de "encuentro" que la penetración de la armadura del "intruso" cae en un 75%.
Recuerde las torretas de tanques equipadas con sensores remotos: ese es exactamente el "ángulo" de dos bloques y crea el ángulo de encuentro más efectivo con la munición.
Y en VLD, la protección dinámica se coloca cerca de los 68 grados.
Incluso dentro del bloque de "Contacto" KDZ, dos placas de misiles EDZ 4S20 están ubicadas en ángulo entre sí, tanto para cubrir el espacio entre bloques adyacentes como para aumentar la probabilidad de que un chorro acumulativo se encuentre en el ángulo destructivo más efectivo.
Elemento 4S20 KDZ "Contacto"
Por cierto, a finales de los 80 y principios de los 90, el Kontakt KDZ se montó en la torre T-72 de diferentes maneras. En el T-72A, se unieron precisamente en ángulo a una estructura soldada al tanque.
T-72AV con KDZ "Contacto"
Y en el T-72B, simplemente se instalaron en la torre para encontrarse con el acumulado en un ángulo ineficaz de 90 grados.
T-72B con KDZ "Contacto"
El hecho es que el T-72A (objeto 172M) y el T-72B (objeto 184) eran fundamentalmente diferentes entre sí, incluso seriamente en términos de reserva.
En ese momento, se creía que el T-72A necesitaba la máxima protección posible contra la acción de una munición acumulativa, y para el T-72B sería incluso ... redundante. Bueno, en cuanto a mí, nunca hay mucha protección en un tanque, podrían colgarlo con una "esquina". Bueno, ¿quién nos pregunta, fuel oil? Nadie.
No, no me estoy desviando del tema recurriendo a mis propios tanques, es solo que el significado del diseño de la EDZ en el bloque para vehículos blindados ligeros será claro. Se colocan exactamente en el ángulo efectivo máximo posible para la destrucción del chorro acumulativo.
Una especie de "lado de un triángulo" dentro del propio bloque.
Foto: BTVT.narod.ru
Todo esto fue similar a una revolución en la protección de vehículos blindados ligeros. Y este milagro se desarrolló a principios de la década de 2000. E incluso (!) Adoptado en 2006.
En el Instituto de Investigación del Acero, sobre la base del elemento 4C24, se diseñaron los siguientes KDZ:
"Marco" y "Marco-2" para BMP-3,
"Berezhok" para BMP-2,
"Tifón" para BTR-90.
La conocida foto de la prueba EDZ 4S24 en el BTR-90
Estos complejos brindan una protección muy decente contra un disparo acumulativo monobloque de cualquier armas. Sin embargo... por fabulosas razones desconocidas, estos KDZ no aparecieron en las tropas. Aunque fueron producidos en masa y ... entregados en el extranjero.
Si
El hecho es que, como en el caso de la creación y nacimiento del sistema de defensa aérea Pantsir, los gloriosos árabes lograron beneficiar accidentalmente nuestro complejo militar-industrial y la defensa del país. Mientras los especialistas de SKBM y los maestros de Kurganmashzavod recordaban el BMP-3 BMP-XNUMX, que en ese momento estaba húmedo (hablando con franqueza), entregado en los Emiratos Árabes Unidos, los niños del desierto se interesaron en los desarrollos del Research Institute of Steel y compró juegos de este KDZ para sus vehículos de combate.
Y no lo somos.
¿Por qué? Probablemente porque no necesitábamos tal protección.
Todo el mundo comenzó febrilmente a equipar vehículos blindados ligeros en DZ. En Estados Unidos, está decorado con vehículos de combate de infantería Bradley y vehículos blindados de transporte de personal M113 y Stryker. Los alemanes visten "Puma" y los insolentes sajones "Guerrero". Y este es el BMP.
Kit de carrocería M2 Bradley KDZ
Italia, Francia, Israel, España, Polonia pueden presumir de tener protección para las "damas ligeras".
En Occidente, los requisitos para la protección del LME están definidos por normas especiales. Uno de ellos, el estándar de la OTAN "Niveles de protección LME" (STANAG 4569 "Nivel de protección para ocupantes de vehículos logísticos y blindados ligeros"), define 5 niveles de protección para el LME. El nivel máximo 5 brinda protección contra proyectiles APDS de 25 mm y fragmentos de proyectiles de fragmentación altamente explosivos.
Este estándar se adoptó en mayo de 2004, pero por el momento ya se ha vuelto obsoleto y muchos diseñadores de vehículos blindados ligeros ya han recibido requisitos de protección más serios. Los requisitos para la protección completa (!) LME contra proyectiles de cañón de pequeño calibre de 30 mm, así como la protección contra municiones acumuladas con un nivel de penetración de armadura de hasta 400-450 mm, ya han comenzado a considerarse básicos.
Y tenemos nuestra propia forma de desarrollo. Crear y... no poner en las tropas.
Curiosamente, pero para aquellos que entonces tomaron TAL decisión, ¿al menos han insertado un pico ahora? Bueno, ¿quizás al menos tengan hipo?
Lo entiendo. Este, el complejo DZ actual es el "más nuevo". ¿En qué se diferencia de lo que se desarrolló hace 20 años? Probablemente el hecho de que en la caja de TV de I + D "Karkas" se llamara "Cactus". No hay otras diferencias.
Doy datos sobre "ambos" desarrollos en una línea, porque no tiene sentido compararlos, todo palabra por palabra:
DZ basado en EDZ 4S24
Proporciona una mayor protección de las proyecciones con blindaje delgado de la munición acumulativa de un solo bloque.
Para BMP-3, el área de superposición de protección adicional:
Tablero de casco 62%
Casco de proa 36%
Torre 70%.
Las pantallas enrejadas cubren la proyección trasera de la torre y los lados con MTO.
El peso total del conjunto es de 4 kg.
Características del elemento 4S24: Peso 1,36 kg. Dimensiones 251,9x131,9x13. Eficacia a la iniciación de -50 a +55 grados. DE.
Además de la protección contra cargas en forma de bloque único, el complejo protege con éxito contra balas perforantes B-32, proyectiles BZT de 23 mm y proyectiles perforantes de 30 mm.
La inercia de los explosivos en 4S24 se elige de tal manera que los bloques no detonen cuando son alcanzados por balas BZT, proyectiles de hasta 30 mm, fragmentos OFS de gran calibre y diversas mezclas incendiarias hasta napalm.
Es por eso que los "blindados" tenían una sonrisa triste cuando a M.A. Medvedev se le mostró la protección "más nueva".
Por cierto, en los costados del casco realmente no hay capós para sujetar el KDZ, como en las torres.
¿Soldado a la próxima visita del inspector "alto"? ¿Qué año?
Entiendo que esto ya es una burla en mi actuación, pero me parece categóricamente que las tripulaciones de fuel oil y LBT tenemos derecho a hacerlo. Se hará realidad desde el nuestro, después de solo 20 años solo pueden instalarlo en la torre.
¿Cuáles son nuestros vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal que circulan ahora en Ucrania?
Sin nada.
El hecho de que los bloques de "Contacto" KDZ estén soldados es el casco. Están vacíos o llenos de basura. Al menos algo de protección adicional contra balas, fragmentos y la esperanza de una falla en la formación de un chorro acumulativo.
Ningún subcomandante cuerdo de la unidad pondrá explosivos en ellos.
Por cierto, ¿qué soy, Terry Fuel Oil? ¿Por qué me incluyo en la gloriosa cohorte de tripulaciones de BMP sobre KDZ para vehículos blindados ligeros?
Sí, también lo usamos. Sí.
T-72B3M muestra 2016 ¿recuerdas? ¿Y el T-80BVM? ¿Has visto cajas grandes en la parte posterolateral de la torre?
T-72B3M rev. 2016
T-80BVM
Estos son contenedores DZ con elementos 4C24, solo que no tienen material de polímero espumado entre ellos. Esto sigue siendo una armadura de tanque, no vehículos de combate de infantería. Pero el EDS y el principio de colocación son los mismos.
Por cierto, el Instituto de Investigación del Acero afirma que estos bloques KDZ con elementos 4S24 serán extremadamente efectivos al cerrar los costados del casco de los tanques. ¿Quizás serán más prácticos los "bolsos" con los mismos elementos? ¿Y más aún las pantallas actuales?
¡Y todavía tenemos una opción muy sólida!
Y la mayoría de las veces así:
Nada ha cambiado desde los 90...
Por supuesto, no estoy en un reclamo a los fabricantes, ellos "establecen" exactamente lo que les dicen y pagan.
Entonces la pregunta es:
Quien ¿Necesita venir a Uralvagonzavod para que los juegos KDZ reflexivos (!) Se instalen en el T-72 (90)?
Pero supongamos quien debe venir a otras fábricas y transportes blindados de personal para que KDZ aparezca en el BMP-2 y BTR-80, incluso ...
No puedo…
información