Estados Unidos entregará a Ucrania el sistema de defensa aérea AN-TWQ-1 Avenger

26
Estados Unidos entregará a Ucrania el sistema de defensa aérea AN-TWQ-1 Avenger
SAM Avenger una de las unidades del Ejército de EE.UU.


Estados Unidos continúa ayudando al régimen de Kyiv con el suministro de armas y equipos. El otro día anunciaron la preparación de otro paquete de asistencia de este tipo, que incluirá dos tipos de sistemas antiaéreos. Por primera vez, se propone enviar sistemas de misiles antiaéreos de corto alcance autopropulsados ​​AN / TWQ-1 o Avenger a Ucrania. Al mismo tiempo, los volúmenes de entrega anunciados y las características conocidas de dicho sistema de defensa aérea ya permiten considerar dicha asistencia prácticamente inútil.



En un nuevo paquete


El 10 de noviembre, el Pentágono anunció la asignación de otro paquete de ayuda militar. Esta vez, se propone enviar equipo militar por valor de 400 millones de dólares a Ucrania. armas y artillería, misiles, vehículos, equipos y otros bienes. Como antes, las entregas se realizarán desde stock, desde almacenes y desde unidades del Ejército de los EE. UU.

Un lugar especial en el nuevo paquete lo ocupan los sistemas de defensa aérea. Se propone transferir a Ucrania una cierta cantidad de sistemas de defensa aérea MIM-23 Hawk obsoletos, así como cuatro sistemas de defensa aérea de corto alcance autopropulsados ​​AN / TWQ-1 Avenger. Este último contará con un número no identificado de misiles guiados FIM-92 Stinger.

No se da el tiempo exacto de entrega del sistema de defensa aérea. Probablemente, se utilizarán rutas logísticas bien establecidas y el equipo ingresará al territorio de Ucrania en las próximas semanas. Al parecer, ya se han tomado medidas en cuanto a la preparación de cálculos, y los complejos podrán entrar en servicio lo más rápido posible.

El suministro de sistemas de defensa aérea usados ​​de dos tipos es considerado por la parte estadounidense no solo como otro episodio de asistencia militar. Anteriormente se informó que los Estados Unidos y la OTAN planean restaurar la defensa aérea ucraniana y recrear una red en capas a gran escala de sistemas de radar y defensa aérea. En consecuencia, los complejos Hawk y Avenger del próximo paquete de ayuda pueden convertirse en uno de los primeros elementos del nuevo sistema de defensa aérea.


Cabina del operador, vista frontal

Sin embargo, la efectividad de tales medidas, así como todo el plan para la construcción de la defensa aérea ucraniana, está en duda. Los factores negativos que son bien conocidos de otros episodios de asistencia técnico-militar extranjera están reapareciendo. Se desconoce si los socios extranjeros tomarán alguna medida para superar estos factores.

Décadas en servicio


Como muchos otros tipos de armas y equipos transferidos a Ucrania, el sistema de defensa aérea Avenger es un desarrollo bastante antiguo. Fue creado a principios de los ochenta por Boeing, y por iniciativa propia. El objetivo del proyecto era crear un moderno sistema antiaéreo para las fuerzas terrestres o marines, armado con modernos misiles y ametralladoras.

Gracias al uso de componentes prefabricados, el desarrollo del proyecto tomó solo 10 meses, y en la primavera de 1984, el complejo experimental Avenger fue probado. La puesta a punto y la adaptación del sistema de defensa aérea a las plataformas del ejército tomó varios años más. Como resultado de estos eventos en 1987, el Pentágono realizó el primer pedido de complejos en serie. A principios de los años noventa, los sistemas de defensa aérea en el chasis HMMWV comenzaron a ingresar a las unidades de combate y reemplazaron los cañones autopropulsados ​​​​antiaéreos obsoletos con cañones. El complejo fue designado AN / TWQ-1, y el vehículo de combate basado en Humvee fue nombrado M1097.

Hasta finales de los años noventa, las fuerzas armadas de los EE. UU. Adquirieron más de 1 mil sistemas de defensa aérea Avenger. Además, dicho equipo se suministró a algunos países extranjeros. La producción total de complejos superó las 1100 unidades. Paralelamente a la producción, se desarrollaba el proceso de mejora del complejo. Se llevaron a cabo experimentos con el reemplazo de misiles, equipos de control, etc.

A fines de la década de 450, el Pentágono cambió los planes para el desarrollo del ejército y la ILC, y los Vengadores recibieron un papel limitado en ellos. Posteriormente, los marines abandonaron por completo dicho equipo y la flota de fuerzas terrestres se redujo a XNUMX complejos. Los automóviles liberados se vendieron en el extranjero o se almacenaron a largo plazo.


mantenimiento de armas

Ahora Ucrania se agregará a la lista de operadores AN / TWQ-1. Probablemente, el sistema de defensa aérea para ella será sacado del almacenamiento. Después de la reapertura y una restauración simple, cuatro autos serán transportados a través del océano. Aún no se ha informado si habrá nuevas entregas similares.

De componentes prefabricados


AN/TWQ-1/M1097/Avenger es un sistema antiaéreo autopropulsado ligero con misiles y ametralladoras, diseñado para uso en defensa aérea militar. Debe luchar táctico y ejército. aviación el enemigo, algunos medios de destrucción y otros objetivos en un radio de varios kilómetros.

El rápido desarrollo de los sistemas de defensa aérea se vio facilitado por el uso de componentes listos para usar. Por lo tanto, se eligió el vehículo todoterreno HMMWV como base para el complejo, que proporcionó el nivel requerido de rendimiento de conducción. Se utilizó una modificación del vehículo con un área de carga trasera, en la que se instaló un nuevo módulo de combate.

El módulo es una cabina de operador, que gira libremente alrededor de un eje vertical. A los lados del módulo se colocan dos lanzadores de misiles oscilantes, así como carcasas separadas con una estación óptico-electrónica y una ametralladora. Dependiendo de la modificación del sistema de defensa aérea, la configuración de las armas podría cambiar.

La mayor parte del sistema de defensa aérea recibió dos lanzadores con cuatro misiles Stinger en cada uno. Los misiles FIM-92 se tomaron prestados del sistema de defensa aérea portátil del mismo nombre, diseñado para infantería. Este es un cohete de propulsor sólido de una sola etapa con un cabezal de referencia infrarrojo; longitud del producto aprox. 1,5 m, peso - 10,1 kg. La velocidad de vuelo alcanza los 745 m/s, el alcance es de 4,5 km con una altura objetivo de hasta 3,8 km. El misil está equipado con una ojiva de fragmentación altamente explosiva que pesa 3 kg.


Inicio de un cohete

Los misiles se complementan con una ametralladora M12,7 de 3 mm, una modificación del M2HB común. Esta versión de la ametralladora se distingue por una mayor velocidad de disparo, 1200 rds / min. La ametralladora está diseñada para alcanzar objetivos que lograron atravesar el "escalón" de misiles.

El lugar de trabajo del operador recibió un equipo bastante simple. Hay un control remoto con controles de recogida y lanzamiento. También se proporciona una pantalla para emitir una señal desde el OLS. En este caso, el artillero puede monitorear el espacio aéreo a través de un gran parabrisas. Hay dispositivos para recibir la designación de objetivos del comandante de la unidad o de varios localizadores. También se introdujo el sistema de comunicación y control STC, que mejora la capacidad de trabajo como parte de la unidad.

Dependiendo de la modificación, la tripulación del complejo consta de dos o tres personas. La tripulación mínima es el conductor en la cabina del vehículo y el artillero en el módulo de combate. Cuando se utiliza el sistema STC, se requiere un tercer miembro de la tripulación, cuyo lugar de trabajo se encuentra en la cabina.

Limitaciones objetivas


De hecho, el objetivo del proyecto AN / TWQ-1 Avenger era transferir misiles Stinger a una plataforma autopropulsada utilizando dispositivos de control adicionales. Esto hizo posible aprovechar más plenamente el potencial del cohete, así como obtener algunas características nuevas. En el momento de su aparición, dicho complejo mostró un rendimiento bastante alto y tenía todas las capacidades requeridas.

Los puntos fuertes del Avenger incluyen el uso de una plataforma lista para usar y armas que simplifican la operación y el mantenimiento. El complejo autopropulsado, a diferencia del portátil, está equipado con varios misiles y una ametralladora a la vez. Además, recibió equipos de control más sofisticados, incl. con la capacidad de compartir datos sobre objetivos.


Disparos de ametralladora

Sin embargo, existen problemas y limitaciones objetivas. En primer lugar, se trata de una obsolescencia moral general. Los misiles FIM-92, a pesar de todas las actualizaciones, ya no tienen altas características técnicas y de combate. No se corresponden completamente con las tareas actuales en el campo de batalla. La derrota de los aviones, helicópteros o vehículos aéreos no tripulados modernos ya no está garantizada, y un enemigo potencial tiene la capacidad de atacar el sistema de defensa aérea desde fuera de la zona de su destrucción.

Por lo tanto, los sistemas de defensa aérea extranjeros no darán nuevas oportunidades a las formaciones ucranianas. Ya tienen una gran cantidad de "Stingers" portátiles, pero no se observa ningún efecto de tales armas. Es poco probable que el uso de tales misiles desde una plataforma autopropulsada cambie la situación. El sistema de defensa aérea AN / TWQ-1 tiene dispositivos de control de fuego más avanzados, pero en ausencia de un sistema de defensa aérea de estilo estadounidense completo, su potencial no se puede utilizar.

También es necesario señalar los volúmenes insuficientes de suministros. Solo cuatro vehículos de combate simplemente no son suficientes para compensar las pérdidas o fortalecer la defensa. Para resolver tales problemas, muchas veces se necesitan más equipos, pero Estados Unidos aún no ha anunciado planes para continuar con las entregas de sistemas Avenger. Además, debe tenerse en cuenta que los equipos entrantes se irán destruyendo gradualmente. Es dudoso que la cantidad de sistemas de defensa aérea generalmente pueda aumentar al nivel deseado.

ayuda inútil


Las tropas y la infraestructura de Ucrania están bajo constantes ataques aéreos y, por lo tanto, el régimen de Kyiv necesita con urgencia varias armas antiaéreas. Estados Unidos está listo para proporcionar sistemas de defensa aérea y asignar dos tipos de equipos para esto a la vez: Hawk y Avenger. Sin embargo, una vez más estamos hablando de un número limitado de sistemas heredados.

Es obvio que tales suministros tendrán poco efecto en la efectividad de combate de la defensa aérea ucraniana y no crearán problemas notables para la aviación, los misiles o los vehículos aéreos no tripulados rusos. Al mismo tiempo, no hay requisitos previos para cambiar esta situación. El régimen de Kyiv ya ha perdido la mayoría de sus armas antiaéreas, incl. sistemas militares de defensa aérea. En tales condiciones, cuatro Vengadores son prácticamente inútiles y no se puede contar con grandes cantidades de equipo.
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    15 noviembre 2022 07: 29
    ayuda inútil

    Así escribe el Autor que toda la ayuda a los ladrones del Occidente LGBT es inútil, todo está viejo y oxidado y no funciona. ¿Verdad?
  2. +5
    15 noviembre 2022 07: 52
    y no es necesario contar con grandes cantidades de equipos.
    ¿Por qué? Recuerdo que dijeron algo similar sobre las notorias jabalinas. Y ahora han perdido la cuenta.
    Y 4 instalaciones, esto es 4, no 0. Y los misiles 32 con buscador IR en una carga son una amenaza bastante seria.
    Por cierto, los Stingers también pueden funcionar en objetivos terrestres.
  3. +8
    15 noviembre 2022 07: 54
    Demasiado poco, demasiado tarde, inútil.

    Ahora, la base de la defensa aérea de corto alcance de las Fuerzas Armadas de Ucrania son los complejos Strela-10. Avenger es su contraparte funcional más avanzada. Está disponible en cientos de vehículos, barato desde el punto de vista de los Estados Unidos (ya que se produjo hace mucho tiempo), utiliza un cohete masivo y la base Hammer ya conocida por los ucranianos. La solución obvia.

    Halcón. La principal ventaja es que hay muchos. Este es un sistema de la Guerra Fría, pero al mismo tiempo, todavía está en servicio con países individuales, incl. miembros de la OTAN, lo que significa que sus componentes y municiones todavía se están produciendo. En segundo lugar, pero no menos importante, en Grecia y Turquía, Hoki se integró con NASAMS (en el caso de Grecia, también con Patriot).

    Sí, ahora tanto esos como otros complejos se han entregado, por así decirlo, en un lote de prueba. Si habrá entregas masivas, el tiempo lo dirá. Sin embargo, a los entusiastas individuales del lado ruso, que están esperando que los complejos soviéticos se desmoronen día a día, se agoten los misiles y sea posible bombardear con hierro fundido, se les ha dicho claramente: no esperen. .
  4. +15
    15 noviembre 2022 08: 53
    El régimen de Kyiv ya ha perdido la mayoría de sus armas antiaéreas, incl. sistemas militares de defensa aérea. En tales condiciones, cuatro Vengadores son prácticamente inútiles y no se puede contar con grandes cantidades de equipo.

    ¿De verdad alguien cree en estas tonterías?
    1. +11
      15 noviembre 2022 09: 06
      Cita: Tucan
      El régimen de Kyiv ya ha perdido la mayoría de sus armas antiaéreas, incl. sistemas militares de defensa aérea. En tales condiciones, cuatro Vengadores son prácticamente inútiles y no se puede contar con grandes cantidades de equipo.

      ¿De verdad alguien cree en estas tonterías?

      Los primeros que creen son el autor y los editores que permiten que esta serie de "armas inútiles" se publique, luego, aparentemente, los anfitriones de First y RTR creen, bueno, luego aquellos que solo los ven, por lo que la audiencia del engañado es enorme.
      Es obvio que dichos suministros tendrán poco efecto en la efectividad de combate de la defensa aérea ucraniana y no crearán problemas notables para la aviación, los misiles o los UAV rusos.

      Obra maestra
      1. +6
        15 noviembre 2022 09: 39
        Cita: Gvardeetz77
        entonces, aparentemente, las huestes de la Primera y RTR creen,

        Ha habido cierta confusión últimamente. Por un lado, nadie canceló la orden de lanzar sombreros, pero por otro lado, es necesario explicar de alguna manera la tercera nivelación del frente, e incluso en la región de Kherson de la Federación Rusa, para que "estamos en guerra con toda la OTAN", etc.
  5. -3
    15 noviembre 2022 10: 57
    Vale la pena echarle un vistazo a esta cosa...
    Hay un grano racional, pero no suficiente ...
    "Gerani" puede derribar, si no con misiles, entonces hay una ametralladora de radar + óptica ...
    1. +1
      16 noviembre 2022 13: 24
      Cita de Unco.
      "Gerani" puede derribar, si no con misiles, entonces hay una ametralladora de radar + óptica ...

      Parece que solo hay óptica y una cámara termográfica. A expensas del radar, ¿de dónde sale la infa? No hay tales datos.
  6. +8
    15 noviembre 2022 11: 33
    Partido Vengadores en juicio.
    Avenger es más efectivo que el cálculo de MANPADS de Mykola y Taras en una camioneta con una Virazh-Tablet.

    Además de todo tipo de armas, se transfieren de alguna manera con retroalimentación, más o construyendo o cerrando. El primero es Himarsy, 777, M / L119, por ejemplo. En segundo lugar, estos son Switchblades y Maxpro, que resultaron ser malos y ya no se suministrarán.

    La defensa aérea se mejora objetivamente, a pesar de eliminar las instalaciones (especialmente Buki). Sin embargo, hay una reserva oculta para Buki, nadie sabe dónde están ahora los Buki finlandeses y unos 200 misiles para ellos. Obviamente, esta reserva se utilizará si es necesario, pero ya o aún en previsión, esa es la cuestión.

    Ahora no:
    1 batería egipcia Iris-T
    2 baterías NASAM con una composición de tres pelotones
    1 batería Spada-Aspid
    A principios de noviembre, el Reino Unido estaba enviando misiles para SAM, probablemente un lote de Starstreaks de la fábrica para Stormers ya entregados. Su problema es que se han producido muy pocos misiles en general y solo se pueden sacar de fábrica. Las acciones se dispararon de nuevo en marzo-julio, cuando los Marlets y Starstreaks parpadearon literalmente una vez cada tres días.

    En el camino bajo el árbol de Navidad:
    Otra batería egipcia Iris-T.
    6 baterías de dos pelotones Hawk-PIP3, que los ucranianos actualizarán inmediatamente a YerzatsHok21 utilizando los radares Sentinel ya entregados.
    Krotali-NG, el comandante de las fuerzas aeroespaciales francesas (son ellos los que dan su Krotali) ya ha dicho que los ucranianos están siendo entrenados. El número aún no está claro.
  7. +3
    15 noviembre 2022 17: 07
    ...
    El mensaje principal del artículo es que los estadounidenses ayudan, pero dan basura y chatarra ... que no cumple con los requisitos modernos.
    Maldita sea, bueno, el autor, bueno, el escritor de trucos ...
    El Stinger realiza su tarea principal: no tenemos supremacía aérea.
    Todo. No necesita nada más. Bueno, si logras derribar algo, está absolutamente bien.
    Lo principal es que el nuestro no puede volar ... todo lo demás es hinchado e inconsistente con los requisitos modernos. Todo es secundario.
  8. +3
    15 noviembre 2022 19: 52
    ayuda inútil
    Todos los artículos del autor de esta serie podrían tener este texto y nada más... guiñó un ojo
  9. -3
    15 noviembre 2022 21: 51
    Hawk es generalmente guano de mamut, de la misma edad que el S-75 durante la Guerra de Vietnam. Aún así, más de 60 años para los sistemas de defensa aérea es una edad muy respetable. Incluso en el siglo XIX, un par de generaciones de armas lograron cambiar durante este tiempo.
    1. +3
      16 noviembre 2022 00: 27
      Cita: Rakitin
      Aún así, más de 60 años para los sistemas de defensa aérea es una edad muy respetable.

      En primer lugar, toda la defensa aérea de Ucrania se basó en el S-300 y Buk desde mediados de los años 70. Así que no hay mucha diferencia.
      En segundo lugar, la configuración que se está discutiendo actualmente es el PIP-3 con el radar Sentinel AN/MPQ-64 relativamente moderno. Es decir, los años 90 y 2000. Si es importante para usted comparar, entonces, en el momento de la aparición, es un análogo del Buk M2. Sólo por el momento de aparición, por las posibilidades, la conversación se separa.
      1. -2
        16 noviembre 2022 00: 41
        PIP-3 es 1982-89. Por no decir que es muy moderno, en USA lleva 15 años fuera de servicio.
        1. +1
          16 noviembre 2022 08: 28
          Cita: Rakitin
          1982-89

          Si comienza a contar desde el comienzo del trabajo, su S-300 se irá en el año 67. Así que de todos modos, Hawk es un complejo más nuevo.
          Cita: Rakitin
          en los EE. UU. 15 años desde que se retiró del servicio.

          Sí, el Patriot es mucho mejor, quién diría. Pero el Patriot aún no se entregará.
          1. -1
            2 diciembre 2022 10: 56
            Cita: Negro
            Si comienza a contar desde el comienzo del trabajo, su S-300 se irá en el año 67. Así que de todos modos, Hawk es un complejo más nuevo.

            Si es S-300, cuente desde el año 67 (el S-300 nunca existió en el hardware), entonces Hawk debe contarse desde el año 52. No Hawk no resultará más nuevo.
            1. 0
              2 diciembre 2022 11: 19
              Cita: cometa
              Si S-300, cuente desde el año 67 (el S-300 nunca existió en el hardware), entonces Hawk debe contarse desde el año 52

              No entendiste el punto. Ucrania tiene el S-300 de la primera serie. Y los Halcones Españoles de la última serie. ESTOS S-300 están más cerca de los tiempos de Vietnam que ESTOS Hoki.
              1. 0
                3 diciembre 2022 09: 03
                Cita: Negro
                No entendiste el punto. Ucrania tiene el S-300 de la primera serie. Y los Halcones Españoles de la última serie. ESTOS S-300 están más cerca de los tiempos de Vietnam que ESTOS Hoki.

                La familia S-300 está muy lejos de los sistemas de defensa aérea de la era de Vietnam, y Hoki es justo de aquellos tiempos. El hecho de que durante la modernización se reemplace algo viejo por algo nuevo no cambia la "arquitectura" del complejo. Por ejemplo, la guía de los misiles de Hawk y el diseño aerodinámico de los misiles de Hawk siguieron siendo los mismos de aquellos tiempos, mientras que en Buka tanto la guía como la configuración aerodinámica de los misiles son diferentes.
                1. +2
                  3 diciembre 2022 11: 05
                  Cita: cometa
                  Por ejemplo, la guía de los misiles de Hawk y el diseño aerodinámico de los misiles de Hawk siguieron siendo los mismos de aquellos tiempos, mientras que en Buka tanto la guía como la configuración aerodinámica de los misiles son diferentes.

                  Por ejemplo, en Hawk, todos los componentes electrónicos son de estado sólido y se conecta un radar con AFAR. En el Buk ucraniano hay lámparas soviéticas, que ahora solo puedes encontrar en la basura.
                  1. 0
                    4 diciembre 2022 13: 34
                    Cita: Negro
                    Por ejemplo, en Hawk, todos los componentes electrónicos son de estado sólido y se conecta un radar con AFAR.

                    Y no cambia nada fundamentalmente. La "arquitectura" de los sistemas de defensa aérea y misiles siguió siendo la misma.
                    Cita: Negro
                    En el Buk ucraniano hay lámparas soviéticas, que ahora solo puedes encontrar en la basura.

                    No hay tal electrónica de vacío en el montón de basura y nunca ha habido.
                    1. 0
                      4 diciembre 2022 14: 24
                      Cita: cometa
                      Y no cambia nada fundamentalmente.

                      En serio?

                      SAM por cierto es nuevo. ¿La arquitectura en el sentido del tráiler permaneció vieja? Es triste.
                      Cita: cometa
                      No hay tal electrónica de vacío en la basura.

                      Bueno, significa que en general atas, incluso en la basura, ya no puede encontrar a ese Sr. Lucha como quieras.
                      1. 0
                        4 diciembre 2022 15: 04
                        Cita: Negro
                        En serio?

                        SAM por cierto es nuevo.

                        Lo mismo. El esquema de dirección, aerodinámica y control no ha cambiado.

                        Cita: Negro
                        ¿La arquitectura en el sentido del tráiler permaneció vieja? Es triste.

                        ¿Alguna vez has oído hablar de "arquitectura"? Es triste.

                        Cita: Negro
                        Bueno, significa que en general atas, incluso en la basura, ya no puede encontrar a ese Sr. Lucha como quieras.

                        Muy simple. Por Buk en Ucrania dominaron la producción de tales "lámparas".
                        Z. Y. Negro, solo curiosidad, te metiste en un área en la que no entiendes nada. ¿Por qué, cuál es su profesión y tarea?
                      2. 0
                        4 diciembre 2022 15: 11
                        Cita: cometa
                        El esquema de dirección, aerodinámica y control no ha cambiado.

                        Pero el motor, la ojiva y la electrónica han cambiado. Pero se puede seguir hablando de arquitectura, claro.
                        Cita: cometa
                        Por Buk en Ucrania dominaron la producción de tales "lámparas".

                        Bueno, dijiste que no podías encontrarlo en el basurero.
                        Cita: cometa
                        Has entrado en un área en la que no entiendes nada.

                        Qué puedes hacer si los "profesionales" que pastan aquí (como tú) están esculpiendo un jorobado.
                      3. -1
                        4 diciembre 2022 15: 22
                        Cita: Negro
                        Cita: cometa
                        El esquema de dirección, aerodinámica y control no ha cambiado.

                        Pero el motor, la ojiva y la electrónica han cambiado.

                        Y esto es secundario. La guía permaneció como estaba: semiactiva, el control remoto permaneció como estaba: monomodo, la aerodinámica no cambió, sin cola.

                        Cita: Negro
                        Pero se puede seguir hablando de arquitectura, claro.

                        Entonces es ella quien define la "generación" del sistema de defensa aérea.

                        Cita: Negro
                        Cita: cometa
                        Por Buk en Ucrania dominaron la producción de tales "lámparas".

                        Bueno, dijiste que no podías encontrarlo en el basurero.

                        ¿Entonces crees que Ucrania es basura?

                        Cita: Negro
                        Cita: cometa
                        Has entrado en un área en la que no entiendes nada.
                        Qué puedes hacer si los "profesionales" que pastan aquí (como tú) están esculpiendo un jorobado.

                        Jorobado, ya ves, debido a la ausencia absoluta de incluso un conocimiento mínimo en el área en discusión.
                      4. 0
                        4 diciembre 2022 15: 45
                        Cita: cometa
                        La orientación permaneció como estaba: semiactiva,

                        ¿Qué guía tiene el 9M38?
                        Cita: cometa
                        El control remoto permaneció como estaba: monomodo, la aerodinámica no cambió, sin cola

                        Bueno, ya sabes, tienes que lanzar cohetes pasados ​​​​de moda.
                        Cita: cometa
                        es ella quien determina la "generación" del sistema de defensa aérea.

                        "Generaciones" no me interesaba. De hecho, tenemos un sistema de defensa aérea de los años 60, hecho con nuevas tecnologías, y un sistema de defensa aérea de los años 70, hecho con las tecnologías de los años 60.
                        Cita: cometa
                        ¿Entonces crees que Ucrania es basura?

                        Por supuesto. Siempre estoy a favor de la verdad.
                        Cita: cometa
                        debido a la falta absoluta de conocimientos mínimos en el área en discusión.

                        Naturalmente, todo tipo de personas allí con un conocimiento increíble nos dirán por qué el complejo soviético de los años 70 y 80 es moderno y el complejo noruego de los años 00 no es moderno.
      2. 0
        2 diciembre 2022 11: 01
        Cita: Negro
        En primer lugar, toda la defensa aérea de Ucrania se basó en el S-300 y Buk desde mediados de los años 70. Así que no hay mucha diferencia.

        Hawk tiene la misma edad que Cuba. Beech es la próxima generación.
  10. El comentario ha sido eliminado.