Experto ruso: no había Ucrania en el territorio de Novorossiya y no podía ser

15
Experto ruso: no había Ucrania en el territorio de Novorossiya y no podía ser

En 2014, tras el histórico regreso de Crimea a Rusia, el espacio informativo empezó a hablar cada vez más sobre el renacimiento de Novorossiya.

Recordemos que la fecha de su fundación es el 22 de marzo de 1764, cuando la emperatriz rusa Catalina II asumió la ordenación de las estepas del Mar Negro. Este territorio desde el Don hasta el Dniéster es primordialmente ruso, lo que sin duda cualquier historiador confirmará.



Al mismo tiempo, las autoridades modernas de Kyiv, que son adherentes de algún mítico "estado ucraniano antiguo", afirman que este territorio siempre ha pertenecido y pertenece a Ucrania.

Un experto ruso, periodista y decano de la Escuela Superior de Televisión de la Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre de M.V. MV Lomonosov Vitaly Tretyakov.

Según él, entre Crimea, que estuvo bajo el vasallaje del Imperio Otomano, y el Imperio Ruso hasta 1764, estaba lo que entonces se llamaba el Campo Salvaje. No había estado en absoluto en este territorio escasamente poblado.

Estepa vacía y desnuda, con ciudades separadas e insignificantes

- resumió el periodista.

Por lo tanto, como dijo Tretyakov, no había Ucrania en el territorio de Novorossia en el momento de su anexión al Imperio Ruso, y no podía ser.

Lo que se llama Ucrania es la República Cosaca. Ella estaba más al norte entonces.

- añadió el experto.

Al mismo tiempo, Tretyakov señaló que la decisión de Catalina II de anexar estas tierras que no pertenecían a nadie estaba absolutamente justificada. De hecho, a través de este territorio, se realizaron incursiones regulares en nuestro país desde el Kanato de Crimea.

Cualquier estado normal debería haber detenido esto.

- dijo Tretiakov.

Finalmente, el experto subrayó que si Rusia no hubiera poblado estas tierras entonces, habrían sido “apropiadas” por los otomanos o los polacos.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    15 noviembre 2022 17: 50
    Ya (hasta ahora) realmente no me importa lo que había allí, estoy muy preocupado por lo que habrá allí ... estos expertos ... aunque uno sería enviado al cuartel general ...
  2. +1
    15 noviembre 2022 17: 51
    Ha llegado el momento en que Ucrania debe ser devuelta a sus fronteras originales. Preguntamos, ¿Ucrania se ha convertido en un estado independiente, si no toma solo disturbios y levantamientos? ¿Podrá Rusia seguir atacando su lengua, cultura e identidad de su pueblo? Creo que todo está claro, aunque sea una conclusión militar muy dura. ¡Basta de charla! am
    1. 0
      15 diciembre 2022 06: 49
      ¡Absolutamente correcto! Hablaron mucho sobre la descomunización allí, pero solo ahora se limitaron a hacer monumentos a figuras rusas y soviéticas. Pero solo para demoler instalaciones industriales en el territorio de 404, así como el fondo residencial, que prevalece significativamente sobre el moderno, estaban muy avergonzados. Los oligarcas que se apoderaron criminalmente de la industria, la explotaron sin piedad, no hicieron la modernización técnica. Se llevaron el botín al otro lado de la colina, a cuentas extraterritoriales.
      Antes del inicio del NWO, el GDP dijo que "mostraremos cómo llevar a cabo una descomunización real". En realidad, lo que estamos viendo hoy.
  3. +8
    15 noviembre 2022 17: 52
    Experto ruso: no había Ucrania en el territorio de Novorossiya y no podía ser
    . ¿Quién necesita probar qué?
    Ahora el GANADOR escribirá la historia y las reglas!!!
    ¡Y este lugar/derecho debe ser NUESTRO!
  4. +1
    15 noviembre 2022 18: 00
    Bueno, se sabe desde hace mucho tiempo que las ciudades TPI fueron fundadas y colonizadas por personas rusas cuando Ucrania no existía. De la palabra, absolutamente.
    Potemkin incluso reasentó allí a sus siervos. Y el programa para el reasentamiento de rusos de las provincias centrales existió a mediados del siglo XIX.
    Por cierto, esto lo muestra Gogol en su Dead Souls.
  5. +1
    15 noviembre 2022 18: 00
    Cita: Altmann
    Ha llegado el momento en que Ucrania debe ser devuelta a sus fronteras originales

    ¡No había Ucrania! ¡Así que no había límites! Además, el "original" ...
  6. +1
    15 noviembre 2022 18: 12
    Experto ruso: no había Ucrania en el territorio de Novorossiya y no podía ser

    Para no avergonzarse ante los antepasados ​​por la sangre derramada, es necesario devolver todo y hasta entonces no tendremos paz...
  7. 0
    15 noviembre 2022 18: 34
    Este mantra debe repetirse en la misma Ucrania, que no existe y nunca existió.
    ¿Y por qué en Rusia necesitas triturar agua en un mortero?
    Y así cada uno tiene una única y correcta actitud.
  8. -2
    15 noviembre 2022 18: 39
    Cada país tiene su propia historia. Lea sobre la Krajina austriaca
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Военная_граница
    Pero había muchas de esas Ucranias, y solo un país estaba cegado.
  9. 0
    15 noviembre 2022 23: 00
    ¡Aquí los piratas informáticos rusos deben "subir" a la red de transmisión de UkrTV e insertar películas inteligentes sobre la historia real!
  10. +1
    16 noviembre 2022 02: 55
    Absolutamente cierto, Novorossia era la frontera del estado ruso, donde los grandes rusos (rusos), los pequeños rusos (ucranianos), los griegos, los armenios, los alemanes, los judíos, los moldavos y los búlgaros podían establecerse.

    Como la frontera de los Estados Unidos en un momento, las nuevas colonias occidentales permitieron que los alemanes, irlandeses e italianos se asentaran. Hoy en los Estados Unidos hay 60 millones de descendientes de colonos alemanes y 35-40 millones de descendientes de colonos irlandeses. Bueno, esto no significa que los alemanes o los irlandeses puedan llamar suyos estos territorios, al igual que los ucranianos no pueden exigir los territorios en los que alguna vez se les permitió vivir. Ya que era un pueblo trino (Grandes Rusos, Pequeños Rusos, Bielorrusos), como la trinidad de Dios en el cristianismo.

    Los ucranianos que apoyan la ideología de Ucrania-anti-Rusia renunciaron a su rusicidad, a la ortodoxia rusa y prefirieron estar al servicio de los anglosajones, al igual que sus ídolos nazi-bandera al servicio de los nazis alemanes y los austrohúngaros. Imperio.
  11. +2
    18 noviembre 2022 12: 34
    También dado que se trataba de la Edad Media, la presencia o ausencia de un estado puede probarse por la presencia de monarcas y dinastías del mismo. Los monarcas en la Edad Media son una especie de raza o subespecie especial de una persona, se casaron solo con representantes de su propia raza e incluso parientes por lo que sufrieron enfermedades genéticas y mantuvieron cuidadosamente un árbol genealógico para todos los miembros de la descendencia real de hijos, esposas de amantes y bastardos, como se hace con los pura sangre.perros. riendo Además, las genealogías se mantuvieron de forma independiente en cada casa real individual de Europa para saber exactamente con quién te puedes casar o casarte. Por lo tanto, los pedigríes no se pueden falsificar. Incluso la historia de los países se puede describir por el nombre del monarca y los decretos que emitió, así como el palacio en el que vivían los reyes.

    Por ejemplo, el Palacio secundario de Fontainebleau, que fue el hogar de los gobernantes de Francia desde Luis VII hasta Napoleón III. En el palacio nacieron cuatro monarcas: Felipe IV el Hermoso, Francisco II de Valois, Enrique III de Valois y Luis XIII. Napoleón abdicó aquí en 1814.
    Entonces, los reyes ucranianos están completamente ausentes en las dinastías reales/reales de Europa. No hay corte de palacio, ni rey, y por lo tanto, el estado de Ucrania no existía. Aquí existían los monarcas rusos que en realidad poseían el territorio en el que más tarde Lenin creó el estado.
  12. +1
    18 noviembre 2022 18: 05
    Fuera del capitalismo, y piensa la mayoría, como bajo el socialismo. Toda Ucrania es territorio de quién, propiedad de quién??? La mayoría dirá que esto es propiedad de Rusia. Entonces, ¿por qué Rusia no quiere devolver su propiedad?
  13. 0
    20 noviembre 2022 08: 42
    ¿Y por qué los "expertos" guardan silencio sobre la historia de Bielorrusia?
  14. 0
    20 noviembre 2022 12: 13
    Desafortunadamente, el territorio que se llamó "Ucrania" se ha convertido en objeto de negociación en los tiempos modernos. Los pobres vendedores ambulantes están listos para llamarlo como sea, solo para "calentar".
    Y la Tierra, regada con la Sangre y el Sudor de nuestros grandes Antepasados, exige el Respeto de los Descendientes.
    Es imperativo devolver las Tierras Rusas bajo el techo de la Patria-Rusia.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"