Países BRICS: respondiendo al desafío de la gobernanza global

I. "No ideología, sino pragmatismo"


En los países BRICS vive 43 El porcentaje de habitantes del mundo que crean 20-25% del PIB global, totalizando 13,7 trillón. dolares Las reservas de oro de cinco países son 4,4 trillón. dolares Solo en 2012, la proporción de inversión extranjera directa atribuible a BRICS ascendió a 11% en el mundo.

Octubre 17 en una reunión de la comisión de cooperación técnico-militar de Rusia con países extranjeros Vladimir Putin сказалque la cooperación técnico-militar de Rusia con los países BRICS y Vietnam debería alcanzar un nivel cualitativamente nuevo:

"Dado el creciente potencial tecnológico, industrial y científico de todos los países enumerados, la cooperación técnico-militar con estos estados puede y debe alcanzar un nivel cualitativamente nuevo".


El presidente tenía en mente no solo una asociación comercial. Se trataba de la cooperación industrial, la investigación y el desarrollo conjuntos, la creación de sistemas eficientes de servicio y postventa y, finalmente, la entrada general de los países BRICS en los mercados de terceros países. Como ejemplo final, el presidente citó la cooperación rusa con la India:

“En cooperación con la India, como saben, no estamos limitados al suministro de armamentos rusos terminados. "Llevar a cabo una producción conjunta de I + D y licencia, incluso para el suministro de equipos a otros países terceros, está ganando cada vez más peso".


La coproducción reduciría los costos de producción, introduciría nuevas tecnologías, racionalizaría la transferencia de tecnología de la defensa a la esfera civil.

En el contexto del desarrollo de las relaciones, se debe recordar a los BRICS que el año 2015 está programado para la celebración de una cumbre de los BRICS en Ufa. Sobre la preparación en esta ciudad de dos cumbres - BRICS y SCO - planeado gastar 60 mil millones de rublos.

La próxima cumbre BRICS, la quinta, se celebrará en Sudáfrica 27 en marzo 2013. Octubre 29 en la prensa rusa informó que la República de Sudáfrica tiene la intención de ofrecer a los jefes de cinco estados la ubicación de la sede del Grupo de Bancos de Desarrollo en su país. Viceministro de Relaciones Internacionales y Cooperación de Sudáfrica, Sr. Ibrahim dijo Corresponsal de ITAR-TASS:

“Si la decisión de crear un banco se toma en la cumbre, por supuesto, su ubicación será determinada por los líderes de cinco países. Pero puedo decirles que ofreceremos colocar este banco en nuestro país ”.


La creación del Banco de Desarrollo BRICS, propuesta por la India, será el tema principal de la próxima quinta cumbre del grupo en Durban. Ahora estamos preparando un estudio de viabilidad del banco, que se presentará a los líderes de los cinco países. El principal objetivo del banco es estimular el comercio entre los países BRICS. Créditos que este banco proporcionará en moneda nacional.

La quinta cumbre también discutirá la propuesta del presidente sudafricano Jacob Zuma de que es necesario conectar a los países miembros del sistema de comunicación por cable submarino BRICS. Sudáfrica ya ha comenzado a comprar equipos para tender un cable submarino a través del Océano Atlántico hasta Brasil. El proyecto es impresionante: longitud del cable - 9900 kilómetros.

Jefe de la empresa de telecomunicaciones "eFive" Ros Thomas dijo:

"El sistema proporcionará comunicación de alta velocidad con Occidente, y luego con Oriente, con el resultado de que Sudáfrica se convertirá en el centro de esta red".


Los analistas sudafricanos Catherine Grant y Peter Draper (Mail and Guardian) declaran a este respecto: Sudáfrica merece su lugar en el grupo de cinco países, y el concepto del Sr. J. O'Neill, quien inventó el acrónimo de cuatro letras (BRIC) y no consideró que Sudáfrica sea económicamente digna de unirse al "bloque" . Hoy, los expertos señalan (Draper es un investigador principal y Catherine Grant es la directora del programa económico del Instituto de Asuntos Internacionales de Sudáfrica), Sudáfrica es un país con una economía de rápido crecimiento, una clase media desarrollada, y este país es un mercado muy prometedor. Además, Sudáfrica está a punto de ponerse al día con los notorios países desarrollados de "G7", bueno, o no al respecto, para el año de 2040. Los expertos escriben que Sudáfrica aún no corresponde a este nivel, bueno, admitamos que está avanzando. En consecuencia, el concepto de BRIC como asociación de los cuatro países "debe terminar".

Los analistas sudafricanos no creen que los enfoques democráticos que no sean los de G7 puedan dificultar que los países BRICS se den cuenta de sus intereses económicos. La democracia, según los autores del artículo, no es la base de la diplomacia económica; Aquí se toca el primer violín por frío cálculo económico. Y el propio G7 fue creado para manejar los conflictos económicos en la economía global.

Para los países BRICS, los tres componentes de la cooperación son particularmente relevantes.

Primero, deben tener en cuenta diferentes enfoques del desarrollo económico, incluido el equilibrio de las fuerzas capitalistas en relación con el estado. Cada país puede aprender lecciones, en particular, de los problemas de implementación de reformas de mercado y de las prioridades seleccionadas de desarrollo económico. Al mismo tiempo, los países pueden averiguar en qué áreas pueden cooperar internacionalmente y determinar dónde podrán desempeñarse en el mercado internacional solo y dónde en el quinteto.

En segundo lugar, deberían prestar mucha atención a la facilitación del comercio. Sus respectivas comunidades comerciales y foros deben usar su influencia para acelerar las transacciones de comercio e inversión. Al mismo tiempo, los expertos señalan que cinco países no tienen vínculos tradicionales de infraestructura de larga data. Por lo tanto, la discusión de las actividades generales de los BRICS en el marco de la próxima cumbre y otras reuniones debe centrarse en eliminar una variedad de barreras comerciales y de inversión que dificultan el fortalecimiento de los lazos comerciales entre los cinco países.

En tercer lugar, los Estados miembros deben continuar las negociaciones sobre cooperación financiera, por ejemplo, mediante acuerdos en monedas nacionales y vinculando las bolsas de valores (cuando esto tenga sentido).

Junto con esto, Sudáfrica debe continuar desarrollando sus relaciones con el resto del continente africano.

En cuanto a la “agenda externa”, los países BRICS deben continuar enfocándose firmemente en la gobernanza económica global. En otros casos, es útil unirse con algunos de los países de G7, si esto ayuda a promover los intereses nacionales. En otras palabras, el pragmatismo debe ser una pauta, no una ideología.

Yo “El desafío de la gobernanza global”

Analista Mario Burkun creeque el bloque BRICS es "uno de los más influyentes en el mundo de hoy". No sin razón, en la cumbre de G20 celebrada en Los Cabos, fueron los representantes de BRICS quienes propusieron una nueva estrategia para el desarrollo económico global, de acuerdo con la cual los países miembros están reestructurando el sistema financiero internacional.

El primer paso de los BRICS es desplazar al "jurado mundial" asociado con los principales grupos financieros del mundo. Los miembros de este "jurado", el periodista cree, "se arrogaron a sí mismos el papel de los asesores de riesgo". No es sorprendente, escribe el autor, que obtengan el mayor beneficio de los informes interesantes que pueden aumentar o reducir las economías de países enteros. Después de todo, otras organizaciones de calificación crediticia pueden tomar decisiones subjetivas que son aceptadas incondicionalmente como verdad económica absoluta.

Una vez que los puntos de vista de los Presidentes de la Reserva Federal (Paul Volcker, Alan Greenspan, Ben Bernanke) alentaron las inversiones especulativas, pero estas personas perdieron credibilidad después de la crisis del año 2008 y la recesión que comenzó en 2010.

Cuando ahora Standard & Poor's, el grupo Fitch o Moody's comparan una vez más el rendimiento de los bonos de un país con un cierto “punto de referencia en una cierta esfera de influencia”, puede estallar una catástrofe económica muy provocada por el hombre. En sí misma, una comparación completamente objetiva de los rendimientos de los bonos en crisis Grecia, España e Italia con un indicador de éxito en Alemania ya ilustra perfectamente esta afirmación.

Después de todo, estos informes se basan de hecho en parámetros discriminatorios con respecto a las tasas de consumo, las políticas de proteccionismo o las contribuciones financieras de las distintas regiones, corporaciones e inversores. Sin embargo, son tomados por la verdad.

En cuanto a Rusia, que recientemente se unió a la OMC, el autor señala que es la economía más grande del mundo, 9-I.

“Después de que se cumplieron los requisitos exorbitantes para ser miembro de la OMC, las organizaciones de calificación actuales calificaron de" inestable "a la economía rusa. Esto se debe a que esta estimación no tuvo en cuenta el aumento esperado en el precio del petróleo y el gas en el mediano y largo plazo. El PIB de Rusia está creciendo y hay indicios de que este crecimiento será sostenible. Las reservas acumuladas del país superan con creces la deuda nacional ".


Es por eso que, para no ser un "participante" en una catástrofe financiera provocada por el hombre, los países BRICS necesitan crear sus propias organizaciones de evaluación de riesgos y aplicar criterios más objetivos. Las estimaciones propias, además, permitirán

"Un impacto positivo en la psicología de los inversores privados debido a que tiene en cuenta una amplia gama de criterios, en contraste con la práctica de crear un comportamiento de pánico y compulsivo en relación con los activos líquidos con alta volatilidad".


La organización internacional de evaluación de riesgos BRICS, cuyo borrador se discutirá en la próxima cumbre en Sudáfrica, podrá trabajar, M. Burkun, una opinión unificada que refleja adecuadamente la realidad económica. Fomentar inversiones productivas y riesgos regulados ayudará a evitar cambios repentinos en las expectativas en los mercados financieros, que a menudo son fuentes de recesiones y recesiones.

En esencia, esto no es más que un desafío para la gobernanza global. Entonces dijo Aurobindo Mahapatra, autor del artículo "BRICS sienta las bases para un orden mundial justo".

Un orden internacional justo y honesto es necesario, según un experto indio. De hecho, hasta que otros jugadores del mundo empiecen a orientar las acciones y trabajar hacia un mundo multipolar, el buceo en el caos continuará. Sin embargo, se espera que la intratabilidad de algunos poderes en este asunto pronto se elimine. Este es el "desafío de la gobernanza global del siglo XXI". El desafío al que, según Toynbee, hay que responder.

Aurobindo Mahapatra destaca el siguiente evento como parte de la "respuesta": la reunión de los Ministros de Relaciones Exteriores de los países BRICS en septiembre 25 en el marco de la Asamblea General de la ONU, que trató el tema de la reforma de la ONU y la expansión del Consejo de Seguridad. El camarada Lavrov reafirmó la posición de Rusia de apoyar la candidatura de India, miembro de los BRICS, como miembro permanente del Consejo de Seguridad.

La Carta de las Naciones Unidas, escribe el autor, se basa en los aspectos normativos de la política internacional y proclama la igualdad de todos los pueblos. Sin embargo, la realidad demuestra lo contrario: la ONU es vista como una cámara donde sus miembros expresan sus posiciones extremas:

"Como si estuvieran solos en el pedestal de la verdad, o como en un campo de duelo, donde los rivales se pelean entre ellos".


Al mismo tiempo, aunque casi todos los países del mundo son miembros de las Naciones Unidas, la toma de decisiones es un privilegio de unos pocos. Es aquí donde pasa la línea de divergencia "entre los ideales elevados de esta magnífica organización y su trabajo real".

En un mundo cambiante, la descentralización es importante, incluida la económica. Hoy, BRICS está a favor de expandir el poder a nivel global y está abogando por la reforma de organizaciones internacionales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Durante mucho tiempo ha sido necesario no solo la descentralización política del poder, sino también la económica, a nivel global.

Los problemas globales, ya sea el cambio climático, el extremismo religioso, las crisis financieras que exceden la competencia de cualquier país, pueden resolverse a nivel internacional. Pero en ausencia de un acuerdo entre los miembros de la ONU, los problemas mencionados se volverán cada vez más aterradores cada día.

Iii. Mitad contra tercero

Para predecir el colapso de las economías de los países BRICS, en Occidente incluso inventaron un término económico especial: recesión. La disminución en la tasa de crecimiento del PIB anual, por ejemplo, en 1 pp da a los "expertos" estadounidenses y europeos un motivo de alegría. Ellos gritan, "¡Hurra! ¡BRICS está en problemas!

Entre las razones de la casi catástrofe de los cinco países por los críticos son llamados siguiente

1. Los países BRICS están desconectados de la influencia de las economías occidentales.

2. Los cinco países están corroídos por la corrupción y, por lo tanto, sus sistemas políticos no son legítimos.

3. Entre los cinco iguales hay uno que es "más igual" que otros: China. Pero incluso allí todo es inestable: Bo Xilai es juzgado, se acerca el congreso del partido decisivo, la economía no está creciendo tan rápido como antes, porque en Europa occidental hay una recesión. ¿Están aumentando los salarios en las fábricas chinas? Y esto es malo - para la competitividad china.

4. El crecimiento brasileño es particularmente rápido: en 2010, superó el 7,5%, y este año es probable que la economía brasileña crezca menos del 2%.

5. En la India, "depresión clínica". El crecimiento que superó el 9% antes de la crisis financiera ahora es ligeramente superior al 5%.

6. En Rusia - sus propios problemas. Lo peor de todo, Putin regresó al Kremlin: esto provocó de inmediato protestas masivas en Moscú. ¿Y la revolución del gas de esquisto en los Estados Unidos? Todo esto es un desastre para Rusia: después de todo, el precio mundial del gas caerá. El sistema de Putin no tendrá dinero.

Así lo dice Gideon Rackman, columnista. Financial Times.

Mientras tanto, el experto financiero estadounidense Kim Hayward es mucho más cauteloso en sus declaraciones y habla mucho más sobre economía que sobre política. En Blog de Financial Times indica explícitamente que ahora

“Dos tercios de los directores financieros están planeando una expansión extranjera en los países BRIC, Estados Unidos, Reino Unido y Alemania. Y cuando se trata de BRICS, casi la mitad de los directores financieros encuestados ya están invirtiendo o planeando ingresar a estos mercados, en comparación con solo tres de cada diez en el año 2011 ".


Los datos fueron obtenidos por un experto en una encuesta a más de directores financieros de 1000 de empresas medianas que operan en los mercados de 14.

Los comentarios son superfluos.

* * *


Por lo tanto, no importa cuán asustados estén los inversores, otros analistas están regresando los muertos vivientes Al Kremlin del camarada Putin o las protestas masivas, no importa cómo los persuadió a que se alejaran de Rusia, India o Brasil, y se dirigieran a los países. MISTLos gerentes de las empresas financieras prefieren pensar no en la "oposición del pantano" o en el triste destino de Bo Xilai, sino en su propio beneficio. Y los intereses capitalistas los llevan a los países BRICS. Por cierto, si algún analista no está satisfecho con el crecimiento del PIB de la India de "solo" el cinco por ciento, entonces qué dirá sobre crecimiento estimado del PIB de los Estados Unidos A finales de este año, ¿sólo el dos por ciento? La “desconexión” de la influencia de las economías occidentales, simultáneamente con el crecimiento de la influencia en las instituciones internacionales, incluida la ONU, dice que solo se trata de la fuerza de los BRICS y no de la debilidad.

Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Averias 1 noviembre 2012 09: 23 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Cita: Las reservas de oro de los cinco países son de 4,4 trillones. dolares Y la deuda de los Estados Unidos es igual a 16 billones de dólares. Siente la diferencia:)))
    1. sanych 1 noviembre 2012 10: 29 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Averias
      Las reservas de oro de cinco países son 4,4 trillón. dolares Y la deuda de Estados Unidos es de 16 trillón de dólares. Siente la diferencia :)))

      La diferencia es que los países anteriores tienen en su tesorería estos 4,4 billones., Y los Estados Unidos 16 billones. ¡DEBE! Y los estados simplemente no pueden pagar físicamente tal deuda. ¡El país está en bancarrota! negativo
      1. MG42
        MG42 1 noviembre 2012 16: 29 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Si Estados Unidos se declara en bancarrota, el sistema financiero mundial colapsará, como Dólar estadounidense: la principal moneda de reserva del mundo.
        Podrán dar, si imprime en tres turnos (una broma).
        Además, Estados Unidos tiene una política para que los dólares que exportan por Boeing y a Rusia, incluida la no devolución, ya que esto realmente puede afectar negativamente los precios de los bienes en el mercado interno de EE. UU.
        Tal vez, por supuesto, rumores sobre la nueva moneda "Amero" y hay una salida para los Estados Unidos.
        "A quien debo, perdono a todos".
      2. loca 1 noviembre 2012 22: 15 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: sanych
        Los países mencionados tienen en su tesorería estos trillones 4,4.

        Lamentablemente no tienen. Cuando se discute el tamaño de las reservas de oro y moneda extranjera, de hecho, es simplemente la suma de todo el tributo que este país ya ha pagado a los estadounidenses. Si le parece extraño, vea las explicaciones del Diputado de la Duma Estatal Yevgeny Fedorov: efedorov.ru
    2. loca 1 noviembre 2012 22: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Averias
      Las reservas de oro de cinco países son 4,4 trillón. dolares Y la deuda de Estados Unidos es de 16 trillón de dólares. Siente la diferencia :)))


      No se trata de la diferencia. Perciba estas cifras de la siguiente manera: Estados Unidos tomó prestado de todo el mundo (¡y para siempre, sin reembolso!), 16 trillón. De estos 16, 4.4 se toman de los países BRICS.
  2. Olvidar 1 noviembre 2012 09: 29 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "Los líderes de las compañías financieras prefieren no pensar en la" oposición del pantano "o en el triste destino de Bo Xilai, sino en su propio beneficio".

    bien dicho sonreír
  3. borisst64
    borisst64 1 noviembre 2012 09: 36 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Después de Vladivostok, grandes obras de construcción vendrán a Ufa. ¡Las cumbres son una cosa seria!
    1. Alexander Romanov 1 noviembre 2012 09: 41 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: borisst64
      ¡Las cumbres son una cosa seria!

      Ya no, bueno, los jefes del gran 8ki se conocieron, bebieron té y no decidieron nada. Más bien, el homenaje a la tradición, con reuniones más personales de los jefes de estado, decisiones y documentos se firma mucho más. El mundo ha cambiado
    2. depredador.2
      depredador.2 1 noviembre 2012 10: 20 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      borisst64,
      Cita: borisst64
      Después de Vladivostok, grandes obras de construcción vendrán a Ufa. ¡Las cumbres son una cosa seria!

      ¡Con un sitio de construcción vendrán trabajadores invitados!
      1. ImpKonstantin
        ImpKonstantin 1 noviembre 2012 12: 17 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Sea como fuere, la tendencia es positiva: celebrar cumbres internacionales en las provincias. 60 mil millones de rublos: el dinero no es cómico y no será superfluo para el desarrollo de las regiones. Además, la cumbre incluirá no solo grupos de los gobiernos de los países participantes, sino también empresarios y empresarios prominentes, para quienes se realizarán presentaciones sobre las perspectivas de inversión en la región, donde se celebra la cumbre en Rusia en su conjunto. En general, el camino hacia la inversión directa.
        1. Hermano Sarych
          Hermano Sarych 1 noviembre 2012 15: 25 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          La cumbre de APEC, además de la recompensa, sobre los ladrones del presupuesto estatal no trajo ningún beneficio ...
  4. Hipopótamo 1 noviembre 2012 10: 36 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¡Le das BRICS a todos los que están con nosotros en el camino! ¡Lo principal es hacerlo sabiamente y los castigaremos! Occidente se retuerce, sintiendo el enfoque de la agonía, y ninguna agencia de calificación ayudará aquí ... sonreír El futuro es para Rusia aquellos que están acostumbrados a vivir en buena conciencia.
    1. WW3
      WW3 1 noviembre 2012 22: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Hippo
      El futuro es para Rusia aquellos que están acostumbrados a vivir en buena conciencia.

      Palabra Rusia ¿lo tachaste accidentalmente o estaba destinado a ser?
  5. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 1 noviembre 2012 10: 54 nuevo
    • -9
    • 0
    -9
    ¡Estos países no están unidos por nada más que una abreviatura fuerte!
    Todavía no se espera un colapso de las economías, pero no se debe esperar mucho éxito ...
    El autor, en este caso, elogia: los temas que está tratando de considerar no estaban ni están en la agenda ...
    1. dmitrich 1 noviembre 2012 15: 15 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      y este artículo te enfurece.
      1. Hermano Sarych
        Hermano Sarych 1 noviembre 2012 15: 23 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        ¿Me enoja? ¿Por qué de la nada?
        Me enfurece que la abrumadora mayoría de los que trabajan aquí no pueden entender la cosa simple: bueno, Rusia, China, Brasil, India y Sudáfrica no tienen nada en común. Hay algunos intereses económicos comunes, pero NO hay nada común y no puede ser, en principio, ¡porque estos países son en gran medida COMPETIDORES! Se pueden encontrar intereses económicos comunes en cualquier par de países, puede cooperar con cualquiera si esto resuelve los intereses de su país ...
        Por lo tanto, estoy a favor de la cooperación económica con jugadores tan grandes, puede traer muchos beneficios, pero aún no contaría con ningún beneficio político ...
        1. Andrey_k 1 noviembre 2012 17: 38 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Solo hay una cosa en común: en ausencia de prejuicios en las relaciones.
          Si Estados Unidos y Europa al concluir un contrato más o menos a gran escala, en primer lugar piensa: "¿Pero ese país no obtendrá demasiados beneficios?"
          Puede interrumpir el acuerdo por razones políticas.
          Aquellos. Todos estos países de la "vieja economía" se ven afectados por el proteccionismo y la colusión mutua y la colusión secreta (así como las relaciones servidor-servidor), entonces los BRICS están prácticamente libres de todo esto.
          Libertad de elección: esto es lo que tienen en común.
          Estos países son verdaderamente libres, o al menos intentan serlo.
          Y el "viejo mundo" es como un parásito: chupar no quiere dejar ir a sus víctimas.
          1. Hermano Sarych
            Hermano Sarych 1 noviembre 2012 21: 21 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Usted, en el camino, delira, bueno, no puede ser así en la edad adulta ...
            Es necesario pensar a veces ...
            1. Andrey_k 1 noviembre 2012 22: 52 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Que pasa
              ¿Puedes comentar, por ejemplo, un intento de comprar una planta de Opel?
              ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
              O Mistral (no importa cómo alguien se relacione con este acuerdo), cuánto hedor y presión sobre Francia, no porque estos Mistrals sean un niño prodigio, sino porque el "precedente".
              Rusia no está incluida en la lista de países con los que Francia tiene derecho a concluir tales acuerdos sin el permiso de los propietarios (aunque Francia ha pisoteado ... pero ahora sabe que ya no es posible hacerlo).
              ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
              ¿Qué pasa con los permisos para Nord Stream?
              Si el gasoducto fue establecido por otro país, no habría tales problemas.

              ¿Un palo en la rueda de Gazprom?

              Y así sucesivamente etc.
    2. ikrut 1 noviembre 2012 20: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Primero y ante todo. Lo que une a estos países es el deseo de una política económica independiente (de los Estados Unidos). Igualdad de derechos en el sector financiero. Este es un aspecto serio y político de la unidad BRICS. Y todo lo demás se resuelve mucho más fácilmente. Usted piensa, ¿por qué los judíos inventaron MIST, supuestamente para reemplazar a los BRICS "curvos"? Como, BRICS se ralentiza, pero MIST conduce. Todo es igual a ellos e invierte en ellos. Y esta MISTA une solo una cosa: cantar al son de Wall Street.
      1. Hermano Sarych
        Hermano Sarych 1 noviembre 2012 21: 22 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        No hay BRICS ni MIST: estas son solo abreviaturas, invenciones de revistas ...
  6. IRBIS 1 noviembre 2012 11: 33 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Lo principal es que la unión BRICS no sigue el camino de la Unión Europea y no permite los mismos errores del sistema. Amerov a este "canal" permite muy limitado, con un ojo en su deseo de dominación y el eterno deseo de echar a perder. Los que desean "pescar en aguas turbulentas" se agregan, los banqueros huelen el olor de mucho dinero. Es por eso que BRICS debe tener cuidado al atraer a estos "inversores" occidentales.
    1. Hermano Sarych
      Hermano Sarych 1 noviembre 2012 15: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡BRICS no es una unión, y nunca lo ha sido! Es más como un club de interés ...
  7. Slevinst 1 noviembre 2012 12: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es necesario establecer un nuevo orden mundial y los Estados Unidos al mismo tiempo dejar de lado
    1. MG42
      MG42 1 noviembre 2012 16: 35 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Me pregunto cómo de repente empujas a los Estados Unidos a un lado. Al cambiar la moneda de reserva? ¿O destruyendo todos los AUG estadounidenses?
      1. ikrut 1 noviembre 2012 20: 37 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Para empezar, no habrá reserva de moneda estadounidense dentro de los BRICS. Las liquidaciones se realizarán en monedas nacionales. Para un gusano, la economía mundial ya no es mala. No es un "golpe bajo la respiración" débil por eso. quien se alimenta de moneda de reserva sin producir nada. Y no habrá tales ingresos y el AUG se convertirá rápidamente en la pared del muelle.
      2. Gato 2 noviembre 2012 03: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: MG42
        Me pregunto cómo de repente empujas a los Estados Unidos a un lado. Al cambiar la moneda de reserva? ¿O destruyendo todos los AUG estadounidenses?

        Destruir el AUG es una cuestión de tecnología, con un fuerte deseo es bastante realizable. Pero la moneda es más complicada ... hay demasiado en diferentes colchones, tanto privados como públicos.
  8. Slevinst 1 noviembre 2012 18: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No tengo idea pero lo deseo
  9. Nemo 1 noviembre 2012 18: 38 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    [Cita]Los cinco países están corroídos por la corrupción ...

    Entre los cinco iguales hay uno que es "más igual" que otros: China ...
    [/ q [ocultar]

    Es especialmente difícil estar en desacuerdo con esta parte del artículo.
  10. WW3
    WW3 1 noviembre 2012 21: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Por supuesto, es necesario buscar alternativas a la hegemonía de los EE. UU. En el mundo: el mundo debería ser de varios carriles. BRICS como una variante de esta alternativa. La misma Europa cambió al euro y ahora el euro es un verdadero competidor del dólar, aunque la crisis en la UE está en pleno apogeo ...
    1. igor67 1 noviembre 2012 21: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      WW3,
      Cuál es la alternativa, mira dónde está ubicado el banco con el que coopera BRICS y quién es el propietario, y luego saca conclusiones
      1. WW3
        WW3 1 noviembre 2012 21: 27 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Entonces, probablemente no estamos hablando del Banco Mundial, sino del Banco de Desarrollo ... aquí están los materiales ...

        Los países BRICS han acordado prestarse entre sí y crear su propio Banco de Desarrollo, un competidor del Banco Mundial. Después de esta declaración, los ministros de finanzas de todos los poderes recibieron instrucciones específicas: para la próxima cumbre, preparar un proyecto para la creación de una nueva organización global de crédito.

        Además, los países BRICS han acordado establecerse entre ellos lo más posible en monedas nacionales. Esto les permitirá no depender del comportamiento del dólar recientemente muy volátil. También se espera que los préstamos para el desarrollo de innovaciones e infraestructura del Banco de Desarrollo de nueva creación se emitan en monedas nacionales.

        Todas estas medidas pueden llevar al hecho de que el dólar finalmente perderá su posición como la principal moneda del planeta. Y esto realmente significa cambios globales en la estructura económica mundial. Y para dar ese golpe, los BRICS no solo tienen ambiciones, sino también recursos bastante serios.
        http://www.posprikaz.ru/2012/04/strany-briks-brosayut-vyzov-nyneshnemu-mirovomu-
        poryadku /
        1. igor67 1 noviembre 2012 22: 36 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          WW3,
          BRICS es un grupo de cinco países en rápido desarrollo: Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica). El acrónimo BRIC fue propuesto por primera vez por Jim O'Neill, analista de Goldman Sachs, en una nota de política bancaria de noviembre de 2001 [1] [2]. Hasta 2011, la abreviatura BRIC se utilizaba en relación con la organización. En relación con la adhesión de Sudáfrica a BRIC el 18 de febrero de 2011, según la declaración del Ministro de Finanzas de la India, desde ese momento el grupo comenzó a llevar el nombre de BRICS. [3] Según Goldman Sachs, para 2050, las economías totales de los países del grupo superarán el tamaño total de las economías de los países más ricos del mundo (GXNUMX). Y pregunte qué calle de Nueva York es Goldman Bank
          1. WW3
            WW3 1 noviembre 2012 22: 53 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Bueno, has citado wikipedia
            https://ru.wikipedia.org/wiki/БРИКС
            ¿Por qué necesitas una dirección? Quiero visitar ... aquí hay una orientación

            Así que no respondieron mi publicación anterior, de hecho, que se creará otro banco ... PD: No estoy "menos", solo una discusión en curso ...
          2. BeTeP
            BeTeP 1 noviembre 2012 22: 57 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            si está citando a Vick que al menos leyó con atención: al Sr. O'Neill de Goldman Sach se le ocurrió un nombre ... bueno, o si es demasiado vago para pensarlo, al menos léalo hasta el final: los analistas de Goldman Sach al principio ni siquiera asumieron ninguna coordinación entre estos países, no el hecho de que el bloque económico: "Goldman Sachs no asumió la existencia de una coordinación de las políticas económicas entre los países BRIC. Además, no se supuso que los países BRIC formaran un bloque económico o una asociación comercial oficial, como la Unión Europea. Sin embargo, con el tiempo, aparecieron signos de que" cuatro países Los BRIC están buscando formar un club político "o" sindicato ", y así transformar" su creciente poder económico en una mayor influencia "geopolítica". Una de las señales recientes es la cumbre de ministros de Asuntos Exteriores de 2008 en Ekaterimburgo, así como la cumbre de los jefes de los países miembros BRIC 2009 ibid. "
            Así que los chicos están "fuera del negocio", no te preocupes :) simplemente se les ocurrió un nombre, que se quedó ... por lo cual, en general, gracias a ellos :)
  11. igor67 1 noviembre 2012 22: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    WW3,
    Quiero visitar, sí, no hay reserva de oro, bueno, puedes crear un banco y todos los países BRICS deberían invertir su capital inicial, probablemente oro, ya que quieren deshacerse del dólar y crear una sola unidad de cuenta, lo más probable es que este sea un nuevo banco, ahora todos los existentes están vinculados al dólar,
    1. WW3
      WW3 1 noviembre 2012 23: 15 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Bueno, es cierto que nuevo banco de desarrollo propio simplemente no leíste cuidadosamente el material, aparentemente ... publiqué el enlace de arriba ... viviremos, como dicen, hasta la próxima cumbre hi
    2. v53993 2 noviembre 2012 20: 41 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Date prisa, te dejan entrar con dólares. Pronto golpearán el hocico. No me sorprendería si nuestros chicos rusos.
  12. Pirano
    Pirano 3 noviembre 2012 04: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El camarada Lavrov confirmó la posición de Rusia ...
    Esto es cuando y para quien era una COMODIDAD? Él no es un amigo para mí, la mayoría de nuestros ciudadanos no son amigos, ¡sino un SEÑOR! Así es como para todo el país es uno de Jehová y señores supremos. ¿O quién tiene una opinión diferente?