Un granjero “engañado” por los alemanes: los recuerdos de un general soviético sobre el interrogatorio de un policía

12
Un granjero “engañado” por los alemanes: los recuerdos de un general soviético sobre el interrogatorio de un policía

En el curso de la SVO rusa en Ucrania, hubo muchos casos en que nacionalistas ucranianos notorios, después de haber sido hechos prisioneros, se autodenominaban conductores, cocineros y otro "personal" exclusivamente pacífico de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Vale la pena señalar que historia Conoce muchos casos similares de "reencarnación milagrosa". Uno de ellos se encuentra en las memorias del mayor general Pyotr Petrovich Vershigora, quien describe el interrogatorio de un policía capturado durante la Gran Guerra Patria.



Estando en uno de los destacamentos partisanos en los bosques de Briansk, Vershigora fue testigo de un interrogatorio notable.

Como escribe el líder militar soviético en sus memorias, de hecho, el policía que fue llevado ante el comisario del destacamento partidista no miró en absoluto lo que imaginaba. Describió al policía cautivo como un hombre anodino y oprimido con ropa andrajosa.

Cuando se le preguntó si era policía, un hombre llamado Mitrofan Pleskunov, fingiendo ser un tonto, respondió que era un granjero local, un guardia ferroviario.

Es cierto que cuando le encontraron un vendaje apropiado, el hombre admitió que era policía y fue a servir a los alemanes voluntariamente.

Al mismo tiempo, justificó su acto en el hecho de que necesitaba alimentar a su familia: su esposa y sus tres hijos. Los alemanes le prometieron 30 kilogramos de pan al mes, pero supuestamente lo engañaron.

Pleskunov le aseguró al comisario que nunca atacó a nadie, no disparó a los partisanos, sino que solo protegió el camino por un pedazo de pan para la familia, que nunca recibió. Además, según el policía, nunca luchó contra el régimen soviético, ya que, literalmente, "no obtuvo más que beneficios de él".

Como escribe Pyotr Vershigora, después de tales confesiones, el comisario ni siquiera sabía qué hacer con un criminal de guerra. Sin embargo, todas las i fueron punteadas por dos mujeres locales que vivían con Mitrofan Pleskunov en el mismo pueblo.

Resulta que durante su servicio a los nazis, logró disparar personalmente a una treintena de soldados y comandantes del Ejército Rojo. Además, Pleskunov mató al hijo de dos años de uno de los residentes de su aldea.

El veredicto se dictó al infractor y se ejecutó de inmediato.

En sus memorias, el general Vershigora escribe que antes de la ejecución, el policía miró a los partisanos, con la esperanza de ver en sus ojos, inherentes a sí mismo, el odio y la ira. Pero solo vio desprecio.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +22
    16 noviembre 2022 21: 22
    Vershigora y un excelente escritor, esos son los libros que se deben enseñar en la escuela, y no el renegado Isaevich.
    1. +7
      17 noviembre 2022 19: 09
      Vershigora y un excelente escritor, esos son los libros que debes aprender en la escuela.
      En su libro, él, en particular, describió tal episodio. De alguna manera, la unidad de Kovpak fue atacada a tiros desde una aldea alemana (esta es la pregunta de por qué todos nuestros alemanes fueron reasentados al comienzo de la guerra. Desafortunadamente, no llegaron a tiempo). Así, en la unidad fueron muertos y heridos. Kovpak, en respuesta a esto, expulsó a todos los habitantes y quemó el pueblo. No hubo más bombardeos, sin importar por qué aldeas alemanas pasara.
  2. +11
    16 noviembre 2022 22: 21
    Sí, vieja basura... Y además -estoy seguro- hasta el último segundo pensé que lo habían arrastrado a la ejecución sin absolutamente ningún motivo. Hay una moralidad muy flexible de estos duendes.
    1. +8
      17 noviembre 2022 06: 36
      Hay una moralidad muy flexible de estos duendes.

      Su moralidad era flexible incluso antes de los acontecimientos recientes, pero luego los anglosajones ajustaron un poco más la configuración de esta flexibilidad...
  3. +10
    17 noviembre 2022 10: 50
    Sí, en Ucrania ya no hay un pequeño número de esos policías ... es una pena que nuestras autoridades los traten con demasiada humanidad, los alimentan, les dan agua, los visten, los tratan y todo a nuestra costa ... todo esto no es bien.
  4. +5
    17 noviembre 2022 11: 42
    Los hombres lobo necesitan ser golpeados y eso es todo.
  5. +6
    17 noviembre 2022 12: 42
    memorias de un general soviético sobre el interrogatorio de un policía

    Entonces, SMERSH debe operar en la línea del frente y la zona de la línea del frente, que se ocupará de esos policías y banderlogs capturados y disfrazados, y luego transferirlos a los tribunales militares, que finalmente decidirán qué hacer con el fenómeno y ejecutarán la sentencia. : castigadores, asesinos, violadores - la horca, el resto, también, en justicia.
    1. -1
      18 noviembre 2022 12: 58
      ¿Cambiará algo? Personalmente, lo dudo.
      1. +3
        18 noviembre 2022 15: 42
        ¿Cambiará algo? Personalmente, lo dudo.

        Como saben, la pena de muerte en sí misma no es capaz de eliminar el crimen. Pero ese no es su significado. La pena de muerte es una medida social que excluye de la existencia a los monstruos obvios y la existencia de la descendencia de estos monstruos.
        En la naturaleza biológica opera la ley biológica de la competencia entre especies, excluyendo de la existencia a las especies no competitivas.
        En la sociedad, la ley biológica de la competencia: la exclusión de la existencia de especies que no compiten no funciona. Por lo tanto, la pena de muerte en la sociedad es una medida de exclusión de los "miembros no socializados", igualmente, miembros de la sociedad que no cumplen con los requisitos de las normas sociales, como asesinos en serie, violadores, castigadores, banderlogs, etc., de existencia. En este sentido, la pena de muerte es una medida de protección social de la sociedad frente a los miembros y sus descendientes que no cumplen los requisitos de la sociedad.
        PS
        La situación actual en Ucrania es consecuencia de banderlogs que no fueron liquidados después de la Segunda Guerra Mundial y amnistiados por Jruschov.
        Los banderólogos en Ucrania son, inicialmente, los hijos y nietos de estos Banderlog, que no fueron destruidos después de la Segunda Guerra Mundial, que ahora se han convertido en un tumor canceroso en toda Ucrania, y que ahora tenemos que limpiar con un hierro candente. ..
        1. 0
          18 noviembre 2022 16: 35
          No estoy en contra de la pena de muerte, me preocupan más los tiros. ¿Los fanáticos de los paseos en Gelendvagens sustituirán sus cabezas por balas? No es por eso que fueron allí.
  6. +3
    17 noviembre 2022 12: 43

    Cuando regresan para un intercambio, los "héroes de Ucrania" cantan de una manera completamente diferente.
  7. 0
    17 noviembre 2022 20: 39
    La última esperanza de estos cobardes era una ejecución rápida e indolora. Hay ciertas reglas de humanidad y humanidad que deben observarse, pero en algunos casos no debería ser así. Empalado, si tenía éxito, el prisionero empalado vivía con un dolor intenso durante 3 a 5 días. Fue un castigo. am

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"