Después de varios meses de expectativas y fracasos, se produjo el lanzamiento de una nave estadounidense a la órbita lunar.

67
Después de varios meses de expectativas y fracasos, se produjo el lanzamiento de una nave estadounidense a la órbita lunar.

Sin embargo, la misión Artemis I, después de varios meses de espera y contratiempos, comenzó. Este evento marcó el comienzo de un programa que eventualmente enviará astronautas a la luna.

El equipo de la NASA se topó con una serie de problemas justo antes del lanzamiento. Consistían tanto en problemas técnicos con el propio cohete como en desastres naturales que enfrentó Florida. Los huracanes barrieron la plataforma de lanzamiento y dañaron el equipo.



Alimentar el cohete SLS con hidrógeno líquido resultó ser uno de los principales problemas que obligó a la NASA a abandonar los intentos de despegue anteriores. El martes, los tanques se llenaron a pesar de los problemas de fugas que detuvieron el reabastecimiento de combustible horas antes del lanzamiento.

La nave de 98 metros de altura encendió sus motores a la 1:47 am. Se supone que el cohete lanzará la nave espacial Orion al espacio. Está diseñado para transportar personas, pero hasta ahora sus pasajeros para esta misión de prueba son maniquíes.

El cohete SLS consumió millones de litros de combustible antes de que las etapas del cohete comenzaran a separarse y antes de que la nave espacial quedara en órbita con un solo motor grande. Luego, este motor disparó dos poderosos giros para poner a la nave espacial en una trayectoria hacia la Luna. Después de eso, unas dos horas después del lanzamiento, el motor del cohete también se separó, dejando a Orión en vuelo libre por el resto de su viaje.

Casi ocho horas después del lanzamiento de Orion, se realizó una corrección de trayectoria, un paso importante que asegura que la nave espacial se mantenga en el camino. Está previsto que la próxima semana el dispositivo estadounidense se acerque lo más posible a la superficie de la luna. La distancia al satélite natural de la Tierra será de sólo 96 kilómetros.

La nave espacial está equipada con 16 cámaras por dentro y por fuera. A lo largo del vuelo, los ingenieros de la NASA seguirán de cerca el funcionamiento de la nave espacial. El equipo evaluará si Orión está funcionando como se esperaba y si estará lista para enviar astronautas a la Luna en el futuro.
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -14
    17 noviembre 2022 18: 29
    ¿Es posible que se haya encontrado petróleo y gas en la Luna junto con un régimen extremadamente "antidemocrático"? amarrar
    1. 0
      17 noviembre 2022 18: 49
      El petróleo y el gas son tan ugh... hay helio... bueno, digamos... un balde de esta sustancia es suficiente para calentar a toda la humanidad en el planeta Tierra... más... menos seis meses - un año.... la pregunta es como llegar ahi, como entregarlo a la Tierra.... en fin, hay muchas mas preguntas.... y quien sera el primero en resolver este problema. .... y si, la democracia... ya hay del lado
      1. +17
        17 noviembre 2022 19: 19
        Cita: Shket53
        .en resumen, hay muchas más preguntas
        El principal problema es que no se han desarrollado los correspondientes reactores termonucleares.

        No, definitivamente hay algún tipo de retraso de tiempo en VO riendo Anoche, cuando hubo un lanzamiento a las 9:47 hora de Moscú (el artículo dice 1:47, pero es la hora de la costa este de EE. UU.) y Orión llevaba mucho tiempo volando hacia la Luna, hubo noticias de que había un filtración. Realmente lo era, pero fue eliminada con bastante rapidez. Y así, en la tarde del segundo día, salió la noticia del exitoso lanzamiento. Pero gracias por publicar.
        Y por cierto, ¿qué significa fracaso? En astronáutica, las fallas generalmente se denominan casos en los que el vehículo de lanzamiento no puso la carga útil en una órbita determinada, o si esta carga útil se descompuso y no cumplió con sus tareas, etc. En nuestro caso, estamos hablando de retrasos banales, especialmente porque Este es un nuevo vehículo de lanzamiento súper pesado. No, entiendo que realmente quiero tirar de un búho en el mundo y escribir esto aquí, pero ¿podemos al menos llevarnos bien en esos temas sin turbopatriotismo y chirridos?
        La Tierra captada por una de las cámaras de la nave espacial Orion. Fotograma de la emisión.

        Patrón general de vuelo:
        1. -8
          17 noviembre 2022 19: 36
          "El principal problema es que no se han desarrollado los reactores termonucleares correspondientes".... Pero la munición termonuclear ya está disponible... pero no hay un reactor termonuclear correspondiente... ¿No les parece extraño?
          1. +4
            17 noviembre 2022 20: 08
            Cita: Shket53
            la munición termonuclear ya está disponible... pero no hay un reactor termonuclear correspondiente... ¿No te parece extraño?
            No, no existe un arma termonuclear pura, todas las cargas modernas contienen un activador, una carga nuclear clásica con una potencia de varios kilotones, que inicia una reacción termonuclear (es decir, crea la temperatura y la presión deseadas). Por lo tanto, tales armas también se denominan armas nucleares de dos fases (o dos etapas). La gente ha aprendido a hacer reacciones termonucleares sin explosiones atómicas, pero estas son instalaciones enormes, y no todas pueden presumir de liberar más energía de la que consumen. Y para el helio-3 es aún más difícil. Sí, la reacción de deuterio-helio-3 libera una cantidad increíble de energía, pero también requiere temperaturas muy altas para iniciarse y mantenerse.
          2. 0
            17 noviembre 2022 20: 10
            la munición termonuclear ya está disponible... pero no hay un reactor termonuclear correspondiente... ¿No te parece extraño?
            esto no es algo que no sea extraño, incluso natural. Para vencer la fuerza de repulsión internuclear y acercamiento a la fusión, los citados núcleos deben tener una energía cinética correspondiente a 20 millones de grados centígrados. No es un problema para una explosión, sino para controlarla en el reactor... Por cierto, es interesante que la temperatura en el núcleo del Sol es más baja, 15,7 millones de °, y la reacción continúa. Pero esto no es una paradoja, pura física.
        2. +2
          17 noviembre 2022 22: 39
          Cita: Infinito
          No, entiendo que realmente quiero sacar un búho del mundo y escribir esto aquí, pero ¿podemos al menos llevarnos bien en esos temas sin turbopatriotismo y chirridos?

          No nos dejemos llevar.
          Si no escribe sobre los "fracasos" del adversario, tendrá que escribir sobre sus "éxitos". ¿Y de qué puede presumir allí, refiriéndose al programa lunar? ¿El hecho de que el próximo año definitivamente lanzaremos Luna-25? ¿Le damos un diente?
          1. +2
            18 noviembre 2022 01: 03
            Cita de: skeptick2
            Si no escribe sobre los "fracasos" del adversario, tendrá que escribir sobre sus "éxitos". ¿Y de qué puede presumir allí, refiriéndose al programa lunar? ¿El hecho de que el próximo año definitivamente lanzaremos Luna-25? ¿Le damos un diente?


            Y "Luna-25" y "Luna-26" y "Luna-27": esa es la cantidad de estaciones que tenemos en la Luna y en la Luna hasta 2025 están previstas en el programa espacial federal actual.



            AMS "Luna-25" se ha ensamblado y está esperando su lanzamiento en la NPO. Lavochkin, así como un cohete para ella en el cosmódromo de Vostochny en la próxima ventana astronómica, que permitirá el descenso a la zona requerida del Polo Sur.

            Para "Luna-26" y "Luna-27", se han concluido contratos estatales para el suministro de equipos para ellos.
      2. +3
        17 noviembre 2022 22: 21
        Cita: Shket53
        bueno, digamos... un balde de esta sustancia es suficiente para calentar a toda la humanidad en el planeta Tierra

        Primero, excavaré limpiamente: en condiciones estándar, habrá un poco menos de 10 gramos de helio en un balde de 2 litros.
        Y ahora lo principal.
        Cita: Shket53
        la cuestión es cómo llevarlo allí, cómo llevarlo a la Tierra.

        La forma de entregar a la Tierra es generalmente clara. No está claro cómo usarlo. Nadie ha construido todavía un reactor termonuclear operativo.
        1. 0
          19 noviembre 2022 13: 37
          helio gaseoso para el reactor que nadie usará
          cuanto pesa un balde de helio liquido - 3
      3. +4
        18 noviembre 2022 01: 21
        Cita: Shket53
        ... hay Helio ... bueno, digamos ... un balde de esta sustancia es suficiente para calentar a toda la humanidad en el planeta Tierra ...

        ¿Miden isótopos con cubos? Ahora he visto todo...
    2. +5
      17 noviembre 2022 18: 49
      Vamos......es solo un trampolin.......
      1. +4
        17 noviembre 2022 19: 52
        ¿Y el maniquí de adentro es Rogozin? riendo tttttttttttttttt
    3. -1
      17 noviembre 2022 22: 50
      Para nosotros, la cuestión es diferente: los estadounidenses están progresando silenciosamente, llevándonos a una gran guerra fratricida, digamos lo que se diga, obligándonos a gastar grandes cantidades de dinero en ella, y no en ciencia. Nuestra burocracia, por cierto, les seguirá el juego en esto.
      1. 0
        18 noviembre 2022 04: 20
        Cita: Sevastiec
        Para nosotros, la cuestión es diferente: los estadounidenses están progresando silenciosamente, atrayéndonos a una gran guerra fratricida, digamos lo que se diga, obligándonos a gastar enormes cantidades de dinero en ella, y no en ciencia.

        En primer lugar, la inercia de la financiación espacial y, en segundo lugar, el envío de arsenales de armas, y bastante antiguos. Y para entrenar la carne de envoltorios de dulces, pueden imprimir mucho.
    4. 0
      19 noviembre 2022 14: 10
      Nexcom
      ¿Es posible que se haya encontrado petróleo y gas en la Luna junto con un régimen extremadamente "antidemocrático"?

      Es que los ama tienen muchas ganas de encontrarse en la luna con sus camaradas de armas nazis am riendo
  2. +10
    17 noviembre 2022 18: 36
    Bien... bien hecho. Trabajan. tttttttt
    1. +13
      17 noviembre 2022 19: 02
      Voy a apoyar, en lugar de salir de bilis, el autor podría agregar otras noticias. El lanzamiento de Orel se pospuso del 23 al 25.
      1. +7
        17 noviembre 2022 19: 33
        Cita: ASAD
        Voy a apoyar, en lugar de salir de bilis, el autor podría agregar otras noticias. El lanzamiento de Orel se pospuso del 23 al 25.

        y desafortunadamente no hay garantía de que esta sea la última transferencia.
      2. +2
        18 noviembre 2022 01: 10
        Cita: ASAD
        Voy a apoyar, en lugar de salir de bilis, el autor podría agregar otras noticias. El lanzamiento de Orel se pospuso del 23 al 25.


        Para el verano de 2024. El barco en sí se ensamblará antes. Es necesario construir una infraestructura tripulada en el cosmódromo de Vostochny y probar un vehículo de lanzamiento en la modificación Angara-A5M, así como una serie de pruebas en tierra. Tomarán tiempo.
    2. +4
      17 noviembre 2022 19: 46
      Así es A pesar del wang de que un párrafo y una enorme deuda sofocarán a los estadounidenses ... Y trabajan y construyen proyectos de alta tecnología.
  3. -10
    17 noviembre 2022 18: 38
    ¿Van a introducir la democracia allí también?
    1. +1
      18 noviembre 2022 04: 22
      Cita: Sergey3
      ¿Van a introducir la democracia allí también?

      En los años setenta, la URSS creía, pero ahora los chinos pueden verificar riendo . Los americanos se pusieron a trabajar...
    2. 0
      19 noviembre 2022 14: 18
      Sergey3
      ¿Van a introducir la democracia allí también?

      ¿Por qué implementar? Ya están sus compañeros de armas nazis

  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. +12
    17 noviembre 2022 18: 44
    A pesar de ... Esperaré los resultados ... Ciencia: o existe, o los "gerentes efectivos" se la comen ...
    1. 0
      17 noviembre 2022 19: 11
      Cita: yuriy55
      A pesar de ... Esperaré los resultados ... Ciencia: o existe, o los "gerentes efectivos" se la comen ...

      Exactamente ... comen prikivanya y champing.
      1. +1
        17 noviembre 2022 19: 12
        Cita: Ulan.1812
        Cita: yuriy55
        A pesar de ... Esperaré los resultados ... Ciencia: o existe, o los "gerentes efectivos" se la comen ...

        Exactamente ... comen prikivanya y champing.

        Bueno, escribí lo mismo, prikivaya. De nuevo, el corrector corrige a su antojo.
        1. +1
          17 noviembre 2022 19: 14
          Bueno, lo conseguí... una vez más CLARO! tttttt am
          1. AUL
            +4
            17 noviembre 2022 19: 30
            ¡Boris, no te preocupes! ¡Es solo que al autocensor no le gustan las combinaciones de h y m o, y lo borra con furia salvaje! riendo
            1. 0
              17 noviembre 2022 19: 55
              Cita: AUL
              ¡Boris, no te preocupes! ¡Es solo que al autocensor no le gustan las combinaciones de h y m o, y lo borra con furia salvaje! riendo

              Comprendido. Y entonces no entendí la razón. gracias lo sabre
              Es decir, era necesario escribir, además ... asintiendo con la cabeza. Y agrega que en el medio está la letra M.
              1. +2
                17 noviembre 2022 22: 47
                Es decir, era necesario escribir, además ... asintiendo

                Hay una manera más fácil de "golpear".
                Doy. Cambia las letras a latinas de la misma ortografía.
                1. 0
                  17 noviembre 2022 22: 56
                  Cita: dauria
                  Es decir, era necesario escribir, además ... asintiendo

                  Hay una manera más fácil de "golpear".
                  Doy. Cambia las letras a latinas de la misma ortografía.

                  Gracias, bonito regalo. Tengamos en cuenta. si
        2. 0
          19 noviembre 2022 13: 40
          es necesario cambiar la configuración del corrector
          extrañamente
          yo también cambié
  6. +14
    17 noviembre 2022 18: 46
    El cohete SLS consumió millones de litros de combustible antes de que las etapas del cohete comenzaran a separarse y antes de que la nave espacial quedara en órbita con un solo motor grande.

    Como el programa "Tiempo" escuchado. Los estadounidenses son bastardos, queman tanto combustible… ¿Por qué fue esta propuesta idiota? ¿Quién puede decirlo?
    1. +5
      17 noviembre 2022 18: 53
      Especialmente sobre los millones de toneladas de combustible a bordo))))
  7. -8
    17 noviembre 2022 18: 51
    ¿Qué dirán los extraterrestres? ¿Permitirán que la democracia estadounidense se exporte al espacio exterior? ¿Por qué se redujo tan abruptamente el primer programa lunar? ¿Quizás recibiste un puño de extraterrestres?
  8. -16
    17 noviembre 2022 18: 52
    Bueno, este es el verdadero comienzo de los vuelos tripulados a la luna, y no los años 60, como se vertieron en los oídos de todos. Me pregunto qué tipo de evidencia comprometedora tenían los estados en la URSS que equilibraron el silencio de la unión sobre la estafa lunar. Bueno, de improviso, a excepción del dinero de los miembros del partido en sus bancos, ni siquiera puedo adivinar, e incluso entonces sería posible deshacerse de él. ¿Y qué impide ahora que la Federación Rusa destaque esta evidencia?
    1. +12
      17 noviembre 2022 20: 00
      Te equivocaste en los sitios, no se trata de tierra plana, reptilianos y conspiraciones mundiales....
      1. -7
        17 noviembre 2022 20: 55
        ¿Has estado aquí por mucho tiempo? Y luego hay mucho sobre el gobierno mundial, conspiraciones detrás de escena del Belvedere y otras cosas por el estilo que dicen. Y, en general, no hay nada que decir, abofeteó al menos y se fue a la cama.
      2. +4
        17 noviembre 2022 20: 55
        Este ciudadano necesita estar en Zen, para leer la Madre Patria de los Elefantes, Konovalov y otros degradantes.
        Me sorprendió que, al parecer, los bloggers más o menos adecuados, como "¿Cómo es realmente?" descender a "nemoglizma".
  9. -15
    17 noviembre 2022 19: 05
    Después de varios meses de expectativas y fracasos, se produjo el lanzamiento de una nave estadounidense a la órbita lunar.
    ¿Cuántos meses, cuántos fracasos, emociones y solo una "órbita" para una nave con maniquíes?
    Y donde corrió Armstrong grande y el estandarte de colchones EN EL VIENTO ¿desarrollado? ¿Era un niño?
    https://aftershock.news/?q=node/738693&full
    1. 0
      19 noviembre 2022 12: 22
      Bueno, Armstrong no aterrizó en la luna en su primer vuelo. Antes de eso, hubo vuelos suborbitales preparatorios y varios preliminares, en los que se elaboraron elementos de la misión.
      1. 0
        19 noviembre 2022 12: 43
        Además, todo debe resolverse y se comportan como lo hicieron la primera vez.
        ¿Se ha perdido toda la tecnología en 50 años?
        PD: tenemos todos los desarrollos desde la época de Belka y Strelka, y luego, de repente, ¿todo es "borrón y cuenta nueva"? Ni siquiera pueden obtener suficiente combustible. Por eso parece que nunca tuvieron esos desarrollos, sino que solo estaban rodando en el pabellón.
  10. +12
    17 noviembre 2022 19: 18
    Felicidades a los ingenieros del proyecto, buen trabajo. ¡Lástima que no lo hicimos!
  11. +5
    17 noviembre 2022 19: 19
    ¡Ay! ¡Ay!
    Nuestros trabajadores de trampolín hicieron clic en todo ... pero recibieron buenos salarios ...
  12. +6
    17 noviembre 2022 19: 31
    El titular se lee como un gemido, pero mientras tanto, ¿qué tiene de malo que la humanidad dé otro paso adelante en la exploración espacial? No en nuestro país, pero en los EE.UU.? ¿Quién interfirió? ¿dinero insuficiente? y en el "mundial" sin sentido (qué palabra tan desagradable) que encontraron? esos fondos para Marte serían suficientes. Es como en el ejército: no hay nada para vestir a los movilizados, no hay armas, artillería elemental, obuses, etc., pero en Alabino están construyendo un Templo sin sentido, (no soy ateo y me considero ortodoxo) que parece más un templo pagano, pero bueno no ofendamos a los artistas La Iglesia lo reconoció como canónico. ¿Hay biatlones de tanques locos, dars mars, ejércitos 20222? pero no para helicópteros?
    1. -2
      19 noviembre 2022 13: 48
      es un gran paso
      o agachado
      o tropezó en absoluto?
      ...
  13. +10
    17 noviembre 2022 19: 36
    Ya sabes, (puedes votarme negativo en 0), ¡pero me alegro de que esto haya sucedido! ¡ESTA ES UNA ETAPA MÁS EN LA EXPLORACIÓN DEL ESPACIO! ¡Hurra! bebidas
  14. +6
    17 noviembre 2022 19: 37
    Etapas principales y ruta de vuelo!



    Transmisión en línea de la NASA
    https://www.nasa.gov/specials/trackartemis/
  15. +6
    17 noviembre 2022 19: 51
    Parece que el artículo es una traducción automática.
    Después de varios meses de expectativas y fracasos, se produjo el lanzamiento de una nave estadounidense a la órbita lunar.
    Tendríamos tales "expectativas y fracasos" ...
    Y, por supuesto, en los comentarios aparecieron "opiniones" alternativamente regaladas sobre la "estafa" lunar ...
  16. +4
    17 noviembre 2022 21: 17
    Incentivo para Musk). Algo que el tipo ralentizó con su monstruo. Es una pena...
    1. +2
      18 noviembre 2022 04: 41
      Los ecologistas no parecen permitirlo, temen que molesten a las tuzas.
      1. 0
        18 noviembre 2022 11: 30
        ¿Están en la luna? riendo
        El texto de tu comentario es demasiado corto.
  17. +1
    17 noviembre 2022 21: 24
    Cita del artículo: "Este motor luego disparó dos poderosos giros para poner a la nave espacial en una trayectoria hacia la Luna. Después de eso, unas dos horas después del lanzamiento, el motor del cohete también se separó, dejando a Orión en vuelo libre por el resto de su viaje. ."
    ¿Cómo debo entender esto? ¿Orión se quedó sin motor con nada de combustible y no podrá volver?
    ¿Hay alguien en el tema? Dime por favor.
    hi
    1. +6
      17 noviembre 2022 22: 17
      La segunda etapa separada (ICPS, etapa intermedia de propulsión criogénica). Es solo que el autor del artículo claramente no se equivoca en el tema de la astronáutica, porque hay muchos errores en él.
      1. +3
        18 noviembre 2022 09: 32
        Pero se equivoca en el colorido político del artículo))
  18. -2
    17 noviembre 2022 21: 25
    Es una pena que no lo estemos.
    Pero hay cosas que están muy por encima de todo lo político y material.
    Los horizontes del conocimiento humano se están expandiendo. Los estadounidenses, por supuesto, son bastardos, ¡pero podrían!
    Y provoca un deleite casi infantil.
    Muchas investigaciones científicas fundamentales y útiles son mucho más baratas que financiar experimentos políticos locos y sangrientos, como el apoyo al ukrofascismo. Es obvio que tendrán que destruir mediante esfuerzos conjuntos a todos los sujetos experimentales infectados con el fascismo ... O roerán la "jaula" y se dispersarán por todo el mundo.
    Si no quemamos la Tierra en un fuego atómico, entonces definitivamente
    "En los caminos polvorientos de planetas distantes, nuestras huellas permanecerán"
  19. -2
    18 noviembre 2022 03: 45
    Aquí están esos tiempos!!! “Volaron, volaron”, pero aquí solo hay problemas.
  20. +2
    18 noviembre 2022 05: 28
    Me gustaría preguntarle al Sr. Rogozin, ¿dónde está nuestro Orión ruso? o águila?
    ¿O qué prometió para 2022 cuando se convirtió en el jefe de Roskosmos? Una base en la luna?
  21. +2
    18 noviembre 2022 05: 30
    Cita: Infinito
    La segunda etapa separada (ICPS, etapa intermedia de propulsión criogénica). Es solo que el autor del artículo claramente no se equivoca en el tema de la astronáutica, porque hay muchos errores en él.

    El autor del artículo simplemente tradujo algunos en inglés con un pecado. Esto es claramente visible porque algunas propuestas están inventadas, por lo que inicialmente no escriben en ruso.
  22. 0
    18 noviembre 2022 07: 41
    ¡Bien hecho, los felicito desde el fondo de mi corazón! ¡No tienen ni a Rogozin ni a Borisov! ¡Afortunado!
  23. +1
    18 noviembre 2022 08: 27
    Cita: Shket53
    .¿No te parece extraño?


    ¿Cuándo aparecieron los primeros aviones de combate a reacción y cuándo aparecieron los civiles?
    ES termonuclear es un asunto de un futuro muy lejano. Es simplemente imposible crear un reactor termonuclear capaz de operar durante décadas (de lo contrario, no se justificará económicamente) con tecnologías modernas.
  24. +1
    18 noviembre 2022 08: 36
    Cita: Plato
    Primero, excavaré limpiamente: en condiciones estándar, habrá un poco menos de 10 gramos de helio en un balde de 2 litros.


    Los baldes miden líquidos, no gases. Un balde de helio-3 líquido todavía no tiene 2 gramos, sino más, alrededor de 0.6 kg.
  25. 0
    18 noviembre 2022 08: 42
    Cita de: bdfy_bdfy
    El titular se lee como un gemido, pero mientras tanto, ¿qué tiene de malo que la humanidad dé otro paso adelante en la exploración espacial?


    ¿Qué es exactamente la promoción?
    Los Yankees ya han volado a la luna más de una vez... pero aquí es solo un sobrevuelo, y en modo desierto. Una repetición de lo que ya fue hace más de medio siglo. ¿Cuál es el progreso?
    El principal problema es la protección contra la radiación. Los maniquíes no le tienen miedo, ¿pero la gente? ¿Qué y cómo protegerlos fuera de sus cinturones nativos anti-radiación? Bueno, tal vez a los Yankees se les ocurrió algo, pero aún no nos lo han dicho. riendo
  26. 0
    18 noviembre 2022 10: 50
    Finalmente alimentar para llevar a cabo el primer aterrizaje real de personas en la luna.
  27. 0
    18 noviembre 2022 22: 51
    Parece que SpaceX de Elon Musk tiene un competidor a la vista. Además, a diferencia de las fantásticas ideas de Musk para el desarrollo del lejano Marte, la estrategia para la exploración de la Luna y el espacio exterior más cercano parece más realista. La misión Artemis I, la primera misión no tripulada, partió hacia la Luna el día anterior.
  28. 0
    19 noviembre 2022 01: 01


    Las principales características de la portadora y el satélite.