The American Conservative: La situación en el mundo hoy es más difícil que durante la crisis del Caribe

Según la revista estadounidense The American Conservative, hoy en día la situación en el mundo con respecto a la amenaza del uso de la energía nuclear armas aún más difícil que durante la crisis del Caribe.

Al mismo tiempo, la publicación señala que es posible prevenir la probabilidad de una guerra nuclear si las potencias nucleares trazan "líneas rojas" para sí mismas lo más separadas posible.

Para lograr esto, hay dos estrategias, señala The American Conservative: esta es la estrategia del "halcón", cuya esencia es presionar constantemente al oponente, ya que la política de "apaciguamiento" no funciona, y la "paloma". "estrategia, que implica el deseo de mantenerse lo más lejos posible de la guerra.

Según uno de los autores de la publicación, Tony Coniglio, ambas estrategias son erróneas, ya que conducen a la guerra o debilitan a una de las partes. Es necesario adherirse a una estrategia intermedia, según la cual el poder debe seguir siendo un "halcón" en su entorno geográfico y ser una "paloma" en el de otro, es decir, No puedes comportarte de la misma manera en todas partes, dice Coniglio. Un ejemplo aquí es Estados Unidos, cuyo interés activo es comprensible en algunas partes del mundo, pero cuando comienzan a interferir cada vez más en el espacio geográfico de otra potencia, ya sea Ucrania (intereses de Rusia) o Taiwán (intereses de China). ), esto se vuelve extremadamente peligroso.

Fue la búsqueda sistemática de esta estrategia (media) la que salvó al mundo de la guerra nuclear durante la Crisis de los Misiles en Cuba y la Guerra Fría en general.

La opción propuesta por el autor merece atención, pero es poco probable que solo Estados Unidos, que está tratando de aferrarse al concepto de hegemonismo mundial, simplemente se niegue a interferir en las zonas de interés de otros estados.

Comments

[Mavrikiy]

La situación del mundo hoy es más complicada que durante la crisis del Caribe

Delirio. Solo nos está poniendo de los nervios. duermo tranquilo.

Un ejemplo aquí es Estados Unidos, cuyo interés activo es comprensible en algunas partes del mundo, pero cuando comienzan a interferir cada vez más en el espacio geográfico de otra potencia, ya sea Ucrania (intereses de Rusia) o Taiwán (intereses de China). ), esto se vuelve extremadamente peligroso.

Derecha. Yankee, ¡vamos!

[dmi.pris1]

Tienes suerte de estar lejos de la línea del frente ... Los residentes en Belgorod, Kursk, incluso cerca del territorio de Krasnodar, intentan explicar que esto es una tontería.

[yuriy55]

The American Conservative: La situación en el mundo hoy es más difícil que durante la crisis del Caribe

¡¿De qué estás hablando?!
¿Es como si Rusia hubiera colocado misiles, armas nucleares y bases alrededor de los Estados Unidos? ¡¡¡Horrible!!! No solo eso, incitó a México y empezó a matar a la población civil de las ciudades americanas?!
¿Qué clase de viles sinvergüenzas sois? ¿Sentís la desaparición del mundo unipolar? ¿Ves el final de tu hegemonía?
Sueño con vivir hasta la hora en que los habitantes de todos los países del mundo comiencen a expulsar a sus militares de sus territorios... Para expulsar a sus militares, como lo hicieron los talibanes... Para hacerlos gatear, no mandar... para que cada jefe de estado haga esto:

 Mostrar / Ocultar texto

[Vladimir_2U]

Cita: yuriy55

¡¿De qué estás hablando?!
¿Es como si Rusia hubiera desplegado misiles, armas nucleares y bases alrededor de los Estados Unidos? ¡¡¡Horrible!!!

Bueno, en general, todo es más difícil para los EE. UU. Ahora, durante la crisis del Caribe, la URSS tenía MUCHA menos capacidad de ataque nuclear, China no brillaba en absoluto.

[traflot1832]

En USA, el botón rojo tiene una persona inadecuada.

[Sedoy]

La situación del mundo hoy es más complicada que durante la crisis del Caribe

"Putin, no Jruschov. Tuvo el coraje de hacer algo. Putin no tiene nada de esto. Hace algo solo cuando ya es imposible no hacerlo. Bajo la presión de las circunstancias y por lo tanto su reacción es siempre tardía, incierta y medio". de corazón, sin medidas radicales que no le gustan mucho, pero que son necesarias en una crisis. La cautela es hermana de la cobardía.©

[gsev]

Cita: Sedoy

“Putin, no Jruschov. Tuvo el coraje de hacer algo. Putin no tiene nada de esto.

En mi opinión, Putin es mucho más audaz que Stalin. Se decidió por un ataque preventivo contra Ucrania, impidiendo una invasión masiva de Donbass y Crimea. Stalin se asustó y no se atrevió a atacar primero a Hitler el 16 o el 21 de junio. Aunque tal vez Stalin temía provocar semejante huelga preventiva de la invasión de Japón, aliado de Alemania bajo el pacto antikomintern. Stalin no se atrevió a apoyar a la RPDC en la Guerra de Corea en una escala tan grande como lo hizo Putin en 2014 y 2015, cuando era necesario salvar de la derrota a las fuerzas prorrusas de Donbass. Stalin vendió el CER a los japoneses por nada durante el conflicto planeado con Manchukuo. Putin, en una situación similar, compensado por la devolución de la negativa de Crimea Ucrania a devolver el préstamo de 3 mil millones tomado por el gobierno anterior de Ucrania. Stalin nunca reconoció a la DRV, aunque Ho Chi Minh, que lo respetaba, insistió en reconocer la DRV al mismo tiempo que la República Popular China. Putin reconoció resueltamente tanto a Osetia del Sur como a Abjasia, aunque las capacidades de Francia en Indochina eran inconmensurablemente peores que las de los aliados de Georgia. Hasta ahora, cualquier ataque agudo contra Rusia ha terminado con un daño evidente para los iniciadores de tal ataque bajo el gobierno de Putin. Otra cosa es que Putin fuera inferior tanto en Libia, con una base naval en Cam Ranh y con un centro de inteligencia en Lourdes en Cuba, o proveyera de tránsito militar al ejército estadounidense durante la ocupación de Afganistán. Pero esto fue durante el surgimiento de una amenaza común para Rusia y el mundo occidental: al-Qaeda. Al-Qaeda y el posterior ISIS lograron ser considerados una amenaza y no se convirtieron en el monstruo en el que se convirtió el nazismo de Hitler. Por lo tanto, Putin debe evaluarse de manera más objetiva. En parte, Al-Qaeda solo pudo atacar a los EE. UU. porque la amenaza de tales fuerzas no se consideró adecuadamente en los EE. UU. y las fuerzas de la comunidad de inteligencia de los EE. UU. fueron arrojadas desproporcionadamente a provocar una confrontación con Rusia en el sudeste asiático, el Cáucaso, el sur de Asia y America latina.

[Departamento especial]

¡Rusia te mostrará a la madre de Kuzkin! RUSOFOBIA, esto es ahora un placer muy caro para el Señor.
Ahora sabemos "dónde está el nido de avispas" de la maldad del mundo y de todas las guerras del mundo..

[Kuroneko]

Cita: dmi.pris

Tienes suerte de estar lejos de la línea del frente ... Los residentes en Belgorod, Kursk, incluso cerca del territorio de Krasnodar, intentan explicar que esto es una tontería.

Y no se trata de particularidades en absoluto, si ya estamos hablando de la crisis del Caribe. Conozca la historia: en ese momento, nuestros activos y colchones en núcleos eran incomparables. Luego perdimos por orden. Pero incluso el bastardo de Jruscho encontró huevos para revisar los colchones. Después de eso, realmente se enojaron y retrocedieron.

Hoy, bueno, ayer, lo mismo. En serio, nadie quiere pelear con Rusia. Incluso una manada de chacales. Bueno, Rusia también, por supuesto. Así que cualquier sacrificio colateral será ignorado. Cortan el bosque, las astillas vuelan. Porque para el dostoievismo sobre la lágrima de un niño, por desgracia, el mundo entero puede convertirse instantáneamente en un océano de fuego.

[gsev]

Cita: Kuroneko

Luego perdimos por orden. Pero incluso el bastardo de Jruscho encontró huevos para revisar los colchones.

Entonces la URSS tenía una superioridad en personas sobre los Estados Unidos. China podría poner un ejército de decenas de millones en el campo de batalla. La industria de la URSS bajo Jruschov no era inferior a la industria estadounidense ni en la industria aeronáutica ni en la industria de máquinas herramienta y era completamente autosuficiente. Además, en ese momento se desarrollaban guerras de guerrillas en el territorio del Occidente colonial, mientras que Occidente no las tenía en la URSS. Sí, y durante la crisis del Caribe, todos tuvieron ante los ojos un claro ejemplo hace 15 años de lo mucho que se midió el Comité de Estado Mayor de los Estados Unidos para derrotar al atrasado Ejército Rojo de Hitler, donde los oficiales no sabían jugar al tenis y cómo la guerra realmente terminó. Estados Unidos pudo derrotar con éxito a Cuba ya las tropas soviéticas, pero a cambio perdieron Berlín Occidental. Rusia no se recuperará de su alcoholismo durante la era de Yeltsin hasta dentro de 80 años, pero ¿debería Estados Unidos provocar una guerra termonuclear debido al deseo de Michael McFaul y sus colegas del Departamento de Estado de prohibir a los rusos hablar ruso en Europa del Este?

[orionvitt]

La situación del mundo hoy es más complicada que durante la crisis del Caribe

Por supuesto que es más difícil. Hoy, la globalización ha llegado al límite de que Occidente no puede saquear el mundo entero como antes. Aquí, como dicen, "el lechón es pequeño, no alcanza para todos". Los estados no dudaron en engullir a su aliado más cercano, es decir, Europa. Eso es lo que le hace el hambre a un depredador, devora al depredador más cercano. Bueno, con Europa, todo está claro, pero para los restos de influencia en todo el mundo, todavía habrá un corte aquí.

[holandés80-81]

Biden ahora no responde preguntas, simplemente sonríe... Y mira con ojos inteligentes, como si entendiera

[Tortuga]

Estados Unidos no tiene ningún valor. Son redundantes en el mapa.

[ex soldado]

¿Crisis del Caribe? ESTÁ BIEN. El crecimiento de la economía de la URSS en las décadas de 50 y 60 fue de al menos un 10% anual. .... Es una pena en este sentido, prosr .... s del siglo XXI. Había tales potencialidades. Petróleo caro, las abuelas fluyeron como un río y ...... se alejaron.