Military Review

¿Rusia espera una batalla por Crimea?

123
¿Rusia espera una batalla por Crimea?

18 de noviembre, el jefe de Crimea Sergey Aksyonov dijoque se están realizando obras de fortificación en el territorio peninsular. El hecho de que Crimea se esté preparando para la defensa no es un secreto para nadie: a principios de mes, los medios occidentales publicaron imágenes satelitales de trincheras y trincheras en la parte norte de la península. Tales preparativos indican que el comando militar ruso no excluye la ofensiva y los avances de las Fuerzas Armadas de Ucrania en dirección sur, el avance del enemigo hacia la parte izquierda de la región de Kherson.


El hecho de que Kyiv pueda hacer un intento de apoderarse de Crimea en la perspectiva de seis meses a principios de mes fue expresado por el ex comandante de las Fuerzas Terrestres de EE. UU. en Europa, el teniente general Ben Hodges.

“Todos los caminos conducen a Crimea. Y a medida que se acerquen más y más, podrán usar HIMARS y otros ataques de precisión de largo alcance contra objetivos rusos en Crimea. Y tan pronto como comiencen a usar alta precisión оружие sobre bases aéreas rusas e instalaciones logísticas y navales en Crimea, entonces creo que Crimea se volverá inadecuada para la defensa. Y es por eso que, creo, Ucrania liberará Crimea antes del verano”,

predice Hodges.

Si un general estadounidense retirado hubiera hecho tal declaración hace unos meses, muchos se habrían reído de él y no lo habrían tomado en serio, pero después de la retirada de las Fuerzas Armadas de RF de Kherson y la región de Kharkov, nadie se ríe más. .

En este artículo, intentaremos responder a las preguntas: ¿es la batalla por Crimea un escenario real o una fantasía de los propagandistas ucranianos y los funcionarios estadounidenses? ¿Cómo ve Occidente el mayor desarrollo del conflicto militar en Ucrania?

¿Occidente tiene la intención de convertir a Ucrania en "Israel en el Dnieper"?


El 25 de octubre, en el sitio web de Carnegie Endowment (por decisión del Ministerio de Justicia, cesó sus actividades en Rusia en la primavera), se publicó un notable material analítico escrito por Vladimir Frolov bajo el título “Surovikin, corredor y pacificadores. Cómo Rusia cambió sus objetivos hacia Ucrania". Además de las tesis bastante obvias de que el general Surovikin se enfrenta a la tarea de establecer la defensa y evitar avances profundos de las Fuerzas Armadas de Ucrania y nuevos cambios en las nuevas fronteras, allí se escribió lo siguiente:

“El nuevo objetivo político del NWO fue formulado por Putin en una conferencia de prensa reciente en Astana: mantener a la Federación Rusa como un corredor terrestre hacia Crimea a lo largo de la costa del Mar de Azov y la margen izquierda del Dnieper, para que Kyiv no vuelva a cerrar el agua”. Para esto, el control sobre Mariupol, Berdyansk, Melitopol y Nova Kakhovka es más importante que sobre Kherson, Lisichansk y Severodonetsk. Surovikin tiene la autoridad para tomar esta "difícil elección" por sí mismo.

En cuanto a Kherson, el autor no se equivocó, en Severodonetsk la situación no es tan inequívoca, mientras que el jefe interino de la LPR, Leonid Pasechnik aseguraque por el momento no está prevista la evacuación de la población de Lisichansk y Severodonetsk, lo que sin duda es una señal positiva, pero todo puede cambiar, y, como historia este conflicto, lo suficientemente rápido.

El material en el sitio web de Carnegie Endowment señala que una solución diplomática del conflicto es imposible sin avances en la cuestión territorial de un lado o del otro, es decir, alguien debe ceder o sufrir una derrota militar. Al mismo tiempo, se observa que la posición de consenso de Occidente es que “Moscú no debería recibir nuevas adquisiciones territoriales” y retroceder a las fronteras antes del 24 de febrero.

“Zelensky ve dos posibles formas de salir de esta situación. El primero es la entrada acelerada de Ucrania en la OTAN. Sin embargo, la alianza no tiene prisa por formalizar este estatus para Ucrania aceptando oficialmente su solicitud de ingreso. La segunda salida posible es la transformación de Ucrania en un Israel saturado de armas occidentales y propias, un “país guerrero” constantemente listo para una guerra a gran escala. En consecuencia, el "Israel ucraniano" debe tener una poderosa fuerza aérea, sistemas de defensa aérea y sistemas de misiles de largo alcance. Está claro que la perspectiva de "Israel en el Dnieper" no le sonríe a Moscú, de ahí las demandas de desmilitarización de Ucrania, que, sin embargo, ya se han vuelto poco realistas.

– escribe Vladímir Frolov.

La salida de la situación, según el autor, podría ser el despliegue de fuerzas de paz de la OTAN en Ucrania. Y Moscú supuestamente no está en contra de tal escenario.

“Parecería que Moscú debería estar en contra de tal opción. Después de todo, Putin advirtió específicamente en Astana que la participación directa de las tropas de la OTAN en operaciones contra las tropas rusas en Ucrania podría resultar en el uso de armas nucleares por parte de Moscú. Pero aquí es posible acordar en el buen sentido que las fuerzas de la ONU/OTAN se introducen después del cese de las hostilidades activas para garantizar las nuevas fronteras de Ucrania y la Federación Rusa (con el corredor ruso a Crimea), y Kyiv las reconocerá. como parte del arreglo final. Después de todo, la demanda rusa clave es el reconocimiento por parte de Ucrania de nuevas fronteras con la Federación Rusa y la soberanía rusa sobre Crimea y los territorios del corredor terrestre, así como garantías internacionales de que Kyiv no revisará este reconocimiento por medios militares. Por lo tanto, no importa si estas garantías serán proporcionadas por algo disfrazado de la ONU o directamente por la OTAN o la UE. Es paradójico, pero tras los resultados de la NMD, Rusia realmente necesitará garantías de la seguridad de Occidente frente al futuro revanchismo de Kyiv”.

- Se indica en el material.

¿Qué tan realista es tal escenario, especialmente considerando que Ucrania ha hablado repetidamente sobre las intenciones de llegar a las fronteras de 1991? No hay respuesta para esta pregunta. Así como no está claro hasta qué punto Occidente apoya las aspiraciones de Kyiv de alcanzar las fronteras de 1991, declaraciones bastante contradictorias salen de la boca de funcionarios estadounidenses y europeos una y otra vez.

¿Moscú está de acuerdo con tal escenario? Esta es una pregunta aún más difícil debido a que en este momento no está claro cómo los líderes rusos ven en general el final del conflicto militar en Ucrania.

La falta de idea y estrategia es el problema clave de NWO


En mis materiales anteriores, noté que Rusia no tiene una estrategia en la confrontación con Occidente y Ucrania, sino solo un conjunto de tácticas que se utilizan según la situación político-militar cambiante. Este es el problema clave de la SVO.

A menudo escuchamos que Rusia necesita una victoria, pero nadie puede responder claramente a la pregunta: ¿cuál será exactamente esta victoria? ¿Cuáles son los parámetros de esta victoria? ¿Qué tipo de Rusia ofrece una imagen del futuro? Desafortunadamente, no hay respuestas claras y precisas a estas preguntas.

El liderazgo ruso, incluido el presidente Vladimir Putin, habla mucho sobre los valores tradicionales, la inadmisibilidad de la dictadura de Occidente, etc., pero estas palabras no están respaldadas por ninguna doctrina. ¿Qué doctrina sería realista en este momento? Contrariamente a la creencia popular, en opinión del autor, un giro conservador de "derecha" en Rusia sería más lógico que uno de "izquierda".

Si dejamos de lado el escenario de "rendición" (con "arrepentimiento" y reparaciones), entonces Rusia tiene dos formas: aislarse del mundo tanto como sea posible en el formato de Irán / Corea del Norte e intentar sobrevivir como un paria mundial. , o convertirse en un vasallo de China. La opción número 2 parece menos realista, debido al hecho de que la República Popular China aparentemente no está muy interesada en esto; al menos, dada la falta real de apoyo a la operación militar rusa por parte de la República Popular China, esta es la impresión que se crea.

La implementación del primer escenario implica la construcción, para usar el término del historiador Sergei Pereslegin, "solidarismo ilustrado" en el modelo de Juan Perón o António de Salazar. El peronismo es una ideología bastante interesante. Su esencia radica en el deseo de “integrar” la derecha y la izquierda como partes de un todo político, evitando su confrontación abierta con la subsiguiente división política e ideológica de la sociedad. El peronismo fue una fusión única de caudilismo autoritario, populismo social, dinamismo burgués y modernismo socialista.

¿Por qué es más lógico girar a la derecha? Para responder, vale la pena hacer otra pregunta: ¿cuántos grandes partidos de "izquierda" en la misma Europa apoyan a Rusia? ¿Y cuántos son "correctos"? El único partido importante en Alemania que aboga por el levantamiento de las sanciones contra Rusia y cuyos representantes estuvieron incluso en el Donbass es la extrema derecha Alternativa para Alemania. ¿Quién en Francia simpatiza más con Rusia? Frente Nacional Marine Le Pen. ¿Representantes de qué partido húngaro vinieron a Donbass en 2014, donde se celebró el referéndum? Era una delegación del partido de "derecha" "Por una Hungría mejor" ("Jobbik"). Eso sin mencionar el hecho de que Rusia mira con esperanza al Partido Republicano de los EE. UU. y a Donald Trump, quien repetidamente se ha llamado a sí mismo nacionalista y antiglobalista.

En el caso de un giro conservador a la "derecha" y una demostración de algún éxito, Rusia podría convertirse en el centro de consolidación de las fuerzas de derecha en Europa. Sin embargo, para implementar el primer escenario, Rusia necesita no solo reconstruir la economía (sustitución de importaciones, etc.), al menos renovar parcialmente las élites y anunciar las doctrinas relevantes: una de las condiciones clave es que Rusia no pierda en Ucrania. Y con esto de momento las cosas, francamente, no están muy bien.

Ucrania planea apoderarse de Crimea


Por el momento, existe una fuerte sensación de que hay un partido bastante fuerte en el Kremlin (cuán fuerte es una cuestión discutible), que aboga precisamente por la opción de la “rendición”. Teniendo en cuenta que la lucha en Ucrania se está prolongando claramente y que no se está alcanzando un compromiso con Occidente, esto no es sorprendente. Sin embargo, todas estas negociaciones secretas entre bastidores con Occidente, las concesiones ilógicas y las decisiones extrañas son causadas no solo por la presencia de este partido, sino también por la debilidad militar de Rusia. Occidente y Ucrania ven esta debilidad, por lo que se están volviendo más audaces y más seguros de sí mismos.

El viceministro de Defensa de Ucrania, Volodymyr Gavrilov, por ejemplo, ayer en una entrevista con los medios occidentales hizo una fuerte declaración de que la guerra podría terminar a fines de la primavera y que Kyiv tomaría Crimea a fines de año. Por supuesto, tales declaraciones son fantasías de los funcionarios ucranianos, y se hacen en el contexto de la euforia del enemigo después de que las tropas rusas abandonaran Kherson.

Sin embargo, la amenaza de la continuación de la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el sur no ha desaparecido: el enemigo puede atacar tanto en dirección a Melitopol para tratar de cortar el corredor terrestre hacia Crimea como tratar de capturar la izquierda. -banco parte de la región de Kherson (aunque esto será más difícil de hacer).

El próximo año, la amenaza para Crimea podría volverse muy real, especialmente si las fuerzas ucranianas logran cortar el corredor terrestre hacia la península. Pero incluso si las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa rechazan todos los ataques enemigos y se defienden con éxito, las guerras no se ganan a la defensiva de todos modos, porque las tácticas defensivas en ausencia de una estrategia no pueden conducir al éxito.

Rusia necesita seguir golpeando el sistema energético ucraniano, pero incluso un cierre completo del mismo, que podría representar una amenaza para el mantenimiento de las tropas, no conducirá a un colapso militar inmediato de Kyiv: el frente no se derrumbará de la noche a la mañana. Y no debemos olvidar que dichas huelgas se realizan principalmente para que Zelensky acceda a negociar con Moscú, en un formato muy limitado (las huelgas se realizan principalmente en subestaciones de 330 kV, y no en 750 kV).

En caso de que el sistema energético ucraniano colapse, Kyiv puede abrir las fronteras a los hombres, de modo que el flujo de refugiados inunde Europa y acuerde una tregua a largo plazo con la Federación Rusa. Sin embargo, sin un acuerdo de paz, esta tregua será solo un respiro ante una nueva etapa de la guerra. Por cierto, Zelensky también está asustando a Europa con el flujo de refugiados, exigiendo un aumento de la asistencia militar.

Para llevar a cabo operaciones militares exitosas, Rusia no solo necesita atacar la infraestructura (las guerras no se ganan con ataques con misiles), sino también, en primer lugar, trabajar en los errores, lo que no se observa en este momento. Como antes, por el bien de las nuevas medallas en el cofre, los generales dan instrucciones para asaltar las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el frente, independientemente de las pérdidas, los problemas con el suministro de personal militar aún no se resuelven. No existe un sistema estricto de castigos por el momento, por lo que los generales sienten su absoluta impunidad. La iniciativa local, como antes, es punible.

Para cambiar la situación, Rusia necesita cambiar, porque es imposible lograr el éxito en el formato actual de existencia.
autor:
123 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Poncio Pilato
      Poncio Pilato 22 noviembre 2022 11: 22
      +8
      El asesor del jefe de Crimea anunció una nueva falsificación sobre la "evacuación" de Armyansk
      Ayer, 22:36 | Sociedad
      Lunes, 21 de noviembre. Crimea 24.
      Ha aparecido en la red una nueva falsificación ucraniana sobre la "evacuación" de Armyansk. Actualmente, la ciudad es estable. Así lo anunció el asesor del jefe de la República de Crimea, Oleg Kryuchkov.

      “Nuevo relleno ucraniano. Ahora sobre la evacuación imaginaria de Armyansk. Surgieron de manera creativa: publican rondas de pseudo soldados rusos. Ya hemos entendido que los canales de telegramas falsos y las páginas de las agencias federales no funcionan”, dijo Kryuchkov.

      Señaló que la situación en Armyansk es estable. Y pidió a la ciudadanía que confíe únicamente en las fuentes oficiales y en los medios de comunicación.

      Fuente: https://crimea24tv.ru
      Ciudad: Armyansk
      Personas: Oleg Kriuchkov.

      Eres un tipo escurridizo, un ciudadano de una mentira.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. peluche
        peluche 22 noviembre 2022 14: 20
        + 19
        Cita: Poncio Pilato
        El asesor del jefe de Crimea anunció una nueva falsificación sobre la "evacuación" de Armyansk

        Dios los bendiga. Y luego hemos oído hablar de falsificaciones sobre la rendición de Serpentine, Kupyansk, Izyum, Kherson ... sobre el segundo Stalingrado. Nuestra propia política de información juega con los ucranianos.
    3. Sergio N 58912062
      Sergio N 58912062 22 noviembre 2022 12: 02
      +8
      ¡Vivo en Armyansk y por primera vez escucho que la ciudad ha comenzado a ser evacuada!
      1. Dorz
        Dorz 22 noviembre 2022 13: 51
        -1
        mantenga para la Federación Rusa un corredor terrestre hacia Crimea a lo largo de la costa del Mar de Azov y la margen izquierda del Dnieper, para que Kyiv no vuelva a cerrar el agua.

        Creo que los "Nobles" entienden que si duermes durante la no guerra, no solo aparecerán grandes bases de la OTAN, sino también armas nucleares en el territorio de Ucrania.
        1. aybolyt678
          aybolyt678 23 noviembre 2022 07: 45
          -5
          Érase una vez, ocurrió la Guerra de Finlandia, como resultado de lo cual Tribaltika se convirtió en parte de la URSS sin luchar. Creo que el objetivo de la CBO debería ser más o menos el mismo. Por eso, nadie duerme, todos cuentan.
        2. invitado
          invitado 23 noviembre 2022 22: 24
          0
          Dudo que allí haya tal entendimiento, y todos los "gestos de buena voluntad" y "reagrupamientos" son la mejor confirmación de ello. Esperemos que este entendimiento llegue antes de que sea demasiado tarde.
    4. credo
      credo 22 noviembre 2022 12: 05
      +2
      Si alguien pensó que los anglosajones se habían despedido del sueño de apoderarse de Crimea, estaba profundamente equivocado.
      El golpe en el estómago y entre las piernas fallado por los anglosajones les dejó un recuerdo imborrable y una sensación de pez dorado alejándose flotando de sus manos rascadoras, por lo que, por boca de Ben, Sven o Glenn, seguirán incitar al régimen de Kyiv y a los nazis a asaltar el puesto de avanzada en el Mar Negro.

      Por lo tanto, la línea del frente debe nivelarse a lo largo del Dnieper y aislarse del antiguo territorio de la RSS de Ucrania, las regiones de Nikolaev y Odessa.
      1. escepticismo2
        escepticismo2 22 noviembre 2022 13: 05
        + 12
        Cita: credo
        Por lo tanto, la línea del frente debe nivelarse a lo largo del Dnieper y aislarse del antiguo territorio de la RSS de Ucrania, las regiones de Nikolaev y Odessa.

        Grandes sugerencias.
        ¿Y qué, de hecho, impide que se implementen?
        ¿Noveno mes?
        1. sadam2
          sadam2 22 noviembre 2022 13: 14
          + 19
          Hmm, tomemos Kyiv 3 días antes de que sea necesario prepararse para la defensa de Crimea, han pasado 8 meses ...
          1. SKR-1135
            SKR-1135 22 noviembre 2022 20: 21
            -5
            Sobre Kyiv y tres días no dijimos. LOMS occidental declarado. Porque en tres días podrían haberlo tomado, borrándolo de la faz de la tierra.
            1. Agracejo25
              Agracejo25 23 noviembre 2022 17: 04
              0
              habría resultado si la tarea fuera tomar, de hecho no había tarea, por lo que no la tomaron
        2. PSih2097
          PSih2097 22 noviembre 2022 13: 56
          +7
          Cita de: skeptick2
          ¿Y qué, de hecho, impide que se implementen?

          la falta de voluntad de nuestra élite para luchar de manera normal (es decir, en términos estadounidenses), por lo que la carga principal no está en la infantería con BBT, sino en RAV y aviación, es consciente de que si un soldado de infantería estadounidense libera más de dos revistas de su M4, la operación se considera un fracaso y comienzan a tener a todos - desde la sede de las unidades involucradas en la operación hasta inteligencia, que dio datos incorrectos ... Y todavía tenemos - "Maxim murió - bueno, para al diablo con él", como si todavía estuvieran dando a luz ...
          1. Falso escéptico
            Falso escéptico 22 noviembre 2022 14: 10
            + 13
            si un soldado de infanteria americano suelta mas de dos cargadores de su M4, la operacion se considera un fracaso y empiezan a tener a todos

            Nunca antes había visto un mito así, gracias por la novedad.
            1. Eule
              Eule 26 noviembre 2022 22: 06
              0
              Cita: Nefarious Skeptic
              empezar a tener a todos

              es un mito Pero la planificación de las operaciones para que la derrota principal fuera la artillería y la aviación, y la infantería solo terminara, y realmente casi no había nadie a quien disparar, esto es cierto.
              Es por eso que el rifle dispara con precisión, pero se atasca después de 12 cargadores sin limpiar.
        3. invitado
          invitado 23 noviembre 2022 22: 26
          -3
          Cita de: skeptick2
          ¿Y qué, de hecho, impide que se implementen?

          La presencia de la quinta columna en el poder.
    5. Xnumx vis
      Xnumx vis 22 noviembre 2022 14: 48
      +1
      Cita: Alexander_Snegirev
      Armyansk comenzó a ser evacuado. Se ha esbozado otro esbozo de un gesto de buena voluntad.

      ¡Al tigre del zoo no le dan carne! Querida, ¿para quién trabajas? ¿De quién serás... ver... d?
  2. rica1952
    rica1952 22 noviembre 2022 11: 17
    + 23
    El artículo es todo correcto. El liderazgo del estado prácticamente no tiene comentarios de la gente, sin embargo, el colectivo Abramovich tiene una influencia directa en todos los eventos, y esto ya es visible incluso para los ciegos.
  3. kor1vet1974
    kor1vet1974 22 noviembre 2022 11: 19
    + 19
    Rusia mira con esperanza al Partido Republicano de EEUU y a Donald Trump
    ¡¿Shaw?! ¿¡Otra vez!? (c) ¿Tal vez suficientes ilusiones? Ya había esperanzas, ¿estaban justificadas? "Trump nuestro", "Coronel Trump", continuó la política de sanciones, las relaciones no mejoraron. Rusia mira con esperanza.. Muestra esta Esperanza.. ¿Y quién mira a Rusia con ella? Sí, y .. "Aquí hay un giro a la derecha y el motor ruge lo que nos trae: un abismo o un despegue, una piscina o un vado, y no lo distinguirás hasta que giras" (c). ¿Es hora de tomar un desvío? Para los "héroes normales" esto es típico.
  4. Belisario
    Belisario 22 noviembre 2022 11: 20
    + 15
    La guerra se está dando de una manera política, no militar, si el asunto fuera solo en el ámbito militar, entonces a pesar de la monstruosa debilidad mostrada por nuestro ejército, la guerra habría terminado hace mucho tiempo.
    Hasta el momento, no hay planes políticos para entregar Crimea e incluso un corredor a Crimea.
    Lo máximo a lo que pueden llegar las autoridades rusas es la rendición de la central nuclear de Zaporozhye y el norte de la región de Lugansk. Y eso de la segunda es sumamente dudoso.
    Pero en cuanto a la "victoria", por desgracia, no se planea ninguna victoria. El liderazgo de la Federación Rusa está buscando un desmontaje. Incluso los ataques a la estructura energética de Ucrania se están llevando a cabo de forma moderada, para hacer que el conflicto se congele.
    1. ViktorBiryukov
      22 noviembre 2022 11: 32
      +5
      "A pesar de la monstruosa debilidad mostrada por nuestro ejército, la guerra habría terminado hace mucho tiempo".

      No estoy muy de acuerdo con esta opinión. Le aconsejo que lea a Andrey Morozov, un soldado de la Milicia Popular de la LPR (gato de pelea Murz), quien recientemente con lucidez, utilizando como ejemplo la situación en las Fuerzas Armadas de RF con comunicaciones, explicó por qué nuestras tropas rinden grandes ciudades (Kherson ), y a cambio toman pueblos y ciudades (Pavlovka). El hecho es que incluso si Kherson no se hubiera rendido sin luchar, no estoy muy seguro de que las Fuerzas Armadas de RF no hubieran perdido la "batalla por Kherson" al final. Y la gerencia, al tomar tal decisión, lo entendió muy bien. Pero la lucha, por supuesto, debería haberse dado. Como ya he señalado en el material, no es sólo el notorio “partido de la capitulación”, el problema es sistémico.
      Estoy de acuerdo con el hecho de que probablemente se pondrán en marcha centrales nucleares. En cuanto a la rendición del norte de la LPR, aún no hay señales. Por supuesto, nadie va a entregar el corredor a Crimea, la pregunta es si puede ser tomado por medios militares.
      1. Chorlito
        Chorlito 22 noviembre 2022 11: 58
        +7
        Desafortunadamente, hemos demostrado nuestro fracaso en el campo de las comunicaciones y la interacción interespecífica de las tropas (que es imposible sin las comunicaciones modernas). Esto solo puede ser nivelado por una superioridad múltiple en mano de obra y equipo con pérdidas mucho mayores. La forma en que la sociedad reaccionará ante tales pérdidas debe quedar clara para todos. Por lo tanto... "hay un gato rojo esperando que el cuenco suba sigilosamente..."
        1. PSih2097
          PSih2097 22 noviembre 2022 14: 37
          0
          Cita: chorlito
          Desafortunadamente, hemos demostrado nuestro fracaso en el campo de las comunicaciones y la interacción interespecífica de las tropas.

          como en el 41, pero para el 43-44 ya estaba todo... como dicen Los generales siempre están peleando la última guerra (los generales siempre se están preparando para la última guerra) Churchill.
          1. Chorlito
            Chorlito 22 noviembre 2022 16: 47
            0
            Por cierto, sí. He escuchado y leído más de una vez que por si el segundo checheno tuviera equipo actual...
      2. Dingo
        Dingo 22 noviembre 2022 12: 39
        +8
        Como ya he señalado en el material, no es sólo el notorio “partido de la capitulación”, el problema es sistémico.

        Las decisiones sobre las metas y objetivos de este SVO (popularmente apodado el "bastardo") se toman lejos del Kremlin, pero por un estrecho círculo de "nuevos ricos amigos", en función de sus propios intereses egoístas. Quienes lo sostienen firmemente "por Fabergé" ...
        Y como dijo más de una vez, él "no abandona" a su propio pueblo. “Abramoisha” no solo corrió entre Kyiv, Moscú y Estambul.
        Esto es políticamente. ¿Qué hay en el ejército? Y esto es lo que:
        https://thisnews.ru/2022/11/21/neydobnyi-general-syrovikin-vyskazal-vsu-pravdy/
        Bueno, la "guinda" es que el propio Estado Mayor se hundió al nivel de los gopniks de los años 90:
        https://www.rbc.ru/society/22/11/2022/637c4c299a794754f825f236
        ¿Qué piensas, esto ya es el "fondo"? ¿O hay otro lugar a donde ir?
        Creo que hay donde. Por ejemplo, así:
        https://prokazan.ru/news/view/za-takoe-nado-rasstrelivat-dobrovolcy-alga-pozalovalis-cto-zamerzaut-i-golodaut-a-gumpomos-do-nih-ne-dosla
      3. Belisario
        Belisario 22 noviembre 2022 14: 17
        + 14
        Cita: Viktor Biryukov
        No estoy muy de acuerdo con esta opinión. Te aconsejo que leas al luchador de la Milicia Popular de la LPR Andrey Morozov (gato de pelea Murz)

        Gracias, leo a Murza y ​​sé cuál es el estado de las comunicaciones en el ejército. En cuanto al componente militar, todos escribieron correctamente y con valentía, escribieron sobre problemas atroces incluso cuando todos arrojaron sus sombreros al aire. Pero con el componente político, no estás del todo bien.
        La cosa más importante- nadie iba a pelear . El propósito mismo de la operación fue inicialmente en negociaciones de paz con el gobierno de Zelensky (el gobierno de Medvedchuk era el plan B). La operación fue planeada en su totalidad como un documento de calco de Georgia -2008 solo a gran escala.
        De ahí todas las decisiones militarmente inexplicables. Si inicialmente la campaña se construyó con el objetivo de ganar (es decir, cambiar el gobierno y neutralizar al ejército enemigo de una forma u otra), entonces se habría ganado Bastaba seguir los principios elementales de la estrategia militar: concentrar todos fuerza para lograr el objetivo principal. Este es un objetivo político: la captura de Kyiv y luego todas las fuerzas van allí, o un objetivo militar: el cerco del grupo AFU y luego todas las fuerzas están a la ofensiva con golpes cortantes desde el norte y el sur y una reunión. en la región de Dnipropetrovsk.
        Sin embargo, el objetivo desde el principio fue negociar en términos mínimos, en los que se pensaba que Occidente estaría de acuerdo y en aquellos en los que las sanciones serían mínimas.
        Cuando esto no funcionó y el ejército se vio obligado a luchar con las manos atadas y sin ningún objetivo, las jambas puramente militares ya comenzaron a arrastrarse, y cuanto más luchamos sin sentido ni propósito, peor y puramente militar es la situación, el más "cinco centésimas", más APU de armas de la OTAN y menor nuestra motivación.
        Un par más de "gestos de buena voluntad" y tal vez el ejército huya, entonces de hecho pueden conquistar Crimea por medios militares. Por ahora, todavía podemos estar a la defensiva (basándonos en un componente puramente militar).
      4. Agracejo25
        Agracejo25 23 noviembre 2022 17: 10
        0
        el problema es simple: al comienzo del NWO, las fuerzas se asignaron bajo el factor de que habría un golpe en Kyiv y las Fuerzas Armadas de Ucrania no resistirían ... Luego decidieron que sería posible robar las Fuerzas Armadas. Las fuerzas de Ucrania en un par de meses, luego, cuando llegaron las armas de Europa, se necesitaba más tiempo y más fuerzas, entonces comenzaron a invitar activamente a voluntarios ... como resultado, cuando se lanzó un programa de apoyo en Europa, decidieron movilizar 300 mil ... La pregunta es simple: si queremos ganar esta guerra, necesitamos un grupo de tropas de 1 millón de bayonetas con equipo y artillería ... Ahora seremos alrededor de 400 mil en el mejor de los casos al final de Diciembre ... lo que significa que debemos continuar la movilización en un número reducido, digamos 50-75 mil por mes de acuerdo con un programa de capacitación de 2 meses, teniendo en cuenta el SVO y la primera ola ...
      5. odisey3000
        odisey3000 24 noviembre 2022 17: 10
        -2
        Y ahora, después de leer esta reseña, pensé hacia dónde vamos en términos de presentar material sobre la operación especial. Solo piénsalo, luchador, recalco una vez más, el luchador de la milicia popular de la LPR. Y Morozov explicó a todos. nosotros estúpidamente por qué nuestras tropas se rindieron Kherson. ¿Qué puedo decir que navegaron? Todo el mundo se imagina a sí mismo como un estratega que ve la batalla desde el exterior. ¿Por qué ganó el gobierno soviético, porque creó el Ejército Rojo regular a partir de varios destacamentos partidistas marginales semirrevolucionarios y disparó a todos los comandantes en jefe electos, como el Este, Esparta, etc., y estos líderes, no salgan de las páginas de Internet distribuyendo comentarios a la derecha y a la izquierda. Debemos terminar con esta Makhnovshchina dada por los creadores de la batallones Todo es solo las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, querido camarada Khodorkovsky quiere ser yo, como un camarada Joga padre es un comandante de batallón, no habrá preguntas, pero solo como parte de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, quien esta en contra alejarse, reorganizarse y eso es todo, no hay actuación de aficionados. Y luego otra vez ahora pelear con estos partisanos. Y perseguirlos a lo largo de Gulyai-Pole. Y lo más importante, ¿cuándo aparecerá finalmente la censura militar? Levanten sus manos y corran para rendirse, todo está en las emociones
      6. Evrepid
        Evrepid 25 noviembre 2022 10: 33
        0
        ¿Derrotismo de las masas? Aquí hay un enfoque interesante...
        Tal vez sea mejor escribirte así: ¿Rusia le da a Ucrania KUBAN, ROSTOV, KRASNODAR?
    2. t200404
      t200404 22 noviembre 2022 11: 37
      + 10
      A juzgar por los comentarios en el sitio, cada vez más personas piensan lo mismo que usted, lo que en general es bueno, evalúa adecuadamente la realidad.
    3. Nadie75
      Nadie75 22 noviembre 2022 12: 16
      -12
      Disculpe, pero ¿qué hay de malo en "congelar" el conflicto? Deje que el "General Frost" lidere la "Guerra de las Ciudades" y destruya las megaciudades ucranianas desde adentro...
      Sinceramente
    4. invitado
      invitado 23 noviembre 2022 22: 31
      +1
      Cita: Belisario
      Hasta el momento, no hay planes políticos para entregar Crimea e incluso un corredor a Crimea.

      Pero, ¿qué pasa con la rendición de Kherson? Después de este próximo "gesto de buena voluntad", el corredor a Crimea y la propia Crimea están completamente atravesados.
  5. paul3390
    paul3390 22 noviembre 2022 11: 22
    + 17
    Rusia necesita cambiar

    Hay que cambiar la estructura. Simplemente no llegues tarde. Mientras nos gobiernen los personajes, lo principal en la vida es la adquisición de masa, en principio, nada puede cambiar para mejor. Solo para peor, porque tal, siempre puedes comprar cursi. Así no, así. La billetera es su único valor. Y en los intereses del país y de la gente no les importa el localizador..
    1. Vladimir80
      Vladimir80 22 noviembre 2022 11: 42
      -6
      estamos gobernados por personajes, lo principal en la vida es la adquisición de masa

      ¿Y para la gente qué es lo más importante en la vida?
      1. paul3390
        paul3390 22 noviembre 2022 11: 45
        +4
        A juzgar por la pregunta, ¿usted personalmente no pertenece al pueblo? De lo contrario, no habrían preguntado.
    2. kor1vet1974
      kor1vet1974 22 noviembre 2022 12: 00
      +2
      Hay que cambiar la estructura.
      Sí No sonreír ¿por qué? Es mejor cambiar el régimen al fascista Salazar o Perón, eran tan inofensivos en principio, lo eran, pero había una ideología. sonreír El autor lo insinúa específicamente, y con la "nueva" ideología, la de Salazar-Piron, con nuestro propio color, le vamos a romper la espalda al fascismo de Bandera. sonreír
      1. N3onMiami
        N3onMiami 22 noviembre 2022 12: 36
        +8
        Esto es lo que más me molestó en el artículo.
        El objetivo - la desnazificación, fue dispersado por todos los hierros, que los nazis están solo en Ucrania y debemos derrotarlos.
        Y el autor ofrece a Rusia un sistema político que, en esencia, es una copia de la Italia fascista, donde el país está gobernado por un dictador militar, de hecho una junta militar (sí, sí, la misma de la que nos hablaron en 2014-2015 en Ucrania).
        ¿Cómo entender esto?
        1. kor1vet1974
          kor1vet1974 22 noviembre 2022 13: 56
          +5
          ¿Cómo entender esto?
          Así que entienda. Girar a la izquierda no es posible (un regreso, incluso a la RSFSR), SAM, dijo esto. De una manera directa, no funciona, de la palabra en absoluto. Narodishko, sin ideología, perdió su miedo. No podemos ir de frente, no vamos a la izquierda, se queda a la derecha. Y luego hay opciones. No queremos a Hitler, a Mussolini. Franco es una figura odiosa. ¿Pinochet? Esto es demasiado. Samosa, Stresner, algo pequeños, y se olieron con los americanos. Piron y Salazar siguen siendo, más o menos, figuras más o menos adecuadas, no se mancharon con nada en particular.. y hubo un ideología. Así que el autor sugirió, como opción. Lo hará, rocíelo con el polvo dorado del socialismo y lo hará. La gente, hasta que descubra qué es qué ... Y él tiene las mismas peras, solo que de lado. sonreír
        2. Santa Fe
          Santa Fe 23 noviembre 2022 10: 38
          +5
          ofrece a Rusia un sistema político que, en esencia, es una copia de la Italia fascista, donde el país está gobernado por un dictador militar, de hecho una junta militar (sí, sí, la misma de la que nos hablaron en 2014-2015 en Ucrania).
          ¿Cómo entender esto?

          Se dijo hace medio siglo

          Los futuros fascistas vendrán bajo las consignas de los antifascistas.

          Mirando al Zaraza que arrasó el país, nuestros bisabuelos que lucharon contra el fascismo se revuelven en sus tumbas
          1. Kaufman
            Kaufman 24 noviembre 2022 13: 51
            0
            Disculpe, pero ¿dónde se mencionó esto hace medio siglo?
  6. rotkiv04
    rotkiv04 22 noviembre 2022 11: 28
    + 14
    para cambiar la situación, Rusia necesita reelegir (cambiar) al presidente, Putin no es la persona adecuada para cambiar la situación, no sirve al pueblo ni a Rusia, sirve a la burguesía nacional, y todas sus palabras correctas son puramente camuflaje
    1. paul3390
      paul3390 22 noviembre 2022 11: 43
      + 13
      Según los clásicos, el gobernante SIEMPRE expresa exclusivamente los intereses de la clase dominante. Y solo así. En nuestro desafortunado caso - la burguesía oligárquica. Y un simple cambio de personalidades tampoco afectará ... Porque no existe tal tipo de burgués de orientación nacional y no puede ser en principio. Con todas las consecuencias.
    2. escepticismo2
      escepticismo2 22 noviembre 2022 12: 07
      +9
      Cita: rotkiv04
      Putin no es el hombre para cambiar la situación

      Si yo fuera un patriota jingoísta, traería muchos argumentos en contra de esta propuesta.
      - Los caballos no cambian en el cruce.
      - No muevas el bote.
      - Si no es Putin, ¿entonces quién?
      - No Putin - no Rusia (no cualquiera dijo - el presidente de la Duma Estatal de la Federación Rusa).
      - ¿Quieres volver a los 90?
      - ¿Quieres que seamos gobernados nuevamente por oligarcas protegidos de Occidente?
      - ¿Quieres volver a ponerte de rodillas?
      Y así sucesivamente
      Pero soy una persona cuerda. Y por lo tanto tengo que admitir que tus palabras son algo lógicas.
    3. N3onMiami
      N3onMiami 22 noviembre 2022 12: 38
      +8
      Hace 9 meses te habrían bombardeado con desventajas, zalamerías e incluso habrías maldecido a tu madre.
      Lo único bueno es que la audiencia de VO es capaz de percibir adecuadamente la realidad.
      1. Santa Fe
        Santa Fe 23 noviembre 2022 10: 35
        0
        Hace 9 meses te habrían tirado aquí con menos, bazofia

        Ahora los envuelven con cinta adhesiva y les rompen la cabeza con un mazo


        El mazo de los guardias lleva el nombre de Prigozhin riendo
    4. Lyuba1965_01
      Lyuba1965_01 23 noviembre 2022 19: 53
      0
      La idea es ciertamente interesante.
      Pero, ¿a quién te gustaría proponer en lugar de él?
  7. ZAV69
    ZAV69 22 noviembre 2022 11: 28
    +3
    Hasta que Vova llegue a la conclusión de que el partido de la paz en el Kremlin debe ser fusilado o ahorcado rápidamente y sin alboroto, no tendrá sentido. ¿O no tiene los recursos para tal evento? Ya está claro que no pueden ser reeducados.
    1. Vladimir80
      Vladimir80 22 noviembre 2022 11: 44
      + 10
      ¿O no tiene los recursos para tal evento?

      si Elvira y Anton fueran reemplazados en marzo, creería que es tan generoso, está tratando de gobernar el mundo... pero como los "vigilantes" de las finanzas quedaron al mando, los escenarios más increíbles de la "vida del Kremlin" son posibles, hasta un completo control externo desde Over the ocean, desafortunadamente...
  8. Ronrew
    Ronrew 22 noviembre 2022 11: 29
    +1
    Fuerzas de paz de la OTAN en Ucrania? Es como poner lobos en un redil. Me gustaría entender lo que quiere nuestro gobierno. Si luchamos hasta el amargo final, entonces debemos continuar movilizándonos, incluso en la economía y la industria. Si quiere "fusionarse", adelante: concesiones territoriales, cumplimiento de demandas políticas, arrepentimiento y reparaciones. Antes del comienzo de la CBO, dijeron una frase muy interesante: "un final terrible es mejor que el miedo sin fin". Me pregunto qué elegirá "sin nombre".
    1. ZAV69
      ZAV69 22 noviembre 2022 11: 34
      -4
      Leer Zakhar Prilepin. Ha escrito sobre esto al menos 5 veces. Allí todo es simple: una parte de la élite quiere devolver todo y otra parte no quiere.
      Por eso no activamos el modo de guerra total. Y sin este modo, no habrá victoria. Vova ya ha intentado en un par de ocasiones poner a la élite en una posición tal que no quede otra salida que luchar hasta la victoria. Así que saco el ganado, trato de patearlo todo.
  9. Rocket757
    Rocket757 22 noviembre 2022 11: 31
    +1
    ¿Rusia espera una batalla por Crimea?
    . Todas estas son las consecuencias de eso... sí, de un montón de cosas.
    Tenemos demasiadas imperfecciones, e incluso francas... todo tipo de cosas.
  10. Roust
    Roust 22 noviembre 2022 11: 31
    + 12
    No hay nada más de qué sorprenderse en este extraño NWO.
    1. vadimtt
      vadimtt 22 noviembre 2022 12: 25
      +5
      Desafortunadamente, creo que nos sorprenderemos más de una vez.
    2. Evgeny_Sviridenko
      Evgeny_Sviridenko 22 noviembre 2022 18: 35
      0
      Bueno, acostúmbrate a algo ... Que el futuro, por así decirlo, ya ha llegado. Todavía no es posible decirle a la gente directamente que esencialmente ya no hay estados. Y hay intereses corporativos privados y, en consecuencia, las hostilidades son la esencia de un enfrentamiento entre corporaciones, es decir, capital privado. Por eso la mujer rusa paga dinero por el tránsito de gas y amoníaco a Ucrania, y los acuerdos son diferentes. Y todas estas sanciones, hinchando las mejillas, "Levanta un país enorme", golpes demostrativos: esto es para la gente común. La gente en Rusia, sin embargo, como en muchos países, no es subjetiva. Él es solo un recurso, y esos pocos temas de las personas que no tienen poder y no tienen bayonetas a la espalda pueden ser ignorados. Los insto a que traten mis palabras simplemente como palabras, dándose cuenta de que la realidad es más compleja y multifacética que nuestras conclusiones.
  11. t200404
    t200404 22 noviembre 2022 11: 33
    +6
    En general, estoy de acuerdo al 100%, solo que fue necesario cambiar por adelantado. Ahora la Sociedad no se puede cambiar drásticamente, en la situación actual, la única opción es algún tipo de acuerdo promedio con el congelamiento del estado del este de Ucrania / Crimea. Lo que planea el liderazgo de la Federación Rusa a continuación ... es bueno si se conoce a sí mismo.
    1. Jcvai
      Jcvai 22 noviembre 2022 11: 46
      +5
      Porque la sociedad está en el limbo.
      Hay una generación "vieja / soviética" y sus alumnos sobre los conceptos de honor, justicia, deber ... y hay una generación "nueva rusa" criada por la "modernidad" sobre "el botín vence al mal": quien tiene más dinero es correcto.
      Pero esto no funciona, porque el primero requiere reciprocidad, al menos en términos de honestidad y responsabilidad, y el segundo no tiene suficientes fondos.
      1. t200404
        t200404 22 noviembre 2022 12: 00
        +1
        Para mí, todo es más fácil 35+ lo que están haciendo las autoridades ahora ya no está satisfecho (aquí entro yo también), 35- y antes de eso no convenía especialmente.
      2. Ronrew
        Ronrew 22 noviembre 2022 12: 03
        +5
        Preste atención a los oficiales de los movilizados: son personas mayores de 40 años, nacidas en la URSS y que recuerdan a este país, personas que han sido octoberistas, pioneros, miembros del Komsomol y algunos incluso comunistas. Aquí ella es el apoyo del estado, y no de los oligarcas, diputados, gerentes "efectivos" y blogueros.
  12. océano969
    océano969 22 noviembre 2022 11: 36
    -8
    Qué aplastado está el periodismo ruso, para agarrar la masa de la editorial, están listos para escribir cualquier tontería. Todavía escribe si Rusia está lista para defender a Moscú y da "argumentos", dijo el arrestovich: "Vamos a Moscú", solo queda fundamentar correctamente.
    1. U-58
      U-58 22 noviembre 2022 12: 37
      +4
      Y tienes razón en algo.
      ¿Estamos listos para defender Moscú?
      ¿Y "amenazaremos al sueco"?
      En la actualidad, no hay respuestas firmes que afirmen la vida.
      Recuerde los fotogramas de las películas sobre la Segunda Guerra Mundial, donde a menudo parpadea la inscripción en las paredes de las casas alemanas: "Wir kapitulieren nie".
      Esto es lo que se avecina.
  13. BAI
    BAI 22 noviembre 2022 11: 41
    + 17
    El viceministro de Defensa de Ucrania, Volodymyr Gavrilov, por ejemplo, ayer en una entrevista con los medios occidentales hizo una fuerte declaración de que la guerra podría terminar a fines de la primavera y que Kyiv tomaría Crimea a fines de año.

    El jefe del GRU de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Bulanov, prometió tomar Kherson en noviembre y Crimea en marzo. Según Kherson, su predicción se hizo realidad.
    1. Kaufman
      Kaufman 24 noviembre 2022 13: 54
      0
      Él es Budanov. Y sí, sus predicciones se hacen realidad. Y también dijo que conocía los planes del Estado Mayor de la Federación Rusa antes de que fueran aprobados.
  14. Mihail55
    Mihail55 22 noviembre 2022 11: 48
    +8
    ¡Qué ordinarias se han vuelto las cosas... referéndums... reconocimientos... nuevos territorios rusos... festividades para la ocasión! Y ahora, ¡los invasores en suelo RUSO! ¿Y qué era esta payasada? ¡Ahora la imagen real se puede encontrar en cualquier red social, en VO y muy tarde en Solovyov! ¿Por quién estamos retenidos?
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 22 noviembre 2022 12: 13
      + 12
      ¿Por quién estamos retenidos?
      Y todo por lo mismo.. que antes..
    2. rotkiv04
      rotkiv04 22 noviembre 2022 14: 10
      +4
      Cita: Michael55
      ¡Qué ordinarias se han vuelto las cosas... referéndums... reconocimientos... nuevos territorios rusos... festividades para la ocasión! Y ahora, ¡los invasores en suelo RUSO! ¿Y qué era esta payasada? ¡Ahora la imagen real se puede encontrar en cualquier red social, en VO y muy tarde en Solovyov! ¿Por quién estamos retenidos?

      y desde los años 90, de vuelta en la empresa conjunta con Sobchak, Putin era un especialista en la cría de chupones y conejos, lo que continúa haciendo con éxito ahora.
  15. acetofenon
    acetofenon 22 noviembre 2022 11: 49
    +5
    , así como garantías internacionales,
    Da pereza reírse al leer semejante tontería.
    Y en cuanto a la falta de ideas de la guerra con las afueras, entonces, sí. Y que Rusia necesita cambiar, sí. Y qué
    ... El presidente Vladimir Putin habla mucho sobre los valores tradicionales, la inadmisibilidad de la dictadura de Occidente, etc., pero estas palabras no están respaldadas por ninguna doctrina.
    , también, sí.
    Eso es exactamente qué y cómo hacer con este parlanchín y sus numerosos parásitos no está claro.
    Porque no se desharán de Rusia por su propia voluntad.
    1. Dingo
      Dingo 22 noviembre 2022 13: 08
      +2
      Todo se repite, lamentablemente. Byron dijo esto bien sobre el movimiento de los ludistas (destructores de máquinas):
      ... Vienen voluntarios, vienen granaderos ...
      En los estantes de la campaña.
      Contra la ira de los tejedores
      ¡La policía está tomando medidas!
      Y los jueces están en su lugar: una multitud de verdugos.

      La gente lo siente. Los que creían que "Rusia ha llegado para siempre"...
  16. Patriota ruso
    Patriota ruso 22 noviembre 2022 11: 51
    +3
    La rendición de Crimea es posible en caso de pérdida de la región de Zaporozhye. Entonces, las Fuerzas Armadas de Ucrania tendrán la oportunidad de martillar el puente de Crimea, por analogía con Antonovsky.
  17. URAL-14
    URAL-14 22 noviembre 2022 11: 51
    0
    ¡Para realizar el "peronismo" hay que ser PERÓN! Aunque los apellidos comienzan con la misma letra, ¡pero esta es la única coincidencia! ¡Tengo la impresión de que nuestro "perón" no entiende lo que le espera como resultado de la derrota! ¡Solo la victoria le dará a él y a su familia garantías de supervivencia! ¡Y Rusia también!
  18. U-58
    U-58 22 noviembre 2022 11: 56
    + 11
    Pronto viviremos para ver la batalla por Perekop.
    Por cierto, todos los materiales analíticos están literalmente rotos por la falta de planes claros para Rusia. Militar, geopolítica, económica.
    Nadie (parece que nadie en absoluto) conoce nuestros objetivos en Ucrania, ni las formas de lograrlos.
    De ahí la confusión.
    Y estaría bien si Occidente tiene malentendidos.
    Pero incluso el pueblo ruso no puede entender nada.
    De ahí el malestar, el desconcierto y un claro declive en el prestigio del poder, incluido el emperador-emperador y más enfado hacia la oligarquía, que lleva la pelota, bueno, muy en su propia dirección. La gente simplemente no entiende cómo terminará todo. Ellos (y yo, en particular) estamos preocupados.
    La alineación se ve muy, muy negativa.
  19. tagan
    tagan 22 noviembre 2022 11: 59
    -7
    Cita: Alexander_Snegirev
    Armyansk comenzó a ser evacuado. Se ha perfilado otro esbozo de un gesto de buena voluntad.....bip-bip-bip...

    Me pregunto, ustedes, tsipsoshniks, ¿ganan al menos un guiso con sus estúpidas falsificaciones?
    1. Ronrew
      Ronrew 22 noviembre 2022 12: 19
      +5
      ¿Revisaste personalmente los documentos del comentarista? ¿Precisamente un empleado del CIPSO? También me registré recientemente en el sitio y te imaginas, por decirlo suavemente, realmente no me gusta el "sin nombre". ¿Significa que también soy un "cissoshnik"? En cuanto al comentario, sí, el uso de información no verificada, pero por otro lado, la gente escribió lo mismo sobre Kherson y temen que sigamos "fusionándonos".
    2. ada
      ada 22 noviembre 2022 20: 09
      +1
      Cita: Tagan
      Estoy interesado, ...

      No, es onet, en previsión de nuevos propietarios, están ganando "VES políticos" wassat
  20. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 22 noviembre 2022 12: 13
    + 19
    Y saben colegas, lamentablemente, pero no estoy nada sorprendido por la rendición de Crimea. Hasta hace poco, estaba seguro de que no se irían de Kherson, conectarían TODAS las capacidades de las Fuerzas Armadas del Ministerio de Defensa de RF (y así fue, simplemente podría destruir la agrupación con un bombardeo de alfombra masivo y mucho más) se podía hacer si le daban el visto bueno a los militares), pero no se iban. El susto fue increíble y hasta como lo armaron con un montón de razones para irse de ahí, pero no había ninguna para quedarse. Y después de todo, además de una derrota puramente militar en forma de pérdida de una cabeza de puente muy importante en la orilla derecha, a partir de la cual fue posible desarrollar un ataque contra Nikolaev y Odessa (y aún no se sabe cuántas personas será sofocado cuando lo recuperen, si por supuesto), pero peor que eso, las pérdidas de reputación, devolverlas es mucho más difícil, si cabe. Ablandado y la incapacidad de Putin para tomar decisiones importantes ya empieza a asustar; se lanzaron de cabeza a la piscina, pero no pensaron cómo salir... Ahora estoy más que seguro de que mientras Putin esté rodeado de todos los que están ahora, nada cambiará. Llegará el momento y no dudará en dar mil razones para salir de Crimea, los ucranianos, junto con la OTAN, cruzarán el corredor terrestre, volarán el puente y Putin también dirá que por la incapacidad de para abastecer a Crimea por mar, se decidió redesplegar tropas en Rostov, Kuban y Novorossiysk. Y todos dirán que sí, esto es estratégicamente correcto y luego devolveremos todo. Probablemente... pero no es seguro. Putin dirá que ese era precisamente su objetivo y todos lo creerán, porque no se anunciaron otros objetivos sensatos. Y ahora díganme compañeros del foro, después de los gestos de buena voluntad de Kiev Sumy, después de los tratos de granos blandos, después de enviar combatientes de Azov en lugar de un andamio a Turquía con nuevos iPhones con la participación directa del geek de Abramovich, después de no poder resolver el tema de detener el suministro de armas a Ucrania y destruir las comunicaciones, después del vuelo de Kharkov, después de dejar la cabeza de puente en la orilla derecha y salir de Kherson, ¿todo lo que escribí es realmente un escenario fantástico para el desarrollo de los eventos? Personalmente no me sorprende nada. No soy un todoterreno, pero tampoco soy un urapatriota tirando sombreros. Realmente miro las cosas y los eventos y trato de analizar la situación con seriedad.
    1. leyes70
      leyes70 22 noviembre 2022 12: 27
      0
      Por un lado, todo es así. Nada es imposible ahora. Y por otro lado: con una defensa y preparación de la flota debidamente construidas, puedes moler cualquier ejército allí. ¡Sin mencionar el hecho de que este territorio no es legalmente diferente de la región de Belgorod, por lo que no solo podemos, sino que estamos obligados a usar armas nucleares para protegerlo!
      1. Jcvai
        Jcvai 22 noviembre 2022 13: 00
        + 10
        este territorio no es legalmente diferente de la región de Belgorod

        Un matiz importante: desde el 4 de octubre de este año, legalmente, la región de Kherson no difiere de la región de Belgorod ...
      2. Kronos
        Kronos 22 noviembre 2022 13: 28
        -1
        Esto requiere mucha aviación moderna, artillería, vehículos blindados, equipos modernos para infantería, comunicaciones modernas e interacción de tropas. si todo esto no está allí, habrá una picadora de carne bilateral, donde ambas partes sufrirán grandes pérdidas.
    2. Kronos
      Kronos 22 noviembre 2022 12: 40
      0
      Todo esto es comprensible, no está claro por qué el autor llama a la autocracia de derecha. Después de todo, será exactamente un régimen de dictadura abierta, similar a la de Ucrania, y no habrá industria ni ascenso.
      1. ViktorBiryukov
        22 noviembre 2022 12: 55
        +2
        Antes de escribir tales comentarios, tómate la molestia de familiarizarte con lo que pasó con la economía argentina durante el reinado de Juan Perón, qué reformas llevó a cabo y por qué sacó al país de la crisis. Brevemente para su referencia:

        Lo primero que hizo el gobierno de Perón fue nacionalizar el Banco Central. Se llevaron a cabo una serie de reformas: algunos bancos extranjeros fueron nacionalizados, aumento de los derechos de aduana sobre las mercancías extranjeras, limitación de la exportación de capital del país, aumento de los impuestos sobre las ganancias de las empresas extranjeras. ¿Crees que esto es malo? "No lo he leído, pero lo condeno": esto es típico de muchos comentaristas.
        1. Kronos
          Kronos 22 noviembre 2022 13: 25
          +3
          Conozco sus actividades, pero nunca justificaré al gobierno de derecha. Además, en Rusia ya hubo intentos y precedentes de crear tal poder por parte de líderes blancos durante la guerra civil. No hicieron nada bueno. No estoy hablando del hecho de que vivir en una autocracia de derecha no será azúcar en absoluto. Pues bien, los llamamientos a la esperanza de parte de las élites estadounidenses son una copia exacta de las aspiraciones blancas de los señores de la Entente contra los bolcheviques.
        2. Falso escéptico
          Falso escéptico 22 noviembre 2022 13: 29
          +8
          Brevemente para su referencia:

          El liderazgo de Perón es populismo mezclado con nacionalismo. Argentina, siendo un país de capitalismo periférico, luego entró en la crisis y luego salió de ella. Por lo tanto, la recuperación de la economía es en parte solo un sentimiento subjetivo de mejora después de que ha pasado el punto más bajo del ciclo. Pero esto es en parte. La "reforma" principal es un gesheft de los nazis, que establecieron un aeródromo alternativo para ellos allí, además de un gesheft de la guerra en Europa y el comercio de la posguerra. Tan pronto como el escape de este se disipó, los problemas volvieron a la economía, ya que no fueron a ninguna parte.
          1. Kaufman
            Kaufman 24 noviembre 2022 14: 00
            +1
            Desde la primera hasta la última palabra del comentario, ¡al grano! Estoy de acuerdo
        3. Gromit
          Gromit 22 noviembre 2022 14: 50
          +4
          Perón sí, bien hecho. Tomó decisiones difíciles.

          Negrita PERO

          1. ¿Cómo llegó al poder? - a través de la revolución.
          2. ¿Quién lo reemplazó? - La junta militar está abiertamente interesada en apoderarse de las empresas "nacionalizadas", empobrecer a la población, practicar ejecuciones secretas, desatar y perder la guerra.

          ¿En qué etapa estamos ahora? Los guardias de Kadyrov y los convictos de Prigozhin ya están allí, Perón no se ve por ninguna parte.
        4. voyaka uh
          voyaka uh 25 noviembre 2022 12: 09
          +1
          La economía argentina se basaba en las materias primas. materias primas para la exportación.
          Sólo se exportaba carne vacuna en lugar de aceite.
          Si Argentina se autoaislara o cayera bajo
          sanciones, se doblaría instantáneamente.
          Base para el éxito cualquier economía en el siglo XXI:
          exportación de productos tecnológicos.
          El autoaislamiento o el aislamiento forzado es inevitable
          conduce a la degradación científica y técnica y a una fuerte caída en
          el nivel de vida de las personas.
  21. tagan
    tagan 22 noviembre 2022 12: 44
    +3
    Cita de Ronrew
    ¿Revisaste personalmente los documentos del comentarista? ¿Precisamente un empleado del CIPSO? También me registré recientemente en el sitio y te imaginas, por decirlo suavemente, realmente no me gusta el "sin nombre". ¿Significa que también soy un "cissoshnik"? En cuanto al comentario, sí, el uso de información no verificada, pero por otro lado, la gente escribió lo mismo sobre Kherson y temen que sigamos "fusionándonos".

    Lea por interés otros comentarios de este personaje. Tal juego de forma voluntaria y dentro de los límites de la Federación Rusa será expulsado por una persona, tal vez no del todo adecuada. En primer lugar, tiene muchos refritos de los lanzadores de mentiras ucranianos que han demostrado su valía en este campo y, en segundo lugar, ya ha publicado un artículo para sí mismo varias veces. El hecho de que una vez dijo la verdad y luego mintió diez veces, no es en absoluto una razón para la justificación.
    1. Ronrew
      Ronrew 22 noviembre 2022 13: 09
      +2
      Por un lado, estoy de acuerdo, pero considerando qué tipo de "juego" está pasando, también entiendo al comentarista. Yo mismo tengo una completa disonancia con las noticias provenientes de la zona NWO y las acciones de nuestro gobierno. Al mismo tiempo, tanto el deseo de "apresurarse" a la SVO como voluntario, como la comprensión de que es posible que deba dispararles a aquellos con los que jugó en la caja de arena a principios de los 80 (son malos, sino propios) y el deseo de unirse a los "ukrams" para llegar al supremo y sus compinches y pagarles tributo por su traición, mentiras y cobardía. Realmente espero que entre nuestros militares haya personas que puedan "razonar" a nuestro gobierno, de lo contrario, el país simplemente desaparecerá.
  22. Gromit
    Gromit 22 noviembre 2022 12: 52
    + 10
    ¿Dónde más a la derecha?
    Puedes pegar una Z en la bandera nacional y cambiar el nombre del garante por el de Gran Dragón Invisible. ¿Crees que ayudará?

    Necesitamos tanques, armas, misiles, proyectiles, vehículos aéreos no tripulados, comunicaciones, uniformes, hospitales... - mejor que el enemigo, más que el enemigo. Esto es lo que se necesita.
    Habrá superioridad militar, cualquier idea servirá.

    Chicos, ahora no es el momento de las ideas, la filosofía, la metafísica y otras percepciones extrasensoriales, con las que se martilla la cabeza de la población desde hace 20 años.
    Ya había tales soñadores, también les encantaba dibujar runas, construir Erenhalle y hablar sobre el gran espíritu teutónico, en lugar de preparar un uniforme cálido y forraje para caballos.
    ¿Recuerdas cómo terminó para ellos?
    1. Timur_kz
      Timur_kz 26 noviembre 2022 00: 28
      0
      Entonces sin idea, no vas a tener pistolas, ni aviones, ni pistolas tampoco… porque para eso necesitas movilizar la economía, no vas a salir con un simple “aquí está el dinero para ti”, un millón de preguntas surgirán: dónde conseguir especialistas (movilización laboral), quién los necesita en los plazos más breves para prepararse (programa educativo), cómo se debe financiar todo esto (claro que no mercado, sino los tanques estarán a precio de oro), todo esto necesita ser planificado y controlado (movilización de recursos administrativos). Ahora la pregunta es, ¿quién explicará y motivará a las personas de manera accesible para que todos corran a sus escritorios y fábricas? ¡Para eso está una Idea! Por supuesto que no está bien, esto es una tontería.
  23. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 22 noviembre 2022 13: 23
    +2
    Las fuerzas de derecha ya han definido el país en el siglo pasado. Lo que salió de esto es claro para todos. Crimea es necesaria no tanto para los ucranianos como para los estadounidenses para consolidar el control en el Mar Negro. Fueron prevenidos por la intervención primero de Luzhkov, luego de Putin. Y a ver el apetito de esta península no ha desaparecido. Crimea vale la pena para aumentar el poder de huelga en un país vecino.
    1. aglet
      aglet 24 noviembre 2022 10: 56
      +1
      "Crimea es necesaria no tanto por los ucranianos como por los estadounidenses. Para consolidar el control en el Mar Negro".
      Los estadounidenses tienen Ucrania, Rumania, Bulgaria, Turquía, Georgia. ya controlan todo el Mar Negro, Crimea para esto no lo necesitan. pero como han demostrado los acontecimientos recientes, la Flota del Mar Negro no es un enemigo para ellos en absoluto, sino solo un puñado de barcos que todavía flotan en este mar americano.
  24. Igorash
    Igorash 22 noviembre 2022 13: 42
    0
    Si es así, la derrota es inevitable...
  25. Iris
    Iris 22 noviembre 2022 13: 57
    +6
    Cita: nobody75
    Disculpe, pero ¿qué hay de malo en "congelar" el conflicto? Deje que el "General Frost" lidere la "Guerra de las Ciudades" y destruya las megaciudades ucranianas desde adentro...
    Sinceramente

    No hay empates en una guerra. O la victoria o la derrota. pero esto no es una guerra, como sabes. Esto es SVO, cuyo significado y significado aún no he podido encontrar en ninguna parte. Pero, por otro lado, todo el mundo sabe que Ucrania bombea nuestro petróleo hacia Occidente a través de Druzhba, lo pagamos regularmente por el tránsito y estamos preocupados por la infraestructura de transporte. ¿Cuántos túneles o puentes han sido destruidos en Ucrania? Así es, ninguno. Y los que volaron, así está en el Hermón ruso. Que entregamos sin luchar y ahora estamos construyendo barreras en Crimea y la región de Belgorod. Sí, resulta que Bielorrusia ha suministrado combustible y lubricantes a Ucrania por 750 millones de dólares de la Federación Rusa desde principios de año, un total de 570 millones, por lo que todo está en orden en las Fuerzas Armadas de Ucrania con combustible y lubricantes. . Unos dan armas, otros dinero.
  26. tagan
    tagan 22 noviembre 2022 14: 49
    0
    Cita de Ronrew
    Por un lado, estoy de acuerdo, pero considerando qué tipo de "juego" está pasando, también entiendo al comentarista. Yo mismo tengo una completa disonancia con las noticias provenientes de la zona NWO y las acciones de nuestro gobierno. Al mismo tiempo, tanto el deseo de "apresurarse" a la SVO como voluntario, como la comprensión de que es posible que deba dispararles a aquellos con los que jugó en la caja de arena a principios de los 80 (son malos, sino propios) y el deseo de unirse a los "ukrams" para llegar al supremo y sus compinches y pagarles tributo por su traición, mentiras y cobardía. Realmente espero que entre nuestros militares haya personas que puedan "razonar" a nuestro gobierno, de lo contrario, el país simplemente desaparecerá.

    Estamos sentados en el sacerdote de manera uniforme, y Dios no lo quiera, si tenemos al menos una décima parte de la información, en base a la cual sacamos algunas conclusiones. Peor aún, la histeria lo está exhibiendo públicamente como un hecho consumado.
    En cuanto a este "comentarista", no está del todo claro en qué sentido se le entiende. No es que esté tratando de resolver algo o compartir sus experiencias, sino que publica información basura a propósito. Tal vez, después de todo, ¿todavía no lo has descubierto?)) Este es un enemigo común (ya sea con un salario o no, no importa), cuya tarea para nuestro lego es traer confusión a la cabeza y crear nerviosismo. Alguien enviará a este "comentarista" o no le prestará atención, y otro, al ser fácilmente programable, absorberá toda esta mierda, se sacará los ojos y comenzará a transmitir y cometerá acciones precipitadas.
    ¿Únete a "ukram" para convertirte en la misma carne? Bueno no lo sé. Parece que te emocionaste un poco aquí))
  27. leontrotsky
    leontrotsky 22 noviembre 2022 14: 57
    -7
    No estoy de acuerdo con muchas cosas en el artículo))) Bueno, por ejemplo, con el hecho de que entre cierta parte del liderazgo de la Federación Rusa se trama la idea de la rendición. Lo mismo se aplica a las negociaciones, en las que las nuevas regiones incluidas en la Federación Rusa irán a Ucrania. No hace falta decir que después de esto, nuestro Comandante Supremo estará en bancarrota política. Con todas las consecuencias en 24. Sí, e ir a la paz oa las negociaciones, en condiciones desfavorables, cuando las capacidades y los recursos del país no se han agotado ni en un 20 por ciento, es ridículo. En el caso de las negociaciones, las sanciones con la Federación Rusa no se eliminarán y su situación empeorará debido al hecho de que Ucrania volverá a ser inflada con armas y permanecerá el absceso del nazismo. Más bien, todo dice lo contrario. La movilización parcial y el ajuste de la industria militar sobre una base militar y el trabajo en tres turnos sugieren que el país se está preparando para un conflicto prolongado. En el caso de una campaña contra Crimea y un peligro real, es posible retirar parte de las tropas de otras direcciones, pero debilitar alguna dirección. pero resuelve este problema. Sin embargo, medio millón disponible en este frente debería ser suficiente.
    No estoy de acuerdo con el hecho de que el liderazgo del país no tiene un plan de qué hacer con Ucrania. Ha sido expresado, de una forma u otra, varias veces. Aquellas regiones en las que se llevará a cabo el referéndum irán a la Federación Rusa, si desean unirse. Aquellos que no quieran unirse forman una Ucrania leal a la Federación Rusa, muy probablemente con un par de bases rusas en su territorio. Sin embargo, para hacer esto, es necesario ganar, es decir, obligar al régimen de Kyiv a capitular. ¿Es posible, en mi opinión.
    La situación actual también es dolorosa para Occidente. Porque Ucrania se ha convertido en un agujero negro, donde va mucho dinero, tanto de los estados como de Europa. Esto es especialmente crítico para los europeos, porque las crisis energética y económica requieren una inyección de fondos en su economía y su sector energético. Hay inflación en Europa. Para algunos, está por debajo del 25 por ciento, para otros es del 10 al 15 por ciento, pero los europeos malcriados están saliendo lentamente a las calles. Pero cuanto más lejos, más empeorará la situación. Entonces, esta alineación es hasta cierto punto beneficiosa para la Federación Rusa.
    En cuanto a las armas, la Federación Rusa tiene superioridad en artillería (según los mismos expertos occidentales), dominio en aviación y, por supuesto, en OTRK. La estructura energética está siendo destruida, no está claro por qué los puentes que cruzan el Dniéper no están siendo destruidos (ya están gritando sobre esto en cada esquina), pero el comando de la AFRF significa que ellos saben mejor.
    En general, diría que Ucrania no tiene ninguna posibilidad. Por lo tanto, se publican artículos similares, abrigando la esperanza de que la Federación Rusa los devuelva. Pero las negociaciones en esta situación significan una derrota completa para la Federación Rusa. Y por lo tanto no lo harán.
    1. aglet
      aglet 24 noviembre 2022 11: 07
      0
      "Tampoco estoy de acuerdo con el hecho de que el liderazgo del país no tiene un plan sobre qué hacer con Ucrania. Se expresó, de una forma u otra. varios una vez"
      si, y cada vez es nueva
  28. DmSol
    DmSol 22 noviembre 2022 15: 19
    +3
    Cita: Alexander_Snegirev
    Armyansk comenzó a ser evacuado. Se ha esbozado otro esbozo de un gesto de buena voluntad. Las telecomunicaciones militares profesionales y los señaleros con conocimiento de las tecnologías modernas de comunicación están ausentes en las tropas como clase. El proyecto estatal de una comunicación digital unificada del nivel táctico, "Azart", fracasó. En las unidades de "corte", el temblor comienza con los sonidos de un cañonazo lejano, se dispersan y pierden los últimos vehículos blindados. Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, asaltando heroicamente, derramando sangre y perdiendo gente estúpidamente, pero aún ocupando pueblos y ciudades, perdieron y perderán ante el enemigo a nivel operativo, abandonaron y continuarán dejando no pueblos, sino regiones enteras y centros distritales. Precisamente porque las Fuerzas Armadas de RF no cuentan con un sistema normal de comunicaciones y control. Y la APU lo tiene. Y las Fuerzas Armadas de Ucrania sabían desde el principio que las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa a nivel operativo estarían indefensas en una colisión con un enemigo que de alguna manera estaba controlado y al mismo tiempo correspondía con ellos en términos de fuerza formal.

    rasgando palabra por palabra "Nos escriben desde Ioannina" sería correcto dar un enlace
  29. dementor873
    dementor873 22 noviembre 2022 16: 39
    +2
    Llegaron tarde a la movilización. E incluso después de su finalización, seguirán estando en el papel de ponerse al día. Luego se prolongarán durante medio año, como en primavera, y para el verano recordarán que se necesitan más luchadores. Los que luchan desde febrero, según las autoridades, son cyborgs, ¿solo necesitan un enchufe para recargar?
  30. Aviador
    Aviador 22 noviembre 2022 17: 05
    +3
    Kyiv puede abrir las fronteras para los hombres, de modo que el flujo de refugiados fluya hacia Europa,
    ¿Y qué, Europa también les abrirá la frontera? Algunas tonterías. La frontera está vigilada en ambos lados.
  31. Vlad Gor
    Vlad Gor 22 noviembre 2022 20: 40
    0
    La quinta columna no permite ganar. Esa es toda la historia.
  32. cazador de ratas
    cazador de ratas 23 noviembre 2022 04: 35
    0
    Extremadamente tendencioso en lo que respecta a la ideología. Ucrania fue apoyada por muchos derechistas. Y entre los mercenarios en Ucrania, también son en su mayoría de derecha.
    Rusia coqueteó mucho con la derecha en el período anterior al Nuevo Orden Mundial. Eso es solo un pequeño punto.
    Al mismo tiempo, el Nuevo Partido Comunista de Gran Bretaña, el Partido Comunista de los EE. UU., el Partido Comunista de Brasil, el Partido Comunista Marxista de la India y muchos otros apoyaron al NWO. Hay quienes no apoyaron, pero al mismo tiempo creen que la OTAN también tiene la culpa.
    Entonces, un "giro a la izquierda" le daría a Rusia al menos no menos, sino algo más, que un giro a la derecha.
  33. Panzerjäger
    Panzerjäger 23 noviembre 2022 07: 08
    +1
    Sí, "pernonismo", "salazarismo"... ¿y cómo terminó? Definitivamente llegaremos al hecho de que nos convertiremos en "Alto Volta con cohetes".
    No, por supuesto, la parte superior simplemente estará encantada con tales perspectivas cuando estén cubiertas de chocolate, y cualquiera, incluso las cautelosas quejas de las personas insatisfechas, se quema con un hierro al rojo vivo. Quemado físicamente, no en sentido figurado. Pero la mayoría de la gente no necesita eso.
    Bueno, sobre el hecho de que los "derechos" se apresuraron a besarse en las encías con Rusia. Figwam es una vivienda india nacional. La mayoría de los "derechistas" - los partidos y grupos nazis, fascistas, nacionalistas - simplemente apoyaron fervientemente al Uro-Reich, y no sólo lo apoyaron, sino que miles de sus miembros se volcaron en el Ukro-Reich para luchar por la "pureza de los blancos". la raza." Así que el autor da una ilusión.
  34. norte 2
    norte 2 23 noviembre 2022 08: 48
    0
    El artículo es correcto, pero claramente discriminatorio. La discriminación radica en que publica los nombres en Ucrania de quienes abogan por la toma del territorio ruso en Crimea, pero por alguna razón no hay nombres de quienes lideran un partido fuerte en el Kremlin, como se dice en un artículo que aboga por la rendición de Rusia. El artículo solo informa que hay un partido tan fuerte en el Kremlin, y eso es todo. ¿Por qué no se informan los nombres de los líderes de este partido?
    Hablando de la necesidad vital de Rusia de cambiar, el ejército de millones de Peskov, Zatulin, Kalashnikov, Medinsky, Abramovich, etc., no experimenta tal necesidad. ¿Y cuántos más hay en MO? Entonces, ¿tal vez están liderando este paria de capituladores? ¿O son solo el presidium de este partido, y entonces quién es el líder?
    Bueno, si los capituladores también se instalaron en muchas células del partido a nivel local, tanto más hay discriminación, bueno, no es un privilegio, no publicar a los líderes de este partido.
  35. Victor Sergeev
    Victor Sergeev 23 noviembre 2022 09: 33
    0
    Shoigu puede decidir retirar tropas al Kuban para ahorrar dinero, después de Kherson no me sorprenderá nada. Ya era hora de tomar Odessa y Nikolaev, así que no, nos escapamos de Kherson, territorio ruso, bien hecho, ¿qué puedo decir?
  36. Fantasma terrestre
    Fantasma terrestre 23 noviembre 2022 11: 04
    0
    aislarse lo más posible del mundo en el formato de Irán/Corea del Norte y tratar de sobrevivir como un paria mundial, o convertirse en un vasallo de China

    Bueno, Sev. Corea ya es vasallo de China. Precisamente porque los tiranos gobernantes locales han llevado al país al estatus de "paria internacional". El mecanismo de tal dependencia funciona de manera muy simple: es China la que puede elegir comerciar con el Norte. Corea en violación de las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU (que China PODRÍA bloquear, pero decidió NO HACER;)), o comenzar a implementar estas sanciones de manera demostrativa y cuidadosa. Pero Kim Jong-un (el nombre está escrito con minúscula intencionalmente) ya no tiene ese lujo, no puede reemplazar a China con Japón o los países de la Unión Europea como principal socio comercial, sanciones, señor ;)
  37. zontov79
    zontov79 23 noviembre 2022 14: 18
    0
    Este es un escenario real, hasta que las palabras del payaso Zelensky no divergen de sus hechos. A diferencia del nuestro.
  38. oleg-nekrasov-19
    oleg-nekrasov-19 23 noviembre 2022 15: 55
    -2
    Si algunos piensan que un ejército desnudo con armamento mixto y al 50%, formado por "soldados de la fortuna" sin solarium, con neumáticos de verano en blindados británicos con problemas en el sistema energético del país (problemas grandes para hoy) irá al Crimea, están equivocados. En cuanto a las reservas de misiles de Rusia, las autoridades de Kyiv realmente las cuentan... con cada ataque con misiles. Me gusta cómo D.A. Medvedev dijo sobre este tema en su canal de telegramas: "Los enemigos continúan "calculando" cuidadosamente nuestros lanzamientos y nuestros suministros. Esperan en vano que nuestras capacidades se agoten. Continuará. ¡Suficiente para todos!" ¡El enemigo será derrotado! ¡¡La victoria será nuestra!!
  39. Etwas
    Etwas 23 noviembre 2022 23: 04
    0
    Cita: paul3390
    Hay que cambiar la estructura.

    Por desgracia, no funcionará, la historia se repite dos veces, una como tragedia, la segunda como una farsa. Todos recuerdan cómo los difuntos comunistas arruinaron todo, porque no hubo comentarios de la población ...
  40. Etwas
    Etwas 23 noviembre 2022 23: 07
    +1
    Cita: rotkiv04
    para cambiar la situación, Rusia necesita reelegir (cambiar) al presidente, Putin no es la persona adecuada para cambiar la situación, no sirve al pueblo ni a Rusia, sirve a la burguesía nacional, y todas sus palabras correctas son puramente camuflaje

    Así es, pero ¿a quién crees que debería servir? Ustedes, el pueblo, para eso necesitan una cosa, una influencia real en el gobierno, pero ¿dónde está? No. Entonces se te dijo con razón que por un cambio en el lugar de los términos, la cantidad no cambia.
  41. Etwas
    Etwas 23 noviembre 2022 23: 10
    0
    Cita: Lyuba1965_01
    La idea es ciertamente interesante.
    Pero, ¿a quién te gustaría proponer en lugar de él?

    Buena pregunta
    1. ¿Y quién será cuando se haya ido, un vacío?
    2. En esta situación, ni él ni sus otros asociados cambiarán la esencia.
  42. Etwas
    Etwas 23 noviembre 2022 23: 11
    +2
    Cita: ZAV69
    Hasta que Vova llegue a la conclusión de que el partido de la paz en el Kremlin debe ser fusilado o ahorcado rápidamente y sin alboroto, no tendrá sentido. ¿O no tiene los recursos para tal evento? Ya está claro que no pueden ser reeducados.

    Él nunca llegará a esto, simplemente no es posible, dependerá de quién, de ti, por supuesto que lo protegerás)) Esa es la respuesta.
  43. Etwas
    Etwas 23 noviembre 2022 23: 13
    0
    Cita: ZAV69
    Leer Zakhar Prilepin. Ha escrito sobre esto al menos 5 veces. Allí todo es simple: una parte de la élite quiere devolver todo y otra parte no quiere.
    Por eso no activamos el modo de guerra total. Y sin este modo, no habrá victoria. Vova ya ha intentado en un par de ocasiones poner a la élite en una posición tal que no quede otra salida que luchar hasta la victoria. Así que saco el ganado, trato de patearlo todo.

    Me pregunto qué dirá Zakhar si le quitan sus miles de millones y, como resultado, su ejército personal.
  44. Etwas
    Etwas 23 noviembre 2022 23: 18
    0
    Cita: JcVai
    Porque la sociedad está en el limbo.
    Hay una generación "vieja / soviética" y sus alumnos sobre los conceptos de honor, justicia, deber ... y hay una generación "nueva rusa" criada por la "modernidad" sobre "el botín vence al mal": quien tiene más dinero es correcto.
    Pero esto no funciona, porque el primero requiere reciprocidad, al menos en términos de honestidad y responsabilidad, y el segundo no tiene suficientes fondos.

    Demasiado primitivo, siendo determina la conciencia, los niños siempre copian a sus padres, mientras son jóvenes y alimentados, rebeldes y demás, y cuando ganan su propio pan, cambian y copian a sus padres, digamos no todos, entonces todos son genios, si pueden hacer, entonces qué sabes que no podrían...
  45. Etwas
    Etwas 23 noviembre 2022 23: 23
    +1
    Cita de Ronrew
    Por un lado, estoy de acuerdo, pero considerando qué tipo de "juego" está pasando, también entiendo al comentarista. Yo mismo tengo una completa disonancia con las noticias provenientes de la zona NWO y las acciones de nuestro gobierno. Al mismo tiempo, tanto el deseo de "apresurarse" a la SVO como voluntario, como la comprensión de que es posible que deba dispararles a aquellos con los que jugó en la caja de arena a principios de los 80 (son malos, sino propios) y el deseo de unirse a los "ukrams" para llegar al supremo y sus compinches y pagarles tributo por su traición, mentiras y cobardía. Realmente espero que entre nuestros militares haya personas que puedan "razonar" a nuestro gobierno, de lo contrario, el país simplemente desaparecerá.

    No hay necesidad de preocuparse, todo va como debe ser. Lee o mira materiales sobre el primer mundo "imperialista", eres increíble, una completa coincidencia. Y en general, hay un hecho histórico, bajo la burguesía, nunca ganamos nada, no escribiré por qué, el hecho en sí es suficiente.
  46. Etwas
    Etwas 23 noviembre 2022 23: 28
    0
    Cita: Nikolay Malyugin
    Las fuerzas de derecha ya han definido el país en el siglo pasado. Lo que salió de esto es claro para todos. Crimea es necesaria no tanto para los ucranianos como para los estadounidenses para consolidar el control en el Mar Negro. Fueron prevenidos por la intervención primero de Luzhkov, luego de Putin. Y a ver el apetito de esta península no ha desaparecido. Crimea vale la pena para aumentar el poder de huelga en un país vecino.

    ¿Quieres decir que defender Crimea será qué? ¿Para ser resueltas, ocultas, diversas contradicciones dentro de la sociedad? No. Sólo Dios sabe cómo termina todo o de qué forma. Es solo que cualquier guerra a priori exacerba y expone las contradicciones en la sociedad. Pero existen y son irresolubles. Por ejemplo, la falta de voluntad de muchos para ofrecerse como voluntarios está relacionada con esto, el pensamiento permanece latente, ¿para luchar por quién?
  47. Etwas
    Etwas 23 noviembre 2022 23: 32
    0
    Cita de Gromit
    Necesitamos tanques, armas, misiles, proyectiles, vehículos aéreos no tripulados, comunicaciones, uniformes, hospitales... - mejor que el enemigo, más que el enemigo. Esto es lo que se necesita.
    Habrá superioridad militar, cualquier idea servirá.

    ¿Puede dar un ejemplo de dónde y cuándo funcionó en Rusia, no hay socialismo, hay imperialismo y hay ejemplos reales de la Primera Guerra Mundial, todo fue igual hasta el punto. También dijeron lo que se necesitaba, pero al final..?
  48. Etwas
    Etwas 23 noviembre 2022 23: 41
    +1
    Cita de: FoBoss_VM
    Y saben colegas, lamentablemente, pero no estoy nada sorprendido por la rendición de Crimea. Hasta hace poco, estaba seguro de que no se irían de Kherson, conectarían TODAS las capacidades de las Fuerzas Armadas del Ministerio de Defensa de RF (y así fue, simplemente podría destruir la agrupación con un bombardeo de alfombra masivo y mucho más) se podía hacer si le daban el visto bueno a los militares), pero no se iban. El susto fue increíble y hasta como lo armaron con un montón de razones para irse de ahí, pero no había ninguna para quedarse. Y después de todo, además de una derrota puramente militar en forma de pérdida de una cabeza de puente muy importante en la orilla derecha, a partir de la cual fue posible desarrollar un ataque contra Nikolaev y Odessa (y aún no se sabe cuántas personas será sofocado cuando lo recuperen, si por supuesto), pero peor que eso, las pérdidas de reputación, devolverlas es mucho más difícil, si cabe. Ablandado y la incapacidad de Putin para tomar decisiones importantes ya empieza a asustar; se lanzaron de cabeza a la piscina, pero no pensaron cómo salir... Ahora estoy más que seguro de que mientras Putin esté rodeado de todos los que están ahora, nada cambiará. Llegará el momento y no dudará en dar mil razones para salir de Crimea, los ucranianos, junto con la OTAN, cruzarán el corredor terrestre, volarán el puente y Putin también dirá que por la incapacidad de para abastecer a Crimea por mar, se decidió redesplegar tropas en Rostov, Kuban y Novorossiysk. Y todos dirán que sí, esto es estratégicamente correcto y luego devolveremos todo. Probablemente... pero no es seguro. Putin dirá que ese era precisamente su objetivo y todos lo creerán, porque no se anunciaron otros objetivos sensatos. Y ahora díganme compañeros del foro, después de los gestos de buena voluntad de Kiev Sumy, después de los tratos de granos blandos, después de enviar combatientes de Azov en lugar de un andamio a Turquía con nuevos iPhones con la participación directa del geek de Abramovich, después de no poder resolver el tema de detener el suministro de armas a Ucrania y destruir las comunicaciones, después del vuelo de Kharkov, después de dejar la cabeza de puente en la orilla derecha y salir de Kherson, ¿todo lo que escribí es realmente un escenario fantástico para el desarrollo de los eventos? Personalmente no me sorprende nada. No soy un todoterreno, pero tampoco soy un urapatriota tirando sombreros. Realmente miro las cosas y los eventos y trato de analizar la situación con seriedad.

    Estupefacto, pero ahí sus dos primeros mandatos ya lo han demostrado todo, resulta que no….
  49. Etwas
    Etwas 23 noviembre 2022 23: 46
    0
    Cita: Kronos
    Todo esto es comprensible, no está claro por qué el autor llama a la autocracia de derecha. Después de todo, será exactamente un régimen de dictadura abierta, similar a la de Ucrania, y no habrá industria ni ascenso.

    Si, no le hagan caso al autor, ahora escriben muchas cosas, el punto no es lo que se necesita, sino el deseo de uno con la empresa, no te preguntaron sobre el deseo de privatizar, hacer la guerra, y tal encendido, todo lo que queda es observar.
  50. Etwas
    Etwas 23 noviembre 2022 23: 52
    +1
    Cita: Victor Sergeev
    Shoigu puede decidir retirar tropas al Kuban para ahorrar dinero, después de Kherson no me sorprenderá nada. Ya era hora de tomar Odessa y Nikolaev, así que no, nos escapamos de Kherson, territorio ruso, bien hecho, ¿qué puedo decir?

    No funciona, no importa por qué, simplemente no funciona. Y si lo intentas, el resultado será doble, por un lado, tal vez lo tomemos, pero habrá muchos funerales, y esta es la razón de la rebelión, esto es exactamente lo que debes temer. , ya que usted mismo usará las frutas, ya sabe quién y para qué ponen a los hombres comunes, entonces no quedará claro. Aquí está tu dilema.