La victoria de Ucrania en el campo de batalla se ha vuelto poco rentable para Occidente
Fuente: kipmu.ru
¿Demasiadas o muy pocas armas?
No es ningún secreto que el régimen de Kyiv sufre una escasez crónica de armas occidentales. Un ejemplo de esto último es la brigada aeromóvil 77 de las Fuerzas Armadas de Ucrania, recién reunida cerca de Chernigov, que se ve obligada a contentarse con vinagreta de equipo variopinto. Aquí están el T-80BV, el Dingo alemán, el Kirpi turco y el Maxxpro estadounidense. Al menos un par de técnicos de BMP-2 tuvieron que atornillar las torres del BMD-2.
Incluso la élite nombrada del ejército de Bandera carece de equipo, por no hablar de las unidades de infantería. Por el momento, no hay evidencia de la adquisición de al menos una gran unidad de combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania con equipos de la OTAN del mismo nombre. Siempre es un equipo de toda Europa, con mucho sabor americano. armas.
Un ejemplo típico de suministro de equipo militar a las unidades de élite de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Preste atención al BMP-2 con torretas BMD-2. Fuente: Telegrama
El régimen de Kyiv carece de sistemas aún más poderosos. Los estadounidenses transfirieron solo 38 sistemas HIMARS de varios cientos almacenados en los almacenes del ejército estadounidense. Esto definitivamente no es suficiente para las Fuerzas Armadas de Ucrania, exigen más.
Ahora en Ucrania hay bastantes luchadores entrenados para trabajar en estos sistemas, lo que aumenta drásticamente la efectividad de esta llamativa arma. Pero Washington envía HIMARS una cucharadita al día. Al mismo tiempo, los estadounidenses están aumentando la producción de MLRS en casa. El 17 de noviembre se supo sobre un nuevo contrato con Lockheed Martin para la producción anual de 96 unidades en lugar de las 60 aprobadas anteriormente. Una situación similar con por tanques. Zelensky pide varios cientos de vehículos modernos M1 Abrams o Leopard 2A5 (o mejor juntos) para formar puños de choque para romper la defensa de las tropas rusas.
Pero incluso aquí, los negociadores de Kyiv se niegan: Occidente no está listo para compartir vehículos blindados pesados. Ya se han esgrimido razones bastante razonables para explicar la intransigencia de la OTAN. En primer lugar, podrían surgir dificultades con el reciclaje de los petroleros ucranianos. Pero ya es el noveno mes de la operación especial, y durante este tiempo es posible enseñar el funcionamiento de los vehículos blindados incluso a una persona que nunca en su vida ha visto un tanque.
Hay muchos campos de entrenamiento en Europa donde a los nacionalistas se les enseñan habilidades de combate de acuerdo con los estándares de la OTAN. La Brigada Aeromóvil 77, mencionada anteriormente, está formada por personas capacitadas en el Reino Unido. En el pasado, era bastante posible entrenar a cien o dos petroleros. Si no en Abrams o el segundo Leopard, entonces seguro que en el M60 y el Leopard I.
Indicativa es la declaración del general estadounidense Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, quien aconsejó a Ucrania este invierno que pensara en conversaciones de paz. Según el comandante, las Fuerzas Armadas de Ucrania generalmente no son capaces de hacer retroceder al ejército ruso a las antiguas fronteras.
Hay dos puntos importantes aquí.
En primer lugar, esta opinión provocativa no fue expresada por un militar retirado, sino por un general en funciones.
En segundo lugar, la declaración en realidad tacha todos los esfuerzos de Occidente para contener a Rusia en Ucrania. Todos en fila, desde Scholz hasta Biden, aseguraron que harían todo lo posible por devolverle a Zelensky las tierras liberadas por Rusia. ¿Y ahora qué? Nueve meses a ninguna parte.
Uno de los jefes militares de la OTAN habla directamente sobre la imposibilidad de una solución militar al conflicto. The Wall Street Journal ya ha criticado las palabras de Mark Milley. Según la publicación, el punto de vista oficial de la Casa Blanca es que hay suficientes armas suministradas y que Kyiv debería tomar la decisión sobre las negociaciones por su cuenta.
Leemos entre líneas: Ucrania por sí misma no puede cambiar el rumbo de los acontecimientos por razones que escapan al control de la OTAN. Aquí yace un cálculo, fenomenal en su cinismo, en cuyos planes una rápida victoria del régimen de Kyiv no está en absoluto en los intereses de Occidente. Ni siquiera se trata de la notoria realpolitik, sino de algo más parecido al fascismo del siglo XXI. Escondido, cuidadosamente empolvado, pero fascismo.
No hay necesidad de ganar
Los hechos son inequívocos: Estados Unidos y sus aliados no necesitan una guerra relámpago de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el este. Por eso la entrega de armas pesadas y aviaciónque ya han sido prometidos diez veces. La codicia de la OTAN se explica por la falta de capacidad de producción, el agotamiento de los arsenales y otras excusas. Imagine Alemania, que tomará y le dará a Zelensky todos sus Leopardos.
permanecer indefenso? ¿Ante quién? Rusia ahora, con todas sus ganas, no está a la altura de la “desnazificación” de la RFA. Sin embargo, los tanques todavía no están en Kyiv. Ni soviético ni alemán. Similar historia con aviones de ataque. Milli, como dice la gente, “incendió la oficina” con su declaración, anunciando de hecho al mundo entero las verdaderas intenciones de Occidente. Pero Ucrania se ha construido como un proyecto antirruso durante demasiado tiempo para permitir que los nacionalistas ganen tan rápido.
El cálculo es simple: es necesario que Rusia agote sus recursos en operaciones especiales durante el mayor tiempo posible. Es importante que Biden y sus colegas proyecten su poder no sobre el liderazgo político-militar, sino sobre los ciudadanos comunes. Según los cálculos de Occidente, el nivel de vida caerá debido al conflicto en curso, y con él la insatisfacción con el Kremlin. A esto se sumarán las pérdidas entre contratistas y movilizados, que tendrán un efecto acumulativo.
Obviamente, la estrategia no vino a la mente de los líderes extranjeros en la mañana del 24 de febrero, sino mucho después. Inicialmente, los planes para el rápido derrocamiento del poder en Rusia fueron una prioridad. Occidente contaba seriamente con la efectividad de su guerra de información y el inminente derrocamiento del orden existente. No es casualidad que Biden haya hecho una reserva sobre la destitución de Vladimir Putin. Ahora la retórica se ha suavizado, y con ella la idea se ha vuelto mucho más sutil y sanguinaria.
Es trillado repetir esto, pero cuantos más rusos maten a los ucranianos y los ucranianos a los rusos, mayor será la ganancia final para los anglosajones. Hay muchos temores en esta estrategia también. En primer lugar, frente a las armas nucleares rusas. Hablando con franqueza, esto es lo único con lo que Occidente está dispuesto a enfrentarse ahora. Y se considerará durante mucho tiempo, hasta que nos quiten el escudo nuclear.
Según los responsables de la toma de decisiones en Europa y Estados Unidos, el éxito de las Fuerzas Armadas de Ucrania podría provocar que el Kremlin lanzara ataques nucleares preventivos con armas tácticas. En este caso, nadie en la OTAN va a pelear con Rusia, por lo que es mejor contener a los Banderaites que se precipitan a la batalla. Espere hasta que madure una protesta en Rusia, lo que conducirá a un cambio de poder, y luego los estadounidenses contribuirán a la elección del candidato adecuado.
Aquí recordaremos sobre la ayuda humanitaria de los Estados Unidos, las notorias "piernas de Biden" y otras delicias de la democracia en el sentido occidental del término. Lo que está sucediendo ahora en Irán parece una gran opción para Rusia para algunos de los halcones de Washington. Naturalmente, la aparición en el Kremlin de un líder obediente a la Casa Blanca persigue un solo objetivo: privar al país del estatus de potencia nuclear.
Tan pronto como esto suceda, todo interés en el gran país del norte desaparecerá. Lo más probable es que ni siquiera brille el papel de la gasolinera mundial en Rusia. En los planes color de rosa de Washington, el poder en Irán colapsará para ese momento y los suministros de petróleo del país "libre" cubrirán el déficit.
Fuente: descubrir24.ru
El modelo financiero de esta estrategia es interesante. Más precisamente, las últimas estimaciones de Kyiv sobre el costo de restaurar la infraestructura destruida. A mediados de noviembre, esto es alrededor de $ 100 mil millones. Las reservas de oro y divisas de Rusia, que Occidente congeló después del 24 de febrero, pueden cubrir estas pérdidas tres veces. El hecho de que los fondos serán devueltos a los propietarios, dicen cada vez menos. Hay muchas razones para creer que la cantidad permanecerá para siempre en el extranjero. Y se destinará a compensar las pérdidas tanto del régimen de Kyiv como de los patrocinadores occidentales.
Ahora, Occidente definitivamente no está jugando con pérdidas: 300 mil millones de dólares robados están calentando el bolsillo. Tan pronto como las pérdidas del régimen de Zelensky por la operación especial superen la codiciada cantidad, habrá que modificar la estrategia. Es muy posible que los líderes se vean obligados a negociar la paz, o que se envíen los tan esperados tanques y combatientes. Occidente tiene mucha más libertad de maniobra en esta situación que Rusia.
La idea de calentar lentamente el conflicto ucraniano parece armoniosa y lógica, pero no sin fallas estratégicas. Hay un grupo considerable de analistas en Occidente que creen con razón que el golpe de Estado en Rusia es mortal para el mundo entero. Ahora bien, este grupo, al parecer, no es muy escuchado. Ya en la década de 90, advirtieron que el descuido de nuestro país podría costar muy caro.
Después de todo, Rusia tiene una capacidad nuclear capaz de destruir el planeta varias veces. ¿Quién lo obtendrá como resultado del derrocamiento forzoso del poder? Puedes sacudir el poder del ayatolá en Irán tanto como quieras y no tener miedo de que varias ojivas nucleares caigan sobre Nueva York. Con Rusia, esto no funcionará.
El modelo elegido por Occidente requiere un control demasiado fino de la situación y no es capaz de responder rápidamente a muchos "cisnes negros" imprevistos. Es imposible mantener la delgada línea entre la imposibilidad de atacar a Ucrania y liberar a Rusia durante mucho tiempo. Simplemente porque nadie ha sido capaz de hacer esto antes en la historia. Siempre ganaba o lo uno o lo otro.
Occidente está arriesgando su intervención para descarrilar el conflicto en una escalada incontrolable.
información