Existencias agotadas y producción limitada: las consecuencias negativas de la asistencia militar a Ucrania
Un lote de lanzagranadas estadounidenses antes de ser enviado a Ucrania. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.
En los últimos meses, varios estados extranjeros han brindado asistencia militar al régimen de Kyiv. Se le entrega diversos equipos militares, armas y municiones de la presencia de sus propias fuerzas armadas. Estos procesos conducen naturalmente al agotamiento de los parques y reservas existentes, y la escala de este problema está aumentando gradualmente. Al mismo tiempo, no es posible corregir la situación actual en la situación actual.
Volúmenes de ayuda
Un total de varias docenas de países, principalmente estados miembros de la OTAN, proporcionaron tal o cual asistencia técnico-militar al régimen de Kyiv. Al mismo tiempo, el mayor volumen de suministros recae en Estados Unidos. Proporcionan una amplia gama de armas, municiones y equipos de varios tipos.
El 20 de noviembre, el Departamento de Estado de EE. UU. publicó las últimas estadísticas de oferta de los últimos meses. Entonces, desde febrero, se han enviado a Ucrania más de 88 mil toneladas de armas y diversos bienes por un valor total de aprox. 21,5 millones de dólares El transporte militar estuvo involucrado en el transporte. aviación, embarcaciones y vehículos marítimos.
Se ha entregado una gran cantidad de armas y municiones compatibles. EE. UU. envió aprox. 180 cañones remolcados y más de 1 millón de proyectiles de varios calibres y tipos, incl. municiones de precisión. Para 38 MLRS M142, se transfirieron varios miles de cohetes. Los sistemas de misiles antitanque (alrededor de 110) y los sistemas portátiles de defensa aérea (alrededor de 1400 unidades) se suministran en grandes cantidades. Se proporcionaron más de 10 unidades como parte de varios paquetes de ayuda. brazos cortos armas y 70 millones de rondas.
Otro cargamento americano. Foto Departamento de Estado de EE. UU.
En el verano, los funcionarios del Pentágono mencionaron por primera vez que los volúmenes de suministro actuales son una amenaza potencial para el ejército estadounidense. Las armas y municiones para transferir se están retirando de sus propias unidades y depósitos, lo que se traduce en una aparente reducción de flotas y existencias. En el futuro, esto podría conducir a una caída en la efectividad de combate de las fuerzas armadas, incl. dentro de un conflicto a gran escala.
También se señaló que tal “gasto” de propiedad excede los volúmenes de producción actuales. No fue posible compensar las pérdidas en un plazo razonable. Al mismo tiempo, el liderazgo de EE. UU. planeó continuar ayudando al régimen de Kyiv, lo que debería haber llevado a una mayor reducción de las existencias y la exacerbación de los problemas existentes.
Otros países de la OTAN y sus aliados extranjeros también brindan tal o cual asistencia, aunque sus volúmenes son inferiores a las entregas estadounidenses. Sin embargo, Estados Unidos está presionando abiertamente a sus aliados y exigiendo que aumenten su asistencia al régimen de Kyiv. Las quejas por la falta de productos, incluso para su propia defensa, no prestan atención.
Los problemas persisten
A pesar de todos los temores y advertencias, Estados Unidos y otros países continúan enviando armas y municiones a Ucrania, lo que conduce a un deterioro predecible de la situación de las reservas. Como resultado, ahora el liderazgo militar y político de los estados extranjeros no solo elabora planes para ayudar al régimen de Kyiv, sino que también llama la atención sobre sus propios problemas.
La aviación de transporte militar de EE. UU. hace una gran contribución al proceso de suministro. Foto Departamento de Estado de EE. UU.
Halifax, Canadá, fue sede del Foro Internacional de Seguridad de Halifax la semana pasada. Uno de sus temas principales fue el agotamiento de las reservas de armas de la OTAN y las medidas para evitar un mayor deterioro de esta situación. Según el Army Times, durante el foro hubo varias declaraciones interesantes sobre los problemas y dificultades actuales, así como sobre las perspectivas de la situación actual.
El almirante Rob Bauer, presidente del Comité Militar de la OTAN, señaló que ahora, al asignar ayuda a Ucrania, hay que tener en cuenta los riesgos para la propia seguridad. También describió la causa raíz de tales problemas. Según el almirante, durante muchos años las existencias de varios ejércitos eran, en el mejor de los casos, la mitad de lo necesario. Esto se hizo debido a la falta de riesgos político-militares o por falta de financiación. Como resultado, muchos países en el campo de la seguridad se adhirieron a las tácticas de "justo a tiempo, justo lo suficiente" ("cuándo se necesita y cuánto es suficiente").
El Jefe del Estado Mayor de la Defensa de Canadá, General Wayne Eyre, reveló su visión del problema. Según él, el comando tiene que calcular y determinar constantemente qué material puede enviarse a Ucrania y cuál debe dejarse a sí mismo en caso de circunstancias imprevistas. Con todo esto, es necesario tener en cuenta las posibilidades de la industria para la elaboración de nuevos productos.
No hace mucho tiempo, el general Eyre estaba en la empresa General Dynamics Ordnance and Tactical Systems y se familiarizó con la producción de proyectiles de 155 mm. Señaló que muchos proveedores están involucrados en la producción de municiones y no es fácil organizar dicha producción. Al mismo tiempo, el ejército canadiense necesita una gran cantidad de proyectiles: hasta la fecha, ha transferido aprox. 25 mil proyectiles de artillería.
Uno de los primeros obuses M777 para formaciones ucranianas. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.
El comandante en jefe de las fuerzas armadas de Suecia, general Mikael Byden, también se quejó de la situación actual. Según él, durante los últimos 30 años, el ejército sueco se ha enfrentado a recortes constantes. Tenía suficiente tiempo, pero no suficiente dinero. Sin embargo, ahora se han establecido nuevas tareas, el presupuesto está aumentando y la situación debería mejorar.
Restricciones de producción
A pesar del aumento de la financiación, sigue existiendo otro problema relacionado con la producción. Según M. Buden, todos los países esperan que la industria pueda satisfacer todos los requisitos de los ejércitos en un tiempo razonable. Sin embargo, la demanda de productos militares ya supera los posibles volúmenes de producción.
Debe tenerse en cuenta que no todos los países de la OTAN y los estados amigos tienen una industria de defensa desarrollada. Los propietarios de dichas industrias podrán reponer sus existencias y restaurar los parques, mientras que otros países tendrán que hacer cola, y aún no se garantiza la obtención de los productos deseados.
En un foro en Halifax, el ministro de Defensa holandés, Onno Eichelsheim, dijo que su departamento ya está buscando formas de salir de la situación actual. Junto con varios otros países, los Países Bajos están negociando con los fabricantes de armas europeos y tratando de acordar un aumento en la tasa de producción de todos los productos necesarios. Se desconoce si se lograrán los resultados deseados.
Uno de los primeros episodios del uso del M142 MLRS. Foto del Ministerio de Defensa de Ucrania
Salidas de la situación
En general, la situación actual es bastante simple. Estados Unidos y otros países suministran activamente armas y municiones a Ucrania, y su industria no tiene tiempo para compensar tales "pérdidas". Todo esto conduce a una reducción constante de los arsenales y al surgimiento de nuevas amenazas a la seguridad. Cabe señalar que esta situación no es desesperada, aunque las soluciones obvias no se adaptarán al liderazgo estadounidense.
La forma más fácil de proteger a las fuerzas armadas de la escasez de armas es dejar de apoyar al régimen de Kyiv. Los últimos meses han demostrado que todas las medidas y esfuerzos de este tipo son cuando menos inútiles. Al negarse a asignar nuevos paquetes de ayuda, los estados extranjeros podrán ahorrar dinero y reducir los riesgos para sus propios ejércitos.
Otra salida es expandir la producción de los productos necesarios. Sin embargo, aumentar la capacidad requiere tiempo e inversión adicional. Se desconoce si Estados Unidos y sus aliados podrán encontrar los recursos necesarios. Al mismo tiempo, la situación general no es propicia para pronósticos optimistas.
Dichos programas de rearme pueden enfrentar nuevos desafíos de diversa índole. Ya podemos hablar del comienzo de la crisis económica y energética, que seguramente también afectará a la industria de defensa. En el mejor de los casos, estos eventos conducirán a un aumento en el costo de los productos y un aumento en los costos requeridos. Sin embargo, es posible que haya consecuencias más graves. En particular, algunos contratistas y contratistas pueden enfrentar problemas fatales.
Resultado natural: los vehículos blindados extranjeros son destruidos. Foto UNM DPR
Futuro incierto
No está claro cómo se desarrollarán los eventos en el futuro cercano. El liderazgo militar y político de los Estados Unidos está listo para continuar apoyando financieramente y con el suministro de material al régimen de Kyiv. Hasta ahora se han ignorado las advertencias del Pentágono sobre el agotamiento de sus propias reservas y la insuficiente capacidad de producción.
Se desconoce si otros países con reservas más pequeñas y economías más modestas podrán continuar con una asistencia similar. Estados Unidos los presionará para lograr el resultado que desean, independientemente de las consecuencias negativas para los "aliados". Estos países ya están tratando de encontrar salidas a la situación actual, pero hasta ahora no se habla de una solución exitosa a los problemas.
Por lo tanto, los estados extranjeros que ayudan al régimen de Kyiv ya se han enfrentado a una serie de problemas graves y la situación sigue empeorando. La forma más sencilla de salir de la situación actual no les conviene, y mantener el rumbo actual está asociado con nuevos problemas. A qué conducirá finalmente esta política, solo el tiempo lo dirá.
información