Lo más negro del mundo es un mar de grano y un mar de problemas
El mercado mundial se hunde en el Mar Negro
En el contexto de otro intento de atacar a "nadie" no identificado drones en Sebastopol, surge la pregunta: ¿hasta cuándo continuarán estos hechos y hasta qué punto las partes en conflicto están interesadas en continuar la confrontación?
Ahora, en los mercados de productos básicos, la región del Mar Negro se ha convertido casi en el centro del mundo, en el que se concentra toda la atención de los comerciantes.
Obviamente, si las partes no llegan a ningún consenso sobre la situación del Mar Negro, algunos países que dependen del suministro de cereales de Rusia y Ucrania sufrirán una verdadera hambruna. Y a juzgar por la reacción de los mercados mundiales, el conflicto de cereales en el Mar Negro ya ha ido mucho más allá de lo local.
Los compradores de granos y semillas oleaginosas, los comerciantes de granos, ya están buscando suministros alternativos en lugar de Ucrania y Rusia. Los precios mundiales de los cereales y las semillas oleaginosas se encuentran en niveles récord, lo que complica aún más la situación. Teniendo en cuenta que Rusia y Ucrania representan alrededor del 25 % de las exportaciones mundiales de trigo, se puede suponer que las interrupciones alimentarias conducirán a un aumento de las tasas en el mercado mundial de alimentos en su conjunto.
Tanto Ucrania como Rusia ya han entregado menos trigo y maíz al mercado mundial de lo esperado por el Departamento de Agricultura de EE. UU., que cree que una interrupción en el suministro de maíz de Ucrania proporcionará el 13% de su escasez en el mercado mundial.
Bueno, si tenemos en cuenta que Rusia y Ucrania representan alrededor del 80% de las exportaciones mundiales de aceite de girasol, entonces la situación en general se ve crítica: los mercados mundiales muestran un aumento en los precios no solo del aceite de girasol, sino también de otros aceites vegetales debido a la falta de su suministro.
Mejor menos que mejor
¿Quién se beneficia del aumento de los precios?
Parecería que los vendedores, pero tienen en la agenda - CBO. Desde el comienzo de la operación especial, los precios de exportación del trigo de producción rusa y ucraniana han aumentado un 45%. El trigo ruso ahora vale $ 440 por tonelada, Ucrania - $ 436. Pero esto no es beneficioso para ellos: sus volúmenes de ventas han caído tanto que puede olvidarse de las ganancias reales.
Pero, según o no, el crecimiento de los precios, aunque en menor medida, también se observa para el trigo de otros países proveedores: australiano - en un 27%, canadiense - en un 15% en el mismo período. En la región del Mar Negro, Egipto, Turquía e Indonesia son los que más trigo compran, los tres países son economías en desarrollo dinámico, cuya demanda de este producto está creciendo.
Incluso Irán, que depende menos del trigo del Mar Negro, ha asignado fondos presupuestarios para crear sus reservas. Parece que vuelven los tiempos del pico del coronavirus, cuando casi cualquier grano se compraba en masa, y el precedente ruso con el trigo sarraceno que desaparecía de las tiendas tenía análogos en otros países del mundo, incluidas las economías más desarrolladas.
Como resultado, los países de Medio Oriente y África del Norte, debido a las especificidades culinarias locales, son grandes consumidores de trigo y buscan alternativas al grano de la región del Mar Negro del Norte. El vector de demanda se está desplazando hacia el suroeste de la región, hacia Rumanía y Bulgaria.
Es posible que los productores de trigo del centro y sur de Europa también ingresen a este mercado. Además, India, que tiene grandes reservas de trigo barato, puede beneficiarse de la crisis de cereales del Mar Negro.
El factor América
En cuanto al mercado del maíz, Estados Unidos puede ganar en el conflicto del grano, exportando esta materia prima a China y la UE. De esto podemos concluir que el conflicto ucraniano es cada vez más beneficioso para Estados Unidos, y en la lista de bonificaciones materiales ha aparecido un mayor fortalecimiento del mercado mundial de maíz.
Esto es especialmente cierto en el contexto del hecho de que al comienzo de la operación especial, el Departamento de Agricultura de EE. UU. también elevó la estimación de las exportaciones de maíz de EE. UU. para el año fiscal 2021-2022 en 1,9 millones de toneladas. S&P Global estima que la producción de maíz en Ucrania caerá un 2022 % en el año fiscal 2023-38.
En Sudamérica, el maíz no se cosecha en otoño, sino en primavera, ya que este es el hemisferio sur, en ese aspecto no compite con Estados Unidos. Pero a largo plazo, sus proveedores también pueden beneficiarse de la reducción de los suministros de Ucrania y los precios más altos en el mercado mundial de productos básicos.
En cuanto al aceite de girasol, en este caso es poco probable que Estados Unidos se beneficie, ya que casi no se produce, pero no perderá por el aumento de los precios, porque apenas se usa en la cocina estadounidense. Perderán la Unión Europea, Oriente Medio y el Norte de África, donde tiene una gran demanda en la cocina, así como India.
Recientemente han estado utilizando aceite de girasol en lugar de competir con el aceite de soja y palma, más caros, tradicionales para su cultura alimentaria. Afganistán podría ser una alternativa a Ucrania y Rusia, especialmente para la cercana India.
Palmera en lugar de girasol
En general, nos enteramos. Estados Unidos recibe algunos beneficios de la crisis de los granos y el petróleo del Mar Negro, mientras que Rusia, Ucrania y la UE son los perdedores.
¿Quién, aparte de los Estados Unidos, se beneficiará? Acerca de Afganistán: aún no está claro, su industria agrícola talibán aún no ha hecho ninguna declaración sobre el aumento del suministro de aceite de girasol.
Resulta que Malasia, que es neutral en la guerra comercial entre EE. UU. y China, pero tiene vínculos de política exterior bastante estrechos con EE. UU., puede beneficiarse. Es el mayor proveedor de aceite de palma del mercado indio, y se sabe que India es el mayor consumidor de aceites vegetales del mundo.
La reducción en el suministro de aceite de girasol ucraniano a India resultó ser beneficiosa para Malasia, sin embargo, por el momento, ya que sus reservas de aceite de palma están agotadas, por lo que eleva los precios. Esto sucede en el contexto de una disminución en el suministro de aceite de soja de Argentina, Brasil y Paraguay debido a la sequía.
Los beneficios del reemplazo de los suministros de trigo y maíz ucranianos, quizás, además de los Estados Unidos, serán recibidos por Canadá y Argentina. En general, ni Rusia ni Ucrania están interesados en cortar el suministro de cereales y semillas oleaginosas de la región del norte del Mar Negro.
Por lo tanto, aparentemente, si tales pérdidas continúan, existe una cierta, aunque ilusoria, posibilidad de que las partes en conflicto se sienten a la mesa de negociaciones. En general, Rusia obtuvo lo que quería: suministro de agua al Canal de Crimea del Norte y control sobre el Mar de Azov.
Cuánto podrá conservar esos importantes territorios que obtuvo es una gran pregunta, pero el hecho es que ni ella ni Ucrania necesitan una reducción en el suministro de cultivos agrícolas.
La pregunta ahora está más bien en la política de EE. UU.: el curso de las hostilidades en el Mar Negro, aparentemente, se decidirá allí, así como en las bolsas de productos básicos más grandes del mundo.
información