Military Review

Operación "Garra-Espada" y ataques a la economía de la autonomía no reconocida de Siria

14
Operación "Garra-Espada" y ataques a la economía de la autonomía no reconocida de Siria



Característica de la operación - objetos de infraestructura económica.


En desarrollo de lo planteado en el artículo anterior "Garra-Espada". Perspectivas para la operación militar de Turquía" Me gustaría tocar un tema tan interesante como es la economía de esta región. Una de las características importantes de la operación militar llevada a cabo por Ankara es el enfoque en las instalaciones de infraestructura económica.

Operaciones turcas 2017-2018 diferían en escala, se centran en la ocupación de territorios, el más significativo de los cuales, sin duda, es la región montañosa (cantón) de Afrin. Sin embargo, el mayor avance de Ankara en las profundidades de Siria generalmente se basó en la intensificación de los combates en otro territorio en disputa: la provincia de Idlib, donde el ejército sirio, apoyado por Moscú, a su vez, tomó el control de las bases de apoyo de los militantes pro-turcos.

Tal "intercambio" real no siempre convenía a Ankara, ya que provocó una tormenta de emociones en el electorado patriótico. Los notorios "acuerdos" es un tema que periódicamente hace estallar no solo a la sociedad rusa, sino en no menor medida a la sociedad turca.

Los reclamos territoriales de Ankara en un momento se basaron en la pequeña ciudad de Manbij, a la que volveremos en el artículo. Al no haber resuelto el tema territorial a su favor durante varios años, Turquía cambió su retórica, pasando a discutir una nueva versión del llamado. "Pacto de Adana" y continuar las operaciones militares contra las fuerzas del Partido de los Trabajadores y el gobernante PDS/PYD en esos territorios en la variante de artillería profunda y aviación redadas La infraestructura generalmente no se ve afectada.

Sin embargo, hoy vemos un cambio en el formato de las acciones de Turquía: la operación terrestre aún no se lleva a cabo, pero no solo y no tanto las instalaciones militares están bajo ataque, sino que la principal fuente de ingresos del enclave rebelde es la refinación de petróleo.

En la noche del 24 de noviembre, aviones turcos infligieron más de diez ataques contra sitios de producción y procesamiento de petróleo en las provincias de Hasaka y Deir es-Zor. En realidad, los restos de la infraestructura de materias primas del sureste de Siria han sido tanto un escollo como un vínculo entre las diferentes fuerzas de toda la región durante varios años. Y el hecho de que Turquía decidiera atacar precisamente en este nodo muestra tanto la profundidad de las intenciones de Ankara como el cambio en su concepto político-militar en esta dirección, pues en ambos casos Estados Unidos era el responsable de la seguridad de esta infraestructura.

Históricamente, el petróleo sirio no ha sido un factor importante en la fijación de precios en los mercados mundiales, pero junto con la producción de gas, cubría completamente las necesidades de la economía nacional en Siria y proporcionaba ingresos de exportación. Con el advenimiento de la guerra civil en esta tierra, y luego la intervención de ISIS (prohibido en la Federación Rusa), las principales capacidades quedaron fuera del alcance del gobierno sirio oficial, y el flujo de estos recursos se convirtió casi por completo en un dolor de cabeza para Aliado de Siria - Irán, que se vio obligado a enviar petróleo por mar para su procesamiento en la refinería en Baniyas.

Para las regiones del norte, que luego quedaron gradualmente bajo el control de Damasco, el tema de la obtención de productos de petróleo refinado estuvo asociado con la negociación constante con el PDS/PYD, el gobierno de facto del enclave no reconocido en el norte. Este último, a su vez, no pudo mantener el nivel de producción y procesamiento al nivel anterior a la guerra sin la participación de especialistas del gobierno oficial, una situación similar se desarrolló en el campo de las redes eléctricas.

En general, una parte importante de los acuerdos e intercambios (las bases de Rusia y Damasco en Kamyshli, la presa de Tabka) se basaron en este factor. El segundo factor en las negociaciones fue la presión militar turca. ISIS (prohibido en la Federación Rusa) en Irak y Siria como fuerza organizada fue eliminado y se abrió una ventana de oportunidad para el PYD/PYD.

En primer lugar, se despejó gradualmente el camino hacia el este: hacia el Kurdistán iraquí, donde el oleoducto Kirkuk-Ceyhan, reconstruido con inversiones rusas, bombeaba regularmente materias primas a Turquía. En el caso del consentimiento tácito de Erbil a la mezcla de flujos, se obtuvo una fuente comprensible de ingresos.

En segundo lugar, Damasco siguió comprando (de facto a sí mismo) materias primas.

Y en tercer lugar, la asistencia estadounidense en términos de reconstrucción de capacidades permitió alejarse de la producción artesanal de combustibles, unificar relativamente la calidad y, en consecuencia, brindar más oportunidades para el sector agrícola. Y el cultivo es otro componente importante de la economía de la región.

El abandono de la producción artesanal hizo posible tanto la centralización de los flujos financieros como la elaboración de un cierto equilibrio de intereses entre el PDS y las tribus árabes del sur. Y este fue un desafío importante para el PDS, porque la parte árabe de las SDS (fuerzas militares del norte de Siria) no estaba dispuesta a luchar bajo el mando del PKK.

Y aquí llegamos a un tema tan interesante como es la legalización de este tipo de suministros.

Legalización de suministros


Está claro que no se necesita legalización para el mercado interno de la autonomía del norte o para la interacción con el gobierno sirio, pero ¿para todo lo demás? Pero para todo lo demás en Estados Unidos en 2019 se está creando una divertida estructura llamada Delta Crescent Energy (DCE), que fue retirada por la administración Trump del régimen de sanciones.

DCE concluye un acuerdo con la dirección de la autonomía no reconocida sobre la "asistencia en la reconstrucción" de la refinería de Hasek (Rumeilan, que fue bombardeada) y la venta de petróleo por una parte simbólica de $ 1 por barril. DCE no realizó un trabajo importante en la infraestructura, su oficina en Siria constaba de 15 a 20 personas, pero cubrió los suministros y también ayudó con las piezas de repuesto. En general, fue un proceso interesante cuando especialistas de Damasco repararon las plataformas de perforación restantes y los estadounidenses suministraron repuestos, entre otras cosas.

¿Por qué DCE eligió la refinería Rumelain como el punto de enfoque de los esfuerzos y no, digamos, el mismo poderoso complejo CONOCO en Deir es-Zor?

No solo por la estructura de propiedad, sino también por razones logísticas. Rumelain es una ciudad que está ubicada cerca y es conveniente para la ruta base desde el cruce fronterizo de Zakho hacia las profundidades del Kurdistán iraquí e Irak. Esta es generalmente la principal ruta de carga a la región, la más cómoda y rápida.

¿Cuál fue el monto de los ingresos?

El hecho es que todo el complejo de hidrocarburos de Siria trajo en el mejor de los casos alrededor de 3 mil millones. dólares de ingresos, pero después de la fase activa de la guerra civil sin grandes inversiones, la parte principal de la producción cursi se puso de pie. Hoy, la producción fluctúa en el nivel de 750-780 mil barriles. al mes, de los cuales 2/3 se destinaron al mercado exterior. Considerando que la capacidad del ramal Kirkuk-Ceyhan es de aproximadamente 325 mil barriles. por día, el petróleo sirio que contiene, a primera vista, "no hizo el clima" con su volumen del 7-8%.

Pero esto es sólo a primera vista. Si, como estaba previsto en el referéndum sobre la independencia del Kurdistán iraquí, la ciudad de Kirkuk se incluyera en la estructura del KRG, entonces la situación sería más rentable para Erbil que la actual: después de todo, Kirkuk sigue siendo la base de La producción de petróleo de Irak.

Pero al final, el proyecto no funcionó e Irak retuvo el control sobre Kirkuk, es decir, este oleoducto hoy no solo es kurdo, sino también todo iraquí, así como lo que fluye a través de él hacia Turquía. En consecuencia, tanto la estructura de precios como la de ingresos son objeto de un consenso bastante difícil entre Erbil y Bagdad.

DCE y los líderes del PDS finalmente "negociaron" con Erbil un precio de entrada de $ 17-19 por barril. La diferencia entre el precio de entrada y el precio de salida del mercado compensó con creces a Erbil por los pequeños volúmenes, y es posible entender al gobierno de Erbil: obtener su parte del petróleo y del tránsito de petróleo del gobierno de Irak siempre ha sido esa "búsqueda ”.

En pocas palabras, este dinero se retrasó todo el tiempo, porque era necesario tenerlo en cuenta, recalcularlo, emitirlo, hablar, etc. Pero no hubo tal problema con los suministros sirios: se podían vender por separado y mantener sus propios registros. Bagdad ha estado tratando durante muchos años de limitar el presupuesto del KRG, así como la independencia de la autonomía, pero entonces, ¿de dónde saca dinero la autonomía?

Está claro que 14 millones de dólares mensuales, que finalmente se quedaron en Siria, dado que no se trata de una ganancia neta, sino bruta, jugaron un papel importante, pero no decisivo, en la economía de la autonomía no reconocida, pero jugaron otro, no menos importante, político. , porque estos ingresos cimentaron la relación entre la élite tribal árabe y la gestión del PDS.

También está claro que las ganancias de DCE de menos de un millón de dólares por mes no fueron el resultado de ningún esquema de conspiración de corrupción en particular. Estados Unidos simplemente sufragaba los costos de una estructura que fortalecía su influencia política en la región. Y abrochado, como dicen, "por un pequeño precio".

Después de todo, después de la retirada del contingente principal de tropas de Siria, unos novecientos estadounidenses permanecieron allí en cuatro bases principales: esta es una gota en el océano para toda la región. Pero esto es una gota, distribuida de la manera correcta, y con el DCE “tapado” en el lugar correcto, de facto mantuvieron todo el Trans-Éufrates bajo los Estados Unidos y Damasco sin libre acceso al petróleo.

Irán, por su parte, no podía utilizar libremente las rutas de caravanas del sureste de Siria y asumía los costes del suministro de hidrocarburos al gobierno de B. Assad. Es decir, puede reírse, ya que a algunos de nosotros nos encanta el "Trump excéntrico", pero no hay duda sobre la racionalidad, el bajo costo y la efectividad del esquema. Además, no estaría de más tomar este principio como modelo.

¿Cómo afectó la historia del petróleo al proceso político interno?


Aquí debemos hacer una aclaración más importante y detenernos en cómo este aceite historia afectó el proceso político dentro de las autonomías más desconocidas. El hecho es que formal y legalmente el Partido de los Trabajadores no está incluido en la estructura del PDS/PYD, pero de hecho es claro que todo el control ideológico y organizativo está en manos de sus funcionarios.

Los consejos consisten en diferentes estratos de la sociedad local, y lejos de todas partes funcionan con una ventaja étnica kurda, pero el control es un bloque de poder, y está en manos de los funcionarios del PKK, o estructuras que son sinérgicas en ideas como el amanecer asirio. Hay muchos funcionarios, y están en diferentes estratificaciones: hay "ancianos" de la llamada Ocalan, están sus "alumnos" y "alumnos", hay adeptos ordinarios.

Aquí, las negociaciones con la administración Trump no fueron conducidas por los "viejos", sino por una élite militar relativamente joven para los estándares orientales, que, habiendo acordado con Washington, ganó una enorme autoridad, así como un poder total y real sobre el terreno. . Tuvieron mucho éxito: al principio acordaron con los Estados Unidos la formación de una "federación", para brindar asistencia a los estadounidenses en la campaña contra ISIS (prohibido en la Federación Rusa), operaciones bastante sangrientas en Manbij y Raqqa.

Y ahora han concluido un acuerdo petrolero, que finalmente llevó a su autoridad y al líder militar A. Mazlum más allá del control estricto de los ideólogos de la época. Este es un factor muy importante, porque durante mucho tiempo los ideólogos de la época tuvieron su propia forma de “aparato de presión” sobre sus funcionarios en Siria: el factor femenino.

Según los preceptos del fundador del PKK, cada consejo debe tener un hombre y una mujer. Incluso las formaciones militares se dividen en masculinas (YPG - banderas amarillas) y femeninas (YPJ - banderas verdes). La élite femenina del PKK está en su mayor parte absolutamente dedicada a la idea de los fanáticos, de hecho, también a los ideólogos. Las verdaderas "furias de la revolución". También es control e información. Obtener la autoridad incondicional a lo largo de esta “línea” fue una gran victoria para la dirección militar de la autonomía.

Todo esto tuvo lugar bajo el paraguas de un enfrentamiento violento que se desarrolló a principios de 2020 en la provincia siria de Idlib, un enclave rebelde controlado en parte por Turquía y las fuerzas del gobierno sirio. La lucha fue intensa, Turquía estuvo involucrada allí por las fuerzas armadas, que sufrieron pérdidas, pero no pudieron mantener las cabezas de puente y se vieron obligadas a retirarse a la línea de los llamados. carreteras M-4.

Mientras tanto, casi en las narices de Ankara, Estados Unidos puso en marcha un mecanismo para la legalización del suministro de petróleo. La retórica de Turquía y Rusia, por cierto, fue dura, pero de hecho la única ganancia fue que los partidos comenzaron a patrullar áreas bajo el control del PDS.

Por cierto, esta patrulla perseguía no solo objetivos políticos. Desde un punto de vista práctico, parecería, ¿qué puede volar un convoy de equipo militar a gran velocidad por las carreteras de la provincia?

Casi nada, a menos que haya carros cargados con el aceite “equivocado” en estas carreteras. Ahora, probablemente, el lector entienda por qué estos enfrentamientos entre patrullas ruso-turcas y estadounidenses a veces se parecían a escenas de la película "Mad Max" con carreras en el desierto, y también por qué en algunos pueblos nuestros transportes fueron arrojados por piedras y botellas de gasolina descontentos. . Tiraron, por supuesto, y porque a mucha gente no le gustan los turcos allí, pero no solo por eso.

El equipo de Trump perdió las elecciones de EE. UU., como, de hecho, el equipo organizador de DCE, y la administración de J. Biden de alguna manera no fue muy buena para apoyar una estructura que es ajena, de la palabra "completamente". A mediados de 2021, Washington revoca la licencia de exportación que eliminó a la oficina del régimen de sanciones, Erbil se niega a renovar oficialmente los acuerdos, pero, como suele ser el caso en la "práctica internacional", el flujo ha seguido y sigue. Es solo que ahora, formalmente, el ejército de los EE. UU. no parece estar obligado a defenderlos activamente, solo a luchar contra ISIS, que está prohibido en Rusia.

Las manos del sultán turco finalmente llegaron al corazón de Koshchei


Y ahora las manos del sultán turco finalmente han llegado al corazón de Koshchei (PKK) en Siria y su principal pilar de liderazgo político: el consenso petrolero entre grupos étnicos, sobre el cual descansa la autonomía. El problema para el liderazgo político de la federación no reconocida ni siquiera es que su territorio pueda perder grandes ingresos dentro de la región, sino que no habrá nada que atraiga a la élite árabe, que controla todo el sureste del desierto más allá del río, a la cooperación. . Éufrates.

Al mismo tiempo, la presencia de estadounidenses allí es prácticamente nominal: estos varios cientos de soldados técnicamente no son capaces de controlar este vasto y desierto territorio. Sacarlos es un trato de dos semanas para Washington.

Y aquí R. Erdogan, al darse cuenta de que en las condiciones actuales Moscú no solo es débil en la región, sino que su foco de atención está en una dirección completamente diferente, ya ofrece negociaciones abiertas con el gobierno de B. Assad de acuerdo con la fórmula de la así llamado. "Pacto de Adana": un acuerdo de 1998, según el cual Siria rechazó al Partido de los Trabajadores en cualquier forma de apoyo, y Turquía, en caso de amenaza, podría realizar operaciones especiales en una zona de 5 kilómetros a lo largo de la frontera.

Hoy, Ankara propone ampliar esta zona a 30 km y reconocer al PDS/PYD como igual al PKK. Apruebe Damasco de esta nueva fórmula, y Turquía no necesitará negociar operaciones terrestres con Moscú.

Otra cosa es que en Damasco tal fórmula no parezca aceptable, ya que de hecho en esta zona de 30 kilómetros se ubican todos los grandes asentamientos y rutas principales de oeste a este, incluyendo Manbij, que R. Erdogan quiere recibir para “reasentamiento de refugiados » por quinto año ya, y los campos petroleros en el norte de Prov. Hasaka y Rumelain para empezar.

En general, el programa máximo de R. Erdogan es comprensible, ambicioso y, lo que es más interesante, no cambia de un año a otro. Lo “siente” de una manera, luego de otra, luego de una tercera, pero parece que al final sí encontró esa palanca y ese momento en el que todo lo técnicamente posible puede exprimirse de este programa.

Las formas finales de los acuerdos entre Damasco y Ankara pueden ser muy, muy diversas, mientras que el momento es bastante obvio que si Ankara trae persistentemente el tema de las negociaciones con Damasco a la esfera pública, declarando en la persona de R. Edogan:

“No hay eternas disputas y desacuerdos en política. Llega un momento en que hay que sopesar bien todo, pensarlo bien y cambiar el viejo enfoque. Guiados por los intereses de Turquía, hoy estamos listos para revisar las relaciones con países con los que tenemos dificultades en una serie de cuestiones”.

entonces las negociaciones de manera informal se llevan a cabo más que activamente.

Hasta ahora, estamos viendo que Turquía está haciendo una campaña potencial para obligar a los estadounidenses, si no a retirarse por completo, por motivos de seguridad, a retirarse hacia el sur, hacia Shaddadi y los campos petroleros de prov. Deir es-Zor. El gobierno de la autonomía no reconocida solo ha hecho un movimiento hasta ahora: ha debilitado la seguridad de las zonas donde se encuentran los militantes de ISIS capturados (prohibidos en la Federación Rusa) y sus familias. Pero esta no es la primera vez que lo hace, y no es seguro que este chantaje funcione.

¿Y qué pasa con Rusia?


Rusia en esta historia se encuentra en una posición bastante extraña, cuando, por extraño que parezca, poco depende de ella, ya que Moscú siempre ha afirmado que Damasco no es una entidad dependiente, sino un sujeto de pleno derecho de la política internacional. Y si Turquía y Siria están cerca de sentarse a la mesa de negociaciones en esta situación, es bastante difícil decir qué papel podemos jugar allí.

Pero esto no significa que Rusia deba simplemente observar, porque tenemos una opción muy buena y de alta calidad: el suministro de armas. Después de todo, no importa cómo vayan las rondas de negociaciones entre Siria y Turquía, Ankara probará la defensa siria "hasta los dientes" en cualquier caso, y tan pronto como se revele un punto débil, se infligirá inmediatamente una inyección dolorosa allí.

Para evitar que esto suceda, pero sería inconveniente y costoso intentarlo, y deberíamos hablar menos, pero suministrar armas más modernas a Damasco, en particular defensa aérea, ya que el principal interés de Turquía es el aire, no la tierra. Turquía no duda en abastecer a Ucrania, y no tenemos nada de qué avergonzarnos a este respecto.

Aparentemente, tal enfoque será mucho más útil que el papel de "amortiguador" entre el PDS pro estadounidense, Damasco y el ambicioso Ankara.
autor:
14 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 26 noviembre 2022 06: 36
    +2
    La experiencia de Rusia en 1918-1922 sugiere que solo sus propias fuerzas pueden decidir la independencia de un estado. Tan pronto como Siria y Libia se deshagan de las formaciones militares extranjeras, habrá una victoria para el frente interno, lo que llevará varios años. Pero será su propia victoria.
    1. nikolaevskiy78
      26 noviembre 2022 06: 49
      +5
      Con Libia, la cuestión es más complicada: allí todavía no existe ni siquiera la posibilidad de un solo gobierno.
      1. doccor18
        doccor18 26 noviembre 2022 09: 58
        +3
        Cita: nikolaevskiy78
        Con Libia, el tema es más complicado...

        Sí, y con Siria, todo es tan difícil. Hay poder, pero hay tantos vectores de presión externa...
        Gracias por tu interesante análisis. Estamos a la espera de nuevos artículos. hi.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  2. Bingo
    Bingo 26 noviembre 2022 07: 28
    +2
    Gachas famosas. Por un lado, Tarakan juega competentemente la carta con Suecia uniéndose a la OTAN, lo que hace posible bombardear a los representantes de EE. UU. y recibir la aprobación para esto:

    Cuando la copresidenta del Partido Verde, Martha Stenevy, en el parlamento sueco le preguntó por qué la operación aérea "Garra-Espada" de Turquía en el norte de Siria y el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, aún no han sido criticados por el gobierno, el primer ministro Kristersson respondió: "Turquía contra los ataques terroristas". . Ella tiene derecho a defenderse".

    Por otro lado, al redirigir a los kurdos sirios de Assad hacia sí mismo, Tarakan corre el riesgo de obtener un Kurdistán unido solo contra Turquía: si Assad se hace a un lado, Irak como estado ha terminado hace mucho tiempo, los kurdos tienen el único enemigo que queda. Y simplemente no pudieron hacer frente al enclave turco.
    1. nikolaevskiy78
      26 noviembre 2022 18: 15
      +1
      No, no es arriesgado. Primero, el Partido de los Trabajadores, que forma el bloque gobernante en Siria (PYD), se opone al bloque gobernante en el Kurdistán iraquí, ha amenazado repetidamente a la familia Barzani y se opone a la idea misma de un estado kurdo nacional. Estas son las paradojas de los "kurdos sirios"
  3. ARIONkrsk
    ARIONkrsk 26 noviembre 2022 07: 30
    +3
    Y dónde está la reacción a la invasión y operación de Turquía en Siria, dónde están las sanciones ... y seguro, todos, excepto Rusia, pueden luchar.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 26 noviembre 2022 08: 50
    +2
    centrarse específicamente en las instalaciones de infraestructura económica
    Y esto es principalmente, como señaló correctamente el autor, pozos de petróleo, es decir. aceite. Pero lo más interesante es que Estados Unidos está bombeando petróleo descaradamente para sus propias necesidades y supuestamente para compensar la ayuda militar y financiera proporcionada a los kurdos. Entonces Erdogan invadió la pieza estadounidense. Pero por alguna razón (?), los estadounidenses se quedaron callados y ni siquiera condenaron la operación turca.
    1. nikolaevskiy78
      26 noviembre 2022 18: 17
      0
      Los estadounidenses quieren salirse de ese juego tan despacio para evitar el escenario afgano y no toparse con críticas a los izquierdistas de Europa y EEUU, que, por cierto, son su electorado. Cómo será en la práctica, ya veremos.
  5. Maquiavelo
    Maquiavelo 26 noviembre 2022 15: 26
    0
    Cita de ARIONkrsk
    Y dónde está la reacción a la invasión y operación de Turquía en Siria, dónde están las sanciones ... y seguro, todos, excepto Rusia, pueden luchar.

    No entiendes que esto es diferente. Cómo les gusta crecer en Europa.
  6. El comentario ha sido eliminado.
    1. nikolaevskiy78
      26 noviembre 2022 19: 13
      0
      Siria 2022 es ese caso realmente raro en el que puedes hacerte a un lado y dejar que Turquía y Siria decidan el asunto por sí mismos. Al mismo tiempo, en lugar del Kremlin, proporcionaría a Damasco un buen lote de defensa aérea. Por si acaso.
      1. dmitri rigov
        dmitri rigov 27 noviembre 2022 15: 59
        0
        ¿Es ahora Siria independiente en general? Solo pensé que en realidad estaba bajo el control de Irán.
        1. nikolaevskiy78
          27 noviembre 2022 17: 21
          0
          La influencia de Irán es muy grande, pero no es control. Incluso los árabes admiten que están restableciendo las relaciones con Damasco (como los Emiratos Árabes Unidos), y algunos incluso abogan directamente por el regreso de Siria a la Liga Árabe. Aquellos. hay un diálogo activo en marcha. Si Irán tuviera el control total sobre la política siria, no habría habido un diálogo tan amplio.
      2. Lluvia de primavera
        Lluvia de primavera 29 noviembre 2022 18: 20
        0
        Buen día!
        Un buen lote de defensa aérea no se entregará a Siria por varias razones:
        1. En el contexto del conflicto en Ucrania, se hizo necesario fortalecer cualitativamente el sistema de defensa aérea que cubre tropas e importantes centros logísticos. La probabilidad de que haya un lote "extra" de proyectiles o S-400 es muy pequeña.
        2. Dependencia extremadamente alta en esta etapa del liderazgo ruso de la posición de Erdogan. Aquí hay una oferta de cereales, gas y la planta de energía nuclear de Akkuyu. Es decir, como socio en este momento, Erdogan es mucho más valioso que Assad.
        3. También. para el suministro de armas adicionales a Siria, Erdogan puede reflejar el aumento de los suministros a Ucrania. Por ejemplo, las Fuerzas Armadas de Ucrania ya cuentan con vehículos blindados turcos, vehículos aéreos no tripulados y sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple.
        Al mismo tiempo, la posición de "dar un paso al costado mientras los tíos adultos resuelven los problemas" está cargada de un serio debilitamiento del papel de Moscú en el acuerdo sirio. Es decir, en el futuro Ankara y Damasco podrán pactar por su cuenta, sin recurrir a sedes como Astana o Sochi.
        Por lo tanto, se puede suponer que Rusia intentará contener a Turquía, o imponer algún tipo de intercambio de territorios "mutuamente beneficioso", por supuesto, a expensas de los kurdos.
        1. nikolaevskiy78
          1 diciembre 2022 12: 14
          0
          Buen día!
          S-300\400 para Siria, como ya ha demostrado la práctica, son redundantes, porque no forman tanto el paraguas militar en sí, sino la tensión a lo largo del perímetro. Y el uso de este mecanismo es cuestionado precisamente por la política. Y una vez que se cuestiona, las pérdidas de reputación se intensifican. Pero las máquinas del enlace divisional tendrían mucha demanda. Cuántos se pueden entregar a Siria, por supuesto, no lo sé. Es poco probable que en Ucrania utilicemos este arsenal particular hasta el límite de lo posible. No, tal vez la situación es tal que ya no tenemos nada "sobre los límites" en nuestras existencias y programas de producción, pero es triste.

          Sobre la dependencia de Erdogan. Sí, tenemos este factor por sentado. Pero dada la naturaleza de estas relaciones, es el suministro de armas, por extraño que parezca, lo que se percibirá en Ankara como un "mal menor" que bloquear la operación a lo largo de varias rutas de Astana. ¿Qué significa "bloquear"? Un aumento en el número de personal en la línea de contacto, que indirectamente forma una zona restringida para Ankara. ¿Y qué hay del aumento de los suministros a Ucrania? Recuerde cuán rápidamente hubo entregas de armas a la propia Siria. ¿Cuánto afectó la situación en el campo? Afectados, pero no de la forma que les gustaría a los proveedores. Simplemente porque, a diferencia de Ucrania, nuestro trabajo en la formación de oportunistas delegados en Siria fue duro y sistémico.

          No estoy de acuerdo con el debilitamiento de posiciones. Rusia hoy, y así en general, no está en la posición más fuerte en una variedad de plataformas de negociación. En esta situación, puede ser que el diálogo entre Damasco y Ankara nos permita centrarnos en otras áreas, manteniendo la opción de "alto". Aquellos. sin forzar al máximo las relaciones con Turquía y en el contexto de un diálogo entre turcos y sirios, podremos decir después de un tiempo: "y ahora es el momento de hablar". Y obtuvieron el suyo, y el PKK de Damasco esperará y los intercambios se realizarán en Idlib. Aquí, después de todo, la cuestión es que los sirios de Idlib todavía están más interesados ​​en la posición del PDS en la zona fronteriza.