El Ministerio de Defensa no planea reactivar el sistema de misiles táctico-operativo 9K714 "Oka"

El sistema de misiles táctico-operativo Oka, dado de baja en 1987, no será reactivado; otro OTRK ruso, Iskander, asumió sus funciones. Así lo dijo el jefe de las Fuerzas de Misiles y Artillería de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, el teniente general Mikhail Matveevsky.

El ejército ruso no tiene la intención de revivir el Oka OTRK, ya que las mismas funciones las realiza actualmente el Iskander OTRK, que tiene un alcance de hasta 500 km. En 2017, el Ministerio de Defensa anunció que tenía la intención de utilizar la acumulación del complejo Oka en el curso del desarrollo adicional de los sistemas tácticos operativos, pero la reconstrucción del complejo en sí no está prevista, ya que se ha construido una máquina similar. desarrollado.

(...) no hay planes para revivir el famoso complejo soviético Oka a un nuevo nivel técnico y tecnológico. Dado que Iskander se hizo cargo de toda la funcionalidad del Oka

- lleva TASS palabras de Mateo.

El sistema de misiles táctico-operativo 9K714 "Oka", que recibió el nombre SS-23 "Spider" ("Spider") en Occidente, se puso en servicio en 1983 y fue el orgullo de los diseñadores soviéticos. El OTRK desarrollado en la Oficina de Diseño de Ingeniería Mecánica de Kolomna era en ese momento el único sistema de misiles en el mundo capaz de superar las defensas de misiles enemigos. La movilidad, la autonomía y los misiles de alta precisión capaces de lanzar ataques a una distancia de 400 km lo hicieron muy peligroso para la OTAN.

El Oka OTRK estuvo en servicio con el ejército soviético durante solo cuatro años y fue eliminado en 1987 bajo el Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Medio y Corto Alcance, aunque no entró formalmente bajo los términos del acuerdo, ya que tenía un rango de lanzamiento de hasta 400 km. Gorbachov, que entonces estaba en la cima del poder en la URSS, aprobó su liquidación para complacer a los estadounidenses. Después de 1987, el Oka fue retirado del servicio, se redujeron todos los trabajos sobre este tema y se destruyeron las instalaciones. Después del colapso de la URSS, una cierta cantidad de Oka OTRK estaban en servicio con los países del antiguo Pacto de Varsovia, las últimas 8 instalaciones y 24 misiles fueron destruidos por los búlgaros en 2003.

Comments

[dmi.pris1]

Los búlgaros destruyeron este complejo a tiempo ... De lo contrario ... Bueno, entiendes Por cierto, el Punto debería estar en nuestros almacenes.

[Cheshire]

Más interesado en la cuestión de los Pioneros. Oka es un complejo táctico, Pioneer es estratégico, para apagar la mayor insolencia.

[KCA]

"Frontier", al parecer, se congeló, donde se puede recordar "Pioneer", aunque las formas de desarrollar equipos militares en Rusia son inescrutables, "Garnet" se cerró en la URSS, y en Rusia se revivió como "Calibre", con absolutamente las mismas opciones de ejecución y aplicaciones, PGRK simplemente no, todavía ...

[bk0010]

Cita: KCA

"Frontier", al parecer, se congeló, ¿dónde se puede recordar a "Pioneer"?

Pioneer es la primera etapa de Poplar, al parecer, y Frontier lo es en sí mismo, es realista hacer un nuevo Pioneer basado en la primera etapa de Yars, en mi humilde opinión.

Cita: KCA

"Garnet" se cerró en la URSS, y en Rusia se revivió como "Calibre", con absolutamente las mismas opciones de ejecución y uso.

La granada es un sistema de avance nuclear de baja altitud (en principio, no hubo ejecución no nuclear), el Calibre es un misil de crucero, en el que una cabeza nuclear es solo una de las opciones, y no se proporciona un avance nuclear.

Cita: KCA

PGRK solo no

Yars es todo un PGRK...

[KCA]

Así que no estoy diciendo que "Calibre" sea solo un "Granat" renombrado, por supuesto, ha sido modificado para las necesidades actuales en términos de ojivas y rediseñado técnicamente, pero la base es, después de todo, "Granat", y Los PGRK no son necesariamente misiles estratégicos, "Iskander", "Bal", "Bastion" también es un PGRK, un sistema móvil de misiles terrestres, bajo el "Zircon", escribieron, ya han creado un prototipo, me parece que también cabrá debajo del "Calibre", Putin ha dado instrucciones durante mucho tiempo de poner "Calibre" "sobre ruedas"

[dmi.pris1]

¿Y por qué el mismo "Álamo" es malo? "Pioneer" es ciertamente bueno, un complejo de rango medio. Pero todo esto cayó bajo la prohibición. ¡Serti, más resina en la caldera etiquetada!

[oler]

Permítanme aclarar un poco: "Oka" es un complejo operacional-táctico. Y, si Matvievsky anunció que no lo iban a restaurar, entonces significa que es así. Aunque estoy firmemente convencido de que en el presente y en el pasado reciente, nadie ha realizado investigaciones sobre la viabilidad de restaurar el complejo, no ha comparado su eficacia y la de Iskander, no ha entendido el costo de realizar tareas de huelga, etc. etc. Aunque sería más exacto usar la palabra "no estoy convencido", sino "lo sé". Bueno, sobre los "Pioneros": esta no es una pregunta para Matvievsky

[bogalex]

Matveevsky, en todo caso.
Por tema

nadie realizó una investigación sobre la viabilidad de restaurar el complejo, no comparó su efectividad e Iskander, no entendió el costo de realizar tareas de huelga, etc. etc.

Yo argumentaría. A finales de los años 80 y 90 surgió el tema "Oka-U", en el marco del cual se llevó a cabo una evaluación de la efectividad de los ataques OTRK de tipo Oka.
Bueno, una comparación del propio Oka, que murió hace mucho tiempo, con el Iskander-M, que apareció una década y media después, todo en la misma oficina de diseño de Kolomna, ¿qué es y por qué? Personalmente, no entiendo nada.

[oler]

Yo explico
La comparación es necesaria para evaluar la efectividad de los ataques con misiles de ojivas convencionales de uno y otro complejo contra los mismos objetivos (típicos) en las mismas condiciones. El segundo es la evaluación del costo de completar las tareas. Y esto se aplica no solo a los sistemas de misiles, sino también a otros medios de destrucción. Esto es necesario para no obstruir las muletas para sujetar los rieles a los durmientes con mazos de cristal. Desafortunadamente, conozco muchos ejemplos de tal actitud hacia el desempeño de las tareas. Pero no veo el sentido de describirlo en detalle en este campo. Si es posible, lea los análisis, bueno, al menos desde 2008.
Y la tercera cosa a considerar es la posibilidad de superar la defensa antimisiles. ¿Ha habido investigaciones sobre este tema? Responderé afirmativamente. Pero no expresaré el tiempo, el lugar y los resultados debido a...
Respecto al tema del que hablas. No hagas ilusiones. Tome mi palabra, sé de qué se trata, este tema, y ​​casi TODO lo que concierne al RV&A por completo. como MMM.

[Cometa]

Cita: smel

Y la tercera cosa a considerar es la posibilidad de superar la defensa antimisiles. ¿Ha habido investigaciones sobre este tema? Responderé afirmativamente. Pero no expresaré el tiempo, el lugar y los resultados debido a...

Oka es un misil balístico con una ojiva desmontable, Iskander-M es un misil con una trayectoria de vuelo no balística. Esto ya es suficiente para la ventaja de Iskander-M en la superación de la defensa antimisiles.

[oler]

No me abriste América con tu respuesta. Parece que he escrito que sé casi TODO sobre RV&A. Así que tu última oración contradice la primera. ¿No pensaste?

[Cometa]

Cita: smel

No me abriste América con tu respuesta. Parece que he escrito que sé casi TODO sobre RV&A. Así que tu última oración contradice la primera. ¿No pensaste?

No se contradice. Solo sé cómo se apunta un misil a un objetivo en defensa aérea / defensa antimisiles.

[bayard]

Cita: dmi.pris

Es necesario disparar al resto a los Khokhloutyrks.

Sí, allí se almacenan hasta 10 misiles, BC para diez brigadas de misiles. Si los pones en condiciones, dispara, no dispares. Y a Bielorrusia le quedaba cierta cantidad. Y la eliminación de misiles con tales capacidades debe ser CORRECTA.

[Cheshire]

Cita: bayard

Y la eliminación de misiles con tales capacidades debe ser CORRECTA.

De mí mismo, agregaré: si la precisión es baja (y en el punto es baja), entonces es necesario dejarla para Europa. Allí puedes agitar la disposición de otra cosa.

[oler]

¿Dónde está la información sobre la baja precisión del complejo 79? ¡Sí, incluso expresado con tanta confianza! Cuota. En todo caso, puedo demostrar lo contrario. Si, y comparar 79 y 714 es el colmo de la incompetencia

[Cheshire]

Sobre la baja precisión del punto en comparación con los complejos modernos, información de fuentes abiertas. La desviación circular media es de 250 m. Esta es una precisión baja. https://missilery.info/missile/tochka
En todo caso, no necesito probar nada, no analizamos el teorema. Considere el punto como el logro supremo del desarrollo de equipos militares, sí, por favor.
¿Quién le dijo que comparé 79 y 714? Esta es una pregunta para usted, deje sus juicios sobre la competencia para quienes solicitaron su opinión experta.
Y de todos modos, que tengas un buen día.

[bayard]

Cita: Cheshire

Agregaré por mi cuenta: si la precisión es baja (y en el punto es baja), entonces necesita

Entonces tienes que subirlo. Aproximadamente cómo la precisión de los "Shaheds" iraníes aumentó RADICALMENTE con la ayuda de la unidad de navegación rusa Glonas. Creo que con respecto a los misiles Tochka-U antiguos, pero muy fuertes (ojiva de 500 kg), tal modernización no solo es deseable, sino simplemente necesaria. Y si se lleva a cabo dicha modernización, y seis divisiones de misiles de este sistema de misiles se retiran de la reserva y se vuelven a poner en servicio, entonces, al organizar futuras operaciones ofensivas, será posible organizar tal Infierno para las Fuerzas Armadas de Ucrania que el pensamiento "Regresar a Donbass y conquistar Crimea" dejará para siempre sus cabezas pecaminosas, y solo una, pero el pensamiento correcto permanecerá: sobre la rendición. Tal potencia de fuego no tiene derecho a hundirse en el olvido sin beneficio y causar daño al Presupuesto de RF con su disposición INCORRECTA.

[Cheshire]

Así es, solo que ahora no hay tiempo, pero para Europa servirá, la cantidad compensa la calidad. No habrá necesidad de tratar de no golpear la infraestructura civil.

[bayard]

Cita: Cheshire

No habrá necesidad de tratar de no golpear la infraestructura civil.

¿Y por qué Bandera Lviv y Berdichev son más cercanos y queridos para ti?

Cita: Cheshire

Así es, pero no hay tiempo ahora

Bueno, en realidad, la guerra (lo siento, SVO) ha estado ocurriendo durante 9 meses, y desde la primavera ha estado almacenada munición poderosa y de alta precisión con un rango decente (mira los CD usados). Así que no me sorprendería que hayan estado trabajando en estos maravillosos misiles durante mucho tiempo. Pero esto lleva tiempo. Además, la demora en la aplicación puede ser causada por el uso activo de los mismos "Puntos-U" por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y con frecuencia (en la primera fase) hacen pasar tales ataques como ataques de las Fuerzas Armadas de RF en "civiles en la estación". Las acusaciones fueron fácilmente desacreditadas por el hecho de que el Ministerio de Defensa ruso ya no tiene tales misiles, pero hay muchos, muchos Iskanders. Pero pronto será profunda, amplia y arrolladora... puesto.

[Cheshire]

Cita: bayard

¿Y por qué Bandera Lviv y Berdichev son más cercanos y queridos para ti?

Sí, nada mejor ni más cercano, simplemente no considero necesario construir una cadena de modernización de cohetes por el bien de esta basura de Bandera. No podemos vivir en Europa, solo podemos estar de guarnición, como los yanquis. Puedes perder más o menos. En las acusaciones durante mucho tiempo para poner.

[bayard]

Cita: Cheshire

Sí, nada mejor ni más cercano, simplemente no considero necesario construir una cadena de modernización de cohetes por el bien de esta basura de Bandera.

Y luego, ¿cómo deshacerse de esta basura de Bandera?
Caro "Calibre"?
¿X-22 supersónicos viejos, pero muy poderosos, por el bien del lanzamiento, que tienes que levantar el Tu-22M3 cada vez?
"Point-U" tiene una ojiva que pesa 500 kg. Y el alto poder explosivo es mayor que el del FAB-500 (una gran parte del peso de los explosivos). Y hay alrededor de 10 de ellos.
Es mucho .
Esto es mucho.
Y vale la pena
Esto no es para actualizar el "Shaheda" en el "Geran", aquí la ojiva es más de 10 veces más poderosa.

[Cheshire]

Cita: bayard

Y luego, ¿cómo deshacerse de esta basura de Bandera?

Esta es una pregunta. Espero la próxima alineación: el frente finalmente se está derrumbando y los nazis corren hacia el Dnieper. Se está dando un golpe desde Bielorrusia en dirección a Kyiv, no cuento con aterrizar en Odessa. Los nazis podrán detenerse en el área de Khmelnitsky. Si mantiene la agrupación en Bielorrusia con la amenaza de cortar 404 en Transnistria, se retirarán a Lvov. Es seguro igualarlo con puntos, ya que no fue así. Ahora el principal problema es la falta de personas, no de armas.

[bayard]

Cita: Cheshire

Ahora el principal problema es la falta de personas, no de armas.

Esto es si

Cita: Cheshire

. Espero la próxima alineación: el frente finalmente se está derrumbando y los nazis corren hacia el Dnieper.

No correrán.
Hay varias razones. En primer lugar, no se les permitirá hacer esto, los abastecerán, los fortalecerán con mercenarios (ahora son solo un avance en el frente), los mantendrán en destacamentos. Además, desde la primavera han construido una segunda línea de áreas fortificadas a lo largo de la línea Lozovaya-Pavlograd-Sinelnikovo. Entonces, si se rompen las principales líneas de defensa en el Donbass, se retirarán a posiciones preparadas y fortificadas. El camino de este a oeste para nuestras tropas será el más difícil y costoso.
Y este segundo escalón de áreas fortificadas se alineó en la primavera en respuesta a un intento de cortar los golpes de nuestras tropas desde el sur (Gulyaipole) y el norte (desde la región de Kharkov). Como resultado, si decidiéramos esto, nuestras cuñas de avance entrarían en la zona entre dos fuegos sin posibilidad de suerte (con tales fuerzas).
También es imposible avanzar a lo largo del Dnieper: hay grandes ciudades convertidas en fortalezas, y el enemigo volaría desde la orilla derecha con todo tipo y medios de destrucción.
La lucha en Donbass ahora es principalmente para alejar al enemigo de la aglomeración de Donetsk. Para ciudades bajo fuego y esto debe ser detenido.

Cita: Cheshire

ataque de Bielorrusia hacia Kyiv

Y ?? ¿Tomamos Kyiv? ¿Y qué agrupación?

Cita: Cheshire

mantener la agrupación en Bielorrusia con la amenaza de cortar 404 en Transnistria, luego se retirarán a Lvov.

Ahora se solicita un golpe de Bielorrusia a Lvov en un frente amplio (de lo contrario es imposible) para cortar las rutas de suministro de las Fuerzas Armadas de Ucrania desde Europa. Ahí es cuando todos sus otros grupos comenzarán a marchitarse y perder terreno. Pero esto requiere una fuerza muy poderosa, de 300 a 500, en Bielorrusia. Con fuerzas más pequeñas, la misma aventura resultará como en febrero cerca de Kyiv.

Cita: Cheshire

el principal problema es la falta de gente

Aquí está la movilización, la convocatoria de voluntarios y nuevos contratistas, y debemos solucionar este problema.

Cita: Cheshire

no armas.

Uh no, las armas en la guerra son la cabeza de todo. Y es allí, en la dirección de Bielorrusia, donde los "Puntos-U" devueltos resultarán más útiles que en cualquier otro lugar. Y es de uso masivo.

[Cheshire]

Entonces llegamos a la conclusión de que necesitamos por lo menos un millón, además de los explosivos y la Guardia Nacional. He estado esperando durante mucho tiempo ya sea para aumentar la vida útil o la movilización adicional. Y tienes razón sobre las áreas fortificadas, pero en las condiciones actuales no podrán mantenerlas por mucho tiempo. En términos de armas, se creó un punto para ataques en la sede y otros objetos a una distancia de la línea del frente. Los medios de destrucción de primera línea son diferentes: artillería y MLRS. Por separado, hay TOS, algo muy efectivo en el frente. Ella agregaría un rango de 20 kilómetros: la naturaleza de la guerra cambiaría. La noche golpea con tosas en el lugar: da miedo pensar.
Punto: un arma puntual, la desviación es grande. Digamos que el objetivo es un puente o un cuartel general. Después del primer ataque, todos se dispersarán y buscarán otras rutas de entrega.
No digo que el punto no tenga sentido, solo que su lugar de aplicación es Europa con mucho hacinamiento. Incluso a RMS 250m golpea algo.
Y lo más importante, nuestros antepasados ​​no eran malos. Las piezas de casete y termobáricas para el MLRS cambiarán la naturaleza de las hostilidades, las armas nucleares tácticas también se produjeron por una razón.

[K_2]

Por qué, algún tipo de trabajador trasero se deshará mejor de él con Rostec, dominarán el presupuesto, no entiendes nada, la economía debería funcionar, el reciclaje debería desecharse, el grano debería ir, el gas debería fluir a Europa a través de Ucrania socios, amoníaco - en el mismo lugar. No lo entiendes, es diferente.

[bayard]

Cita: K._2

algún tipo de servicio trasero llevará a cabo mejor el reciclaje con Rostec, dominarán el presupuesto,

Ya no está de moda. Hoy ya no luchan en los de un solo pecho.

[bk0010]

Cita: bayard

Sí, allí se almacenan hasta 10 misiles, BC para diez brigadas de misiles.

Si está hablando del Oka, entonces todo se eliminó por lanzamiento y nunca existieron 10000 misiles de este tipo.

[bayard]

Cita: bk0010

Si estás hablando de Oka

No, estoy hablando de las diez brigadas de la Compañía de Radio y Televisión Tochka-U, que estaban en servicio con las Fuerzas Armadas de RF y fueron reequipadas gradualmente con el Iskander OTRK. Y luego se formaron dos brigadas de misiles más. En total, hoy en las Fuerzas Armadas de RF hay 12 brigadas de misiles en el Iskander OTRK.
Y alrededor de 10 misiles Tochka-U están almacenados: municiones para diez brigadas. Y todo el equipamiento necesario para ellos.
Teniendo en cuenta que la última brigada fue reequipada de Tochek-U a Iskander hace 2 o 3 años, no será difícil devolver unos seis conjuntos divisionales de este complejo y, a través de ellos, organizar la eliminación CORRECTA de estos maravillosos misiles. Si es necesario, actualice sus sistemas de guía equipándolos con el sistema de navegación Glonas (como se hizo con los Shahed iraníes, convirtiéndolos en magníficos Geranios).

Y "Oka", por supuesto que sí, ahora también sería útil.

[alekc73]

Desafortunadamente, no hay misiles. Fueron destruidos junto con los lanzadores. Al disparar. El etiquetado Misha abasteció a Occidente. La tierra vidriosa es un traidor para él.

[Aficionado]

Después de 1987, el Oka se retiró del servicio, se redujo todo el trabajo sobre este tema,

El trabajo no se redujo, pero el diseñador jefe de KBM S.P. Nepobediy, un destacado diseñador de armas de misiles soviéticos, MANPADS y Oka en particular, renunció a KBM en protesta por la decisión de Gorbachov. Tierra vidriosa con etiqueta de oso. Joderlo

[Kaufman]

¡Me las arreglé para averiguar tanto! ¿Cuántas bombas pusiste? No entiendo una cosa, esta es una plaga puramente etiquetada, o tomaron decisiones colectivamente allí.

[Herman 4223]

Por supuesto, no podía hacer nada solo. Por supuesto, colocó a su gente de ideas afines en los lugares correctos en todas partes.

[Storog dvornik]

Jorobadas con EBN fueron la "guinda del pastel"...
Y comenzaron a destruir el poder soviético después del envenenamiento del Generalísimo de la URSS I.V. Stalin, y el asesinato del "Mariscal de la Victoria" Mariscal de la URSS L.P. Beria durante un golpe militar organizado y coordinado por el verdugo Jruschov y el merodeador Zhukov. ...
Poco después de eso, arrojaron lodo sobre Stalin, como resultado: Bandera, Vlasov y otros enemigos del gobierno soviético fueron liberados de los campos y rehabilitados, hicieron un sirviente desdentado en la persona de la KGB del MGB independiente, mataron iniciativa privada al prohibir los artels de producción, con excepción de la minería aurífera (basta de mente) de la que había escasez de bienes de consumo, se empezó a formar la mafia comercial, el crimen organizado empezó a engordar y la corrupta élite del poder los cubrió, lo que al final parecía no ser suficiente con un solo poder, y decidió apoderarse de todas las propiedades de la URSS en su bolsillo ...
Y luego Occidente se levantó, con todas las consecuencias...

[Mordvin 3]

OTRK "Oka" estuvo en servicio con el ejército soviético durante solo cuatro años y fue eliminado en 1987 en virtud del Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Intermedio y Corto Alcance.

Una pieza de Oka.

[José]

Una historia muy triste con este "Oka". Thatcher le pidió personalmente a Gorby que la destruyera y él, resignadamente, adoptó una postura de perro.

[Rocket757]

El Oka OTRK estuvo en servicio con el ejército soviético durante solo cuatro años y fue eliminado en 1987 bajo el Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Medio y Corto Alcance, aunque no entró formalmente bajo los términos del acuerdo, ya que tenía un rango de lanzamiento de hasta 400 km. Gorbachov, que entonces estaba en la cima del poder en la URSS, aprobó su liquidación para complacer a los estadounidenses.

¡¡¡Historia!!! El genio de los diseñadores soviéticos y la traición ... todo tipo de borrachos bailando diferentes, etiquetados y otros.

[yuriy55]

Cita: rocket757

¡¡¡Historia!!! El genio de los diseñadores soviéticos y la traición ... todo tipo de borrachos bailando diferentes, etiquetados y otros.

¿La historia de los atletas sobrios y sus parejas terminó hace mucho tiempo? ¿Y se acabó? Todo lo que se escuchaba era sobre socios británicos y estadounidenses, hasta que se impusieron bolsillos llenos de “buenos”…

[Rocket757]

La historia nunca terminará mientras exista la humanidad...

[lis-ik]

Cita: rocket757

¡¡¡Historia!!! El genio de los diseñadores soviéticos y la traición ... todo tipo de borrachos bailando diferentes, etiquetados y otros.

Y sus dignos sucesores actuales son el mismo equipo para el colapso y la venta de Rusia.

[Rocket757]

Todos sabemos maldecir y criticar...
¿Qué te gustaría sugerir?

[lis-ik]

Cita: rocket757

Todos sabemos maldecir y criticar...
¿Qué te gustaría sugerir?

Incluso en términos moderados, mi propuesta se basa en un artículo de acuerdo con sus leyes, por lo que solo deseo que se quemen en el infierno, ....... corruptos.

[Rocket757]

Por lo general mucha gente tiene su propia opinión y no será del agrado de los actuales… no se puede llamar inesperado.

[AlexVas44]

Cita: kaufman

¿Cuántas bombas pusiste? No entiendo una cosa, esta es una plaga puramente etiquetada, o tomaron decisiones colectivamente allí.

Probablemente lo tomó de forma puramente individual, porque. era (bueno, parecía ser considerado) un abstemio y colectivamente no podía aceptar...

[Pavel57]

Cita: kaufman

¡Me las arreglé para averiguar tanto! ¿Cuántas bombas pusiste? No entiendo una cosa, esta es una plaga puramente etiquetada, o tomaron decisiones colectivamente allí.

Gorbachov fue el ejecutor de la voluntad de quienes querían privatizar el país y fusionarse en éxtasis con Occidente.

[Pavel57]

Cita: dmi.pris

¿Y por qué el mismo "Álamo" es malo? "Pioneer" es ciertamente bueno, un complejo de rango medio. Pero todo esto cayó bajo la prohibición. ¡Serti, más resina en la caldera etiquetada!

En Chopo, dejar 2 escalones, bastante RIAC. O Iskander 2do paso para adjuntar.

[maiman61]

Por supuesto, no soy especial, serví en las tropas de tanques, pero estoy seguro de que Tochka-U y, lo que es más importante, misiles para él, ¡tenemos en almacenes, en buenas cantidades! ¡Moderniza y desecha en Banderlogia! Buen negocio, agradable de combinar con útil! ¡Los iraníes han modernizado nuestros antiguos Scud y la gente de Bandera está horrorizada de que los iraníes nos den estos misiles y tengan krants!

[Amable]

¡Enseñé este complejo! ¡Después de 9K72 "Elbrus", "Oka" era como una nave espacial en comparación con una locomotora de vapor! ¡Todavía recuerdo lo orgullosos que estábamos de que se nos confiara el arma secreta! Una vez, un general de inspección regular ordenó mostrarle el trabajo de combate. Durante 3 minutos miró el lanzador, luego se abrieron las cubiertas y se elevó la guía con el cohete. El comandante de la batería informó que el lanzamiento de entrenamiento se había completado. El general preguntó desconcertado: - "¿Por qué no vi el trabajo de combate?" Estaba acostumbrado a ver cómo funciona el cálculo en torno al complejo, y luego de una vez por todas. Luego le explicaron que todo el trabajo está automatizado, solo el operador mayor ingresa los datos de arranque en el control remoto dentro de la cabina. El general luego agitó la mano y dijo: "Vamos, ni siquiera es interesante mirar ese trabajo de combate".

[Pruebas]

KCA en exposiciones y "Calibre" y "Urano" en contenedores marítimos estándar se transportaron durante 5-7 años. ¿Son adoptados por las Fuerzas Armadas de RF? Según tengo entendido, sería más difícil rastrear el "Calibre-K" hoy que rastrear la salida de barcos con el "Calibre" de la Flota del Mar Negro y KFL desde la base.

[cavador]

Revivirás a este Oka... e inmediatamente el maldito régimen aplaudirá porque los misiles son los mismos que Tochka-U y después de eso siempre imitarán los misiles supuestamente rusos que golpean edificios residenciales... y ya que no intentes inútilmente . Los misiles SAM y dot-y no pueden hacerse pasar por un misil Iskander o Calibre, solo hace reír a todos.

[iouris]

El Ministerio de Defensa ya ha planeado todo. Todo va de acuerdo al plan.

[S. Sergei]

Cita: Cheshire

Sobre la baja precisión del punto en comparación con los complejos modernos, información de fuentes abiertas.

Hay demasiada información contradictoria en "fuentes abiertas". En KapYar, en las pruebas, dispararon con un fogueo en las coordenadas. Distancia 60 km. Los examinadores colocaron un barril de 200 litros en el punto. El barril en sí se perdió un poco, pero estaba junto al embudo. Si hubiera incluso TNT simple en la ojiva, ...
Y sí, por qué no se usa, para qué tipo de guerra se aprecian, no está claro. Con tal cantidad y calidad, todo lo ucraniano puede hundirse.

[belost79]

¿Quizás la razón para no usar el Punto en este momento es nadie? Todas las unidades de misiles de tiempo completo han sido transferidas a Iskanders. Es posible que ahora se estén ensamblando nuevas unidades a partir de los especialistas movilizados, que estarán armados con Tochka-U. Y esto lleva tiempo.

[asalto]

Si estos complejos de Oka estuvieran en almacenes, al menos tendría algún sentido escribir sobre el avivamiento, y si ellos mismos los destruyeron por decisión del jorobado traidor. no hay nadie mas a quien culpar...

La pregunta es la renuencia del Ministerio de Defensa a usar el Tochka-U OTRK en Ucrania, porque seguro que varios conjuntos de brigadas y miles de misiles están en almacenes, por lo que podrían llevar a cabo una "pequeña modernización" y usarlos para destruir fortificado áreas, almacenes e infraestructura de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Los calibres e Iskanders han pasado las pruebas de combate, y es mejor que se acumulen en los arsenales de la Región de Moscú que el viejo Tochki-U.

[Clonar]

Cita: asalto

OTRK "Tochka-U" después de todo, seguro, varios conjuntos de brigadas y miles de misiles están en los almacenes,

Recordé al ex comandante de la 8ª Orden de Armas Combinadas de la Guardia de Lenin del Ejército GSVG-ZGV, el Teniente General Koven N.A. ... El Reino de los Cielos para él. Cuando los estadounidenses asaltaron la brigada de misiles con un cheque, se llevó al comandante a un lado y le preguntó: ¿Cuántas instalaciones de Oka tiene en el personal? Respuestas - 12. ¿Estás disponible? ¡Dieciocho! Y luego el general se dio cuenta: ¡Escuche, coronel, escondamos 18 piezas!
_____________________
Un buen hombre ... "Siervo del rey, padre de los soldados", aunque con sus propias cucarachas ... Entonces, creo, ¿tal vez hubo más de uno de esos Koven? Aunque, en ese momento, "nuestros socios" metían la nariz en todos los agujeros. Hervir en resina, necrófago jorobado, con toda su perestroika y pensamiento.