Rusia es un "patrocinador del terrorismo". Entonces, ¿qué es ahora?
El único que puede verse afectado por la resolución del Parlamento Europeo está a la izquierda en la imagen. Fuente: news.myseldon.com
Nuevos símbolos de Europa
El 23 de noviembre, los parlamentarios europeos, como era de esperar, adoptaron por unanimidad una resolución que reconoce a Rusia "el estado que patrocina el terrorismo y el estado que utiliza los medios del terrorismo". 494 diputados votaron a favor del documento, 58 votaron en contra y los 44 restantes se abstuvieron. No está claro si Rusia ahora se considera un país terrorista, pero incluso estas acusaciones parecen muy graves. Todo ruso, como contribuyente, según la lógica de los europeos, ahora puede ser considerado un patrocinador de terroristas. Y esto es después de muchos años de sangrienta lucha de Rusia contra el terrorismo en el Cáucaso. Después de la destrucción del "ISIS" (una organización prohibida en la Federación Rusa) en Siria. Nadie esperaba lo contrario de los líderes políticos europeos, pero de todos modos, tales eventos provocan ataques de náuseas. Nuestros diplomáticos trataron con estas mismas personas. Probablemente se dieron la mano cuando se conocieron. Pero todo son emociones. Tratemos de echar un vistazo fresco a la situación.
El Parlamento Europeo actúa consecuentemente. El público tanto en la propia Europa como en Ucrania exige declaraciones y gestiones enérgicas. Si hubiera habido voluntad, Rusia habría sido reconocida como patrocinadora de terroristas el 25 de febrero, pero las reglas del juego exigen la disposición gradual de las cartas de triunfo. De lo contrario, después de un tiempo, simplemente no habrá nada que cubrir. En una serie interminable de eventos pronazis, recientemente brilló el Premio Andrey Sakharov, que los legisladores europeos presentaron "al valiente pueblo de Ucrania a través de su presidente, los líderes electos y la sociedad civil". El premio es pequeño, solo 50 mil euros, pero simbólico. Aquí todo está mezclado: el legado soviético, la "autodeterminación" ucraniana y la agenda tradicional antirrusa. Entre los aspirantes al premio, además de la parte ucraniana, estaba Julian Assange y una comisión de derechos humanos poco conocida de Colombia. Pero, ¿quién en su sano juicio en Europa le daría el premio a Assange, quien enfrenta hasta 175 años de prisión en los Estados Unidos? ¿Y Colombia? ¿A quién le importan los problemas colombianos ahora? El Comité del Premio Sájarov tradicionalmente no es indiferente al espacio postsoviético y a la propia Rusia: a lo largo de los años de su existencia, las personas de estos países han sido premiadas seis veces. En el mismo clip, un intento de los parlamentarios europeos de confiscar los activos congelados de Rusia en Europa. A los diputados se les ocurrió la idea en mayo, pero hasta ahora no se han escuchado pasos prácticos. Sin embargo, solo los ingenuos pueden esperar el regreso de los fondos a Rusia.
La decisión del Parlamento Europeo de reconocer a Rusia como país patrocinador del terrorismo fue una especie de respuesta a los ataques con misiles del 15 de noviembre en el sistema energético ucraniano. Estos fueron los golpes más poderosos desde el comienzo de toda la operación especial. Europa tenía que reaccionar, y lo hizo. No con el suministro de sistemas de defensa aérea, sino con una declaración resonante que no complacerá a nadie excepto a Zelensky y sus cómplices. Marque la casilla y listo. Como hizo la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa un mes antes, desde el 13 de octubre, los rusos, según estos tipos, también están patrocinando terroristas. Hay mucho ruido de tales declaraciones. Los diputados de toda Europa no solo equipararon a los rusos con terroristas, sino que también redactaron recomendaciones para la Unión Europea. En particular, piden crear una base especial para los estados que patrocinan el terrorismo e incluir a Rusia en ella en primer lugar. El Kremlin ha sorprendido tanto al impresionable público europeo que ahora exige actos legislativos separados para el país. La nueva instituciónimplicará una serie de importantes medidas restrictivas en relación con estos países y tendrá graves consecuencias restrictivas para las relaciones de la UE con estos países". Por cierto, tanto la Cámara de Representantes como el Senado de los EE. UU. han pedido previamente a Anthony Blinken que haga lo mismo. El Departamento de Estado guarda silencio. Hasta ahora, la Unión Europea guarda silencio. De la misma manera, guardaron silencio sobre la resolución de octubre del Parlamento Europeo sobre un aumento a gran escala de la asistencia militar al régimen de Kyiv. Todas estas iniciativas de los diputados se parecen más a los ladridos de Moska a un elefante. O, como lo expresaron en el Consejo de la Federación Rusa, en "imitación de actividades violentas contra Rusia". Sorprendentemente, el Parlamento Europeo también tiene ideas bastante sólidas en su cartera. Por ejemplo, a pedido de los diputados, para fines de 2024, todos los dispositivos móviles, tabletas y cámaras que se vendan en la Unión Europea deben estar equipados con cargadores USB Tipo-C. Buena idea. Harían algo como esto, y no se harían pasar por árbitros mundiales que determinan quién es un terrorista aquí y quién no lo es.
división europea
Después de los diputados paneuropeos, se espera la solidaridad masiva de los parlamentos de los países individuales de la UE. Ya hay seguidores: el parlamento holandés ha reconocido a Rusia como estado patrocinador del terrorismo. Al igual que el documento del Parlamento Europeo, la declaración no tiene fuerza legal. En realidad, es por eso que los holandeses son tan audaces y dispersan las acusaciones. Los diputados del pueblo de Letonia, Lituania, Polonia, Estonia y la República Checa se adelantaron a todos: decidieron que los rusos patrocinaban el terrorismo incluso antes de la posición oficial del Parlamento Europeo.
A pesar del "agotamiento" insignificante de todas las declaraciones, surgen preguntas legítimas para los parlamentarios europeos. ¿Estás loco? La Unión Europea paga regularmente a Gazprombank por gas y petróleo. Este dinero, según la lógica jesuita de los europeos, va a asegurar ese mismo “patrocinio del terrorismo”. Las asignaciones monetarias para el personal militar y la provisión de órdenes estatales no se toman de la nada. En pos del reconocimiento de Rusia como cómplice de los terroristas, deberá adoptarse un acto similar para Hungría, Alemania, Austria, Grecia y otros socios prioritarios que no retrasen los pagos por el suministro de hidrocarburos rusos. Sin esta declaración, el Parlamento Europeo se desacreditará a sí mismo.
La división está planeada en la Europa una vez unida. Llámalo político o ideológico, como quieras. Vemos la manifestación de la notoria Realpolitik de la rama ejecutiva de países individuales y el perfecto flotando en las nubes de la legislatura. Declaraciones no vinculantes, llamamientos al boicot y sanciones más duras. Cada vez es mucho más fácil y rentable para Moscú no ponerse en contacto con la Unión Europea, y mucho menos con el Parlamento Europeo, sino descender al nivel de los gobiernos nacionales. Los socios europeos demuestran un enfoque similar, desde Italia hasta Hungría. Los europeos siempre se han distinguido por un sano pragmatismo.
Es paradójico que el amo del mundo occidental, los Estados Unidos, ni siquiera piense en declarar a Rusia no solo una potencia terrorista, sino incluso un patrocinador. Al mismo tiempo, los estadounidenses tienen una ley correspondiente que regula señales claras para incluir al estado en la lista de patrocinadores de terroristas. Rusia, por supuesto, no se ajusta a ninguno de los parámetros. No está claro por qué motivo el Parlamento Europeo determinó el patrocinio de Rusia. Por ejemplo, Irán está en la lista de los que financian el terrorismo. Desde 1984, Washington lo ha encargado de apoyar a una gran cantidad de fundamentalistas islámicos en todo el Medio Oriente. Siria estaba en la lista incluso antes, en 1979. El Departamento de Estado acusa a Damasco de apoyar al Hamás palestino y otros pequeños grupos terroristas. Incluso Cuba aparentemente inofensiva también está en la lista negra de los financistas del terrorismo. La Habana voló por dar asilo a los combatientes del grupo vasco ETA y revolucionarios de Colombia. ¿Y qué hay de Rusia? ¿Reconocer a los batallones de voluntarios, como el grupo Wagner y el 141.º Regimiento Especial que lleva el nombre de A. A. Kadyrov, como terroristas, y luego declarar a Rusia como patrocinador? El Parlamento Europeo propone hacer algo similar. Lo absurdo de esto se entiende en Estados Unidos y ha rechazado en repetidas ocasiones la idea de incluir a Rusia en la lista negra. Y los legisladores locales actúan con una especie de obsesión maníaca. Primero, en 2018, intentaron vincular el envenenamiento de los Skripals con actividades terroristas. Ha fallado. Dos años después, una nueva iniciativa, esta vez por el supuesto apoyo de los talibanes (prohibidos en la Federación Rusa), una interferencia no menos imaginaria en las elecciones estadounidenses y otras tonterías. No funcionó de nuevo. Y finalmente, en 2022, el Departamento de Estado simplemente se vio abrumado por las demandas de reconocer a Rusia como patrocinador de terroristas. Comenzando por Zelensky y terminando con pequeños senadores. No funcionó de nuevo. En gran parte porque será una mera formalidad: ya se han impuesto sanciones al país, comparables en severidad a las sanciones de "patrocinador". El mencionado Irán es mucho más débil que Rusia bajo las restricciones estadounidenses, pero esto no impide que nadie en Occidente lo llame "cómplice del terror". Es por eso que ni la Unión Europea, ni el Departamento de Estado de EE. UU., ni el poder ejecutivo en Europa reconocerán jamás a Rusia como patrocinador del terrorismo. Occidente se acerca gradualmente al techo de su capacidad para imponer sanciones al Kremlin y, con ello, crece el temor a las medidas de represalia.
Volvamos a la pregunta del título: ¿qué hacer ahora? Nada. Concéntrese e ignore a los payasos que se hacen llamar parlamentarios europeos.
información