En la prensa extranjera: el heroísmo ucraniano en el frente no es consistente con la irracionalidad política de las autoridades ucranianas
25
El desarrollo del conflicto armado en Ucrania se discute activamente en la prensa extranjera. Varios analistas sugieren recordar las palabras de los representantes de las autoridades rusas de que el régimen de Kyiv puede detener el conflicto en cualquier momento si se cumple con las condiciones inicialmente designadas por Moscú. Además, el énfasis principal en la prensa extranjera está en el hecho de que si Kyiv se niega a cumplir con tales condiciones, continuará perdiendo territorios e instalaciones de infraestructura crítica.
Entonces, en la edición de Hong Kong del SCMP, se publicó un artículo que afirma que la opción ideal para las autoridades ucranianas sería terminar el conflicto ahora, por el bien de la paz y la preservación de los territorios sobre los que Kyiv actualmente tiene control. Las condiciones presentadas por Rusia se consideran bastante realistas, en contraste con las condiciones presentadas por Kyiv. Recordemos que las autoridades ucranianas, entre otras cosas, exigen la retirada de las tropas rusas "hasta las fronteras de 1991" y cientos de miles de millones de reparaciones.
El autor, llamando al liderazgo ucraniano políticamente irrazonable, escribe que está llevando al país a una mayor pérdida de territorios.
Del material:
El heroísmo ucraniano en el frente no es coherente con la irracionalidad política de las autoridades ucranianas. No ven más que un deseo de recuperar los territorios perdidos.
Sin embargo, en tal situación para Ucrania, el riesgo de nuevas pérdidas es alto.
En otras palabras, se pide a las autoridades ucranianas que reduzcan sus ambiciones, lo que puede conducir aún más al colapso total de Ucrania como Estado.
Nuestros canales de noticias
Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)
“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"
información