Los corresponsales militares notan un aumento significativo en la precisión del fuego de artillería de las Fuerzas Armadas de RF

40
Los corresponsales militares notan un aumento significativo en la precisión del fuego de artillería de las Fuerzas Armadas de RF

La efectividad del fuego de artillería ha mejorado significativamente, aunque todavía hay margen de mejora. Hasta hace poco, uno solo podía soñar con tal cosa.

Esta opinión fue expresada en el canal de Telegram "Más viejo que Edda".



Este autor y otros corresponsales militares notan un aumento significativo en la precisión del fuego de artillería de las Fuerzas Armadas de RF.

Los "ojos" detectan al enemigo en el bosque, o abren su preparación para el ataque, inmediatamente es golpeado por un ataque de artillería.

- describe las acciones de la artillería rusa "Más viejo que Edda", ilustrando sus palabras con cuadros de video.


El viceministro de Información de la RPD, Daniil Bezsonov, en su TG también describió un episodio del trabajo de los artilleros de la 5ª brigada del 1er cuerpo de ejército. Luego, nuestro dron detectó una camioneta en movimiento con el ejército ucraniano. Fue golpeado allí mismo y en ese momento.

El corresponsal militar Alexander Kots también señala en el canal Telegram un aumento en la efectividad del trabajo de artillería. Él cree que esto sucedió debido a cambios en las tácticas de interacción entre unidades. Si antes, las coordenadas de los objetivos y la orden de abrir fuego a menudo llegaban demasiado tarde a los artilleros rusos, cuando el enemigo ya se había redesplegado. Ahora, las unidades de fuerzas especiales, habiendo descubierto el objeto, transmiten inmediatamente información sobre su ubicación directamente a la batería.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    26 noviembre 2022 11: 15
    Comenzaron a usar drones en masa, el grupo orbital parece haber crecido. Todo esto está bien, pero no puedes calmarte. Las Fuerzas Armadas de Ucrania, no sin la ayuda de la inteligencia de la OTAN, tienen ventajas en este tema.
    1. +3
      26 noviembre 2022 11: 36
      Ojalá nuestros drones pudieran instalar un designador láser para iluminar objetivos...
      1. +12
        26 noviembre 2022 11: 49
        Cita: Starover_Z
        Ojalá nuestros drones pudieran instalar un designador láser para iluminar objetivos...

        ¿Por qué "si"???? "Orlan-30" está equipado con un sistema de designación de objetivos láser y ahora se usa en el NWO
        1. 0
          27 noviembre 2022 06: 02
          Demasiado pequeño Orlan30 para la designación de objetivos láser, en mi humilde opinión
          1. +1
            27 noviembre 2022 07: 50
            Cita: Tlauicol
            Demasiado pequeño Orlan30 para la designación de objetivos láser, en mi humilde opinión

            Así que el láser no es del tamaño de un DAG... la tecnología ha recorrido un largo camino durante este tiempo
    2. +6
      26 noviembre 2022 11: 39
      Cita: dmi.pris
      Los vehículos aéreos no tripulados comenzaron a utilizarse de forma masiva

      Finalmente, recordaron la automatización y comenzaron a utilizar el sistema de control de fuego de artillería. Todas las armas autopropulsadas modernizadas ahora salen solo con él.
      1. +3
        26 noviembre 2022 11: 41
        Sí, llevan una década hablando de sistemas de control automatizado en el campo de batalla, qué bueno que empezaron a usarlo y para eliminar jambas.
      2. +1
        26 noviembre 2022 13: 24
        Cita: svp67
        Todas las armas autopropulsadas modernizadas ahora salen solo con él.

        No lo creo. Hace solo una semana
        El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa mostró el trabajo de combate del MLRS "Smerch" en la zona de operaciones especiales.
        (Vea este artículo aquí en VO con fecha 21.11.2022/XNUMX/XNUMX) ¿O este video está engañando deliberadamente al enemigo?
        1. +3
          26 noviembre 2022 15: 24
          Cita: Vladimir Postnikov
          No lo creo. Hace solo una semana

          Esperar. MLRS - sistema de cohetes de lanzamiento múltiple, SAU - sistema de artillería autopropulsada.
          Se trata de términos.
          Además, el hecho de que las pistolas autopropulsadas ahora salgan de la fábrica solo con sistemas de control automatizados es concreto reforzado. Lo creas o no, es tu decisión personal.
          ¿Está seguro de que el MLRS que se muestra ya pasó todas las actualizaciones? Aparentemente no, de lo contrario se llamaría "Tornado-S"
          1. +2
            26 noviembre 2022 17: 10
            Cita: svp67
            Esperar. MLRS - sistema de cohetes de lanzamiento múltiple, SAU - sistema de artillería autopropulsada.
            Se trata de términos.

            "¿Quieres condiciones? Las tengo". Ambos se aplican a la artillería de cañón. ¿Hay alguna objeción? Los proyectiles de ambos vuelan siguiendo una trayectoria balística (no mencionamos los corregidos), lo que significa su total similitud en cuanto a los mecanismos de guiado y su automatización. ¿Suficiente?
            Cita: svp67
            Además, el hecho de que las pistolas autopropulsadas ahora salgan de la fábrica solo con sistemas de control automatizados es concreto reforzado. Lo creas o no, es tu decisión personal.
            Mi ironía no fue apreciada. Bueno, esos son sus problemas. Sobre la necesidad de modernizar no solo la artillería autopropulsada que existía en ese momento, sino también la artillería remolcada, para automatizarla, escribí aquí en los comentarios hace unos años, cuando Lopatov todavía estaba aquí. El hecho de que se dieron cuenta por fin, y gracias a Dios. ¡Finalmente! Solo aquí en los comerciales era necesario mostrar los autos modernizados, y no los que se mostraron. La estupidez debe ser erradicada también en la propaganda.
            Cita: svp67
            Está seguro ....?
            Después de lo que he visto durante los últimos 9 meses (y esto es una pequeña fracción de lo que es), ya no estoy seguro de nada.
            1. +1
              26 noviembre 2022 18: 05
              Cita: Vladimir Postnikov
              Los proyectiles de ambos vuelan siguiendo una trayectoria balística (no mencionamos los corregidos), lo que significa su completa similitud en cuanto a los mecanismos de guiado y su automatización.

              Y aquí permítanme discrepar, la balística de un proyectil de artillería tiene diferencias significativas con la balística de un cohete, incluso volando a lo largo de una trayectoria balística, al menos en relación con el impacto del viento sobre ellos.
              Cita: Vladimir Postnikov
              cuando Lopatov todavía estaba aquí.

              De pie y sin chocar vasos... hay alguien de quien arrepentirse
              1. +1
                26 noviembre 2022 18: 57
                Cita: svp67
                Y aquí permítanme discrepar, la balística de un proyectil de artillería tiene diferencias significativas con la balística de un cohete, incluso volando a lo largo de una trayectoria balística, al menos en relación con el impacto del viento sobre ellos.

                Bueno, ¿por qué te aferras a estas bagatelas? ¿Por qué estás en ellos? Cañón MLRS, cañón de rifle sin retroceso, cañón de cañón liso, cañón estriado. Proyectiles: giratorios para cañones estriados y giratorios para ánima lisa. (En el mismo Nebelwerfer alemán, los proyectiles giraron debido a las boquillas en el cuerpo). Y si también recordamos la fuerza de Korialis. ¿Y? ¿Cómo afecta todo esto a los mecanismos de mira y su automatización en general? En todos estos casos, la tarea de apuntar el cañón consiste en una sola cosa: su instalación estimada en el espacio. Esto se aplica por igual a todas las armas con cañón, incluida la MLRS.
                Cita: svp67
                De pie y sin chocar vasos... hay alguien de quien arrepentirse
                Triste si es así. El oponente era inteligente.
                1. +1
                  26 noviembre 2022 19: 17
                  Cita: Vladimir Postnikov
                  Triste si es así. El oponente era inteligente.

                  No, de ninguna manera. Realmente lamento que él no esté aquí ahora. Inteligente, bien informado, bastante discreto. Tal conjunto en una persona ahora es una rareza.
                  1. 0
                    26 noviembre 2022 19: 33
                    Cita: svp67
                    No, de ninguna manera.

                    Entonces iré a beber a su salud inmediatamente.
                    1. 0
                      26 noviembre 2022 19: 40
                      Cita: Vladimir Postnikov
                      Entonces iré a beber a su salud inmediatamente.

                      bebidas
                2. ada
                  +2
                  26 noviembre 2022 21: 52
                  Lamento mucho haberme metido, pero sin apegarme a nimiedades, propongo usar el término "guía" para MLRS, que son independientes por el tipo de sistemas de artillería y, por supuesto, no están incluidos en la artillería de cañón, que es también un tipo independiente según la división existente en tipos.
                  Otras personas también te están leyendo.
                  Lo siento si Compañero
                  1. 0
                    26 noviembre 2022 22: 43
                    Cita: ada
                    que son independientes por el tipo de sistemas de artillería y, por supuesto, no están incluidos en la artillería de cañón, que también es un tipo independiente según la división en tipos existente.

                    ¡Sí! ¿Se te ocurrió a ti mismo o alguien te enseñó? Informe urgentemente su descubrimiento a Voenmekh y Baumanka. Es muy posible que todavía no lo sepan y enseñen a sus alumnos de forma incorrecta. Los tiempos cambian. Eso fue hace mucho tiempo. Tal vez ya no entren, después de que el periodista dirigiera la industria de la defensa.
                    Cita: ada
                    Otras personas también te están leyendo.

                    Que lean. Que estudien. Déjalos pensar. Que discutan. Pero preferiblemente no en la forma en que aquí, cuando tú mismo fantaseaste, sino como un argumento: "Dije".
                    Cita: ada
                    Lo siento si
                    ¿Debería perdonarte tu ignorancia? Sí fácil. Pero, sin embargo, trate en el futuro de no quedarse atascado en temas en los que es incompetente.
                    1. ada
                      +3
                      27 noviembre 2022 08: 11
                      Bueno, qué eres, nosotros mismos no podemos inventar, somos el "usuario final" del producto de ideas de diseño brillantes y el complejo militar-industrial, el TD adjunto y los documentos rectores de la OVU.
                      Bueno, como:
                      "manual de instrucciones para cohetes y armas de artillería ... (que sea 2006, sí, cualquiera, en otros términos)
                      ... Manual para la operación de cohetes y armas de artillería
                      es un documento guía para los comandantes de formaciones, militares
                      unidades y subunidades, subcomandantes de armamento y oficiales de los servicios de las formaciones RAV y unidades militares.
                      ... Armas de cohetes y artillería
                      1. Armas de cohetes y artillería (RAW) en esta Guía se refiere a armas de proyectiles de propósito general, armas de artillería, ...
                      ...
                      3. Armamento de artillería significa:
                      MLRS: instalaciones, BM, TZM y TM para ellos, racks para jet
                      conchas;
                      artillería terrestre y morteros: autopropulsados ​​y remolcados
                      piezas de artillería y morteros, fusiles sin retroceso, antitanque
                      cañones, cañones automáticos, LNG, piezas de artillería y sistemas de fortificaciones permanentes (defensivas) estructuras;
                      ...
                      12. Las muestras de RAV son parte del equipo de tiempo estándar ... "
                      ¿Qué significa: "normal"? Así es - se sistematiza según clasificadores - sistematizadores, etc. ¡En, dónde está el milagro de la burocracia! A GRAU y a otros se les ocurrieron ideas, no las eche a perder, no. Intente empujar el resultado del MLRS en la sección del receptor en el informe: ¡de la noche a la mañana se convertirá en Leo, nuestro Tolstoi, en circulación! Y tomará un taxi con una maleta a la capital por la mañana, adelantando al tren. Allí, el vuelo del pensamiento científico se percibe de otra manera, el tronco se separa de la guía de forma no baumaniana.
                      Entonces, ¿qué se sabe sobre un enfoque sistemático de los tipos, tipos y marcas de armas en artillería, en nuestras tropas en el MFA? Sí, en general, a mí, esto es lo que me indicaron con una directiva y formularios, códigos marcados con explicaciones, notas al pie sobre los tipos, tipos y marcas de armas y equipos militares y equipos militares, el procedimiento contable, etc. y si escribieron allí lo sistematizado por secciones, incluidos los tipos de RAV RVIA, entonces les creo, supongo. Y fue ante todo tipo de Rogozins y camaradas.
                      ¿Y qué dice el pensamiento militar, abiertamente distribuido? Bueno, aquí, tal vez, de forma sencilla, con prisas desde los espacios abiertos, como se suele decir (lo dejo, quería leerlo, por autoformación, tal vez):
                      "... Uno de los componentes del sistema
                      cohetes y armas de artillería
                      Ground Forces es un subsistema de misiles terrestres y armas de artillería (NRAW), representado por
                      naya con los siguientes tipos de armas
                      (con la excepción del subsistema de defensa aérea militar):
                      armas de misiles (misiles tácticos y operacionales-tácticos)
                      complejos); artillería de cañón (sistemas de artillería y morteros);
                      múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes;

                      sistemas de misiles antitanque; municiones para diversos fines; medios de reconocimiento de artillería, control automatizado de tropas y armas, apoyo balístico para disparos (lanzamientos) y otros (Fig. 2). ..."
                      Problemas de desarrollo del sistema
                      cohete y artillería
                      armamentos de las fuerzas terrestres
                      Coronel de reserva M.V. SAMORODSKII,
                      Doctor en ciencias técnicas
                      Reserva Coronel S.V. MOROZOV,
                      candidato de ciencias técnicas

                      PENSAMIENTO MILITAR № 11 — 2020
                      ¿Probablemente ni Bauman ni Voenmeh?
                      Normativa, PS&UO, libros de texto y manuales para la formación de especialistas en M&A, ¿parece que solo hay una ficción, y en su mayoría con acceso limitado?
                      Sí, según tengo entendido, ¿no hay quejas sobre la "guía"? Bueno, salvo la visión conceptual, claro. Y no discutí contigo, solo hice una oferta, porque en realidad las personas toman los tubos de un paquete de sistemas de chorro de guía para baúles. ¿Todos ustedes entendieron perfectamente qué argumentos se necesitan aquí? ¿Especificaciones? ¿De qué clase de ignorancia estás hablando? ¿Desconocimiento de los tipos de sistemas de artillería de armas del sistema MFA SV o RAV SV? ¿Clasificadores?
                      Y entonces, en general, tiene razón, no soy competente en un asunto científico, durante mi servicio tuve otras tareas en un tiempo extremadamente limitado y bastante específico, no a la altura de la ciencia, especialmente porque no soy un artillero por educación, pero tuve que luchar. Pero, después de todo, no fui yo quien puso el MLRS en el receptor, confiando solo en alguna similitud con él y sin tener en cuenta otras diferencias fundamentales entre los sistemas, las tácticas de su uso en el sistema contra incendios y las disposiciones de los documentos rectores de las Fuerzas Armadas? Esto, si, en el tema del artículo, hablamos de la precisión del fuego de diferentes sistemas y de tu reproche sobre mi incompetencia.
                      1. +1
                        27 noviembre 2022 11: 21
                        Cita: ada
                        Pero, después de todo, no fui yo quien puso el MLRS en el receptor, confiando solo en alguna similitud con él y sin tener en cuenta otras diferencias fundamentales entre los sistemas, las tácticas de su uso en el sistema contra incendios y las disposiciones de los documentos rectores de las Fuerzas Armadas?

                        Veo que no eres tú. En el documento que mencionas, dos coroneles de reserva compilaron un manual para el funcionamiento de "armas de cohetes y artillería". ¿Todas las armas? ¿Qué es este manual para el funcionamiento de todo tipo de armas? ¡Esta es la primera vez que veo tal milagro! ¿Todo en una pila? Nunca he visto tales guías en toda mi vida.
                        Querida, naturalmente, el MLRS es diferente del mortero y el obús, y si se clasifica, entonces el MLRS está separado, los morteros están separados, los obuses están separados. Por cierto, ¿dónde están los rifles sin retroceso en esta clasificación tuya?
                        Me gradué del departamento 14 de Voenmekh (cien partes) en 1978. De alguna manera, era costumbre clasificar a MLRS como artillería de cañón. Pero de repente apareciste.
                        Cita: ada
                        Y no discutí contigo, solo hice una oferta, porque en realidad las personas toman los tubos de un paquete de sistemas de chorro de guía para baúles.

                        Y cualquier baúl, querida, son guías. ¿No sabías esto? Así que sepa ahora. Y lo que une al MLRS y los mismos morteros es precisamente el hecho de que es el cañón la guía, y solo la posición del cañón, que es la guía, determina la trayectoria balística calculada de sus proyectiles. Por cierto, el mismo MLRS se llamó originalmente morteros de cohetes. ¿Seguiremos aferrándonos a los términos? Te aferraste al término en un comentario donde se trataba de sistemas de orientación. ¿En qué se diferencian los principios del sistema de guía del cañón del obús del cañón MLRS?
                        Me dio la impresión de que estabas buscando una razón para aferrarte y no entender el problema.
                        Cita: ada
                        Esto, si, en el tema del artículo, hablamos de la precisión del fuego de diferentes sistemas y de tu reproche sobre mi incompetencia.

                        ¿Y qué hay de la precisión? Este es un tema completamente diferente. Pero es precisamente este descargo de responsabilidad suyo sobre la precisión lo que indica que se sintió herido por mi comentario en otro comentario:
                        EN algún lugar una edición especializada. Como resultado, no se debe confundir "exactitud" con "eficacia".
                        ¡Mmm! No confundas un dedo con otra parte del cuerpo.
                      2. ada
                        0
                        27 noviembre 2022 19: 07
                        Sí, ¿qué eres, en realidad? Bueno, simplifique la situación: sí, desde las primeras palabras queda claro que es un especialista altamente capacitado, probablemente en más de un área, de vez en cuando veo sus comentarios y explicaciones en ellos. ¿Por qué debo discutir con un especialista, si no lo soy?, ¿con qué propósito encontrar fallas? Allí, todo fue dicho claramente desde el principio, puedo decir pregunté sin embargo, aclaraciones considerándolo IMPORTANTE, sabiendo cómo se ve desde adentro y esperando que continúe la conversación con su interlocutor, no conmigo (no lo necesito, solo lo leería), pero el comentario se retrasó y terminó al final - FSE (esto significa - sin malicia si ).
                        Aquí, lo intentaré nuevamente con un ejemplo, donde y sobre el tema de un artículo sobre precisión y propiedades características:
                        Disparamos después de BM (no recuerdo exactamente, más bien 21) a un objetivo no alcanzado, un grupo, pero un paquete pequeño y partido cayó sobre el objetivo, pero no hay confirmación de destrucción o supresión, la naturaleza del las acciones del objetivo no han cambiado, y 2C-3 resuelve el problema al nivel de avistamiento de los principales, prácticamente desde la misma dirección y rango, todo: "¡Alto! Anote". El consumo no es comparable, el tiempo - aquí, más bien - por lo general, como tienes suerte. Es decir, las propiedades exhibidas por estos sistemas, aproximadamente una generación y en condiciones similares, en la práctica difieren marcadamente y comienzan a depender en diversos grados de una variedad de factores ambientales comunes a ellos con resultados diferentes.
                        Sí, estoy de acuerdo con el antepasado: la "honda", está claro sobre los "barriles y las guías", pero en el "terreno" la situación es diferente, los documentos son diferentes, las tendencias, etc. No he notado muchos de los cambios, así que estoy buscando, incluso aquí, pero aquí está la Guía RAV, este es en realidad el documento más antiguo, se reimprime periódicamente con aclaraciones, y no hay cambios importantes en absoluto, a excepción de firmas y pedidos de números introductorios.
                        Cierto, no sé qué te golpeó tan fuerte. No quiero leer tonterías de corresponsales militares, necesito opiniones de especialistas, tal vez me estoy perdiendo algo. Probablemente no pronto, pero muy esperado, tendrás que ir en ayuda de tus camaradas más jóvenes, por supuesto, el sitio no es para aprender, pero puede ser útil para comprender momentos individuales y la situación.
                        Sí, BO está en el mismo lugar que LNG: en el receptor.
                        hi
                      3. 0
                        27 noviembre 2022 20: 02
                        Cita: ada
                        Cierto, no sé qué te golpeó tan fuerte.

                        ¿Lastimame? Sí, tanto como quieras. Mi edad y experiencia me permiten ser abierto. Y el hecho de que alguien aquí me llamara paranoico en la plaza, incluso reaccioné a esto con calma y con una sonrisa, ya que tales declaraciones son más como salir. Pero específicamente a ti, ¿cómo puedo ayudarte?
                        Cita: ada
                        Probablemente no pronto, pero muy esperado, tendrás que ir en ayuda de tus camaradas más jóvenes, por supuesto, el sitio no es para aprender, pero puede ser útil para comprender momentos individuales y la situación.
                        No necesitarás mi experiencia. Tendrás que luchar con las armas a tu disposición, utilizando las miras y los métodos de puntería que estarán disponibles, y no lo que pueda haber. En esta etapa de la guerra, mi experiencia no es aplicable a usted. Soy un ingeniero. Incluso si fuera más joven, incluso entonces debería haber sido utilizado como ingeniero, ya que esta experiencia mía habría sido mucho más útil. Incluso aquí en VO, he señalado repetidamente la necesidad de crear nuevas armas y modernizar las antiguas. Pero en tiempo de paz no me hicieron caso. Y ahora se puede ver sin mí, pero es demasiado tarde. Por el momento, todos los esfuerzos del gobierno están dirigidos a "parchar agujeros". No miran al futuro, como no miraban antes. Así que el gallo aún no ha picoteado realmente.
                        Sin embargo, puedo ayudarte un poco. Lea, si puede, mi otrora fantástico ensayo "El principio del fin". https://disk.yandex.ru/i/I_nCqaRxXkWR6g
                        Una vez: significa que la acción tiene lugar allí en 2020 (escrito en 2004). Allí describí brevemente algunos proyectos de I+D para la Federación Rusa sobre nuevas armas y tácticas para su uso. Mucho de esto se está utilizando en Ucrania hoy, pero no por nosotros. Durante mucho tiempo me he dado cuenta de que mis enemigos me están leyendo cuidadosamente, pero no los míos. Un extraño entre los suyos. Sí bien.
                        Es muy posible que a través de este trabajo comprendas las tácticas actuales del enemigo, lo cual también es importante. Pero tendrás que luchar con lo que tienes y usar tácticas para las armas que tienes, haciendo ajustes a las armas y tácticas del enemigo.
                      4. ada
                        0
                        28 noviembre 2022 15: 41
                        Muchas gracias, si, te entiendo. Estoy de acuerdo. No quiero sacar ningún momento complejo técnico, organizativo y técnico para el uso de armas y la operación de la MFA, incluso conocido por el enemigo, pero según algunas observaciones, probablemente no completamente entendido por él o descuidado en el momento, no quiero retirarme, este no es el lugar aquí, al menos ahora mientras la operación está en progreso y lo que sucederá a partir de entonces.
                        Definitivamente lo comprobaré. Ya vi la fecha hace 20 años, por lo tanto es especialmente interesante. Si lo permite, luego de conocerlo, brevemente en forma personal.
                        hi
  2. 0
    26 noviembre 2022 11: 24
    Al comenzar a leer las noticias, inmediatamente surgió la idea de que probablemente los datos sobre la ubicación del objetivo se transmitieran más rápido.
    Y lo mismo está escrito en la segunda parte de la noticia.
  3. +8
    26 noviembre 2022 11: 24
    Cada vez estoy más convencido de que si eliminas a la mitad de los generales del frente, las cosas serán más divertidas. No habrá nadie para "coordinar" los ataques contra el enemigo (lo que conduce a la eficiencia). Nadie le dirá que no están vestidos de acuerdo con la carta, ¿por qué necesita una mira si hay una mira trasera? ¿Por qué? necesitas un dron si tienes binoculares. La eficiencia aumentará significativamente, no vayas a la abuela. riendo
    1. +5
      26 noviembre 2022 12: 38
      Piensas algo como esto, parece el diálogo del parquet general con los luchadores en el pepedovaya.

      ¿Qué es esto?
      Helicóptero.
      Veo que el helicóptero. Pregunto ¿por qué no está pintado?
      1. +5
        26 noviembre 2022 12: 43
        Piensas algo como esto, parece el diálogo del parquet general con los luchadores en el pepedovaya.

        ¿Qué es esto?
        Helicóptero.
        Veo que el helicóptero. Pregunto ¿por qué no está pintado?

        Más bien un poco diferente

        ¿Qué es esto?
        Helicóptero.
        No estoy preguntando quién lo frotó, estoy preguntando por qué no está pintado.
  4. +5
    26 noviembre 2022 11: 37
    un aumento significativo en la precisión del fuego de artillería de las Fuerzas Armadas de RF.
    El dominio viene con la práctica, y es diario. Además, en el curso de las hostilidades, se desarrollan y depuran la interacción, la comunicación, la velocidad de paso del comando, etc. Buena suerte a nuestros artilleros.
  5. 0
    26 noviembre 2022 12: 20
    Kots escribe que Malki y Tulips estaban subordinados a fuerzas especiales, lo que determina los objetivos y sus coordenadas. Pero y si la infantería necesita ayuda para repeler el ataque, ¿a quién llamará? Si no hay pilas
    1. +1
      27 noviembre 2022 13: 42
      En el original de Kotz, no hay ni una palabra sobre la subordinación de Malka a las fuerzas especiales. Solo sobre la interacción: desde proporcionar información sobre el objetivo hasta alcanzarlo, menos de dos minutos. Y una de las misiones de las fuerzas especiales, es decir. reconocimiento profundo (operacional), apuntando armas a objetivos especialmente importantes. Es cierto que la pregunta para mí es por qué, dado el campo de tiro de Malka y Tyulpan, la inteligencia militar no se utiliza para este propósito. Quizás porque simplemente no existe, aunque en Novosibirsk entrenan tanto a oficiales para unidades de inteligencia profunda como para unidades de inteligencia militar. Tienen dos especialidades diferentes y los programas de formación son diferentes. Un aspirante a la especialidad de fuerzas especiales antes de llegar a la escuela ya debe tener acceso a los secretos de estado en la segunda forma.
      1. +1
        27 noviembre 2022 17: 22
        En el Kotsa original está escrito que Malki y Tulips "trabajan solo en interés de la brigada de fuerzas especiales".
        Unos dos minutos es demasiado. Tulipanes jugando con conchas durante mucho tiempo
        1. 0
          27 noviembre 2022 22: 20
          En este sentido, la nota sobre Zvezda sobre el ajuste del disparo de morteros utilizando datos del complejo Moskit (modificación Orlan-10) es más interesante. Pero lo curioso es que siempre y en todas partes muestran un avión, pero lo más interesante es la pantalla del monitor de la estación de control en tierra, nunca. Incluso en esos videos de drones militares que vemos en Internet, se ha eliminado la información propietaria.
  6. +1
    26 noviembre 2022 12: 28
    Los corresponsales militares notan un aumento significativo en la precisión del fuego de artillería de las Fuerzas Armadas de RF
    . ¡La guerra es una escuela cruel y las lecciones que da deben enseñarse a la perfección!
  7. 0
    26 noviembre 2022 13: 06
    Los corresponsales militares notan un aumento significativo en la precisión del fuego de artillería de las Fuerzas Armadas de RF
    El corresponsal militar Alexander Kots también señala en el canal Telegram un aumento en la efectividad del trabajo de artillería. Él cree que esto sucedió debido a cambios en las tácticas de interacción entre unidades.

    EN algún lugar una edición especializada. Como resultado, no se debe confundir "exactitud" con "eficacia".
    Es una vergüenza para mí por el estado, leyendo después de 9 meses:
    Si antes, las coordenadas de los objetivos y la orden de abrir fuego a menudo llegaban demasiado tarde a los artilleros rusos, cuando el enemigo ya se había redesplegado. Ahora, las unidades de fuerzas especiales, habiendo descubierto el objeto, transmiten inmediatamente información sobre su ubicación directamente a la batería.
  8. +1
    26 noviembre 2022 13: 42
    Bueno, es decir, hicieron lo que se dijo durante mucho tiempo: una conexión directa entre inteligencia y apoyo de artillería.
    De hecho, fue sobre esto que Alemania en la Segunda Guerra Mundial arrasó con toda Europa. La infantería llegó al centro de la resistencia y llamó a la aviación o la artillería. Y después del golpe sin lucha siguió
  9. +4
    26 noviembre 2022 13: 42
    ¡Bien hecho! ¡No ha pasado un año desde que aprendiste! ¡Estos no son mocasines de la OTAN para ti, que, en cada ocasión, pones un FCS con una computadora balística, integración centrada en la red y un radar de control de ruta de vuelo! (M777, César, PzH2000...)
  10. Tit
    0
    26 noviembre 2022 16: 42
    ¿Quién tiene contactos con Lopatov?
  11. +1
    26 noviembre 2022 19: 13
    ¡Video en luz blanca, como un centavo bonito!
  12. 0
    27 noviembre 2022 13: 40
    Como siempre, caos y anarquía en la etapa inicial de la guerra. Todo es como siempre con la Madre Rusia ((
  13. 0
    28 noviembre 2022 09: 14
    Lo que escribí en marzo-abril. Cada empresa tiene su propia batería y comunicación directa. Más tarde, propuso, por el contrario, subordinar la infantería y los tanques a los artilleros, para que aseguraran las operaciones de artillería. El significado es el mismo: mejorar la interacción, exclusión de la cadena de toma de decisiones del cuartel general superior.
    Le dieron artillería a las tropas: dejen que la gente luche y no esperen dos días hasta que el Estado Mayor les permita disparar.
    .
    Hoy, en las condiciones de nuestra pérdida de ventaja, debemos crear puños de cohetes y artillería, infantería y tanques subordinados, drones y aviación, reconocimiento para ellos, para que todos trabajen armoniosamente para los artilleros. Estos kulaks deben desplazarse a las áreas de concentración de ukrotroops, atacar y moverse a la siguiente área amenazada o a la retaguardia ... Es una estupidez confiar el mando de la artillería a los generales del nivel de división: liberarán todas las municiones por nada. .
  14. 0
    1 diciembre 2022 14: 56
    Eficiencia en la toma de decisiones, finalmente aprendió a trabajar sin demora.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"