"Ciencia para ganar" del tercer milenio

51
"Ciencia para ganar" del tercer milenio


Gran muralla submarina de China


Sobre el hecho de que China está construyendo la Gran Muralla Submarina, y sobre el agravamiento de las relaciones entre China, Taiwán y Estados Unidos, ya escribimos en 2018 e incluso en 2011 (Gran muro submarino). Ahora la situación está empeorando. Este verano, los submarinos chinos inundaron las aguas del Mar de China Meridional, lo que naturalmente preocupa a Taiwán y Estados Unidos.



La inteligencia de EE. UU. publicó recientemente información sobre la inversión a gran escala de China en el desarrollo de submarinos flota, medios para detectar submarinos enemigos y barreras contra ellos. Además, en este sentido, se está reorganizando la estructura del mando militar del país.

En 2030, la flota de submarinos de China debería tener 76 unidades, en comparación con la cifra actual de 66. De los submarinos activos, hay 6 de propulsión nuclear con misiles balísticos, y la misma cantidad de submarinos nucleares de ataque. Se desconoce la cantidad de submarinos de misiles chinos Tipo-039 que apenas son visibles para los sistemas de detección fuera de China.

El resto parece ser diesel. La generación avanzada de barcos Tipo-039 se puede utilizar para el bloqueo. ¿A quién va a bloquear China? Al parecer, los puertos de Taiwán. Acéptelo como un hecho: China ha superado durante mucho tiempo a los Estados Unidos en términos del tamaño de la flota.

La Armada de la República Popular China hoy es 742 buques de guerra contra los 460 estadounidenses. En el contexto del despliegue de bases en las islas del Mar de China Meridional, tal militarización se está convirtiendo en una pesadilla no solo para Taiwán, sino también para los Estados Unidos, que también tiene sus propios intereses allí (y no sólo relacionados con Taiwán).

Y esto a pesar de que Washington siempre ha perseguido ciertos intereses bastante agresivos en la región, pero su política militar ha sido relativamente estable. Casi la única excepción, por supuesto, fue la guerra a largo plazo en Vietnam.

China puede usar su ventaja en cualquier momento. Su economía de rápido crecimiento le permite mantener el control sobre Taiwán en caso de que sea tomado por la fuerza. Sin embargo, si habrá un fin a la existencia de las "dos Chinas" es una conversación aparte. Pero las tecnologías utilizadas por los bandos del enfrentamiento son ahora las más interesantes.


En general, con la superioridad de China en el número de barcos, Estados Unidos tiene la oportunidad de ganar el conflicto y mantener el control de la región, ya que los marineros chinos, a diferencia de los estadounidenses, no tienen experiencia en operaciones de combate real. Pero el aumento de China en el uso de alta tecnología en la flota, especialmente submarinos, es incomparable con los Estados Unidos, por no hablar de Taiwán, en términos de escala. Taiwán generalmente tiene solo cuatro submarinos.

Objeto volador pero submarino no identificado


Estados Unidos comenzó a pensar en la ventaja china en octubre de 2021, cuando uno de los submarinos nucleares estadounidenses más modernos y secretos chocó contra un obstáculo desconocido durante ejercicios internacionales en el Mar de China Meridional, como resultado de lo cual 11 miembros de su tripulación resultaron muertos. herido. La Marina de los EE. UU. se apresuró a decir que el submarino se topó con algún tipo de roca submarina, que fue causada por un factor humano.

Esto se dijo incluso antes de la publicación de los resultados de la investigación. En el Ministerio de Defensa chino dieron a entender que no había nada que se acercara a sus aguas territoriales, de lo contrario sería peor. Sin embargo, dada la zona donde ocurrió el incidente, que forma parte de la zona de la Gran Muralla Submarina, la embarcación podría haberse topado con una estación hidroacústica china.

Pero todo estaba por llegar. El verdadero revuelo fue hecho por la información de que las tecnologías cuánticas han entrado en juego. A fines de 2021 y principios de 2022, el arsenal de hidroacústica de China, diseñado para detectar submarinos enemigos, se repuso con un sistema cuántico, que también se puede usar para mejorar la guía de misiles y aumentar la precisión de los ataques.

Los submarinos estadounidenses y algunos submarinos de la OTAN se mueven con un ruido solo cinco decibelios superior al ruido del mar, lo que permitió a los submarinistas suecos destruir los sistemas de detección acústica estadounidenses durante los ejercicios. Sin embargo, los dispositivos cuánticos son mucho más sensibles.

Los países de la OTAN y Rusia no tienen tales instalaciones, la investigación se realizó, en particular, en Australia, pero los primeros prototipos aparecieron precisamente en China. En primer lugar, los dispositivos cuánticos están diseñados para detectar el campo magnético que emana de un submarino.

Cualquier medicamento tiene efectos secundarios y, a veces, son inesperadamente positivos. La “cura submarina” china no es una excepción. Los científicos han descubierto que la tecnología cuántica se puede aplicar a los mismos submarinos. Al navegar, los submarinos modernos se guían por datos satelitales, lo que permite al enemigo bloquear estos satélites.


La tecnología cuántica, por otro lado, permite que un submarino navegue de forma independiente, sin estar atado a un satélite. Del mismo modo, la tecnología china se puede utilizar para guiar misiles. Los sensores cuánticos se pueden colocar no solo en dispositivos estacionarios en el lecho marino, donde son vulnerables al enemigo, sino también en satélites. Cómo bloquear tales satélites, los científicos estadounidenses aún no lo han descubierto. China también utilizará el entrelazamiento cuántico para cifrar las comunicaciones con los submarinos.

"Tierra-aire", "aire-aire" y, finalmente, "agua-aire"


Naturalmente, los desarrollos cuánticos chinos darán un incentivo a los científicos australianos para forzar la creación práctica, en lugar de teórica, de prototipos de tales dispositivos. Sin embargo, los acontecimientos recientes muestran que en su militarización del Mar de China Meridional, el Imperio Celestial está por delante de la OTAN en tecnologías de uso intensivo de la ciencia, no solo en el campo del entrelazamiento cuántico.

En agosto, la Universidad de Ciencia y Tecnología de China Oriental anunció la creación de un submarino no tripulado capaz de elevarse desde la superficie del mar al aire. Vuelo drone se llevará a cabo a una velocidad de unos 120 km/h. El único problema es que el dron no puede salir del agua en caso de fuerte oleaje.

Ahora se están realizando desarrollos en la dirección de crear un mecanismo de deslizamiento antes de despegar sobre un colchón de aire en la superficie del mar, incluso durante una tormenta. Cuando están sumergidos, estos barcos no permiten que los radares de los barcos enemigos los detecten y, al despegar, el sonar. Esto permite que las computadoras en los barcos estadounidenses se sobrecarguen hasta el punto de congelarse.

En octubre de este año, China anunció oficialmente el inicio del desarrollo de un proyecto para una nueva arma de dos medios, un misil torpedo que puede alcanzar objetivos tanto bajo el agua como desde el aire y, a diferencia de un dron, se moverá a velocidad supersónica. velocidad a través del aire.

Desarrollos similares ya estaban en marcha en los EE. UU., la URSS y luego en Rusia, pero involucraron el lanzamiento desde un barco y el aterrizaje con un paracaídas. La naturaleza revolucionaria de la idea china es que se utilizará un motor a reacción en el cohete torpedo, lo que aumentará la velocidad en comparación con sus homólogos rusos y estadounidenses.

En este contexto, las fotos de los satélites estadounidenses que muestran el grado de militarización de las islas artificiales en el Mar de China Meridional ya no sorprenden a nadie. Fueron publicados en noviembre de este año, y China ha estado construyendo estas islas desde 2013, y era fácil adivinar con qué propósito: para confirmar sus reclamos territoriales sobre el área del mar. En noviembre, se supo que China continuaba construyendo aeródromos e instalaciones fijas antisubmarinas en las islas.


Obviamente, si realmente estalla una guerra en el Mar de China Meridional, China la librará con la ayuda de la creación de nuevas estructuras de ingeniería y alta tecnología. A pesar de que China está superpoblada y su ejército es el más grande del mundo, los chinos protegen a sus combatientes, enfatizando el desarrollo tecnológico.

Al mismo tiempo, EE. UU. no es reacio a arriesgar los recursos humanos, como lo han demostrado guerras anteriores. En esto no difieren de Rusia o Ucrania. En general, la operación especial de Rusia en Ucrania se lleva a cabo con métodos anticuados en comparación con un posible conflicto en el sudeste asiático, para el cual China se está preparando.
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    29 noviembre 2022 05: 59
    En general, la operación especial de Rusia en Ucrania se está llevando a cabo con métodos anticuados en comparación con un posible conflicto en el sudeste asiático, para el que China se está preparando.

    ¿Los autores saben cómo mirar hacia el futuro?
    No digas gop ... Las armas de alta tecnología, en este momento, son caras y, por supuesto. Y con el uso de lo que sea que comience el conflicto, si se prolonga, continuará con la ayuda de la buena vieja infantería y artillería en tierra y barcos y submarinos con misiles y minas en los mares.
    1. +2
      29 noviembre 2022 06: 08
      Cita: Mitroha
      Y con el uso de lo que sea que comience el conflicto, si se prolonga, continuará con la ayuda de la buena vieja infantería y artillería en tierra y barcos y submarinos con misiles y minas en los mares.

      Sin embargo, la guerra da un poderoso impulso al progreso científico y tecnológico.
      1. +5
        29 noviembre 2022 06: 36
        Desafortunadamente, solo guerra y botín. El romanticismo de los descubrimientos y la sed de conocimiento se han ido... El mundo se está convirtiendo en un cínico degenerado.
        1. +2
          29 noviembre 2022 08: 01
          Bueno, cuando no estaba...
          El texto de su comentario es demasiado corto y, en opinión de la administración del sitio, no contiene información útil.
      2. +4
        29 noviembre 2022 15: 48
        Comenzará con alta tecnología y terminará con cañoneras de buques de carga seca y portaaviones de buques portacontenedores y manadas de lobos del DEP, aquí hay un guerrero del tercer milenio de principio a fin.
      3. 0
        20 archivo 2023 20: 42
        El progreso científico desarrolla la financiación. Y el hecho de que los políticos estén motivados para desembolsar un solo miedo de ser asesinados es solo la idiotez de los políticos y el cretinismo de una sociedad que respeta solo el poder del puño.
    2. -2
      29 noviembre 2022 06: 48
      Cita: Mitroha
      Las armas de alta tecnología, por el momento, son caras y por supuesto. Y con el uso de lo que sea que comience el conflicto, si se prolonga, continuará con la ayuda de la buena infantería y artillería.

      La Luftwaffe perdió varios miles de pilotos muertos en el frente oriental, pero esos pilotos mataron a millones de rusos. Los proyectiles estadounidenses con fusibles de radar fueron muy costosos de desarrollar, pero en la Segunda Guerra Mundial, una división de armas autopropulsadas con munición de tales proyectiles en una guerra de maniobras en el frente occidental derribó una división de infantería alemana en un día de batalla. Con la llegada de los aviones de combate, los aviones de combate de pistón se han convertido en presas indefensas para ellos. 2 cientos de drones para arrojar granadas a los soldados enemigos matan a más soldados enemigos con granadas que 3 soldados de infantería con fuego de armas pequeñas, granadas y combate cuerpo a cuerpo, incurriendo en menos pérdidas. Los drones de reconocimiento brindan más información sobre la línea de contacto que todas las fuerzas especiales y todas las unidades de reconocimiento. Además, las armas más modernas destruyen muy rápidamente las menos modernas, socavando la fe del enemigo en la victoria e inculcando la fe en la victoria entre los soldados con tales armas. Las guerras desde finales del siglo XIX a menudo se han definido por la capacidad de derrotar a un ejército enemigo profesional y entrenado al comienzo de la guerra. Después de su derrota, puede ser muy difícil con refuerzos normalmente no entrenados derrotar a un enemigo con experiencia de guerra y entrenado en condiciones tranquilas.
      1. -2
        29 noviembre 2022 07: 36
        Cita: gsev
        Además, las armas más modernas destruyen muy rápidamente las menos modernas, socavando la fe del enemigo en la victoria e inculcando la fe en la victoria entre los soldados con tales armas.

        De hecho, es hora de darle a cada soldado de infantería una bandada de drones. Todo va a esto.
      2. +18
        29 noviembre 2022 08: 22
        Cita: gsev
        La Luftwaffe perdió varios miles de pilotos muertos en el frente oriental, pero esos pilotos mataron a millones de rusos.

        Teniendo en cuenta el hecho de que las pérdidas de la aviación en la Segunda Guerra Mundial solo en operaciones individuales alcanzaron el 6,6%, y en promedio tendieron a alrededor del 2%, en su opinión, ¿la URSS perdió 100-150 millones o qué? Y sí, no se puede reducir la pérdida de la fuerza aérea únicamente a los pilotos. El personal que los servía también murió: todos estos BAO, defensa aérea de aeródromos, fuerzas de cobertura, etc. Y sin ellos, los pilotos de reacción no habrían causado ningún daño.
        Cita: gsev
        Los proyectiles estadounidenses con fusibles de radar fueron muy costosos de desarrollar, pero en la Segunda Guerra Mundial, una división de armas autopropulsadas con munición de tales proyectiles en una guerra de maniobras en el frente occidental derribó una división de infantería alemana en un día de batalla.

        ¿De dónde viene esta loca fantasía? Ni siquiera quiero preguntar. Se usaron proyectiles con fusibles de radio en la defensa aérea, nadie los disparó contra la infantería, e incluso eliminar a alguien con divisiones generalmente es una completa tontería.
        Cita: gsev
        Con la llegada de los aviones de combate, los aviones de combate de pistón se han convertido en presas indefensas para ellos.

        ¿Nada de que en las batallas de un caza de pistón contra un caza a reacción durante la Segunda Guerra Mundial, el avión perdió más coches? :))))
        1. -8
          29 noviembre 2022 15: 55
          [cita = Andrey de Chelyabinsk] Los proyectiles con fusibles de radio se usaron en la defensa aérea, nadie los disparó contra la infantería, e incluso derribar a alguien con divisiones generalmente es una completa tontería. [/ Cita]
          Lea las memorias de Belton Cooper, Trampas mortales. Este es el mismo libro informativo sobre esa guerra que Volokolamsk Highway de A. Beck. En los Estados Unidos, se creía que la aparición de Hitler a fines de 1944 de aviones a reacción masivos y proyectiles con fusibles de radio hizo que la victoria sobre Alemania fuera problemática [cita] Dado el hecho de que las pérdidas de la aviación en la Segunda Guerra Mundial llegaron a 6,6, 200% solo en ciertas operaciones [/ quote] Solo en Stalingrado, unos 000 rusos perecieron en un día de bombardeo. Si añadimos sólo los muertos en Voronezh, Odessa, Leningrado, Sebastopol, Kursk, entonces probablemente habrá 1 millón de muertos.. cita] La aviación alemana en el frente oriental fue un enemigo fuerte hasta el final. Los británicos creían que, en igualdad de condiciones, sus aviones de pistón podían luchar contra los aviones alemanes en una proporción de aproximadamente 10:1. Luego, algunos esquemas tácticos permitieron atrapar un avión de combate.
          1. +6
            29 noviembre 2022 16: 23
            Cita: gsev
            En los Estados Unidos, se creía que la aparición de Hitler a fines de 1944 de aviones a reacción masivos y proyectiles con fusibles de radio hizo que la victoria sobre Alemania fuera problemática.

            En primer lugar, ¿qué tiene esto que ver con el tema en cuestión? En segundo lugar, bueno, los estadounidenses también se equivocaron en esto, pero, de hecho, ¿qué querías discutir?
            Cita: gsev
            ] Solo en Stalingrado, aproximadamente 200 rusos perecieron en un día de bombardeo.

            Aproximadamente - son 200 según una persona, 000 - según otra, y todas estas cifras contrastan marcadamente con el bombardeo mucho mejor documentado de ciudades alemanas. En general, hay poca confianza en estas cifras.
            Cita: gsev
            Los británicos creían que, en igualdad de condiciones, sus aviones de pistón podían luchar contra los aviones alemanes en una proporción de aproximadamente 10:1.

            No confunda los conceptos de "luchar" y "incurrir en pérdidas". Estas son cosas fundamentalmente diferentes.
            1. -5
              29 noviembre 2022 20: 30
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Aproximadamente - son 200 según una persona, 000 - según otra, y todas estas cifras contrastan marcadamente con el bombardeo mucho mejor documentado de ciudades alemanas. En general, hay poca confianza en estas cifras.

              Extrapolamos los 400 habitantes de Stalingrado y los 000 muertos en 20 día de bombardeo a los 000 millones de personas que se encontraron en la zona de la aviación alemana durante la guerra. Está claro que Stalingrado fue objeto de un ataque particularmente feroz por parte de la Luftwaffe, pero sus residentes tenían más posibilidades de sobrevivir en los sótanos de las casas de ladrillo que en la ciudad de madera de Dorogobuzh quemada por aviones alemanes. Creo que para calcular los muertos incluso en la URSS por aviones alemanes, el número más pequeño de muertos por aviación por día en Stalingrado se puede multiplicar con seguridad por 1 y obtener 90 millones.
              1. +7
                29 noviembre 2022 22: 10
                Cita: gsev
                Creo que para calcular los muertos incluso en la URSS por aviones alemanes, el número más pequeño de muertos por aviación por día en Stalingrado se puede multiplicar con seguridad por 200 y obtener 4 millones.

                Y puede recordar que la pérdida de la población civil de Berlín, que fue literalmente bombardeada (más de medio millón de toneladas de bombas), se estima en 52 mil personas.
                Permítanme recordarles también que el bombardeo de alfombra que afectó a aproximadamente 1000 ciudades de Alemania (1,4 millones de toneladas de bombas) se cobró la vida de menos de un millón de civiles. El límite superior estimado es de más de dos millones de muertos y heridos. Y, fíjate, el bombardeo de alfombra aliado estaba muy por encima de los intentos de la Luftwaffe.
                1. -4
                  29 noviembre 2022 23: 45
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  Y, fíjate, el bombardeo de alfombra aliado estaba muy por encima de los intentos de la Luftwaffe.

                  La aviación estadounidense comenzó a destruir efectivamente a los alemanes solo después de que recibió bases en Francia y comenzó a interactuar con las fuerzas terrestres. Un ejército cubierto y camuflado es difícil de bombardear desde el aire. Y cuando maniobra y lucha con el ejército terrestre enemigo, es mucho más fácil. Según tengo entendido, las estadísticas sobre la muerte de soldados soviéticos durante la retirada de 1941-1942 no se mantuvieron realmente en la URSS. Pero fue en este momento cuando las pérdidas por las acciones de la aviación alemana fueron máximas. Además, el principal daño lo causan aviones de corto alcance capaces de realizar varias incursiones al día y que son mucho más grandes que los bombarderos de largo alcance. Interpolando la ciudad de Gorki por 3 millones de personas, 600 fueron asesinados por bombas y alrededor de 200 más tarde murieron por heridas. Para una población de 90 millones en cobertura aérea enemiga, esto se interpola en 25 muertos. Pero esta ciudad estaba lejos de la línea del frente.Para Murmansk, aproximadamente 000 muertos y muertos por heridas en 400 por cada 1942 habitantes. Interpolando por 120 millones en el ámbito de la aviación alemana, obtenemos una cifra de más de 000 civiles muertos. Es decir, las pérdidas por la acción de la aviación alemana podrían superar el millón de muertos. Después de todo, ella básicamente actuó sobre las tropas.
                  1. +3
                    30 noviembre 2022 08: 35
                    Cita: gsev
                    La aviación estadounidense comenzó a destruir efectivamente a los alemanes solo después de que recibió bases en Francia y comenzó a interactuar con las fuerzas terrestres.

                    Disculpe, ¿no puede entender que las pérdidas que he citado son las pérdidas de la población civil como resultado del bombardeo de alfombra? ¿Qué pasa con los militares?
                    Cita: gsev
                    Un ejército cubierto y camuflado es difícil de bombardear desde el aire.

                    Especialmente si nadie lo bombardea. Es una pena no saber que el bombardeo estratégico de Alemania no tenía como objetivo derrotar a las tropas.
                    Cita: gsev
                    Según tengo entendido, las estadísticas sobre la muerte de soldados soviéticos durante la retirada de 1941-1942 no se mantuvieron realmente en la URSS. Pero fue en este momento cuando las pérdidas por las acciones de la aviación alemana fueron máximas.

                    Todo esto es increíblemente interesante, pero hay una evaluación del historiador que se ocupó de este tema, y ​​me inclino a confiar en ella un poco más que en la opinión de una persona que no entiende exactamente qué bombardearon los aliados con el bombardeo de alfombras.
                    Cita: gsev
                    Para una población de 90 millones en cobertura aérea enemiga, esto se interpola en 25 muertos.

                    En este caso, la extrapolación ingenua es inaplicable, ya que parte del supuesto de un impacto de bombardeo igual sobre 1000 personas en promedio. Y esta suposición es profundamente errónea, los alemanes no bombardearon muchas ciudades y pueblos, en algunos casos usaron bombas incendiarias destinadas a destruir las viviendas y no a las personas, etc. Las grandes ciudades (no todas) fueron objeto de los más intensos bombardeos, y extrapolándolos al pueblo de Kukuyevo... Bueno, tal ocupación.
                    Cita: gsev
                    obtenemos una cifra de más de 400 civiles muertos

                    Bueno. Agregue a esto la fuerza de 200 soldados, y luego no obtendrá un millón.
                    Cita: gsev
                    Según tengo entendido, las estadísticas sobre la muerte de soldados soviéticos durante la retirada de 1941-1942 no se mantuvieron realmente en la URSS. Pero fue en este momento cuando las pérdidas por las acciones de la aviación alemana fueron máximas.

                    ¿Cómo conseguiste esto?
                    1. -1
                      30 noviembre 2022 14: 32
                      Cita: Andrey de Chelyabinsk
                      Y esta suposición es profundamente errónea, los alemanes no bombardearon muchas ciudades y pueblos, en algunos casos usaron bombas incendiarias destinadas a destruir las viviendas y no a las personas, etc. Las grandes ciudades (no todas) fueron objeto de los bombardeos más intensos, y extrapolarlos al pueblo de Kukuyevo.

                      Entonces, durante 75 años después de la guerra, se anunciaron pérdidas humanas en números de 8 a 27 millones de personas. Además, existe la sensación de que Stalin mintió deliberadamente menos en la cantidad de millones (tuvo que minimizar las pérdidas de las acciones de la aviación alemana para demostrarle a los Estados Unidos que una guerra aérea contra la URSS no era nada prometedora)
                      , que Putin y Yeltsin expresaron erróneamente en voz alta ¿De dónde sacaste esto?
                      ¿Cómo imagina obtener información sobre las proporciones de los que murieron por varios tipos de armas en las calderas cerca de Brody, Vyazma, Kyiv y Barvenkov? Donde la aviación alemana operó con más éxito, las pérdidas fueron grandes y la estructura de pérdidas allí está cubierta por una completa oscuridad.
      3. +7
        29 noviembre 2022 15: 59
        Vertí sopa de avena y ensalada con compota en una taza y mezclé todo y resultó ser un lavado. Hubieras traído a Timin con sus pérdidas 10 a 1 a favor del contragolpe vafe.
        La Luftwaffe perdió varios miles de pilotos en el frente oriental, pero esos pilotos mataron a millones de rusos.
        Declaración controvertida
        Los proyectiles estadounidenses con fusibles de radar fueron muy costosos de desarrollar, pero en la Segunda Guerra Mundial, una división de armas autopropulsadas con munición de tales proyectiles en una guerra de maniobras en el frente occidental derribó una división de infantería alemana en un día de batalla.
        A fines de 1945, se habían fabricado 22 millones de fusibles en los Estados Unidos. Fueron ampliamente utilizados por los estadounidenses y los británicos en la artillería antiaérea, pero solo en aquellas situaciones en las que las muestras de fusibles de radio no podían caer en manos del enemigo. Si los alemanes o los japoneses hubieran revelado el secreto de los fusibles de radio, entonces su uso contra la aviación aliada podría haber causado un daño enorme a las fuerzas aéreas de la coalición anti-Hitler. Por lo tanto, el uso de la espoleta contra las fuerzas terrestres enemigas se retrasó hasta finales de 1944 por razones de secreto.
      4. +2
        29 noviembre 2022 18: 01
        Amable
        Personalmente, no he oído hablar de ningún sao con fusible de radio durante la Segunda Guerra Mundial.
        Bueno, conozco el cañón d30 con un fusible de radio que debería explotar en una altura. Pero él está en los años 70.
        ¿Y de dónde sacaste las estadísticas de que 100 en batalla matan a menos de 000 mavics con granadas?
        Y la tarea de reconocimiento no es un dron, revelan objetivos disfrazados. Ellos abren el camino a los futuros soldados de equipo.
        Por ejemplo, en la zona NWO, que yo sepa, las líneas están protegidas de la siguiente manera.
        En una plantación forestal bajo tierra con techo cubierto, un hombre se sienta en la superficie, coloca un trípode con un banco de energía, un cuerpo y un cable o wifi, y mira su campo de visión.

        No puedes descubrir esa posición con ningún dron, si los exploradores descubren ese secreto.
        Se basa en la experiencia humana dondequiera que tú mismo pongas el secreto, y en una buena comprensión de los signos.

        Si, como bajo Stalin, hubiera 1 cañones en el frente durante 150 km del frente, entonces, gracias al pozo de fuego, algunas trincheras no se habrían salvado y el área fortificada cerca de Donetsk ya se habría superado.
        Tenemos 2 cañones por km de frente. Frente 1500 km, total 3000 cañones, un cañón calibre 152 ++ logística.
        Cálculo D-20 8 personas + logística es el mismo.
        Se asignó más dinero para asistencia militar a Ucrania en 9 meses que todo nuestro presupuesto militar para todo el año.

        Pero esta guerra sigue siendo diferente, gracias al helicóptero, los soldados casi no usaron armas pequeñas, gracias a los drones, los objetivos se abren antes y los UAV se ajustan, las batallas se libran a 2x-3xm.
        1. -3
          29 noviembre 2022 20: 35
          Cita: Serguéi Románchenko
          ¿Y de dónde sacaste las estadísticas de que 100 en batalla matan a menos de 000 mavics con granadas?

          Los oficiales retirados taiwaneses con recursos rusos se jactan de que Taiwán ha comenzado a suministrar drones especiales a Ucrania capaces de lanzar varias granadas con una capacidad de entre 60 mm y 82 mm cada una en una redada. Según tengo entendido, está previsto suministrar más de 1000 de estos dispositivos. ¿Cómo te imaginas librar una guerra móvil cuando se ciernen sobre las tropas que avanzan?
          1. -1
            29 noviembre 2022 23: 20
            Ka52 y Mi 28, caza libre de drones, para sacar incluso 2 minas de una bandeja, necesitas el empuje adecuado, y estas son las dimensiones, lo que significa que puedes verlos mejor, mis starshaks después del entrenamiento para disparar cerveza a los proyectiles. de cosas pequeñas de 50 M. Por lo tanto, no creo que un dron no pueda ser derribado desde una ametralladora por unos pocos tiradores ligeramente por encima del promedio.
    3. +6
      29 noviembre 2022 07: 13
      y barcos y submarinos con misiles y minas en los mares.


      Bueno, cómo estos "estrategas" luchan con los barcos, ya lo han demostrado, usando el ejemplo de "Moscú", un barco sin cobertura aérea. wassat . ¿La Segunda Guerra Mundial no te enseñó nada? Aunque eso sí, qué se puede aprender de los Yankees. negativas
      1. 0
        29 noviembre 2022 11: 25
        ¿Y cómo ayudaría la cobertura de aire? ¿Y cómo proporcionarlo las XNUMX horas? Y lo más importante, ¿cómo proporcionarlo? ¿Hay un Hawk Ai en la flota?
        1. 0
          29 noviembre 2022 18: 34
          Hay métodos de guerra que se han probado durante mucho tiempo a lo largo de los años, incl. cobertura aérea para barcos y formaciones individuales, el último ejemplo vívido de la ausencia de esto es la pérdida de la flota británica durante la Guerra de las Malvinas.
          En nuestro caso particular, no nos referimos tanto a la interceptación de objetivos atacantes como a su detección oportuna y transmisión de designaciones de objetivos. Y aquí es bastante posible prescindir de Hawkeye.
          1. -1
            29 noviembre 2022 23: 15
            ¿Me pregunto cómo? ¿Cómo proporcionar exactamente cobertura aérea sin un avión AWACS, para estar de servicio las 6 horas del día con un helicóptero AWACS? Bueno, ¿cuántos helicópteros necesitas usar? Y si no todo el día (sabemos que dispararán a las 00:XNUMX mañana), ¿por qué es necesario? Y si no es necesario interceptar, sino solo detectar, ¿cómo podría Moscú interceptar misiles antibuque si toda su defensa aérea (a juzgar por los datos abiertos) no puede funcionar con objetivos de bajo vuelo?
            1. -1
              30 noviembre 2022 04: 49
              ¿Cómo proporcionar exactamente cobertura aérea sin un avión AWACS, para estar de servicio las XNUMX horas del día con un helicóptero AWACS?

              Los AUG americanos de la Segunda Guerra Mundial no disponían de aviones AWACS, y más aún de helicópteros para tal fin, sin embargo operaron con éxito.
              ¿Cómo podría Moscú interceptar misiles antibuque si toda su defensa aérea (a juzgar por los datos abiertos) no puede funcionar con objetivos de bajo vuelo?

              Además, si es así, entonces la pregunta es nuevamente para los "estrategas" del Kremlin: ¿por qué diablos lanzaron un barco que no es capaz de defenderse en un viaje en solitario?
              "Dondequiera que arrojes, ¡en todas partes una cuña!"
              ¿Recuerdas el zapatero y los pasteles?
              1. 0
                1 diciembre 2022 16: 52
                Cita: Sea Cat
                Los AUG estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial no tenían aviones AWACS.

                Bueno, los misiles antibuque no amenazaron a los portaaviones estadounidenses, ¿verdad? Sólo torpedos y bombas.
                1. -1
                  1 diciembre 2022 17: 17
                  Sólo torpedos y bombas.

                  Tienes toda la razón. Pero no existían medios de detección y protección similares a los actuales.
                  Cincuenta y cincuenta en mi opinión. sonreír
          2. +6
            29 noviembre 2022 23: 27
            Um... mmm... Los autores parecen haber leído en alguna parte sobre el entrelazamiento cuántico pero no entendieron completamente de qué se trata y ya tienen tecnologías de detección basadas en esto en China, ¡e incluso! golpea un submarino americano! Es decir, ¡lo golpearon con quanta y golpearon a 11 personas! ¡Cómo! Leer y asustado. Escríbame sobre el "entrelazamiento cuántico" y los sensores basados ​​en él en el fondo del mar y en el espacio para detectar submarinos y apuntar armas hacia ellos. Muy interesante, seguiré flipando… me gusta flipar del enredo cuántico…. aunque ¿de qué hablo? Directamente "confundido cuánticamente" justo después del artículo ...
    4. +1
      5 diciembre 2022 01: 11
      Cita: Mitroha
      ¿Los autores saben cómo mirar hacia el futuro?

      "...hoy, mañana, no todos pueden mirar..." (de Vitalka Klitschko) ... guiño
  2. +7
    29 noviembre 2022 06: 43
    ¿Y qué tiene que ver con los chinos el dibujo del submarino nuclear soviético pr.941 "Tiburón" que figura en el artículo? qué
    1. El comentario ha sido eliminado.
  3. +6
    29 noviembre 2022 10: 04
    Al navegar, los submarinos modernos se guían por datos satelitales, lo que permite al enemigo bloquear estos satélites.

    Saúco en el jardín y tío en Kyiv. No hay conexión entre las dos partes de la oración.
    Autores, ¿cómo se movían los submarinos hasta que se lanzó la navegación por satélite?
    La tecnología cuántica, por otro lado, permite que un submarino navegue de forma independiente, sin estar atado a un satélite.

    Me dio la impresión del artículo que los autores no tienen idea de qué tipo de tecnología es esta.
    1. +5
      29 noviembre 2022 11: 27
      Tecnología 100% incomprensible, pero suena misterioso. Todo el mundo sabe que una computadora cuántica es buena, por lo que la "tecnología cuántica" también es algo bueno.
    2. 0
      1 diciembre 2022 16: 59
      Y no presté atención a la frase "interferir estos satélites". Me pregunto cómo exactamente el enemigo bloquea estos satélites. Probablemente esta sea una tarea elemental, solo necesita presionar el botón "Silenciar satélite".
  4. +6
    29 noviembre 2022 10: 36
    Aunque interesante artículo. No hay hechos, pero "el vuelo de la fantasía es ilimitado". Pero al final "cagan" una vez más a Rusia y su NWO. Esta es obviamente la quintaesencia del artículo. Es probable que agentes ocultos de la CIA trabajen en su redacción, señores.
  5. +2
    29 noviembre 2022 16: 00
    En cada paso y esquina leo y escucho acerca de los "métodos del abuelo". Nunca he podido "hablarle" al autor del repost de esta frase de "como debe ser". Obviamente, los drones de combate ambulantes con láser simplemente pintarán sobre el mapa interactivo en un color amigable con el apoyo de planeadores de IA. Y el control de infantería sobre el territorio no es necesario porque ... ver arriba. Como “argumento” sólo el BVP 2003. Sin mencionar que había destripado Irak desde 1991, fueron aplastados por las sanciones, y cada una de las fases de la operación se montó frente al público atónito durante meses en condiciones de invernadero. Ni una palabra sobre "resultados". El concepto de "derrotar a todo el enemigo y destruir su potencial" se ha expandido hasta el punto de la imposibilidad. Mira ya en el "espacio de información" puedes ser derrotado. ¿No es el "método anticuado" ayudar al enemigo a morir por su patria con la máxima eficiencia con pérdidas mínimas, y preferiblemente a su costa? ¿Pero todo esto es solo para ayudar a Vanya, el soldado de infantería, a ir al próximo "Reichstag"?
  6. 0
    29 noviembre 2022 16: 43
    En Internet hay conferencias de Lai de Dmitry Pavlov. Hablan sobre fotones reliquia y la creación de navegación en 4 dimensiones. Entonces, veamos.
  7. +1
    29 noviembre 2022 17: 00
    Parece que el artículo fue escrito por un jugador de alerta roja de 16 años.
    Torpedos despegando sobre un colchón de aire. Nuu ok.
    Comunicación cuántica, ecolocalización cuántica, y luego escuché la palabra cuántica 20 veces.

    La comunicación cuántica tiene lugar en condiciones de línea de visión, oa través de una guía de ondas física, un repetidor como un satélite, que debe recibir un rayo láser y enviarlo a otro suscriptor en la línea de visión.
    La esencia de la comunicación cuántica es que se transmite una clave (fotón) y usted sabe que la clave no será interceptada, por lo que sabe lo que está sucediendo con otra foto en un momento dado.
    Estas no son unas computadoras mágicas que intercambiarán información, mientras que el submarino no emitirá nada. Eso no sucede.

    Fue interesante leer.
    Pero me gustaría ver enlaces a fuentes de información. Y luego algún tipo de ciencia ficción.
    Gracias.
  8. +2
    29 noviembre 2022 17: 03
    [quote = gsev] [quote = Andrey from Chelyabinsk] Se usaron proyectiles con fusibles de radio en la defensa aérea, nadie los disparó contra la infantería, e incluso derribar a alguien con divisiones generalmente es una completa tontería. [/ Quote]
    Lea las memorias de Belton Cooper, Trampas mortales. Este es el mismo libro informativo sobre esa guerra que Volokolamsk Highway de A. Beck. En los Estados Unidos, se creía que la aparición de Hitler a fines de 1944 de aviones a reacción masivos y proyectiles con fusibles de radio hizo que la victoria sobre Alemania fuera problemática [cita] Dado el hecho de que las pérdidas de la aviación en la Segunda Guerra Mundial llegaron a 6,6, 200% solo en ciertas operaciones [/ quote] Solo en Stalingrado, unos 000 rusos perecieron en un día de bombardeo. Si añadimos sólo los muertos en Voronezh, Odessa, Leningrado, Sebastopol, Kursk, entonces probablemente habrá 1 millón de muertos.. cita] La aviación alemana en el frente oriental fue un enemigo fuerte hasta el final. Los británicos creían que, en igualdad de condiciones, sus aviones de pistón podían luchar contra los aviones alemanes en una proporción de aproximadamente 10:1. Luego, algunos esquemas tácticos hicieron posible atrapar un avión de combate.[/ Quote]
    ¿De dónde sacaste estas tonterías americanas? Todos sus datos sobre pérdidas ya no concuerdan con la realidad, y si continúa así, entonces la URSS debería haber muerto en medio de la guerra. Y las evaluaciones de los anglosajones en el campo militar simplemente pecan de parcialidad o se basan solo en su propia experiencia, muy a menudo infructuosa, en operaciones de combate. Lo que usted citó como algún tipo de investigación analítica seria, de hecho, es más atraído por la ficción por personas que están sesgadas hacia los temas en estudio.
    1. -1
      29 noviembre 2022 20: 43
      Cita: MsG363
      Y las evaluaciones de los anglosajones en el campo militar simplemente pecan de parcialidad o se basan solo en su propia experiencia, muy a menudo infructuosa, en operaciones de combate.

      ¿Cómo explica el rápido cerco de los alemanes en la bolsa del Ruhr y su posterior destrucción rápida y completa?
  9. +2
    29 noviembre 2022 18: 07
    A fines de 2021 y principios de 2022, el arsenal de hidroacústica de China, diseñado para detectar submarinos enemigos, se repuso con un sistema cuántico, que también se puede usar para mejorar la guía de misiles y aumentar la precisión de los ataques.

    ¿Es extraño por qué una obra tan ignorante debe ser creada solo por ellos dos? ¿O uno sabe leer y el otro puede escribir?
    En lo que respecta a las tecnologías cuánticas, hasta ahora ninguna tecnología cuántica ha ido más allá de las muestras de laboratorio.

    La figura muestra posibles opciones para el uso de tecnologías cuánticas.
    1. +1
      29 noviembre 2022 19: 03
      El autor escribe sobre barcos chinos y, por alguna razón, citó un dibujo de un proyecto APL 941 del siglo pasado.
      1. +3
        29 noviembre 2022 19: 36
        El autor escribe sobre barcos chinos y, por alguna razón, citó un dibujo de un proyecto APL 941 del siglo pasado.

        La foto es hermosa.
    2. -1
      29 noviembre 2022 20: 50
      Cita de panadero
      En lo que respecta a las tecnologías cuánticas, hasta ahora ninguna tecnología cuántica ha ido más allá de las muestras de laboratorio.

      Hefei, 9 feb (Xinhua) -- Investigadores chinos han presentado un nuevo sistema operativo para computadoras cuánticas que, según los resultados de las pruebas, puede mejorar varias veces el rendimiento de las computadoras cuánticas actuales. una plataforma en la nube de computación cuántica y disponible para usuarios de todo el mundo, dijo Origin Quantum". Es decir, los chinos ya están listos para vender equipos y tecnologías para computación cuántica. Seguramente también tienen información clasificada, y no todas las computadoras cuánticas y las comunicaciones cuánticas están traducidas al ruso por los chinos.
      1. +1
        29 noviembre 2022 22: 15
        puede aumentar varias veces la eficiencia de las computadoras cuánticas actuales

        ¿Y cuántas "computadoras cuánticas existentes actualmente" puede enumerar?
        1. 0
          29 noviembre 2022 22: 31
          Cita de panadero
          ¿Y cuántas "computadoras cuánticas existentes actualmente" puede enumerar?

          No tengo acceso a máquinas de encriptación modernas. Pero en los libros de divulgación científica sobre la historia de los cifrados, ya se escribió abiertamente hace unos 15 años que tales máquinas probablemente ya estaban funcionando en ese momento. http://russian.people.com.cn/n3/2021/1027/c31517-9911905.html Aquí hay información sobre la computadora cuántica china Jiuzhan-2. Probablemente también esté el número 1, probablemente también los haya secretos, 3,4,5.
          1. +1
            29 noviembre 2022 22: 54
            ¿Qué pasa con las máquinas de encriptación? La criptografía poscuántica sigue siendo pura teoría. Jiuzhan chino, hay dos de ellos: esta no es una computadora completa, sino una calculadora, una muestra de demostración que muestra que China también ha logrado una ventaja cuántica (no una ventaja en el desarrollo, sino una "ventaja cuántica"). En cuanto al "secreto", hoy no es ciencia ficción.
  10. -2
    3 diciembre 2022 11: 18
    En nuestras realidades, lo único que nos queda es hacer la guerra a la antigua.Educación, ciencia, medicina: por donde se meta, un completo fracaso. Bueno, y una huida general del país de tipos más o menos inteligentes, surge algo así como un panorama desolador.
  11. -1
    8 diciembre 2022 23: 30
    Estoy absolutamente de acuerdo con el autor!
    Cuanto más inteligentes sean las armas, mayor será la probabilidad de ganar el enfrentamiento/conflicto.
    El hombre será una excepción.
  12. 0
    9 diciembre 2022 01: 59
    Los chinos saben hacer milagros... ¡Son capaces de sorprender al mundo entero!
  13. 0
    6 января 2023 16: 34
    Buen lector troleando. ¿Y qué pasa si algún militar o científico "se emociona" y lo deja escapar, como dicen que ya teníamos esos sistemas hace diez años? La guerra ha comenzado, ¿y dónde está ese "Peresvet" y dónde está el "Badass"?
  14. +1
    22 archivo 2023 19: 55
    China ha estado involucrada durante mucho tiempo en ataques cibernéticos. Con solo presionar un botón, estos tipos pueden cortar el poder del enemigo y/o colapsar los mercados de valores. Ni siquiera necesitan misiles.