Corredor Zangezur. Cuarenta kilómetros de geopolítica

34
Corredor Zangezur. Cuarenta kilómetros de geopolítica

El viernes pasado, el presidente de Azerbaiyán I. Aliyev, hablando en la conferencia "A lo largo del corredor medio: geopolítica, seguridad, economía", estuvo marcado por un discurso muy agudo y emotivo en relación con la política del vecino Irán. Insólito no sólo fue el estilo, sino la parte en que se vio afectada la esfera socio-religiosa.

“Siempre hemos respondido y continuaremos respondiendo a cualquier paso contra Azerbaiyán, ya sean declaraciones o acciones. Por lo tanto, nos vimos obligados a iniciar ejercicios militares en la frontera con Irán para demostrar que no les tenemos miedo. Haremos todo lo posible para proteger nuestra forma de vida, el vector secular del desarrollo de Azerbaiyán y los azerbaiyanos, incluidos los azerbaiyanos que viven en Irán. Son parte de nuestra nación".

El líder azerbaiyano también anunció ejercicios militares en la frontera con Irán en respuesta a los ejercicios que el propio Irán está realizando, combinándolos con una campaña para reprimir las protestas, y también planteó el tema de que en todo el tiempo trabajó con los tres líderes anteriores de Irán, no se encontró con tantas declaraciones de Teherán “llenas de odio y amenazas contra Azerbaiyán”. Por separado, I. Aliyev enfatizó que la enseñanza en escuelas en armenio está ampliamente desarrollada en Irán, en contraste con Azerbaiyán, aunque las diásporas nacionales no son comparables en escala.



En los últimos dos años, Irán y Azerbaiyán han intercambiado repetidamente declaraciones desafiantes y retórica conciliatoria; hace exactamente un año sonaba como "a partir de ahora, las relaciones entre Irán y Azerbaiyán se desarrollarán hacia arriba". También hubo ejemplos inversos, pero el tema de la protección de los azerbaiyanos que viven en Irán se planteó en este sentido por primera vez. En los medios de comunicación comenzaron a hablarse diversas versiones, hasta el punto de que Azerbaiyán estaba reviviendo la idea del Gran Azerbaiyán, la República Democrática de Azerbaiyán, etc.

Estas ideas, de hecho, nunca abandonaron por completo el discurso sociopolítico, pero su realismo es dudoso, aunque no tiene sentido negar el hecho de que hay sus adherentes en Iran Ardabil, Zanjan, East y West Azerbaijan, así como el hecho de que los partidarios de la laica la forma de gobierno ciertamente no hay menos (de hecho, incluso más) que en el resto de Irán.

Algunas de las emociones están sin duda relacionadas con la reciente visita del ministro de Defensa israelí B. Gantz, ante la cual Bakú anunció el descubrimiento de la red de espionaje de Irán en Azerbaiyán. Se anunció la detención de oficiales reclutados por los iraníes, así como de civiles. Acusado de difundir "ideas radicales y extremistas religiosas". Estaba claro que la visita del representante de Israel en un período tan difícil para Irán sería motivo de críticas, por lo que las críticas fueron rechazadas "sobre la marcha".

Pero también está claro que el principal problema está en otro ámbito, y es cierto. El nombre de este problema es el corredor Zangezur.

Azerbaiyán está dividido en dos partes por la región de Syunik de la República de Armenia. Después del regreso victorioso de los territorios de Nagorno-Karabaj en Bakú, el tema de los llamados. Corredor de Zangezur: obtención de acceso directo a la Región Autónoma de Najicheván. Existe una decisión fundamental de las partes de abrir varios puestos de control para el transporte por carretera, la libre circulación de mercancías, pero Baku está claramente enfocada estratégicamente en algo más que abrir una ruta, y este "algo más" no le conviene no solo a Armenia, sino también vecino Irán.

Para un observador externo, se ha desarrollado en la región una estructura geopolítica bastante extraña y compleja. Armenia y el gobierno de N. Pashinyan en su conjunto se esfuerzan por interactuar con la UE y los EE. UU. Una parte significativa de las negociaciones sobre Karabaj y temas relacionados está mediada por la UE y Francia, Estados Unidos está activo en esta vía, lo que habla abiertamente sobre la inutilidad de la OTSC para Ereván. Al mismo tiempo, Ereván coopera con Irán de la manera más estrecha. Son literalmente miles de empresas conjuntas, proyectos de suministro de energía hidroeléctrica, electricidad y gas y procesamiento de concentrados de hidrocarburos, cobre y cobre-molibdeno. La exportación de cobre es generalmente uno de los artículos de exportación importantes y en constante crecimiento de Irán, a pesar de las sanciones permanentes.

Cuenca del río Araks, que es la frontera real y legal entre Irán, Armenia y Azerbaiyán, es una especie de cascadas de centrales hidroeléctricas, la mayor de las cuales se concentra en el territorio de Armenia. Estos HPP son parte de un sistema de energía previamente unificado, pero hoy interdependiente, cuya productividad es redundante y es utilizada por Irán para cubrir la escasez de electricidad estacional. Al ser reconstruida, esta red de energía también puede proporcionar un mayor potencial de exportación, en el que se puede ganar mucho dinero.

La región de Syunik es un altiplano continuo, varios caminos preparados y, de hecho, lo que se llama el corredor Zangezur - una ruta que discurre justo a lo largo del río que bordea la cresta: a la derecha, la ruta iraní, a la izquierda - azerbaiyano y armenio. Antes de la operación militar de 2020, cuando viajaba a Nakhichevan o Turquía, el automóvil tenía que conducir unos 200 km a través del territorio de Irán. Hoy, gana un corredor, esta distancia se reduciría tres veces. En línea recta (aunque no hay líneas rectas), hoy son unos cuarenta kilómetros, que pasan por el territorio de Armenia.

Durante la campaña de 2020, el ejército de Azerbaiyán se estaba preparando para avanzar más, a la ciudad de Syunik. Posteriormente, y durante el último enfrentamiento armado, el foco siguió siendo el mismo. Y Bakú puede entenderse lógicamente aquí: el relieve y la escasa red de carreteras en estas tierras altas son tales que la fuerza que ha tomado el control de la ciudad de Syunik automáticamente obtiene el control de toda la región hacia el sur, aislándola del "continente". Armenia junto con la carretera a lo largo del río. Arax.

En un momento, muchos se sorprendieron por los disparos a punta de pistola de Irán, que pasaron por alto las redes sociales cuando el presidente de Azerbaiyán vino de visita. histórico Los puentes de Khudaferin son prácticamente la frontera, desde donde la carretera Zangezur continúa a través de Armenia. Parecía un desafío franco por parte iraní, aunque, por supuesto, esto no se confirmó a nivel oficial.

Sin embargo, esto no solo fue un desafío, sino también una señal de que Irán categóricamente no estaba listo para un cambio tan drástico en el mapa político de la región. Ese año, Teherán llevó tropas a la frontera. Los sacó este año, y no solo como una medida para controlar la frontera durante las protestas. Por ejemplo, este año los ejercicios incluyeron medidas para construir cruces de pontones a través del río. Araks, lo que provocó fuertes declaraciones de Azerbaiyán.

Para Azerbaiyán, tomar Zangezur bajo control es una especie de plan estratégico máximo. En 2021, I. Aliyev modifica el esquema de división territorial y organiza la región económica de East Zangezur, que incluye: Jabrayil, Lachin, Kalbajar, Gubadly y Zangelan, y la región vecina de Syunik ya se llama nada más que "Western Zangezur", histórico tierras Como todos entendemos, en este caso, cada lado puede dar bases históricas cada vez más profundas, dada la rica historia de la región, pero el derecho internacional actual está del lado de Ereván, y todo el equilibrio real de poder decide.

Para Turquía, que controla de facto la economía de Adjara, la captura de esta importante sección por parte de un aliado significa el libre tránsito terrestre de armas y contingentes militares, y también el hecho de que no quedarán sitios a lo largo de todo el curso del Araks, que es la segunda fuente de agua más importante para las regiones áridas de Irán, libre de acuerdo de uso con Ankara. En realidad, estos cuarenta kilómetros separan a Turquía de la victoria en la histórica rivalidad con los persas por la influencia en la Transcaucasia.

Lo que tal alineación significará para Armenia, tal vez, es mejor no pensar, dado el hecho de que Bakú ha declarado repetidamente que las fronteras de las tierras históricas no están lejos de Ereván.

Así, vemos otra situación paradójica en la política internacional, cuando el gobierno pro-occidental en Ereván envía fuerzas para moderar el conflicto con Azerbaiyán a través de la UE, pero al mismo tiempo depende críticamente de la posición de principios de Irán para intervenir por la fuerza si Bakú intenta atravesar el corredor por la fuerza. Y el propio Teherán está dispuesto a aguantar la ampliación de misiones y varias ONG de la Unión Europea y Washington en Armenia, pero no a permitir que su histórico rival en la región turca rodee la Transcaucasia, y esto no es solo geopolítica, sino agua. , metalurgia y electricidad. Todo esto no significa que el choque de partidos sea inevitable, sino todo lo contrario.

Ni Turquía ni Azerbaiyán quieren realmente poner a prueba la resolución de Teherán con su "ejército dronesEn esta dirección, sin embargo, la debilidad de los persas, y las protestas aún toman mucha fuerza, se percibirá como un detonante del escenario de “empujar al que cae”. Los patrocinadores del gobierno en Ereván solo tendrán que encogerse de hombros, porque para ellos la "democracia en Irán" es más importante que el nombre de la región: Syunik o Western Zangezur.

Sin embargo, Bakú no está muy satisfecho con la moderación europea del tratado de paz debido a la falta de voluntad de los europeos para resolver los problemas en detalle. La UE hoy tiene como objetivo simplemente arreglar un tratado de paz. En Azerbaiyán, entienden que la conclusión de un tratado de paz ahora no brindará los máximos beneficios; por el momento, es necesario exprimir todo lo posible en varias plataformas de negociación y monitorear cuidadosamente la situación en Irán. No habrá una "ventana de oportunidad", habrá tiempo para obtener las mejores condiciones para las negociaciones y se abrirá una ventana: "quien se atrevió, se la comió".

Por lo tanto, por el momento, Bakú adoptará una posición de espera, evaluando la determinación y el potencial de Irán y exprimiendo al máximo los detalles y matices en el camino de la negociación, porque después de la firma del acuerdo, Bakú tendrá muy pocas oportunidades para maniobras políticas y acciones de poder.

Mientras tanto, emociones y duras declaraciones hierven en torno a este pequeño pero tan importante nodo de la geografía política. La CSTO está reuniendo una misión para evaluar la situación (resolviendo los problemas del fortalecimiento de la frontera cerca de la ciudad de Syunik y la carretera por la que se transportan las materias primas), Teherán mantiene un grupo de ataque en las orillas del Araks, Bakú está estudiando cuestiones de cooperación técnico-militar con Israel, pero al mismo tiempo, tanto Irán como Azerbaiyán están comenzando la construcción de un nuevo puente de Karabaj a Irán, y también están estudiando los problemas de construcción de nuevas centrales eléctricas y exportación de electricidad.
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    1 diciembre 2022 05: 02
    Algunas de las emociones sin duda están relacionadas con la reciente visita del ministro de Defensa israelí B. Gantz, ante la cual Bakú anunció la revelación de la red de espionaje de Irán.

    Oh como ... amarrar y luego se le salieron las orejas a Israel, detrás de las cuales se asoma el viejo Biden.
    Wangyu que los judíos filtraron agentes iraníes en Azerbaiyán a Aliyev.
    El conflicto entre Azerbaiyán e Irán está siendo caldeado por terceros.
    1. -1
      1 diciembre 2022 10: 52
      Pashinyan termina con su "enfoque multivectorial".
      1. -9
        1 diciembre 2022 20: 13
        """... Pashinyan está llegando allí, con su "enfoque multivectorial"....""".
        -----
        El apellido de una persona está escrito con mayúscula ... Y sobre "gatear": esta no es su mente astuta y será mejor si primero sigue su propia silla ...
      2. -4
        1 diciembre 2022 22: 58
        Stepanakert: Artsakh no era parte de Azerbaiyán en el momento de firmar la Declaración de Alma-Ata

        En el momento de la firma de la Declaración de Alma-Ata, Artsaj no formaba parte de Azerbaiyán. El Ministro de Relaciones Exteriores de la República de Artsakh (República de Nagorno-Karabaj), David Babayan, afirmó esto en una entrevista con el corresponsal de Armenian News - NEWS.am.

        Recordemos que hoy en conferencia de prensa, el canciller ruso, Sergei Lavrov, dijo que “La Declaración de Alma-Ata sobre el establecimiento de la CEI establece claramente que las fronteras entre los nuevos estados se basarán en las fronteras entre las repúblicas de la Unión de la antigua URSS. , donde la Región Autónoma de Nargorno-Karabaj es inequívocamente parte de la RSS de Azerbaiyán.

        “Cuando hablamos del conflicto entre Azerbaiyán y Karabaj y mencionamos la Declaración de Alma-Ata, muchos, por alguna razón, creen que la integridad territorial de Azerbaiyán se reconoce allí dentro de las fronteras de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán o con la mención de Nagorno-Karabaj. Esto no es verdad. La declaración dice "reconociendo y respetando la integridad territorial de cada uno y la inviolabilidad de las fronteras existentes". En el momento de la firma de la Declaración de Alma-Ata, el 21 de diciembre de 1991, Artsaj no formaba parte de Azerbaiyán. El 2 de septiembre de 1991 se proclamó la República de Artsakh, la República de Nagorno-Karabaj. Mediante la reunificación de la antigua NKAR, la región de Shahumyan y la subregión de Getashen. El 10 de diciembre de 1991, en estricta conformidad con las normas del derecho internacional y la legislación soviética, se llevó a cabo un referéndum en el que la gran mayoría de los ciudadanos de la NKR votaron por la independencia de la República de Nagorno-Karabaj. Por cierto, los azerbaiyanos, que en ese momento vivían en la república, también participaron en este proceso. Se les entregaron papeletas, las papeletas estaban en armenio, ruso y azerbaiyano. Es cierto que no votaron, pero esto no cambió el resultado. La no participación en las votaciones es un derecho de los ciudadanos.

        Por lo tanto, cuando hablamos de la Declaración de Alma-Ata, es necesario presentar el cuadro completo. En ese momento, Artsaj no formaba parte de Azerbaiyán. Desde 1988, ha estado de facto fuera del control de Azerbaiyán. En 1991 - ya de jure.

        Por cierto, la NKAR en la URSS fue la única formación administrativo-territorial, autónoma, que se retiró de la República de la Unión y se subordinó al centro. Estoy hablando del comité Volsky. Además, el Comité de Supervisión Constitucional de la URSS la consideró ilegítima y de hecho anuló la decisión del Consejo Supremo de la AzSSR de abolir la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj. El mismo comité no consideró inválidos la declaración de la NKR y el referéndum. En el derecho internacional, la interpretación correcta de los documentos es muy importante.

        Además, debe recordarse que Azerbaiyán se adhirió a la Declaración de Alma-Ata con retraso. Cuando Azerbaiyán se unió a la declaración en 1993, la guerra estaba en pleno apogeo. En ese momento, había fronteras algo diferentes. En general, si proyectamos la declaración para 1993, de facto Azerbaiyán no controlaba otras regiones”, concluyó David Babayan.
    2. -4
      1 diciembre 2022 20: 07
      ""... Hay una decisión fundamental de las partes de abrir varios puntos de control para el transporte por carretera, la libre circulación de mercancías, pero Baku está claramente enfocada estratégicamente en algo más que abrir una ruta, y este "algo más" no conviene. sólo Armenia, pero también el vecino Irán...."".
      ---------------------------
      ¿¿Algo más?? Sí, Azerbaiyán no necesita desbloquear las rutas de transporte en absoluto, como acordaron la Federación Rusa, Armenia y Azerbaiyán el 9.11.2020 de noviembre de XNUMX, pero sueña (pero rompe...) CAPTURAR Syunik (parte de Armenia), ya que detrás de Azerbaiyán las orejas de Turquía (=OTAN) son visibles, EE. UU. (los estadounidenses ya han declarado que AYUDARÁN a Azerbaiyán en la guerra (!?) Contra Irán ...) e Israel (una delegación del Ministerio de Defensa israelí YA visitó Bakú recientemente ...). Todos los asistentes de Azerbaiyán son oponentes GEOPOLÍTICOS de Rusia, Irán, India y China. Irán y China están ahora muy cerca de Rusia en el campo técnico-militar, y también se han firmado acuerdos sobre grandes proyectos en la economía y la energía... Turquía parece estar coqueteando con Rusia, pero en realidad ha estado abasteciendo y suministrando armas (UAV, vehículos blindados, MLRS) a Ukroreyhu ... Y las acusaciones PROVOCATIVAS del autor de que el gobierno de Armenia (Pashinyan) es supuestamente pro-occidental no son del todo ciertas.
      1. +1
        1 diciembre 2022 20: 32
        Bueno, ¿qué tipo de gobierno es?
        Sin embargo, para los armenios, creo que lo principal es que sea pro-armenio en primer lugar.
        Si leyó el artículo con un poco más de atención, habría adivinado que "algo más" significa la anexión de Syunik o, como dicen en Bakú, "las tierras históricas de Western Zangezur", si Bakú ve esa ventana de oportunidad, tratarán de implementarlo, no, serán pacíficos contrato para considerar cada metro. Porque tal acuerdo arreglará la situación durante mucho tiempo.
        No tenemos partidarios ni oponentes geopolíticos en el triángulo transcaucásico, somos rivales históricos con Turquía e Irán allí. El camino de Shirvan siempre fue demasiado importante.
        1. -5
          1 diciembre 2022 20: 51
          ""... Bueno, ¿qué tipo de gobierno es ese? ...""
          --------
          Obviamente NO RUSOFÓBICO, como en Ukroreich, Georgia, Moldavia, los estados bálticos ... Pero, aparentemente en Rusia no aprecian esto en absoluto, y la OTSC no solo incluso ANTES de que llegara N. Pashinyan, suministró armas a Bakú ( !) Por miles de millones de dólares, pero también la CSTO decidió NO NOTAR la agresión de Azerbaiyán contra el territorio de Armenia, QUE SE ESTABLECE EN LOS DOCUMENTOS DE LA CSTO COMO EL ÁREA DE RESPONSABILIDAD DE LA CSTO ... Y Armenia y Karabaj, probablemente, como último recurso, de alguna manera juntos (como SIEMPRE...) lucharán y ganarán, como ganaron en 1994 y cómo DERROTARON al ejército regular turco en 1918 cerca de Sardarapat (Armenia).... ocio ...
          1. +2
            1 diciembre 2022 21: 15
            No considero que la política de Moscú sea el colmo de la lógica y el ideal. ¡Pero!
            Y que impidió que Ereván se rearmara y preparara adecuadamente para el inevitable enfrentamiento. Lo inevitable. Recuerdo una entrevista con uno de los generales armenios, quien dijo que Pashinyan tuvo la oportunidad de ordenar sistemas de defensa aérea en capas. El ejército ruso no se desempeña bien en Ucrania, es cierto, pero son solo los sistemas de defensa aérea los que funcionan muy bien. Además, en Siria, estos complejos estaban ganando experiencia efectiva en la lucha contra los drones turcos. Al establecer la tarea, quién impidió que Ereván enviara combatientes a esta zona para entrenar, trabajar con complejos y formar un programa de adquisiciones. Entiendo que se puede decir que Bakú tiene petróleo, pero Ereván no. Lógicamente. Pero Ereván tiene descuentos en armas, cuotas y préstamos, y también una diáspora muy rica en Rusia, que tiene peso en varias industrias. Estos no son parientes pobres. Aquellos. "sin dinero" no es el caso. Se habrían encontrado fondos para un programa integral, para enviar no 100 personas a Siria para médicos y policía militar, sino para sistemas de defensa aérea y guerra electrónica. Moscú solo ayudaría en este asunto. Así que es una gran pregunta que Moscú es "malo". Además, debe comprender que Moscú no podría participar en la batalla con Bakú en el territorio reconocido internacionalmente por todo el mundo. ¿Cómo funcionará Moscú en este sentido? Si el mismo Ereván dijo: estos son los territorios de Azerbaiyán.
            1. -5
              1 diciembre 2022 21: 42
              ""... Y quién interfirió con Ereván..."
              ----
              Buena pregunta... Comenzaré con el terrible ataque terrorista en el Parlamento armenio el 27.10.1999/6/1999, cuando el país fue literalmente "decapitado", es decir - en el Parlamento, el presidente y el Primer Ministro de Armenia y 20 diputados más fueron asesinados a quemarropa ... Por alguna razón, los medios rusos comentaron este golpe de estado en Armenia no con tanto celo y entusiasmo , jadeó y gimió, como después de que N. Pashinyan ELEGIDO NACIONALMENTE N. Pashinyan llegó al poder ... La mayoría de los medios rusos, por alguna razón, prefirieron llamar a un golpe de estado y una supuesta revolución naranja (!!??) que el el pueblo de Armenia decidió expulsar a los presuntuosos funcionarios corruptos y malversadores de fondos estatales ... La pregunta es: ¿por qué? Porque Pashinyan decidió pensar un poco en la propia Armenia y erradicó la corrupción???? Después de este ataque terrorista (en realidad = un golpe de estado...) en Armenia en XNUMX, el país (y lo más importante, el EJÉRCITO...) comenzó a robar y debilitar a los funcionarios locales corruptos con malversadores... Durante XNUMX años, Rusia vio entre sus dedos cómo se debilitaba a manos de la corrupción Armenia y su ejército, pero por alguna razón de repente comenzó a inquietarse cuando el pueblo armenio decidió expulsar a los hombres lobo con corbatas (... correas para los hombros) del timón. del poder y eligió Pashinyan ...... Mano del Oeste ??? No ... Es solo que la gente está cansada de los sobornadores y ladrones, quienes, por cuánto en vano, rechinaban la lengua en la televisión sobre logros inexistentes ...
              1. +2
                1 diciembre 2022 21: 50
                La erradicación de la corrupción, etc., es maravillosa, pero ¿por qué no se preparó para la guerra inevitable, no entendió que Moscú estaría en esta situación en una posición relativamente neutral y no usó las opciones de preparar al país para lo inevitable? . Moscú proporcionaría tales oportunidades. ¿Esperabas que Occidente mantuviera a Aliyev? ¿Y cuánto necesita Occidente? Como resultado, hay muchas muertes y una campaña completamente ganada para Bakú. Pero en lugar de organizar eventos pomposos dirigidos a Aliyev en Shusha, sería muy posible abordar el problema de manera diferente.
                El punto es claro. Bakú se preparó adecuadamente, compró armas, preparó el terreno internacional, buscó aliados, entrenó sus fuerzas y ganó con motivación. Y Armenia, por desgracia, mientras se preparaba, sucedió. Y esta no es solo mi opinión personal, muchos soldados armenios dijeron lo mismo.
  2. +3
    1 diciembre 2022 05: 09
    ¿Azerbaiyán tiene una nueva amenaza militar? Significa que no todo está bien en el "reino de Azerbaiyán". Se están gestando disturbios internos, por lo que debe encontrar un "enemigo externo". Después de la victoria en Karabaj, es difícil motivar a los ciudadanos con la "amenaza armenia". Aquí Irán es un oponente serio, además Erdogan solo está a favor.
    1. 0
      1 diciembre 2022 10: 18
      Cita: Mekey Iptyshev
      ¿Azerbaiyán tiene una nueva amenaza militar? Significa que no todo está bien en el "reino de Azerbaiyán". Se están gestando disturbios internos, por lo que debe encontrar un "enemigo externo". Después de la victoria en Karabaj, es difícil motivar a los ciudadanos con la "amenaza armenia". Aquí Irán es un oponente serio, además Erdogan solo está a favor.

      Y qué tipo de malestar interno en Azerbaiyán, me perdí algo ... me pareció que todo iba en aumento: dicen que "nuestra campaña de liberación fue detenida por negociadores de países respetados, pero en todo caso estamos listos para marchar nuevamente si no nos escuchan”, me parece al contrario (pero estoy mucho más al norte) es bastante bueno, no entiendes todo en Armenia (la guerra está perdida, cada vez se crean más condiciones nuevas impuesto, la gente no está contenta, la economía está lejos de recuperarse, y las fuerzas de paz parecen haberse ido parcialmente, no hay nadie a quien proteger) ...
      1. -5
        1 diciembre 2022 20: 14
        ""... está en Armenia, no entiendes cómo..."
        -----
        Estás groseramente equivocado ... No te preocupes por Armenia ...
        1. +1
          2 diciembre 2022 07: 22
          Cita de Romanovski
          ""... está en Armenia, no entiendes cómo..."
          -----
          Estás groseramente equivocado ... No te preocupes por Armenia ...

          Sí, solo estoy de acuerdo si todo está bien en Armenia, pero ¿puede dar más detalles sobre lo que es bueno en el lado armenio? La guerra está perdida, las protestas no amainan durante 3 años (2020,2021,2022), el acuerdo de paz no se ha firmado, hace relativamente poco tiempo, como gesto de fuerza, Azerbaiyán ha vuelto a dar la vuelta al frente en algunas zonas….
          1. -3
            2 diciembre 2022 14: 55
            "...Sí, solo estoy para, .."".
            ----
            Obviamente eres astuto, pero de hecho, estás en contra ...
            1. 0
              5 diciembre 2022 07: 47
              Cita de Romanovski
              "...Sí, solo estoy para, .."".
              ----
              Obviamente eres astuto, pero de hecho, estás en contra ...

              Fue sarcasmo, de hecho, realmente no me importa, pero puedes, por el bien del interés común, descubrir qué es bueno ahora en Armenia, por supuesto, en términos de la situación política y el conflicto en general. , el clima no es muy interesante para mí ..
  3. +4
    1 diciembre 2022 05: 34
    Y Rusia, al margen ... Algunos se besan con Turquía, otros con Irán ... Solo Rusia, realmente no suben ... Entonces, a veces ... Adiós, imperio ...
  4. +7
    1 diciembre 2022 07: 52
    Rusia está estancada en la periferia por lo que las ex repúblicas de la URSS dejaron de prestarle especial atención
  5. +2
    1 diciembre 2022 08: 04
    tuvimos que iniciar ejercicios militares en la frontera con Irán para demostrar que no les tenemos miedo
    ¿Irán amenazó abiertamente a Azerbaiyán? Después de la victoria en Karabaj, Aliyev se volvió muy militante, especialmente sintiendo el aliento de Erdogan a sus espaldas. Creo que no tiene sentido discutir la relación entre Armenia y Azerbaiyán, porque. dos eternos antagonistas, y aun con reivindicaciones territoriales entre sí, no encontrarán un lenguaje común en cualquier mesa de negociación en la que se sienten.
  6. +1
    1 diciembre 2022 09: 15
    El autor en el artículo arregló un salto de una mezcla de hechos y su propio razonamiento, de modo que uno no puede separar la verdad de la especulación. Parece que el artículo no fue escrito por Mikhail Nikolaevsky, sino por Mikola Yerevansky: ((
    Pero al mismo tiempo, habiendo vertido mucha agua, no indicó dos hechos clave sobre el problema.
    1. De acuerdo con el acuerdo trilateral entre Armenia, Azerbaiyán y Rusia, se preveía la creación no solo del corredor Lachin a Karabaj, que Azerbaiyán está implementando, sino también un corredor a Nakhichevan con la provisión de tropas fronterizas FSB, que Armenia completamente no implementa e ignora.
    2. El proceso de paz entre los países se ve obstaculizado por la posición de Ereván, que no quiere firmar un acuerdo sobre la frontera y la integridad territorial, reconociendo así oficialmente la pertenencia plena de Karabaj a Azerbaiyán.
    Sin estos dos hechos más importantes, todo el razonamiento del autor se reduce a verter agua de vacío en vacío.
    1. +2
      1 diciembre 2022 10: 39
      Si ignoramos los diversos Mikols de Ereván, Mikols de Bakú, Mikols de Estambul, etc., entonces, desde el punto de vista del pragmatismo, la posición de Bakú es bastante comprensible. En Bakú hay un programa máximo + Western Zangezur, hasta que esté convencido de que el programa máximo no se puede cumplir a través de ninguna de las opciones, entonces si fuera Aliyev, tampoco tendría prisa por arreglar contratos y negociar el máximo bajo el contrato. Porque tal acuerdo es por mucho tiempo. Entonces no meta la pasta en el tubo.
      Se han habilitado tres pasos fronterizos a lo largo del corredor. También es interesante en su razonamiento que Ereván no firma un acuerdo, supuestamente sin reconocer la pertenencia de Karabaj, aunque ya se reconoce que estos son territorios de Azerbaiyán; aquí no se necesita un acuerdo especial. Estamos hablando de la delimitación de la frontera entre Syunik y Karabaj; este es el problema, y ​​no en Karabaj como tal, no lo menciona. En general, de quién "Mikola" todavía hay una pregunta))
      1. -1
        1 diciembre 2022 12: 53
        aunque ya han reconocido que estos son territorios de Azerbaiyán, aquí no se necesita ningún tratado especial

        Oh bien
        ¿Dónde, cuándo, en el acuerdo ratificado con Azerbaiyán, Armenia reconoció oficialmente la propiedad de Azerbaiyán de Nagorno-Karabaj?
        1. +1
          1 diciembre 2022 13: 31
          La pertenencia de Nagorno-Karabaj no necesita ser confirmada a nadie, ni a Armenia ni a Azerbaiyán. La afiliación legal no ha cambiado durante 30 años. Pero, ¿dónde está la frontera entre Syunik y Karabaj? Aquí cada lado tiene su propia opinión. Nadie dividió esta frontera porque no había necesidad de esto para Ereván, era una cuestión administrativa interna en esencia.
          1. -1
            1 diciembre 2022 13: 48
            La afiliación legal no ha cambiado durante 30 años.

            ¿Ereván confirmó oficialmente esto? ¿En qué acuerdo ratificado?
            no había necesidad de esto para Ereván, era un problema administrativo interno

            ¿Entiende que la primera parte de su declaración contradice la segunda?
            1. +1
              1 diciembre 2022 14: 13
              No hay contradicción. Ereván nunca ha afirmado que Nagorno-Karabaj sea Armenia legal. En realidad, la colisión en la guerra de 2020 es en gran parte el resultado de este no reconocimiento por parte de Ereván. Aunque aquí hay muchas opiniones. ¿En qué medida afectó, podría de alguna manera ser ratificado en cualquier formato, etc. De hecho, Karabakh era armenio y nadie lo negó como evidencia, legalmente no era parte de Armenia y Armenia no lo reconoció legalmente a nivel internacional como parte de Armenia.
              Pero dado que, de facto, durante 30 años, Armenia y Karabaj estuvieron en el mismo sistema, es bastante lógico que no tuviera ningún sentido práctico para Ereván delimitar las fronteras de Karabaj y Armenia propiamente dicha. Sí, y llevar este tema al nivel de algunos acuerdos. Así que no hay contradicción.
              Te diré más, Armenia ni siquiera reconoció oficialmente la independencia de Karabaj. Y esto, por cierto, también se explica en parte, porque tal reconocimiento es un referéndum, y dada la estructura de la población después de los años 90, difícilmente se reconocería ese referéndum. Pero esta es sólo una de las explicaciones. Hubo iniciativas de este tipo, pero no pasaron por el procedimiento.
              1. -1
                1 diciembre 2022 14: 37
                Ereván nunca ha afirmado que Nagorno-Karabaj sea Armenia legal.

                Y el hecho de que Azerbaiyán tampoco reclamó (aunque usted afirmó lo contrario).
                Simplemente actuó como si fuera Armenia. Lo cual usted confirmó con la segunda parte de su declaración.
                Y ahora se le ocurre una razón para no firmar el reconocimiento de fronteras.
                1. +2
                  1 diciembre 2022 14: 53
                  ¿Qué quieres decir con que no lo reclamó? ¿No afirmó que Karabaj es un territorio de Azerbaiyán reconocido internacionalmente? ¿Cómo lo conducía? como va el 2016 2018 o 2020? Lo siento, pero realmente no entiendo tu tesis.
                  1. -1
                    1 diciembre 2022 15: 02
                    ¿Qué quieres decir con que no lo reclamó? ¿No afirmó que Karabaj es un territorio de Azerbaiyán reconocido internacionalmente?

                    En el sentido de que usted afirmó que supuestamente confirmó esto, pero no puede proporcionar evidencia de su declaración.
                    ya reconocieron que estos son territorios azerbaiyanos

                    Reconocido: proporcione un enlace a esto en forma de reconocimiento oficial.
                    Esperando un enlace.
                    1. +1
                      1 diciembre 2022 15: 24
                      "A pesar de que Armenia impuso un veto, la cumbre de la OSCE en Lisboa de 1996 declaró que el problema de Nagorno-Karabaj debe resolverse dentro de la integridad territorial de Azerbaiyán. Las posiciones de todos los países también son conocidas por las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU de 1993. Armenia también reconoció que Nagorno-Karabaj es parte de Azerbaiyán. En 2007, fue reconocido. ¿Cuánto tiempo no podemos decir esto? La pregunta es si queremos verlo o no. Tal vez todos nuestros problemas provienen del hecho de que no no veo esto", dijo Pashinyan al aire de la Televisión Pública de Armenia.

                      ¿Es suficiente la declaración de Pashinyan o deberían hacerse referencias a los debates dentro del Grupo de Minsk de la OSCE ya la Declaración de Almaty?
                      1. -3
                        1 diciembre 2022 16: 26
                        Por supuesto que no. Hoy Pashinyan, mañana será diferente. Estas son palabras.
                        Armenia también reconoció que Nagorno-Karabaj es parte de Azerbaiyán. Ella admitió en 2007.

                        ¿Qué documento ratificado por Armenia reconoce esto?
                      2. +1
                        1 diciembre 2022 16: 34
                        En la Declaración de Almaty, al menos, que Lavrov enfatizó una vez más. Y la pregunta es o no Pashinyan. Así que esto es de los 90. Precisamente por eso hoy en día Azerbaiyán aborda tales acuerdos con tanto cuidado, porque entonces no habrá marcha atrás y es necesario exprimir al máximo la situación actual.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. -3
      1 diciembre 2022 20: 35
      "....corredor a Nakhichevan...."". """...el proceso de paz frena Ereván..."".
      ------------
      ¡¡¡¿¿¿En serio???!!! Pero no hay necesidad de MENTIR y engañar a los lectores ... El proceso de paz solo está ralentizando a Azerbaiyán, que presenta nuevos reclamos infundados contra Armenia y está en un frenesí "borracho" por su "victoria" pírrica sobre Artsaj (Karabaj). ... Si se trata de eso, entonces la NKR (Karabaj) también tiene reclamos bien fundados contra Bakú, para que los azerbaiyanos devuelvan Shushi y Hadrut ... Y Armenia recientemente en la cumbre de CSTO anunció oficialmente que el 13 de septiembre de este año - Azerbaiyán ocupó ilegalmente (! ) 200 kilómetros cuadrados de tierra armenia ... En el documento tripartito ESCRITO del 9 de noviembre de 2020 - NO HAY TÉRMINO "corredor a Nakhichevan", pero hay una obligación y disposición MUTUAS (!) de las partes para desbloquear las comunicaciones de transporte, lo que NO implica la extraterritorialidad de las vías de comunicación de transporte. Azerbaiyán sueña que el camino a Nakhichevan sea quitado del control de Armenia y entregado a ella ... Esta es una forma de NUEVA agresión de Azerbaiyán, y Armenia (RF, Irán, India) está categóricamente EN CONTRA de esto ... Rusia también enfatizó repetidamente a nivel del Ministerio de Relaciones Exteriores que todas las rutas mutuamente desbloqueadas PERMANECERÁN BAJO LA JURISDICCIÓN Y SOBERANÍA de las partes ... Armenia ha informado PÚBLICAMENTE repetidamente sobre reclamos infundados y provocaciones de Azerbaiyán a sus socios en la EAEU y aliados en la CSTO, pero Azerbaiyán claramente necesita rutas de comunicación desbloqueadas (para lo cual Armenia está COMPLETAMENTE PREPARADA...) y paz en la región, y una nueva guerra para CAPTURAR tierras EXTRANJERAS...
      1. +1
        1 diciembre 2022 22: 14
        Bueno, no hay necesidad de hacer campaña. El corredor a Nakhichevan no es un concepto legal. Se utiliza fuera del marco contractual, porque en realidad es un corredor y en realidad a Nakhichevan. Y cuando mencionan el corredor, no quieren decir que será una jurisdicción azerbaiyana reconocida internacionalmente. Ni siquiera en Bakú se habla de ello en el marco de los acuerdos.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  7. -1
    3 diciembre 2022 18: 42
    Sí, habría una sola RSS de Transcaucasia: cuántos problemas no habrían aparecido. El derrumbe del país no le dio nada bueno a nadie, e incluso en esta difícil región todo es cada vez más difícil.
    Y el material es interesante.