Apareció la primera confirmación del uso de los obuses estadounidenses M105 de 101 mm remolcados por las Fuerzas Armadas.

58
Apareció la primera confirmación del uso de los obuses estadounidenses M105 de 101 mm remolcados por las Fuerzas Armadas.

Los artilleros ucranianos recibieron un lote de obuses M105 de 101 mm remolcados por estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial, las primeras imágenes del uso de estas armas en una de las secciones de la línea de contacto aparecieron en la Web.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron a utilizar obuses de 105 mm Howitzer M101, transferidos a Ucrania por Lituania en septiembre de este año. El video de disparos de estos obuses, que apareció en recursos ucranianos y rusos, es la primera confirmación oficial del uso de estas armas en operaciones de combate. Esto también se reconoce en los públicos ucranianos. En qué sector del frente se utilizaron estos obuses, no hay información.



El hecho de que el ejército ucraniano recibirá un obús remolcado estadounidense de 105 mm de la Segunda Guerra Mundial se conoció en septiembre, luego de que Lituania anunciara la transferencia a Kyiv de un lote de estos sistemas de artillería que se encuentran almacenados a largo plazo en los arsenales de la Ministerio de Defensa de Lituania.

No se sabe exactamente cuántas armas recibió Ucrania, Lituania una vez recibió estos obuses de Dinamarca, en total se transfirieron 72 armas, de las cuales 18 fueron para repuestos. Según los últimos datos, alrededor de 50 armas podrían estar en los almacenes del ejército lituano. Antes de su entrega, fueron actualizados, pintados e incluso envueltos en papel aceitado, dejándolos como nuevos. Junto con las armas, se transfirió una cierta cantidad de proyectiles de 105 mm para estos obuses.

El obús M105 de 101 mm es un obús estadounidense del período de la Segunda Guerra Mundial, producido en masa desde 1941, estuvo o aún está en servicio con los ejércitos de muchos países del mundo. Calibre - 105 mm, cálculo de 8 personas, campo de tiro - 11 mil metros, velocidad - 4-5 disparos por minuto, peso - 2260 kg.

58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    28 noviembre 2022 08: 19
    Me pregunto cuántas armas de este tipo se almacenan en los propios Estados Unidos, y especialmente proyectiles.
    1. +4
      28 noviembre 2022 08: 25
      y cuantos amers han guardado todo en el desierto desde la Segunda Guerra Mundial.... (bueno, para nosotros, esta guerra fue la Segunda Guerra Mundial). Svidomo todavía tiene suficientes reservas del desierto para mucho tiempo. Y cuántos aviones están almacenados en el desierto, puede que ... Dado que tales entregas ya se han ido, es como si no llegaran a las armas de la Segunda Guerra Mundial. Aunque tal arma puede matar a nuestros muchachos, desafortunadamente.
      1. -1
        28 noviembre 2022 08: 41
        no es el calibre del arma lo que mata. dispara verdad?
      2. 0
        28 noviembre 2022 08: 47
        pues los equipos mas simples como la artilleria si, pero los aviones si son viejos ya no se pueden revivir..
        1. +1
          28 noviembre 2022 08: 51
          Choi no puede revivirlo, todo está almacenado muy bien allí. el clima es seco y cálido. los estadounidenses incluso sacaron el B52 de allí y lo pusieron en funcionamiento en la segunda ejecución; escribieron sobre ello en el VO.
          1. 0
            28 noviembre 2022 09: 56
            1) los fuselajes de pie no son aviones exactamente terminados
            2) han estado involucrados en el canibalismo durante mucho tiempo, por lo que los estadounidenses no buscan comprar automóviles a través de reparaciones importantes, sino que toman lados completamente nuevos.
        2. 0
          28 noviembre 2022 08: 58
          Cita: Barberry25
          pues los equipos mas simples como la artilleria si, pero los aviones si son viejos ya no se pueden revivir..

          Esos aviones para los que ahora se están entrenando los pilotos de las Fuerzas Armadas de Ucrania no están obsoletos.
          1. 0
            28 noviembre 2022 09: 55
            y será transferido de disponibilidad ... el tamaño de las existencias de ese mismo desierto está muy sobreestimado Entonces, en el mejor de los casos, los jóvenes pilotos de las Fuerzas Armadas de Ucrania están esperando autos de los años 90, no se les dará nada más gordo que Bloque 50.
    2. 0
      28 noviembre 2022 12: 29
      Estoy de acuerdo en que la pregunta no es tanto la disponibilidad de ciertas armas, sino la disponibilidad de proyectiles para ellas. Esto también se aplica a los cañones autopropulsados ​​M101 y M777 y M109 (de los cuales más de 1000 piezas se encuentran dispersas en varios almacenes en el oeste). ¡¡Y con proyectiles todo es mucho peor en Occidente que con pistolas!!
      Y por supuesto, el suministro de conchas está muy centrado en la logística. El consumo mensual de proyectiles APU para artillería es de 3-4 trenes ferroviarios + cientos de camiones en tierra, que, a su vez, también deben reabastecerse de combustible y también se debe entregar combustible, etc. Entonces, el apagón periódico es el enfoque correcto.
    3. 0
      28 noviembre 2022 16: 03
      Mejor piensa en lo que cuesta la M-30 en NZ. Todavía no han sido tocados.
  2. +15
    28 noviembre 2022 08: 21
    Aquí lee las noticias y toma el mal, las Fuerzas Armadas de Ucrania usaron esto, las Fuerzas Armadas de Ucrania usaron esto (((¿Abrimos un sitio de prueba para las armas de la OTAN allí? Toneladas de municiones, toneladas de combustible y lubricantes, escalones con armas ......... el uso de artillería de la Segunda Guerra Mundial, sea lo que sea, dispara y mata. ¿Cuánto puede persuadir al Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF para nivelar todo el territorio del oeste de Ucrania? adyacente a la frontera con todos los túneles, puentes y vías férreas.
    1. +1
      28 noviembre 2022 08: 35
      Lo que los estadounidenses y otros le dan a las Fuerzas Armadas de Ucrania del hombro del maestro, lo usan. Las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen una vinagreta en armas y equipos. Esto es un infierno para la logística y el suministro. Incluso tienen carcasas de 155 mm para diferentes sistemas de arte, diferentes. Esto es generalmente un gesto para ellos. No hay unificación en absoluto.
      Los polacos tirarán una cosa, los bálticos otra, los británicos la tercera. kismish.
      1. 0
        28 noviembre 2022 10: 28
        El nuestro es un poco mejor: basta con contar la cantidad de tipos de piezas de artillería, al menos en calibre 152 mm.
        1. 0
          28 noviembre 2022 10: 31
          Supongo que no existe tal zoológico de todos modos. o demasiado bien pensar?
          1. -2
            28 noviembre 2022 13: 27
            Bueno, enumeremos lo que sé sobre mí y lo que apareció en las crónicas y las noticias (entre paréntesis, los análogos remolcados de los sistemas autopropulsados ​​​​que son totalmente compatibles con ellos en términos de municiones utilizadas).
            2S19 "Msta-S" (2A65 "Msta-B") utiliza toda la gama de municiones rusas, excepto las utilizadas para 2S5 "Hyacinth-S" (2A36 "Hyacinth-B"), así como disparos con un activo- cohete 3OF22 diseñado exclusivamente para 2S3 "Acacia" (D-20);
            2S5 "Hyacinth-S" (2A36 "Hyacinth-B") utilizan exclusivamente su propia munición, que no es compatible con ningún otro sistema de 152 mm. Entre otras cosas, no pueden disparar proyectiles de alta precisión del tipo Krasnopol y Centimeter;
            2S3 "Acacia" (D-20) son generalmente compatibles en términos de munición con 2S19 (2A65), sin embargo, no se pueden usar disparos con proyectiles 3OF45 y 3OF64.
            Los obuses D-1 utilizan exclusivamente proyectiles propios con proyectiles OF-530, que no son compatibles con ningún otro sistema de artillería de 152 mm.
            Bueno, algo así.
            En qué medida este "zoológico" es comparable al ucraniano, no puedo decirlo de inmediato. Compárate a ti mismo.
            1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +3
      28 noviembre 2022 08: 35
      Fue la OTAN allí la que instaló un campo de entrenamiento en nuestro avión, y nosotros en el ucraniano ...
      1. +1
        28 noviembre 2022 08: 48
        Bueno, en este caso, este es un intento de poner al menos algo
    3. 0
      28 noviembre 2022 08: 41
      Cita de Silver99
      El Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa para arrasar todo el territorio del oeste de Ucrania adyacente a la frontera con todos los túneles, puentes y vías férreas.

      Habrá un orden - ¡compara! Si no hay orden, entonces es beneficioso para alguien. Hay una orden para destruir las subestaciones eléctricas en las ciudades ucranianas, pero no hay una orden para cortar el suministro de armas occidentales. ¿Por qué? Se están sacando muy malas conclusiones.
      1. 0
        30 noviembre 2022 18: 52
        Me da vergüenza preguntar... ¿cómo compararlo?
        1. -1
          30 noviembre 2022 19: 12
          Cita: danske75
          Me da vergüenza preguntar... ¿cómo compararlo?

          Peter, hay algo para comparar, la pregunta es otra, la pregunta es que no quieren bloquear los canales de suministro de armas occidentales a Ucrania, pero quieren que los rusos y los ucranianos se maten más entre sí, y algunos obtendrán buenos de estos dividendos. ¿Eres de Lituania, según tengo entendido? Dime, ¿qué dices de esta extraña operación militar, no de los medios, sino de la gente común? ¿De verdad tienes una actitud tan repugnante hacia los rusos, como dicen en nuestros medios?
          1. +1
            30 noviembre 2022 22: 07
            Por desgracia, pero tienes razón, la actitud no se ha vuelto muy buena ... Una persona común piensa de manera simple: está Ucrania, está Rusia. ¿Quién invadió a quién? Rusia. Quién está luchando en una tierra extranjera: Rusia.
            Y todo tipo de cuentos divertidos sobre los fascistas de Bandera y los chicos en calzoncillos... bueno, esto es para los débiles mentales, para ser honesto.
    4. +2
      28 noviembre 2022 09: 58
      Cita de Silver99
      ¿Cuánto puede persuadir al Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa para que nivele todo el territorio del oeste de Ucrania adyacente a la frontera con todos los túneles, puentes y vías férreas?

      Entonces no es necesario persuadir al Estado Mayor, sino presionar a los amigos del garante contra la pared, pero es mejor ponerlo.
    5. 9PA
      0
      28 noviembre 2022 15: 04
      Aparentemente somos técnicamente incapaces de hacer esto.
  3. +4
    28 noviembre 2022 08: 22
    Bueno, no sé cómo se mostrarán allí los obuses de 105 mm (pero se llevarán su cosecha ...)
    Después de todo, en los obuses, el peso del proyectil es crítico.
    Nuestros Rapiers resultaron ser, por extraño que parezca, bastante solicitados.
    Solo que no tanto contra tanques, sino como un "rifle de francotirador".
    Su precisión era casi subminuto.
    El tanque es mucho peor ...
    1. 0
      28 noviembre 2022 08: 29
      Lo principal es si las armas te permiten resolver la tarea. Todo lo demás no es crítico.
    2. 0
      28 noviembre 2022 09: 14
      Cita: Victor_B
      Su precisión era casi subminuto.
      El tanque es mucho peor ...

      ¿No compartes la fuente?
      1. +1
        28 noviembre 2022 09: 27
        Cita: Hagen
        ¿No compartes la fuente?
        Lamentablemente no ...
        No importa cómo este pelirrojo ... diputado de San Petersburgo, que ahora sirve en la SVO en Rapiers.
        O Lobaev, solo el término precisión subminuta del arma es más probable de él ...

        Además, según los expertos, el Rapier tiene una precisión asombrosa. Si lo comparamos con el rifle de francotirador SVD, cuando se dispara a una distancia de un kilómetro, un arma antitanque ofrece una dispersión menor que un rifle.

        https://mosregtoday.ru/soc/ekspert-rossijskaya-protivotankovaya-pushka-rapira-ne-obnaruzhivaetsya-vrazheskimi-lokatorami/
    3. -3
      28 noviembre 2022 09: 42
      Cita: Victor_B

      Después de todo, en los obuses, el peso del proyectil es crítico.
      Nuestros Rapiers resultaron ser, por extraño que parezca, bastante solicitados.
      Solo que no tanto contra tanques, sino como un "rifle de francotirador".
      Su precisión era casi subminuto.
      El tanque es mucho peor ...

      ¿Está el Rapier en servicio con Canadá? recurso
      1. +2
        28 noviembre 2022 09: 47
        Cita: Aron Zaavi
        ¿Está el Rapier en servicio con Canadá?
        ¡Estoy apoyando al otro equipo!
  4. 0
    28 noviembre 2022 08: 25
    Esta es la logística del país. Ahora todavía necesita almacenar 2-3 mil proyectiles de 105 mm.
    1. 0
      28 noviembre 2022 08: 45
      le preguntarán a los amers; lo más probable es que los amers lo tengan almacenado.
      1. 0
        28 noviembre 2022 09: 57
        Cita: Nexcom
        le preguntarán a los amers; lo más probable es que los amers lo tengan almacenado.

        Los estadounidenses se deshicieron de los cañones Howitzer M101 y se los presentaron a Lituania, pero ellos almacenan los proyectiles, ¿estás seguro?
        1. 0
          28 noviembre 2022 10: 07
          Lo supuse, pero no lo dije con certeza. lo más probable es que algún "socio de la OTAN" tenga uno.
          1. 0
            28 noviembre 2022 10: 10
            Cita: Nexcom
            Lo supuse, pero no lo dije con certeza.

            Lo más probable es que los proyectiles fueran primero, la pólvora tiene un problema con el apelmazamiento. Pero las armas estaban almacenadas. Si se entregaban los proyectiles, entonces un número muy limitado.
            1. 0
              28 noviembre 2022 10: 16
              esto significa que los parámetros de combustión de la pólvora serán metaestables debido al apelmazamiento. esto, a su vez, afectará la precisión y el alcance del fuego, para ayudarnos.

              PD: sí, para que reviente todo en su baúl.
  5. +1
    28 noviembre 2022 08: 29
    El retroceso es muy interesante, no sé, tal vez debería serlo. Cualquiera de nuestras armas con tal retroceso no podría disparar. Este milagro ya ni siquiera es capaz de tirar las mangas, aunque el obturador es semiautomático de cuña.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +2
      28 noviembre 2022 08: 56
      Así es en la realidad. Tienen calibres más grandes con doble retroceso. El arma ha sido probada durante décadas, no hay nada de qué reírse. El flujo de armas y idiotas no se secará allí.
      1. 0
        28 noviembre 2022 09: 02
        Busqué en Internet, hay 1700 piezas en Corea del Sur, no sé cuántas enteras, pero el número es significativo.
    3. 0
      28 noviembre 2022 08: 58
      Cita: Vladimir 290
      El retroceso es muy interesante, no sé, tal vez debería serlo.

      Y así:

      Cita: Nexcom
      ¿Eso es intencionado o ya lo han roto?

      Tan roto... lol
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        28 noviembre 2022 09: 04
        Encontré otro ... No tiene sentido comparar:
  6. +1
    28 noviembre 2022 08: 31
    Eso sí, al menos le pondrán una "fregona" si se dispara, nada bueno. Si los suministros militares se limitaron a la cantidad N de grasa, está bien, de lo contrario, las noticias claramente no pertenecen a la categoría de positivas.
  7. 0
    28 noviembre 2022 08: 33
    Apareció la primera confirmación del uso de los obuses estadounidenses M105 de 101 mm remolcados por las Fuerzas Armadas.
    . Esta es un arma antigua, pero fue hecha para la guerra, por lo que todo es confiable y simple.
    Y sí, matará hasta que termine.
    1. -3
      28 noviembre 2022 08: 40
      Me pregunto si los rifles de palanca de Henry vendrán en entregas o no. qué Bueno, o a los rifles Garand.
      1. +1
        28 noviembre 2022 08: 46
        Es poco probable que comiencen a recolectar armas de los museos ... les quedan muchas cosas en sus arsenales, en almacenes de almacenamiento a largo plazo ... aunque la re-preservación, la preparación para el combate, es una tarea, no uno rapido...
    2. +1
      28 noviembre 2022 08: 52
      D-1? Recuerdo que todos estaban muy indignados y llamaron basura ... y aquí las críticas halagadoras sobre 105ke son directas.
      1. 0
        28 noviembre 2022 09: 05
        La "vida" de un arma no es larga, por varias razones...
        Compensar las pérdidas por cualquier medio, es lógico, necesario.
        Nadie planea rodar hasta los karamultuks, pero quién sabe a qué se llegará al final.
        1. +1
          28 noviembre 2022 09: 48
          Me refiero al hecho de que tenemos un culto completo de Occidente: cuando en un momento dado se encendieron el M-30 y el D-1 en el LDNR de NM, todos gruñeron y jadearon diciendo por qué se transportaba esta basura. , y para cualquier intento de afirmar que "esta es un arma y bastante normal", arrojaron un montón de desventajas, pero tan pronto como llegó el 105ke estadounidense de 1941, todos comenzaron a declarar de inmediato que esta era una buena arma.
          1. +1
            28 noviembre 2022 10: 05
            Algunos tienen tal naturaleza, y no son nuestros, en esencia.
            De acuerdo con lo normal, la clasificación debe llevarse a cabo durante mucho tiempo, Schaub todos conocían a sus héroes.
        2. +1
          29 noviembre 2022 15: 46
          Bueno, el problema clave es el aumento en el número de tropas en LBS, por lo que no está a la altura de los desarrollos más avanzados, pero creo que, en general, igualarán la calidad y la cantidad. Lo principal aquí es entender lo que necesidad: para la defensa necesitamos muchas armas pesadas, como sistemas antitanque, AGS, morteros y artillería de largo alcance, y para la ofensiva necesita equipo maniobrable.
      2. +1
        28 noviembre 2022 10: 39
        d1 en nuestros almacenes a granel también puede servir
  8. +3
    28 noviembre 2022 08: 36
    Una larga "ruta de batalla" de obuses: de EE. UU. A Dinamarca, de Dinamarca a Lituania, de Lituania a Ucrania, de Ucrania, obviamente para chatarra. Pero antes de que se eliminen los problemas, por supuesto, tendrán tiempo para traer. Y llegamos a nuestro destino, según tengo entendido, con calma y sin incidentes. Gravemente.
    1. +2
      28 noviembre 2022 09: 38
      ¿Por qué sorprendernos de haber llegado a la línea del frente, si avanzábamos sobre Kherson a lo largo de la estepa y sin ningún problema especial?
  9. 0
    28 noviembre 2022 09: 03
    antes, estas armas disparaban a los nazis... y ahora los nazis de colchón se las entregaron a los nazis.
  10. 0
    28 noviembre 2022 09: 06
    Nuestro m-30 es mucho mejor incluso que el de 1938
  11. -1
    28 noviembre 2022 09: 20
    Bueno, a ese ritmo, pronto llegarán a las armas nucleares ...
  12. 0
    28 noviembre 2022 09: 53
    Por supuesto, hay un claro adelgazamiento de las existencias. ¿Qué irá después? ¿Cuarenta y cinco? Entonces, ¿unicornios de cobre?
    Sin embargo… maldita sea, esto también es un arma y además es mortal. ¡En el camino a la eliminación, también puede tomar la vida de nuestra gente! Para que toda esta basura se convierta en chatarra, es necesario desmantelar la estructura de transporte y logística sin posibilidad alguna (pero, ¡ay, este ha sido un tema de discusión diaria durante más de seis meses!).
  13. +1
    28 noviembre 2022 12: 24
    También hay un punto positivo. Desde que comenzaron a suministrar esa basura, significa que se esforzaron con armas modernas.
  14. 0
    30 noviembre 2022 00: 30
    ¿Los ejes de 155 mm parecen haberse ido por completo? ¡Así que el Gun M37 de 3 mm llegará pronto! riendo