Ganar una batalla para la OTAN desde Asia Central ayudará a la base militar en Osh

Las leyes modernas dicen que si un país en particular tiene un interés genuino en los Estados Unidos de América, ¿cómo puede "inesperadamente" liderar a los terroristas de diversas tendencias? En este caso, el "problema terrorista" que Washington utiliza a menudo para fortalecer su presencia militar en una región en particular. Si tal ley se lleva a cabo, queda claro el motivo de la grave activación de los islamistas en Kirguistán.


Ganar una batalla para la OTAN desde Asia Central ayudará a la base militar en Osh


Los medios de comunicación kirguisos informaron que en las provincias de Chui y en la capital de la república, las unidades antiterroristas participaron en toda una serie de operaciones cuyo objetivo principal era identificar pandillas. Las operaciones, hay que admitirlo, han sido coronadas con éxito. Según sus resultados, se evitaron los actos terroristas que se planearon en el territorio de Kirguistán.

El servicio de prensa del Comité Estatal de Seguridad Nacional del país informa que en Kirguistán las fuerzas de seguridad detuvieron a un grupo de cinco personas. En los apartamentos donde vivían los detenidos, los investigadores encontraron todo un arsenal. armas: dispositivos explosivos improvisados, granadas de mano, armas de fuego, miles de balas. Además de esto, los apartamentos estaban llenos de literatura extremista, que en los últimos meses inundó literalmente las ciudades de Kirguistán, especialmente Bishkek y Osh.

Después de los primeros interrogatorios, los detenidos anunciaron que el arsenal de armas y explosivos se iba a utilizar para realizar ataques terroristas contra instituciones estatales y agencias policiales de la república. Al mismo tiempo, después de analizar los materiales impresos de naturaleza extremista, resultó que el abrumador porcentaje de esta literatura específica, que pedía a los ciudadanos kirguisos que lucharan contra el estado y los funcionarios del gobierno, se realizó en uno de los países de la Península Arábiga. Resulta que los terroristas detenidos eran solo peones en un gran juego, detrás del cual hay fuerzas mucho más impresionantes. Esto significa que en el territorio de Kirguistán, cinco detenidos no son el único grupo terrorista que está dispuesto a desestabilizar la situación. Y porque los hilos de control sobre la situación de las manos de las fuerzas de seguridad no pueden ser liberados.

Pero si es así, entonces, ¿por qué la aparentemente relajante situación en Kirguistán comenzó a reducirse a una opción alarmante? Después de todo, si no fuera por las acciones concertadas de los oficiales de seguridad kirguises, una serie de ataques terroristas habrían sido inevitables, lo que habría llevado a nuevos disturbios en este país de Asia Central. Pero Kirguistán, tal vez, sabe mejor que sus vecinos que una serie de disturbios masivos, como resultado de los líderes políticos que están cambiando, y que llevan a un nuevo desorden y caos político.

En esta ocasión, la siguiente opinión. La inesperada activación del movimiento clandestino terrorista en Kirguistán se debe al hecho de que el actual presidente Atambayev declara obstinadamente que en 2014, el último estadounidense tendrá que abandonar la base en Manas. El presidente kirguiso lo relaciona con el hecho de que las tropas estadounidenses abandonarán Afganistán en el año 2014 (al menos, el actual presidente de Estados Unidos, Barack Obama, habla de eso) y, por lo tanto, la base de Manas, según el líder político kirguiso, Estados Unidos ya no necesitará . Bueno, todo es bastante lógico. Sin embargo, los estadounidenses no están impresionados por tales declaraciones de Atambayev. Después de todo, la pérdida de uno de los puestos clave en Asia Central no forma parte de los planes de Washington. Y si no se incluye, entonces los creativos estadounidenses están listos para ofrecer un nuevo escenario de cómo mantener intacta su base en Kirguistán.

La situación con la amenaza terrorista es un movimiento antiguo y probado. Es obvio que ahora en diferentes partes de Kirguistán se puede manifestar la actividad terrorista, que nace no sin la ayuda de uno de los principales "democratizadores" del mundo. La tarea de los creativos de Washington es hacer que Alambek Atambaev entienda el "peligro total" de la situación. Dicen, mire, señor Atambayev, cómo se reproducen los terroristas y los extremistas en su país, y todavía quiere decir "¡Adiós!" A la base estadounidense. ¿Es eso lo que hacen los líderes de las pequeñas repúblicas ... En este caso, puede perder su silla presidencial? Esto sucedió con los líderes kirguisos anteriores en el contexto de los nuevos movimientos de la máquina democratizadora.

Obviamente, el propio Atambayev entiende la gravedad de la situación. Esta situación ahora está más o menos bajo control, porque Estados Unidos está ocupado con sus propios problemas políticos. Pero tan pronto como el pueblo estadounidense haga su "elección", comenzará una nueva serie de la película sobre el "protector" principal del mundo, buscando protegerse de monstruos épicos como Al Qaeda, los talibanes y otros generados por los propios Estados Unidos. Y Kirguistán, en este caso, es un objetivo que bien puede convertirse en uno de los principales en la región. Todavía Después de todo, la presencia de una poderosa base estadounidense en este país permitirá a la OTAN monitorear la situación de las fronteras de sus principales "socios" geopolíticos: Rusia y China al mismo tiempo.

Por cierto, a este respecto, la reciente inspección realizada por las tropas de la OTAN parece muy notable. aviación Bases de la OTSC en Kirguistán Kant. Representantes de Canadá, la República Checa y Estonia llegaron a la base. Las llegadas informaron que están trabajando en virtud del Acuerdo de Viena sobre creación de confianza y seguridad para la OSCE. Según este acuerdo, los procesos de control mutuo en el ámbito militar y técnico-militar deben realizarse entre los países incluidos en la OSCE.

El personal militar estonio, canadiense y checo con gran entusiasmo comenzó a inspeccionar la base de la OTSC, identificando el personal exacto y el estado del personal militar en Kant (soldados por contrato o reclutas). Estaban interesados ​​en los tipos de equipos en uso y en el porcentaje de equipos fabricados en Kirguistán. Los "inspectores" decidieron averiguar incluso si el resto no era peligroso para los soldados rusos en Kirguistán, porque el estado de la radiación de fondo en el lago Kyrgyz Issyk-Kul, según los representantes de la OTAN, es un motivo de preocupación. En otras palabras, el teniente coronel Yakovlev (comandante de la base en funciones) se dio a entender que la presencia misma de los militares rusos en Kirguistán era insegura, dicen, radiación, etc.

Es cierto que el comando de la base de la OTSC, si hablamos con franqueza, podría enviar a los invitados a casa, y no mantener conversaciones sinceras con ellos, ya que los acuerdos de Viena se refieren a países individuales que son miembros de la OSCE, pero no a bloques militares. Y la comisión de inspección fue enviada por orden de los líderes de la OTAN, que en sí misma no corresponde a la letra de los acuerdos alcanzados en 1990. Además, los objetos no fueron inspeccionados en absoluto de un estado específico (Rusia), sino también de un bloque: la OTSC ...

Tal movimiento indica claramente que Occidente tiene un interés genuino en Kirguistán, y en un futuro próximo se implementará más cuidadosamente. Si es así, entonces es el momento de encontrar argumentos en contra para que Kirguistán no se convierta en un territorio desde el que quieran hacer otro trampolín para resolver sus intereses "democráticos" estrechamente enfocados.

Y parece que tales contra-argumentos están comenzando a manifestarse en cierta medida. En particular, según la publicación MK-Asia, la base militar de la OTSC puede aparecer en la ciudad kirguisa de Osh. Si se confirma esta información, la base puede jugar un papel importante en la estabilización de la situación en la república. Con la presencia de la base militar CSTO (CRRF), el deseo de las fuerzas externas de utilizar las regiones del sur del país, y Kirguistán en su conjunto, como un nuevo foco de actividad terrorista en la región, será menos evidente. Además, el funcionario Bishkek en este caso ya puede declarar claramente a Washington que no necesita los servicios del ejército estadounidense después de 2014, porque está en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, y puede hacer frente a cualquier amenaza terrorista desde afuera y desde adentro. (Aunque el terrorismo interno sin apoyo externo en el mundo moderno es difícil de imaginar).

La presencia de la base Osh permitirá establecer una cooperación con la base 201 del ejército ruso ubicada en el territorio de Tayikistán, y la propia base 201 no será un enclave distante. Además, la presencia de la base KSOR en Osh es un excelente elemento disuasorio para el flujo de armas que pueden inundar el río en Asia Central después de la posible retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán.
Si realmente aparece una base militar en Osh, entonces la deuda recientemente cancelada de Kirguistán de Rusia será más que justificada. La protección de las fronteras del sur en la situación geopolítica actual es un asunto muy serio.

En general, la gran batalla por Asia Central apenas comienza ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

100 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. JonnyT 1 noviembre 2012 08: 47 nuevo
    • 19
    • 0
    +19
    Cuanto más fuerte sea Kirguistán exigirá la retirada de las tropas de la OTAN, ¡más fuerte será el terrorismo! ¡No es de extrañar que su dios castigara el huracán Naslav!
    1. Mujahiddin777 1 noviembre 2012 10: 19 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      ¡Todo bien! ¡Los terroristas número 1 del mundo son los propios Estados Unidos! ¡Todos saben eso!
      Recuerdo cómo nuestro Sushki (Rooks) de Tayikistán fue robado a Kirguistán, recuerdo ... ¡Autos geniales!
      1. nikoli25 1 noviembre 2012 11: 15 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        es necesario eliminar el terrorismo mundial (estados unidos), sandy y katherine nos ayudarán en esto
        1. vvvvv 1 noviembre 2012 13: 06 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Bueno, si toda esta escoria fuera arrastrada a una madre famosa, entonces todo el mundo habría estado jubiloso por mucho tiempo.
        2. Islam
          Islam 2 noviembre 2012 13: 28 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Estados Unidos comienza a liquidarse gradualmente. Y cuando aparece la Unión Euroasiática, los países que gravitan hacia Rusia abandonarán Estados Unidos, se desmoronarán allí, verán, solo los estadounidenses no sienten pena por los 300 millones de personas que fueron los últimos bastardos, por lo que hay personas normales entre ellos que merecen respeto, pero pocos en su mayoría colonos
    2. Kaa
      Kaa 1 noviembre 2012 12: 07 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: JonnyT
      ¡No es de extrañar que su pequeño dios castigado enviando un huracán!

      Curiosamente, quién sabe, también escriben en Internet, por analogía con nuestra desgracia Kuban, "Obama tiene la culpa", o tal vez Putin?
      1. TS3sta3 1 noviembre 2012 17: 07 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        lo dudo Hasta hace poco, el Departamento de Estado de Rusia patrocinaba abiertamente la quinta columna y ordenaba la música en los medios de comunicación. En los EE. UU., Esto ha sido prohibido por ley durante mucho tiempo, y aquellos que se atreven a criticar el poder de la democracia estadounidense pronto tendrán problemas. la democracia es tal democracia ...
    3. Alx1miK
      Alx1miK 1 noviembre 2012 12: 34 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Anteayer, un agente especial, con el nombre clave "Sandy", hizo un sabotaje tras las líneas enemigas. Los servicios especiales funcionaron perfectamente, todos piensan que es un huracán ... pero lo sabemos :)
      1. serjant4 1 noviembre 2012 16: 43 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        quién sabe, tal vez esta sea una prueba de nuestra nueva arma ... :)
    4. Kostyar 1 noviembre 2012 13: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Pero qué pasa con los estadounidenses pacíficos que no están relacionados con las guerras Rothschild y Rockefeller ...?
      1. ivachum
        ivachum 1 noviembre 2012 14: 33 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Hay aliados o enemigos en la guerra ... todos tienen relación con la guerra: trabajan en sus fábricas (enemigas), sirven en sus fuerzas (enemigas), etc.

        Y no te hagas ilusiones: piensan lo mismo de nosotros.

        En la guerra moderna, el objetivo no es solo las fuerzas armadas del enemigo, sino más bien aquellos (que) los apoyan, es decir, la población, las instalaciones industriales y agrícolas, etc. Y las Fuerzas Armadas son el último objetivo de la lista: sin comida, uniformes, municiones e incluso con un huelguista hambriento (que defiende los valores democráticos y, por supuesto, contra la tiranía del poder), la población no luchará durante mucho tiempo. La población de los países enemigos es simplemente biomasa para ellos. Y ustedes son derechos humanos, derechos humanos .......
        1. TS3sta3 1 noviembre 2012 17: 08 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          El objetivo principal de las guerras de hoy es la mente de las personas: quienes las capturaron ganaron.
      2. Anti
        Anti 1 noviembre 2012 14: 35 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Me pregunto cómo tienen una elección presidencial, luego ocurre un desastre. guiñó un ojo

        ¿Un accidente o?
        1. stariy 1 noviembre 2012 16: 44 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Anti
          ¿Un accidente o?

          Dios advierte !!
      3. serjant4 1 noviembre 2012 16: 43 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Simpatizamos con ellos, perdón por el pobre hombre ...
      4. Kaa
        Kaa 1 noviembre 2012 18: 12 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Hueso

        ¿Pero qué hay de los estadounidenses pacíficos?

        Americanos pacíficos riendo No importa. que los papúes altamente inteligentes o los caníbales humanitarios ... que voten por otros candidatos ... am
      5. Kshatriya
        Kshatriya 1 noviembre 2012 18: 55 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Hueso
        ¿Pero qué pasa con los estadounidenses pacíficos que no están relacionados con las guerras Rothschild y Rockefeller ...?

        Y para ellos, los Rothschild y Rockefeller prepararon la cantidad necesaria de ataúdes de plástico, campos de concentración y prisiones sobre ruedas .......
  2. Averias 1 noviembre 2012 08: 51 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Y no es obvio que el terrorismo es una herramienta conveniente para lograr ciertos objetivos. Y no solo América. Con toda honestidad, puedo decir con confianza que con el famoso Osama Bin - Laden (convirtiendo su nombre en una secta, en una leyenda, dejando ir el misterio y otros dados) no entendieron lo grave solo porque era necesario. No es un secreto que las fuerzas especiales de élite creadas para tales propósitos (y todos los principales países los tienen) habrían tratado con Osama hace mucho tiempo. Tales ejemplos son una moneda de diez centavos por docena, pero no, todos buscaban algo, contaban historias sobre su evasión. Es comprensible si uno de los hermanos de Osama (o quien sea que sea) patrocinó una de las fiestas en los Estados Unidos, pero hay muchas otras cosas interesantes. Por ejemplo, cómo los árabes casi compraron el puerto más grande de los EE. UU., Esto es cuando la CIA fue directamente al presidente y le dijo: ¿qué está haciendo? El puerto estratégicamente importante fue prácticamente comprado por los árabes. Y si trazas los lazos familiares de estos árabes, puedes aprender muchas cosas interesantes. Aquí hay tal terrorismo.
    1. Sanches 1 noviembre 2012 12: 12 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿Qué hay para seguir? Osama bin Laden es miembro de la familia real de Arabia Saudita, como el príncipe árabe Harry de Gales, un miembro de la familia que es el principal prestamista del Pentágono.
  3. Lavrik
    Lavrik 1 noviembre 2012 09: 03 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La amenaza del sur, en mi opinión, es la principal amenaza para la Federación Rusa. Por lo tanto, el despliegue de una base militar en Osh y la liquidación de una base aérea en Kant fortalecerán significativamente la posición de Rusia en Asia Central. Pienso, creo que ayudará a resolver estos problemas la condonación de la deuda (solo en octubre) de Kirguistán.
    1. Suerte
      Suerte 1 noviembre 2012 11: 59 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Estoy de acuerdo con usted, ¡es necesario construir zonas de amortiguamiento alrededor de Rusia!
      1. strannik595 1 noviembre 2012 13: 07 nuevo
        • 13
        • 0
        +13
        Nací y crecí en Tayikistán ... nada en Occidente crece aquí, son extraños aquí ...
        1. Kostyar 1 noviembre 2012 13: 35 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Dios te dé !!!
          No son tiempos fáciles para ti ...
        2. Vanyok
          Vanyok 1 noviembre 2012 13: 47 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: strannik595
          Nací y crecí en Tayikistán ... nada aquí Occidente no crece juntos, son extraños aquí ...


          bueno bueno bebidas
        3. sasha.28blaga 2 noviembre 2012 06: 15 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Hubiera fumado la pipa de la paz contigo, pero estás lejos. Fumaré y pensaré en ti.
    2. stariy 1 noviembre 2012 16: 52 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      [quote = Lavrik] la liquidación de la base aérea en Kant fortalecerá significativamente la posición
      Lo siento, pero por qué liquidar la base en Kant, es rusa. Tal vez tenías en mente en Manas entonces otra cosa
      1. Islam
        Islam 2 noviembre 2012 13: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Un presidente sensato ha llegado al poder en su país, y nadie puede ordenar directamente a Estados Unidos que abandone su país.
    3. TS3sta3 1 noviembre 2012 17: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Esta base no es solo contra los talibanes, hay un enemigo más serio: China. Lo que él considera que Asia Central es su "territorio perdido temporalmente" requiere una seria consideración. Participaron de Kirguistán en 90, y para no perder el resto, no solo se necesita la política, sino también el ejército.
    4. ikrut 1 noviembre 2012 21: 04 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Eso es exactamente solo la base en Kant no necesita ser liquidada. Esta es una base RUSA. y los estadounidenses en Manas se establecieron. Y a partir de ahí es necesario desalojarlos.
  4. Basilevs 1 noviembre 2012 09: 08 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    "... Representantes de Canadá, la República Checa y Estonia llegaron a la base ..."

    "... Es cierto, el comando de la base CSTO, francamente hablando, podría enviar a los invitados lejos ..."

    El comando de la base CSTO, francamente hablando, necesario ¡Enviaría invitados a casa! Algunos shnyaga atrapados para confundir nuestras filas de Kalash, gigantes y bellezas de la democracia mundial, Gran Estonia, Gran República Checa y hurgando ... inspectores, maldita sea ... ¿No hay bases legales? Sube .. oh no, por favor ve en esa dirección.
    Me pregunto qué se haría con nuestros inspectores en una situación similar.
    Sí, a la polla se enviaría! E incluso apestaban ruidosamente en los medios, cuán abruptamente envolvieron al Ivanov con cabeza de cerdo.
    Y los nuestros por costumbre están en ceremonia con todo tipo de limitrophs ...
    1. stariy 1 noviembre 2012 17: 03 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Basilevs
      debería haber enviado a los invitados a casa

      Bueno, por qué debería ser así, déjalos mirar, déjelos tener miedo a dormir. La base es grande, los aviones son hermosos, la gente vive y no le tiene miedo a nadie. Y están en Manas, como en el área detrás del alambre de púas en campo abierto, tienen miedo de todo y se vuelven locos.
  5. borisst64
    borisst64 1 noviembre 2012 09: 18 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Lo recuerdo en 1990. volamos a Osh, tranquilizamos a la población local, o más bien a geeks individuales.
    1. Suerte
      Suerte 1 noviembre 2012 12: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Bueno, ese es el momento de volar para calmar toda la situación!
    2. SSR
      SSR 1 noviembre 2012 15: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: borisst64
      Lo recuerdo en 1990. volamos a Osh, tranquilizamos a la población local, o más bien a geeks individuales.

      sí, recuerdo ... solo un poco tarde llegaste entonces ... (y si hubieras llegado un poco antes ... quién sabe, la mecha ardería)
      pero si hubieras llegado un poco más tarde ... entonces no habría habido repetición de eventos en 20 años ...
      Llegaste cuando la gente común estaba tan enojada ... que los hombres con karamultuks de las aldeas se reunieron y se mudaron en una corriente continua a la ciudad cuando los pastores lejos de la ciudad los pastores de las aldeas de las montañas comenzaron a descender al valle ...
      Cuando los kazajos comenzaron a reunirse en Kazajstán para ayudar ...
      pero por qué los kirguises estaban tan enojados ... No escribiré aquí.
      1. Joker 1 noviembre 2012 18: 04 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cuando llegar no se deciden los simples combatientes y el gobierno y los comandantes en el Ministerio de Defensa, los soldados cumplen órdenes.
  6. sergo0000 1 noviembre 2012 09: 35 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Buen artículo analítico +
    Esperemos que todo salga bien y Atambayev no se vuelva atrás cuando vea una billetera más apretada.
  7. Vanyok
    Vanyok 1 noviembre 2012 09: 35 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡HOMBRES! Explícame, un idiota de 28 años, por qué Nata y los Estados Unidos pueden y construyen bases en todas partes, y Nosotros (Rusia) NO ??????
    1. sergo0000 1 noviembre 2012 09: 54 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Vanyok,
      Bueno, no éramos capitalistas Ivan. Y en consecuencia, tenemos menos dinero. Y a crédito, como Estados Unidos, no vivía utilizando los recursos de todo el mundo. Y debido al hecho de que usted simplemente tiene y no esa promesa de competir con una bolsa de dinero es difícil. guiño
      1. Beck
        Beck 1 noviembre 2012 17: 42 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Bueno, ¿cuáles son las bases?

        Específicamente sobre el tema. Bueno, qué es una base tan militar en Manas. El punto de transbordo de la ruta para la entrega de mercancías a Afganistán es sí. Y nada militar. Como en Ulyanovsk. Pero no la base. Cobardes, calcetines y papel higiénico, así como comestibles, se entregan a los soldados estadounidenses a través de Manas. Y negocios entonces. Estados Unidos retirará tropas de Afganistán y se minimizará el punto de transbordo en Manas. Solo Kirguistán perderá un elemento de ingresos adicional.
        1. Kshatriya
          Kshatriya 1 noviembre 2012 19: 03 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Beck
          Específicamente sobre el tema. Bueno, qué es una base tan militar en Manas. El punto de transbordo de la ruta para la entrega de mercancías a Afganistán es sí. Y nada militar. Como en Ulyanovsk.

          ¡Arroyo! ¿Por qué un vil ghoul, subhumano, ok, vil geek ... Conduje a un hombre ruso en Manas en la base, como el último perro, de una ametralladora ... y no fue juzgado ????????????? ?????? ¿A quién estás protegiendo? Sus palabras :: ..... Quiero la unificación de Rusia y Kazajstán ... "...... ¿¿De qué lado estás ?????????????
          1. Beck
            Beck 2 noviembre 2012 09: 01 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Kshatriya

            Hey.

            El hecho de que mataron no lo escuché. Por supuesto, esto es lamentable. Por supuesto, esto debe ser respondido en un procedimiento penal.

            Estoy a favor de una unión firme e igualitaria de Rusia y Kazajstán. Entonces la historia se ha desarrollado, somos los siguientes. China es inútil para nosotros. Estados Unidos especialmente. Pero, en mi opinión, que los amers luchen contra los talibanes, que restablezcan el orden. Cómo liderar y salir. Salieron de Iraq. Si los estadounidenses ahora abandonan Afganistán, los talibanes volverán a tomar el poder. Habiendo comenzado nuevamente las provocaciones en la frontera de Asia Central, nuevamente comenzarán a enviar su sucia ideología. Lo que se filtrará en Rusia.

            qué hacemos? Sé que la diplomacia y la persuasión de los talibanes no se rompen. Tendré que responder con fuerza, pero no quiero que los rusos y kazajos mueran en una nueva guerra con los talibanes. Deja que los amers luchen. Y para que ellos, y no nosotros, luchemos, incluso si usan puntos de transbordo en Ulyanovsk y Manas.

            Leí tu último mensaje en personalidades. Resulta que escribí la dirección incorrecta. Lo estoy enviando ahora. Comunicar sobre el recibo.
    2. cherkas.oe 1 noviembre 2012 12: 44 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Vanek
      ¡HOMBRES! Explícame, un idiota de 28 años, por qué Nata y los Estados Unidos pueden y construyen bases en todas partes, y Nosotros (Rusia) NO ??????

      Querido Ivan: Solo imprimimos rublos para uso interno, y Estados Unidos imprime dólares para todo el mundo y compramos todo el país o solo la parte superior. Eso es todo por un corto tiempo.
    3. ikrut 1 noviembre 2012 21: 18 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Qué pagaríamos por una base extranjera? Y esto no es solo alquiler, sino también el mantenimiento de personal, armas, equipos, logística, disturbios por parte de los gobernantes locales, etc. etc. - Necesitamos distribuir dinero REAL. Qué personas ganan en minas, minas, fábricas, campos en el sur y norte del lejano. Luego, dar todos estos productos para los papeles estadounidenses de color verde pálido, y con estos papeles ya deberían pagar la base. Empresa muy costosa e ineficiente. Otra cosa, los estadounidenses, lanzaron una imprenta, luego una cortadora de papel, y eso está a sus pies. Pero detrás de todo este papel no hay bienes y productos reales, o hay oro, sino nuevamente papel - acciones y "valores". Cuales. Supuestamente muy caro y se cotizan en el mundo. Tal juego de dedal, inventado durante mucho tiempo y no por nosotros. Los tontos crédulos y los trabajadores temporales son atrapados en este aparejo de pesca. Y todos éramos así. Ahora algunos se han vuelto más inteligentes, ya están buscando un poco más. por lo tanto, están tratando de crear asociaciones como BRICS. Pero a los propietarios de la cortadora de papel no les gusta. Y presionan fuertemente a los insatisfechos. El dólar es una zanahoria frente a la nariz del burro. los burros somos todos nosotros.
  8. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 1 noviembre 2012 09: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Por qué es necesario ver la mano de Occidente en todas partes? ¿Por qué nadie quiere enfrentar los hechos?
    Kirguistán es un desastre, no existe un gobierno como tal, ¡y los islamistas simplemente ofrecen explicaciones simples a la gente y prometen rectificar la situación en un futuro muy cercano! Si hubiera una situación saludable, ¡no habría base social para el extremismo!
    1. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 1 noviembre 2012 13: 13 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Hermano Sarych,
      Cita: Hermano Sarych
      no hay poder como tal

      Hay de todo! ¡No desorden! ¡Todo es relativo! quien se mete y quien ordena.
      Necesitamos mirar de manera diferente a todo. En Internet, "hackear" piratas informáticos: ¿un desastre?
      En Moscú, constantemente roban a los coleccionistas, ¡un desastre! Las naves están cayendo en el espacio, ¿un desastre? etc.
      ¡A quién bloquea y a quién, falta de horquillas! ¡A quién llama el policía y a quién llama la abuela cabra!
      ¡Justo a tiempo es necesario dar cuernos arrogantes! enojado

      ¡Debes recordar cómo se cortaron las manos por robo, ladrones en la casa y ahora ladrón de los Estados Unidos!
  9. mar.tira
    mar.tira 1 noviembre 2012 09: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hace dos años, los analistas del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas informaron que los estadounidenses no necesitan que Afganistán destruya a los talibanes y a Al Qaeda, sino que desplieguen sus bases en todo el perímetro de la frontera alguna vez soviético-afgana. para preparar un trampolín para la transferencia a gran escala de las fuerzas de la OTAN y los EE. UU. como una palanca adicional de presión sobre Rusia, y para establecer su poder y el orden mundial en Asia Central. Debo decir que estas previsiones se hacen realidad. Estados Unidos ya lo ha hecho en Afganistán, y se están creando más puestos de avanzada, de mercenarios, ya tienen acuerdos con los talibanes sobre el cese de las hostilidades en estos lugares. E incluso la cooperación, en particular en la frontera con Tayikistán y Uzbekistán. Creo que estos dos años tampoco nos quedamos de brazos cruzados y preparamos algo para "nuestros" socios en el extranjero ¡en!
  10. Beck
    Beck 1 noviembre 2012 10: 24 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    DE NUEVO.

    Y el elefante en la jungla no puede tirarse un pedo sin poner el brazo peludo de los Estados Unidos.

    Atribuyo el agravamiento de la situación extremista en Asia Central y Kazajstán a las políticas miopes de los estados de la región en el pasado. En los años 90, a raíz de la libertad religiosa, comenzaron a surgir en la región escuelas islámicas y madrasas gratuitas como hongos, la mayoría de los cuales funcionaban como internados con comidas gratuitas. Y estas escuelas fueron financiadas bajo la apariencia de ayuda humanitaria por las estructuras islámicas de Oriente Medio e Irán. Estas escuelas no enseñaban matemáticas, química, física, historia, literatura. Enseñaron los conceptos básicos del Islam en varias direcciones y abarrotaron el Corán.

    Las estructuras de poder de Kazajstán llegaron a sus sentidos hace unos cinco años y estas escuelas fueron cerradas. Pero las semillas ya estaban sembradas. Los niños que asistieron a estas escuelas en 90, a principios y mediados de 00 ya han crecido. Y en sus cabezas no tienen los fundamentos educativos generales de la civilización actual, sino una mezcla de postulados ortodoxos islámicos.

    Y ahora estos jóvenes no se pierden de vista por quienes les enseñaron. Y apoyarlos moral y financieramente. Estos jóvenes están cometiendo actos terroristas ahora. En Kazajstán, entre los terroristas, no hay personas mayores de 90-93 años de nacimiento.

    ¿Y qué tiene que ver Estados Unidos con esto si las élites políticas de la región de Asia Central, en algún momento, no pudieran analizar la situación con 10 años de anticipación?
    1. Hermano Sarych
      Hermano Sarych 1 noviembre 2012 10: 49 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      ¡Exactamente! No puedo discutir ...
    2. atómico
      atómico 1 noviembre 2012 12: 52 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No fue antes de eso, en estos años se formó la élite. Los manuales estaban ocupados con el robo, el intercambio y la escupida; no les importaba su tierra natal, la gente, era mucho más importante para ellos componer un árbol genealógico, que se originara casi de los limurs. Beck con tu publicación está de acuerdo al 100%.
    3. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 1 noviembre 2012 13: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Beck,
      BEK, hola! ¡No puedes soportarlo!
      Y además, es simple, no hacer gr ... n en Kirguistán, ¡y nadie se manchará! ¿Somos tan débiles? Bueno, ¿por qué estamos, por ejemplo, los moldavos no manchan allí? Aunque están llenos de todas partes. ¡Por qué, en las escuelas, a los niños se les enseñó terrorismo!
      Cita: Beck
      si las élites políticas de la región de Asia Central, en algún momento, no pudieran analizar la situación con 10 años de anticipación.



      = ¿Dónde los encontraste? De repente, un puñado de personas se hizo muy rico y permaneció solo en el poder, pero ¿dónde encontró a la élite? ¿Quién los crió? ¿Quién seleccionó por intelecto? ¿Quién puso las cosas al día? ¿Quién dirigió el programa educativo? ¿O hoy la cocinera es mañana princesa?
      En un momento, tanto la KGB como la Inteligencia Extranjera, etc., desaparecieron, pero Estados Unidos y la Compañía estaban en su lugar y todo estaba en la cima y no hicieron nada.
      Bueno, benefactores y virtudes desinteresadas! ¿Cuándo se transformaron?
      ¡Y tú, Merikos, ya estás lanzando la medalla como su partidario más ardiente!
      1. Beck
        Beck 1 noviembre 2012 14: 28 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Mella. Hola hola

        El concepto de la élite implica no solo lo bueno y lo superior, sino también lo bajo y lo malo.
        En la RPDC, la élite también está en el poder ahora.

        Aquí Atomic escribió correctamente. Nuestra élite se dedicaba a aumentar el capital, fortalecer el poder personal, y no tenían tiempo para hacer algo bueno para analizar.

        Y no entendí tu primer párrafo.

        Cita: nick 1 y 2
        ¡Y tú, Merikos, ya estás lanzando la medalla como su partidario más ardiente!


        Primero para que? En mis conclusiones, procedo de mis propias convicciones. Simplemente no considero que la presencia de suciedad debajo de las uñas son las maquinaciones de los EE. UU.
        En segundo lugar, no veo al enemigo jurado de Kazajstán en la civilización de Occidente. Si están a la vanguardia en ciencia, economía y tecnología, esto no significa que en MEDIO AMBIENTE deba declarar a Occidente como un asfixiante estrangulador de la humanidad "progresista" en forma de Kazajstán, Corea del Norte, Siria y Rusia.
        En tercer lugar. Es de alguna manera inconveniente para mí explicarle a la persona que cayó en la alcantarilla que el Departamento de Estado de los Estados Unidos tiene la culpa de esto, y no los servicios municipales de mi ciudad.
        1. nick 1 y 2
          nick 1 y 2 1 noviembre 2012 15: 34 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Beck,
          Usted, espero, ¿es amigo del sentido del humor? Donde estoy bromeando, ¿sabes?
          Un mericos, omnipresente - un hecho? ¿Tiene muchos armenios (si no entendió Moldavia)? ¡Creo que ellos (los armenios) están llenos en todas partes! (Viajé y visité Petropavlovsk-Kazajstán). Entonces, ¡todos los dermócratas y revoluciones de los merikos! El hecho está probado! ¡Su mano se puede rastrear claramente! ¡A menudo Estados Unidos no lo oculta! Solo entonces, resulta que, entre los revolucionarios, ¡los verdaderos son militantes! ¿Como llegaron ahi? ¿Quién los contrató? ¡El rescate da a los Estados Unidos! ¿Hecho? ¡Sin masa, sin militantes, sin sangre, sin revoluciones! ¿Hay alguna manifestación? Si, de vez en cuando.
          Y ninguno de los cuales, sorprendentemente, en las redadas en los Estados Unidos, de nuestro lado, y no. Recuerde, la URSS fue el país más odiado, donde la URSS escaló al diablo de las invitaciones. Y si Estados Unidos y la URSS están presentes en el país, entonces esto sucedió. Y hubo un concurso, cuál de los dos ganaría, si Estados Unidos o la URSS tuvieron más éxito. ¡Ahora Rusia está tratando de no meterse en dónde, y no hay nadie a quien culpar!
          Conclusión: "un invitado no invitado es peor que un tártaro", etc.
          ¡Y los Estados Unidos no son invitados en todas partes! riendo
      2. SSR
        SSR 1 noviembre 2012 15: 30 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: nick 1 y 2
        BEK, hola! ¡No puedes soportarlo!

        No entendía bien el significado de su objeción ... pero Beck escribió todo correctamente arriba ... a fines de los 90, los kirguises y los turcos tuvieron un "conflicto" cuando en verano
        los cadetes y estudiantes de Turquía regresaron ... la esencia del conflicto fue que los militares turcos reclutaron estudiantes con amenazas y todo tipo de golosinas, es decir, zanahorias y palos ... algunos de los estudiantes acordaron ... al llegar durante las vacaciones fueron a quejarse a las autoridades pertinentes.
    4. ikrut 1 noviembre 2012 22: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Aparentemente, simplemente entrenaron a terroristas. Y el Islam es solo un homenaje a las condiciones locales. ¿O crees que un simple estudio del Corán durante un período de 2-3 años juveniles, dirigido solo a la mejora espiritual, necesariamente da lugar al extremismo? Pero, ¿cómo vive la gente en los estados islámicos?
      Incluso desde su publicación me parece que en Asia Central y Kazajstán fue precisamente el trabajo dirigido que se llevó a cabo para nutrir a los futuros terroristas. Los "fundamentos educativos generales de la civilización actual" y los "postulados ortodoxos islámicos" tienen áreas de aplicación demasiado diferentes para "reemplazarse entre sí. Pero para la formación de terroristas y extremistas, es lógico que haya ciertas fuerzas en el mundo moderno. Hoy, y no solo hoy, en ninguna parte y nada está permitido. En cuanto a mí, sus argumentos son inconsistentes. En mi humilde opinión.
      1. Beck
        Beck 2 noviembre 2012 10: 32 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: ikrut
        ¿O crees que un simple estudio del Corán durante un período de 2-3 años juveniles, dirigido solo a la mejora espiritual, necesariamente da lugar al extremismo? Pero, ¿cómo vive la gente en los estados islámicos?


        Bueno, en primer lugar no 2-3 años, sino cinco o seis.
        En segundo lugar, no todos sin excepción, estos muchachos se convirtieron en terroristas. Pero la base está ahí.
        En tercer lugar, "Los fundamentos educativos generales de la civilización actual" y los "postulados ortodoxos islámicos" tienen áreas de aplicación demasiado diferentes para reemplazarse entre sí "." Pero no reemplazaron, porque solo se enseñaron postulados.
        En el cuarto, dije que ciertas estructuras islámicas, no estados de Medio Oriente. Y estas estructuras son el wahabismo y otras basuras.

        Estimados, todos son libres de tener una opinión. Pero yo vivo aquí. Y una vez que habló, en esos años, con esos muchachos de la escuela islámica. En la conversación, explicaron que existe la misma escuela islámica, pero para las niñas. Y los niños van allí todas las semanas para hablar. Y que cuando crezcan se casarán con las chicas de esta escuela. Porque son PUROS. Verán, ellos, bajo la influencia de los mulás, dividieron a las personas en limpias y sucias. Y todas las demás personas que no están en su secta están sucias. Aquí están brotes de terrorismo. Repito, no todos los niños se convirtieron en terroristas, sino aquellos que no necesitaban serlo.
  11. zz2003_1974
    zz2003_1974 1 noviembre 2012 10: 33 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Todo va de acuerdo con el plan Octopus! Tan pronto como los Estados Unidos traten con Siria e Irán, no tendremos más movimientos para maniobrar, la última tarea no difícil para los Estados Unidos seguirá siendo: ¡Asia central y luego no todo Kirguistán y Tayikistán! Uzbekistán apoyará pind ... búhos !!! ¡Y todos los chicos que estamos en el ring! Por lo tanto, el liderazgo del país, bueno, ¡no deberían permitir la derrota de Siria! EEEHHHHHHHhhhh !!! ¡Es necesario acelerar el rearme de nuestro ejército!
  12. Boris55 1 noviembre 2012 10: 46 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Estrategia occidental contra la guerra

  13. naee76 1 noviembre 2012 11: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: mar.tira
    Hace dos años, los analistas del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas informaron que los estadounidenses no necesitan que Afganistán destruya a los talibanes y a Al Qaeda, sino que desplieguen sus bases en todo el perímetro de la frontera alguna vez soviético-afgana. preparar un trampolín para la transferencia a gran escala de las tropas de la OTAN y los Estados Unidos, como una palanca adicional de presión sobre Rusia, y el establecimiento de su poder y orden mundial en Asia Central.


    No se halague, Asia Central necesita que Amers ejerza presión sobre China, sus acciones en todo el perímetro de China, el establecimiento de bases en Australia, el establecimiento de cooperación con Vietnam e India, todo esto habla de esto. Creo que los estadounidenses no toman a Rusia en serio como una amenaza, dado que por ahora los suministramos regularmente con materias primas y nuestra llamada "élite" mantiene a todos sus bancos en sus bancos negociado honestamente ganado mucho motivo de preocupación y la verdad no es

    Aunque, por supuesto, la posición geográfica de Asia Central permite que su controlador ejerza presión sobre toda la región asiática, no es casualidad que los británicos en el siglo XIX escribieran agua hirviendo cuando Rusia anexó estos territorios

    1. Astronauta
      Astronauta 1 noviembre 2012 13: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Nadie es halagador.
      La élite puede cambiar en cualquier momento, Rusia es impredecible.
      Simplemente, Rusia es el único país del mundo que este mismo mundo puede destruir en 30 minutos.
      1. Beck
        Beck 1 noviembre 2012 14: 37 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Al astronauta.

        Destruir el mundo no solo puede Rusia. Esto puede hacerlo Estados Unidos. China, Francia, Pakistán, Inglaterra, India. Todos tienen armas nucleares. Aquí, después de todo, el glan no es la cantidad. Lo principal aquí es lanzar el primer cohete. Bueno, todos comenzarán a responder de inmediato en todas las direcciones. Después de todo, una reacción en cadena no es solo la ley de la desintegración nuclear, sino también la ley de la respuesta.

        Eso es PESEC todo será.
        1. Astronauta
          Astronauta 1 noviembre 2012 19: 12 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          No habrá reacción en cadena.
          No es suficiente tener armas nucleares. Necesitas tener vehículos de reparto.
          Solo quedan los Estados Unidos y la Federación de Rusia por delante.
        2. Kshatriya
          Kshatriya 1 noviembre 2012 20: 49 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Beck
          China, Francia, Pakistán, Inglaterra, India. Todos tienen armas nucleares. Aquí, después de todo, el glane no es cantidad. Lo principal aquí es lanzar el primer cohete. Bueno, todos comenzarán a responder de inmediato en todas las direcciones.

          No, no pueden ... Los Estados Unidos y Rusia tienen "Sistemas de misiles anti-balísticos" ... Derribarán todas las cosas ... Solo hay DOS países en los EE. UU. Y RUSIA capaces de librar una guerra a nivel estratégico ... el resto son extras ...... Suficiente para masticar tonterías .....

          Cita: Beck
          Eso es PESEC todo será.

          .... Sí .... En tus locas fantasías .......
          1. Beck
            Beck 2 noviembre 2012 09: 44 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Kshatriya

            Golpearon algunos misiles, estoy de acuerdo. Pero después de todo, los que son derribados caerán. Y pueden explotar por sí mismos, o tal vez hay dispositivos para la autodestrucción. Como en misiles aire-aire.
    2. romb 1 noviembre 2012 15: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Está lejos de China solo.
      Si miras el mapa, puedes ver que Afganistán es un trampolín único, ubicación territorial y composición étnica, que puede usarse como un medio muy efectivo para influir en India, Pakistán e Irán, y también juega un papel excepcional en la erosión gradual de la posición geoestratégica de Rusia en Asia Central región.
      Los que controlan Afganistán mantendrán a estos estados firmemente por mí. Los británicos entendieron esto durante mucho tiempo, simplemente no pudieron hacerlo a su debido tiempo, ahora es el turno de los estadounidenses.
      1. Igarr 1 noviembre 2012 15: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Me opondré a romb, me opondré.
        Afganistán nadie puede controlar.
        Él mismo no puede controlar.
        Sí, y el impacto: nadie con 1500 tuvo ningún año. (Estoy escribiendo sobre Babur en India). Por sí solo, Afganistán, está cayendo. Desde 1924, ayudamos (mientras preparábamos un viaje a la India), luego, por inercia, ayudamos. Luego dejaron de ayudar, decidieron enviar y formar.
        Como resultado, ellos mismos ... se disolvieron.
        ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
        No en el acuerdo de Afganistán.
        Y en política creando focos de tensión.
        No destruir y calmarse es necesario, es fácil. Pero duro
        Y para apoyar el arder, fumar, el mal olor también es fácil. A través del engaño.
        Lo que es más alto Beck escribió bien.
        En serio, ¿crees que los muftis, los confesores en Turquía, Pakistán, donde más, tienen sed de fe para moverse?
        No perderías a tus feligreses.
        Y si pagan ... los "estudiantes" están personalizados, ¿se proporciona el programa? Eso no funcionaría.
        Afganistán y Tayikistán ... una región, la misma gente.
        Miedo de Afganistán.
        Y en 1990-1996, "vovchiki" con "yurchikami" donde ambos se alinearon en Tayikistán. Quién estaba allí, él lo sabe. No tenemos miedo, ahora.
        ....
        El que paga es el que ordena la música.
        y toda la historia
        1. romb 1 noviembre 2012 16: 41 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Estimado Igor, en general, ¡estoy de acuerdo con usted! El caos controlado es una de las formas del control que los estadounidenses necesitan ahora. Estoy más que seguro de que están bastante contentos con la situación actual en este país.
          Incluso de cómo cada uno de los dos países terminó en Afganistán, podemos concluir: quién es quién. Por ejemplo, la decisión de enviar nuestro contingente militar a Afganistán, en general, persiguió un objetivo claro, a saber, garantizar la seguridad de las fronteras del estado. A su vez, no se puede culpar a los estadounidenses por los mismos "pecados", porque Incluso un tonto entiende que las fronteras estatales de Estados Unidos están en otro continente. De todos modos, exponer, y aún más, seguir creyendo que los muyahidines afganos son tales demonios: los verdaderos oponentes de los Estados Unidos, que pueden organizar fácilmente el genocidio de la nación estadounidense, es de alguna manera completamente estúpido.
          Toda esta canoa de larga duración alrededor de los talibanes en Afganistán, solo una pantalla ordinaria, oculta, de hecho, intenciones globales mucho más serias de los Estados Unidos.
          1. Beck
            Beck 1 noviembre 2012 17: 24 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            Rombo.

            No estoy de acuerdo en uno. Si no hubiera habido el 11 de septiembre de 2001, las explosiones de un centro comercial con 3000 víctimas habrían sido interpretadas de manera diferente como un ataque a los Estados Unidos. Que Estados Unidos no sabría no sabría dónde se encuentra este Afganistán. Y aprendió y tomó medidas desde que la sede y la organización de al-Qaeda estaban en Afganistán. Si el cuartel general de Qaeda estuviera en Arabia Saudita y los jeques locales hubieran apoyado a Bin Laden en todo, entonces las tropas estadounidenses ahora estarían en Arabia Saudita. Y tal vez los patriotas gritarían ahora: Libertad para los pobres de Arabia.
            1. Vodrak 1 noviembre 2012 18: 22 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Incluso ahora no saben dónde está, este Afganistán.
              Pero regularmente pagan impuestos sobre la guerra en Afganistán.
            2. stariy 1 noviembre 2012 20: 58 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Beck
              Si no fuera por el 11 de septiembre de 2001

              ¡Y no es un hecho, es todo lo que ellos organizaron todo para poder desatar sus manos y conseguirlo en todas partes, todo está bien! Y en los súper estrategas afganos es muy difícil de creer. Recuerdo que Hitler también quemó el Reichstag. Nerón quemó toda Roma para que luego en este suelo organizar una sangrienta bacanal. Y amers ... no hay métodos de conciencia ...
              1. Beck
                Beck 2 noviembre 2012 09: 53 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: stariy
                Y no es un hecho, todos los amers organizaron todo para que pudieran desatar sus manos, sí


                Bueno, un gobierno sólido no puede simplemente poner a 3000 de sus ciudadanos. Es como un cuento de hadas que los amers en la luna no eran.
                1. stariy 2 noviembre 2012 16: 07 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Beck
                  Bueno, un gobierno sólido no puede simplemente poner a 3000 de sus ciudadanos.

                  Una cordura no puede, pero un prudente y obsesionado con una idea puede hacerlo aún más con la idea de dominar el mundo.
            3. ikrut 1 noviembre 2012 22: 21 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Si la Unión no hubiera eliminado a Amin, en un mes las bases estadounidenses ya habrían estado en Afganistán. En el bajo vientre de la URSS. Aprenderíamos rápidamente geografía. ¿De verdad crees que la Unión envió tropas a Afganistán para enseñar a los tayikos las omnipotentes enseñanzas de Marx?
          2. nick 1 y 2
            nick 1 y 2 1 noviembre 2012 18: 36 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            romb, ..

            Cita: romb
            Toda esta canoa de larga duración alrededor de los talibanes en Afganistán

            ¡La idea es muy cierta! Hace mucho tiempo, ya se había ido si no había nada que atrapar! ¿Qué deberían atrapar? Lo que es valioso allí. qué podría cubrir los costos. ¿vida? Sí, los propios Estados Unidos, allí disparan y explotan (pagan por terroristas suicidas y militantes)
            Beck, solo un hombre santo - BEK, puede creer en las buenas intenciones de los Estados Unidos en Agan, en otros países. ¡Vietnam no le prueba nada! ¿Qué entró Estados Unidos en Vietnam? ¿Por qué riegan a los vietnamitas con napalm y todo tipo de métodos de destrucción venenosos y bárbaros? ¿Por qué no están de acuerdo con una vida mejor para los vietnamitas estadounidenses que me colgaron ...? ¿Quién en un día se convirtió en el tamaño de una sandía?
            ¿Han traído una vida mejor a Afganistán? ¿Cientos de toneladas de drogas?
            Un huracán no es suficiente para ellos, por los beneficios que "dan" (según el BEK), ¡sobre sus cabezas lo que hicieron con Vietnam!
            Cuero cabelludo por un cuero cabelludo! ¿Cuántos indios destruyeron?
            ¡Estados Unidos dio a luz a militantes! ¡Ellos perecerán de ellos! engañar
            1. Beck
              Beck 1 noviembre 2012 18: 49 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Mella.

              Bueno, tú, por Dios, ya me has aplastado debajo del printus. Ya es difícil respirar. Nick a veces tomas un descanso y yo respiro hondo. Parece ser un poco tú como una ardilla, pero a medida que presionas, no te muevas.

              Tíralo, caminando, en vano, enjuaga mi apodo. Lástima un poco.
              1. nick 1 y 2
                nick 1 y 2 1 noviembre 2012 19: 46 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Beck,

                ¡L-ah-ah-ah-abajo! En Vivo ....
                Toko - chur! ¡No se olviden de los nuestros, rusos! ¡Entonces, no pocas buenas obras han hecho en el mundo! ¡Vamos, en muchos países nuestros huesos mienten! Y eso es todo por una buena acción. ¿Y a quién oprimimos? bebidas
                1. Beck
                  Beck 2 noviembre 2012 09: 48 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  apodo.

                  Bueno, gracias. ¿Y de dónde es Rusia? Una extensión de las fronteras de lo que significa Parece la más larga de todas las fronteras de Rusia con otros países.
      2. Astronauta
        Astronauta 1 noviembre 2012 19: 13 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En toda la historia de la humanidad, nadie ha podido, y menos aún para los estadounidenses.
      3. Astronauta
        Astronauta 1 noviembre 2012 19: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Nadie podría, más pueden los estadounidenses.
  14. Anchonsha
    Anchonsha 1 noviembre 2012 12: 05 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Toda la dificultad es que las élites de las repúblicas de Asia Central cantan canciones diferentes y en su mayoría nacionalistas, lo cual es apoyado por la población local. Y aquí las ovejas tienen éxito al apoyar directamente a tales sujetos. Los Clinton trazan su línea en todas partes del mundo, y solo cosechamos sus beneficios en forma de ataques terroristas, protestas y disturbios.
    1. stariy 1 noviembre 2012 21: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: anchonsha
      cosechando sus frutos en forma de ataques terroristas, protestas y disturbios.

      No estoy de acuerdo con ustedes fundamentalmente. Las revoluciones en Kirguistán no fueron antirrusas sino abarot. Ni Akayev ni Bakiyev eran amigos de Rusia, sino todo lo contrario. En los últimos meses de su reinado, Bakiyev incluso abolió el departamento de control de drogas para controlar el tráfico de drogas y Rusia mismo con girosina y Por cierto, Baris Abramovich estuvo a cargo de todo esto, quien vino aquí abiertamente. Solo la gente no lo necesitaba en absoluto. No está claro solo la posición de los medios rusos que iluminaron negativamente la revolución, la matanza en el sur y la expulsión del devorador de hombres, lo cual es una pena.
      1. Beck
        Beck 2 noviembre 2012 10: 15 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: stariy
        No estoy de acuerdo con ustedes fundamentalmente. Las revoluciones en Kirguistán no fueron antirrusas sino que abarcaron


        Estoy totalmente de acuerdo.
        1. stariy 2 noviembre 2012 16: 39 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Beck
          Apoyo totalmente

          Gracias. Alguien menos en una silla de montar
  15. Sanches 1 noviembre 2012 12: 07 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La presencia de la base CRRF en Osh es un excelente elemento de disuasión para el flujo de armas, que pueden inundar el río en Asia Central después de una posible retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán.
    ahahah, bases militares modernas contribuir a la propagación de drogas y armas, no al revés. Nadie inspecciona la carga transportada por los militares en ninguna dirección. Casi todas las drogas de Afganistán e India nos llegan a través del ejército, esto no es ningún secreto.
  16. sobreviviente
    sobreviviente 1 noviembre 2012 12: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Y no tiene en cuenta esta opción? Hay un intento de presionar a China y Rusia. Además, esta presión no solo proviene del exterior, sino que también está respaldada por la presión del interior. tipo de 5 columnas. La distancia a Rusia ya no es visible a simple vista. ¡Es por eso que tales sumas se invierten en el ejército olvidado! después de todo, no temían que la OTAN ejerciera presión sobre Irán y Siria al mismo tiempo. Esto incluso tiene en cuenta el hecho de que en Afganistán y Libia, oh, no lo creo con calma. En estos países, que son bastante pequeños en comparación con Rusia y China, ¡la guerra en el frente se está librando! ¿Para qué? Creo que se resuelven varias tareas de esta manera: a) acercarse a las fronteras de China y Rusia, para privar a estos países de su capacidad de maniobrar en territorio extranjero y proteger a las fuerzas de invasión de los ataques en la retaguardia; b) reducir drásticamente el número de países compradores potenciales de productos militares rusos y chinos. ¿Por qué ?, para privar a los datos del país del influjo de las finanzas del exterior. c) bloquear estos países y estrangularlos con métodos económicos o militares. ¿Para qué? al menos para obtener un dato del territorio capaz de acomodar a un país como los Estados Unidos en el continente. ¡Le pido que no arroje zapatillas, porque tienen experiencia en capturar países con el genocidio gradual posterior de la violación local!
    nadie habla de un intento de capturar a ambos países al mismo tiempo, pero esto no se puede descartar por completo
  17. to4kavserdce
    to4kavserdce 1 noviembre 2012 12: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La amistad ganará en esta batalla !!!!!!!! bebidas ¡¡¡Es necesario unir los países de Asia con Rusia !!!!! La única oportunidad para un futuro pacífico. soldado
  18. naee76 1 noviembre 2012 12: 34 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: sobreviviente
    ¿Y no tiene en cuenta esta opción? Hay un intento de presionar a China y Rusia.

    Naturalmente, debido a que ahora son los jugadores más importantes en esta región, solo digo que China como el objetivo en este caso es el principal, el problema es que en los asuntos de Asia Central Rusia no puede confiar en China como un aliado, porque China tiene lleno de sus intereses contrarios a los intereses de Rusia. Esto, para ser honesto, es irritante, porque hace 30 años ni los chinos ni los amers ni siquiera podían poner la nariz allí, y no me digan que ahora los habitantes de las SA viven mejor que bajo la URSS, ellos jodieron un país así.

    Los pin-s tienen formas más efectivas de presión sobre Rusia que Asia Central, no tiene sentido enumerarlos ahora
  19. djon3volta
    djon3volta 1 noviembre 2012 12: 46 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Después de casi una década de perturbación económica y incumplimiento del estado en 1998, la economía rusa comenzó a funcionar de manera bastante activa durante los años de la presidencia de Vladimir Putin. Las exportaciones rusas de petróleo y gas obtuvieron ganancias cuando, después de la invasión de Irak en 2003, los precios de la energía saltaron al mercado mundial. El aumento de los ingresos permitió a Rusia pagar sus deudas con el FMI y crear importantes reservas de divisas. Por primera vez en décadas, la economía rusa ha comenzado a crecer.
    A partir de los primeros años del nuevo milenio, la nueva Rusia estaba ganando influencia no con armas, sino como resultado de pasos estratégicos, utilizando sus activos geopolíticos en el sector energético: petróleo y gas natural. Los líderes rusos durante los años de la presidencia de Putin se dieron cuenta de que Rusia pronto sería rodeada y derrotada por Estados Unidos si no actuaban con decisión.
    En las próximas décadas, China no podrá convertirse en una potencia mundial verdaderamente independiente si no puede deshacerse de dos vulnerabilidades estratégicas: su creciente dependencia de las importaciones de energía para su crecimiento económico y su incapacidad para crear medios confiables de disuasión nuclear de Estados Unidos.
    Rusia siguió siendo el único poder con suficiente potencial de disuasión nuclear estratégica, así como con un suministro suficiente de recursos energéticos para ser un contrapeso confiable a la superioridad militar y política estadounidense en el mundo. Además, la combinación euroasiática de China y Rusia, así como los estados euroasiáticos relacionados, fue un contrapeso aún mayor al dominio unilateral de los Estados Unidos. Después de la crisis asiática de 1998, Beijing y Moscú firmaron un acuerdo de seguridad mutua con los estados vecinos, Kazajstán y Tayikistán. En 2001, Uzbekistán se unió a ellos, y el grupo pasó a llamarse Organización de Cooperación de Shanghai.
    1. Silver_roman 1 noviembre 2012 13: 21 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Estoy de acuerdo con la mayoría de los escritos, pero puedo ver que China no es tan vulnerable como usted describe en su publicación. La RPC es propietaria de una gran cantidad de bonos del Tesoro del Estado, en China hay una gran parte de la infraestructura de los EE. UU. (Fábricas del mismo epl)
      por lo que le cuesta a China retirar sus activos de la economía estatal y su sistema financiero simplemente será barrido por la deuda pública. Además, China tiene hoy un nivel de tecnología suficiente para lanzar un ataque nuclear a los estados, y Amers lo sabe muy bien.

      La OCS no es un bloque militar. porque no importa cómo queramos, pero la Federación de Rusia y la RPC tienen sus propios puntos de contacto. La RPC en la historia moderna ya ha tratado de apoderarse de parte de nuestro territorio y, hasta donde se sabe, está tratando de hacer esto, en cualquier caso, empujar nuestra frontera hacia el interior del país (incluso el artículo era similar). La literatura se publica constantemente en China que contiene reclamos de parte de nuestra región de Siberia y el Lejano Oriente.

      Más que cubrir su dependencia de la energía con acuerdos con Rusia. parece que se adoptó un paquete energético basado en las exportaciones rusas a China de recursos energéticos. Si hablamos de la energía en sí, entonces la RPC en caso de falta de energía siempre puede soldar un par más de centrales nucleares ...

      Los eslavos y los chinos son muy diferentes tanto en mentalidad como en opiniones en general. Los asiáticos están acostumbrados a considerar cualquier problema desde varios lados, por lo que pueden beneficiarse de cada contrato tanto mutuamente como promover sus intereses personales.
      Necesitas entender una línea clara entre aliados y socios.
  20. mark021105 1 noviembre 2012 13: 00 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    En 1980, estaba en el octavo grado en ese momento, en las lecciones de información política los viernes, nos informaron en detalle sobre el despliegue de tropas en Afganistán, sobre la situación internacional. Además, periódicamente, esto no fue hecho por los maestros de nuestra escuela, sino por profesores de la facultad de periodismo de la Universidad. Ahora puede tener una actitud diferente a esto. Pero una cosa sé con certeza: todo el escenario se hace realidad alrededor de Rusia (la URSS) con bases militares y lanzadores. Han pasado 8 años y ahora ... se hace realidad ...
    1. Beck
      Beck 1 noviembre 2012 13: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      marca.

      Enumere las bases geográficas y los lanzadores estadounidenses en Afganistán. Las tropas de la OTAN se encuentran allí y están a punto de irse. Rusia está preocupada por esto. Ya que prevé la posibilidad de un renacimiento de los talibanes. Y el impacto de sus puntos de vista extremistas a través del miércoles. Asia a Rusia. Después de todo, Putin dijo directamente que Rusia está interesada en que Estados Unidos ponga las cosas en orden en Afganistán, de lo contrario, Rusia tendrá que gastar las fuerzas y los medios nuevamente. ¿Rusia necesita esto?
      1. ikrut 1 noviembre 2012 22: 31 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        En los años 80 sobre Afganistán había ilusiones tanto en la Unión como en los Estados. Se creía que por la fuerza allí era posible establecer el orden que necesitaban los invasores. El sindicato durante 10 años de la guerra se dio cuenta de que esto no era así, y lo dejó.
        Pero los estadounidenses tienen una ilusión. Ahora los Estados están obligados a irse. Y hoy, su presencia allí es beneficiosa para Rusia. Dado que hoy ya está claro que, aparte de los enormes gastos, los estadounidenses no tendrán nada más. Nunca traerán orden allí de todos modos, pero ellos mismos se debilitarán enormemente.
      2. sasha.28blaga 2 noviembre 2012 06: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Si es necesario, entonces es necesario!
      3. mark021105 2 noviembre 2012 14: 02 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Las tropas de la OTAN han estado en Afganistán por más de 10 años. ¿Qué bases hay para enumerar? Y el hecho de que declaren la retirada de las tropas aún no significa la retirada. Pueden decir por otros 50 años que se irán, y luego encontrar razones para quedarse. ¿Entiendes por qué comenzó todo el alboroto en el mundo a causa de Afganistán? ¿Y cuándo empezó? No recuerdo exactamente ahora, pero en los años 70 se descubrieron enormes depósitos de mineral de uranio en la frontera de la región de Gorno-Badakhshan de Tayikistán y Afganistán. ¿Sabes que la economía mundial ya está experimentando una escasez de uranio?
    2. marismas 1 noviembre 2012 14: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: mark021105
      En 1980, estaba en octavo grado en ese momento, en las lecciones de información política los viernes, nos dijeron en detalle sobre el despliegue de tropas en Afganistán,

      Extraño, mi padre voló allí desde 1982-86, pero incluso en nuestra familia no hablaron de eso, o más bien ni siquiera lo sabían, pero recibió el certificado y los beneficios de un veterano de guerra ya en 1988, y luego cuando se retiró.
      1. mark021105 2 noviembre 2012 14: 04 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Entonces tu padre siguió ciertas reglas. ¡Honor y alabanza sea con él!
  21. Silver_roman 1 noviembre 2012 13: 10 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    mdaaa, de todos modos, el Sr. Atambayev entiende la gravedad de la situación y claramente no quiere que Kirguistán se convierta en un segundo Pakistán, donde los drones de "mantenimiento de la paz" siembran la democracia y la paz mundial, y el hecho de que después de tal democratización hay montañas de cadáveres, esto es aparentemente solo "El error de luchar contra el mal".

    Las "metástasis" de nuestros socios en el extranjero se están extendiendo mucho y si no actuamos como medicamento en esta situación, podemos perder esta región, que es vital para nosotros.
  22. Centauro
    Centauro 1 noviembre 2012 13: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hmmm ... no vale la pena estar con los "observadores" de la OTAN ... ¡¿Quién los puso allí ?! ¿Quién es? ... ¿Es la OTAN? amarrar 0_o ????
    Espero el comienzo al menos alimentó / regó las bases con algo en una conversación "amistosa".
    Aunque puede entrar en erupción en el camino, los canales ya no irán enojado
  23. Simple 1 noviembre 2012 15: 26 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Aquí está, el precio rozval URSS.
    Creo que la mayoría de las repúblicas de la antigua URSS se reunirán bajo
    Ala de Rusia: solo los países ricos y exitosos sobreviven en el mundo.
    experiencia en política exterior e interior, capaz de cualquier
    Momento para discutir último, si es necesario, por la fuerza.
    Lo que digo no es nada nuevo para ti. Solo quiero esto
    Decir que nunca debes olvidar las lecciones de la historia, todo se repite.
    Y en Kirguistán, la apertura de la base rusa en Osh es una decisión
    correcto Y a los talibanes y al wahabismo aplican la fórmula:
    cuña derribada: fuerza, y en la perspectiva a largo plazo-
    Bienestar social y esclarecimiento.
  24. nemec55 1 noviembre 2012 15: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Y la comisión de inspección fue
    enviado por orden de la OTAN
    liderazgo que en sí mismo no es
    coincide con la carta de acuerdos
    logrado en 1990 ...'... ¿Cuál es el último imbécil en follar ..... Somos imbéciles porque fingimos ser imbéciles, pero ellos ya sabían que somos imbéciles ya que solo los imbéciles pueden pretender
  25. KRAVEN333
    KRAVEN333 1 noviembre 2012 17: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Una pregunta, ¿por qué la nuestra no?
  26. Ambrose
    Ambrose 1 noviembre 2012 17: 35 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    Rusia no tiene suficiente dinero para construir una base, aquí hay una gran potencia estadounidense que siempre ayudó en los tiempos difíciles de una Polonia pequeña pero orgullosa
    1. arkady149 1 noviembre 2012 22: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Hojj a los engañados, sartén desaliñado. Tiene a Rusia con una letra minúscula, pero Polonia con una capital. Qué, los complejos atormentan.
    2. Alexander Romanov 2 noviembre 2012 07: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: ambrose

      Rusia no tiene suficiente dinero para construir una base

      Escucha, podzanyat dinero, y luego la crisis sobre ustedes "gran" poder estadounidense está avanzando. Y por qué no tenemos suficiente dinero, le quitamos todo el oro, tenemos suficiente guiño
      1. Islam
        Islam 2 noviembre 2012 14: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        jajaja riendo
  27. Perch_1
    Perch_1 1 noviembre 2012 17: 50 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Asia central puede mantenerse, pero solo de manera conjunta y en alianza con China, China está vitalmente interesada en esto, sin embargo, en el Lejano Oriente.
    1. Beck
      Beck 1 noviembre 2012 18: 10 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Perca.

      Asia Central, leal y consciente de Rusia, solo puede mantenerse mediante una política de Moscú coherente y equilibrada. Que es lo que está haciendo el Kremlin. Aquí hay algunos comentarios incómodos en contra.

      Y lo más importante, somos China. Sabemos de China por la historia. ¿Qué tenemos en común con China? Y con Rusia varios siglos de vida compartida. En Asia Central conocen la mentalidad de Rusia y el idioma ruso. Bueno, en la figura, ¿todavía tenemos que aprender chino?
      Haremos amigos sin China.

      Ahora, si Rusia comienza a ser amiga de China contra Asia Central, entonces Rusia fracasará.
      1. Perch_1
        Perch_1 2 noviembre 2012 10: 35 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Beck
        Todo se decide por dinero. Dinero insuficiente o insuficiente: adiós a Asia Central y hola al Islam fundamental y a las bases estadounidenses con la red de la CIA. Y la amistad entre elefantes es, lamentablemente, solo palabras.
        1. Beck
          Beck 2 noviembre 2012 11: 20 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Perch_1
          Todo se decide por dinero.


          Bueno, no soy una persona tan mercantil. El dinero significa mucho, pero no cambiarán dinero por el fundamentalismo islámico en Kazajstán. Y no solo porque el gobierno así lo decidió, solo las personas, en su masa, no son tan religiosas como en el Medio Oriente.

          Históricamente, los kazajos siempre han sido los menos creyentes en Asia Central, ya que no puedes llevarte la mezquita contigo, en los nómadas. Y 74 años de ateísmo soviético dejaron su huella.
  28. arkady149 1 noviembre 2012 22: 26 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Visitó Osh en los años 80-90, una hermosa ciudad del sur, un poco polvorienta, pero cómoda. El monte Suleimanka, alrededor del cual se construye la ciudad, recuerda miles de caravanas de la Ruta de la Seda y el ejército de Alejandro Magno. Lejos del peor lugar para la base rusa, y la población es leal a los rusos.
  29. Islam
    Islam 2 noviembre 2012 13: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Excelente artículo
  30. Uranium_bullet
    Uranium_bullet 2 noviembre 2012 14: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En el decimocuarto año, los estadounidenses no abandonarán Kirguistán, debe entenderse que se utilizarán todos los trucos hasta la revolución. Ellos simplemente no abandonarán sus posiciones. Ser realista
    1. Islam
      Islam 2 noviembre 2012 14: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      vivirían para ver 2014, tienen una economía a punto de explotar, parece que en 2014 ya no les importará Asia Central
      1. sobreviviente
        sobreviviente 2 noviembre 2012 14: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        solo hasta 2014, un pin agonizante ... campamento, tal vez ¡oh, cuántos problemas se pueden hacer! a juzgar por el mapa de operaciones armadas, hay una participación gradual de más y más estados en la guerra. Ya no se habla de un conflicto local, creo que ya podemos hablar sobre el comienzo de la Tercera Guerra Mundial. La esencia de todas las guerras mundiales es la redistribución territorial del mundo, la mayor influencia de uno de los oponentes en los territorios ocupados por él. lo que está sucediendo ahora, de hecho, es una acción dura y decisiva, por ahora, puedes intentar detener este proceso, pero ¿quién lo intentará? Probablemente la opción más ventajosa sería lanzar un ataque preventivo con misiles contra uno de los oponentes más fuertes para sacarlo de la guerra. la opción es imprudente, existe una alta probabilidad de un ataque de represalia, pero creo que después de que el enemigo principal abandone la guerra, todo lo demás simplemente se borrará y permanecerá en silencio. una mano que una vez que presionó un botón puede repetir este gesto, y solo significa para tal demostración. nadie sabe a dónde se enviarán los próximos misiles, nadie lo sabe ... con un paso tan arriesgado, uno puede comenzar una guerra a gran escala o restaurar la paz en todo el mundo de un solo golpe.
        1. Islam
          Islam 2 noviembre 2012 19: 56 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: sobreviviente
          lanzar un ataque preventivo con misiles contra uno de los oponentes más fuertes para sacarlo de la guerra
          es decir, ¿crees que Estados Unidos se volverá loco y Rusia o China la borrarán de la faz de la tierra? teoría interesante, puedes escribir un artículo sobre ella
  31. gastar
    gastar 2 noviembre 2012 19: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    http://vk.com/monkeystyles Вступайте!
  32. oro
    oro 2 noviembre 2012 21: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "COMPARTIR Y MÁS" Amers ha dominado por mucho tiempo este viejo dogma, ellos mismos tienen dificultades pero nunca mostrarán sus mentes, pero en general recuerdo cuántas personas adoraron en los años 80, ahora lo han visto ... guiño
  33. sobreviviente
    sobreviviente 2 noviembre 2012 23: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Islam,
    bueno, no llegará al artículo, no soy bueno en conocimiento))), pero la idea es realmente buena. Solo cuenta la historia. ningún imperio salió de la arena política sin cerrar la puerta antes de partir. Al mismo tiempo, el algodón, con el desarrollo de la civilización y la militarización, se hizo más fuerte. y nuestro amigo "jurado" no es la excepción. la única diferencia es que de tal molestia, el globo simplemente puede desmoronarse.
    A menudo me visitan ideas delirantes, en una mirada superficial ... De ninguna manera me convencieron de que si me equivocaba, entonces por días. y ahora varios hechos e hipótesis aparentemente incompatibles están dando vueltas en mi cabeza.
    por ejemplo:
    posible explosión de supervolcán en América. Lo más probable es que el gobierno ya tenga información sobre el posible momento de este cataclismo. Por lo tanto, hay dos soluciones a esta situación. y. es evacuar parte de la población a Europa, pero eso está abarrotado. si. por lo tanto, debe buscar un lugar para reubicarse (aquí está el enlace a la declaración de políticos individuales del Departamento de Estado sobre la injusticia de que Rusia tiene enormes recursos territoriales y naturales). ¿Qué harán los pueblos indígenas? Creo que todos conocen la historia del surgimiento de Estados Unidos como estado. A esto de mi teoría delirante, la presencia de ataúdes de plástico en una gran cantidad encaja perfectamente. cualquier sobrepoblación no funcionará sin víctimas y disturbios de la población. pero para esto, el hecho de la compra por parte del ejército de una gran cantidad de municiones encaja perfectamente. de nuevo, no hay garantía de que el enemigo no muestre resistencia. Y aquí, no hay un gran momento. Si varios oponentes son forzados sobre el enemigo, no importa cuán grande y fuerte sea el enemigo, pero las fuerzas y las reservas tienen la propiedad, se agotarán (aquí tienes el papel de Georgia, Estonia, Japón, etc., en este conflicto), recordando que la Primera Guerra Mundial llevó al colapso de muchos estados y alteraciones del mundo. en otros asuntos, como la Segunda Guerra Mundial. A esta teoría, es perfectamente posible vincular las guerras y revoluciones que están ocurriendo ahora (Libia, Siria, Irán) son solo operaciones locales con el objetivo de acercarse estrechamente a las fronteras del enemigo, así como preparar materias primas, re material y humano EUAs. Adi hizo lo mismo, apoderándose de Checoslovaquia de Francia, Dinamarca, etc., precisamente con el mismo propósito: por cierto, pero con un enemigo directo, coquetean hasta el final, o al menos soportan sus payasadas ...
    conclusión
    ¡Debido a un posible cataclismo en Estados Unidos, se busca un lugar para la reubicación global de las personas! probable adversario, en cuyo territorio Estados Unidos afirma, "envolver banderas" ...........
    1. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 3 noviembre 2012 13: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      sobreviviente,

      Pregunta a todos los usuarios del foro. O solo tu. Como no se tiene en cuenta el hecho de que, en las Naciones Unidas, Estados Unidos vota solo sobre ideas delirantes, y solo Rusia y China "tejen" las manos estadounidenses. Pregunta: ¿por qué lo haría? ¿Por qué las sucias intenciones de los Estados Unidos ven a Rusia y China? ¿Por qué otros países están de humor: mi cabaña está al límite!
      Otra pregunta: ¿por qué ir (reubicarse en caso de desastre) a Rusia, a un clima diferente, agua diferente, etc.) ¿hay muchos países pobremente poblados que con gusto aceptarán y pasarán bajo Merikos en nombre de la llegada de la alta civilización al país? (Israel es un ejemplo).
      ¡Colonización! ¿No hay experiencia negativa?
      1. Islam
        Islam 3 noviembre 2012 16: 01 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: nick 1 y 2
        ¿Por qué las sucias intenciones de los Estados Unidos ven a Rusia y China?
        Yo no diría eso. Verán, todos lo ven y solo Rusia y China tienen el coraje bueno . De hecho, no hay más países tan poderosos, excepto los tres de los anteriores.
    2. Islam
      Islam 3 noviembre 2012 15: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En general, estoy de acuerdo con usted. Como dicen en una piscina tranquila, se encuentran demonios.
  34. sobreviviente
    sobreviviente 3 noviembre 2012 14: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Tienes toda la razón, pero ¿cómo explicas entonces la aproximación constante de la OTAN a las fronteras de Rusia? Y una pregunta más. ¿Llamarme un país con un gran territorio, con enormes reservas de materias primas, baja densidad de población, con un general corrupto (no todos, pero ...)? responde a esa pregunta, ¿por qué se derrumbó la URSS y por qué el bloque de la OTAN dejó de existir después del colapso del Pacto de Varsovia y la terminación del Pacto de Varsovia? Por extraño que parezca, pero todas las respuestas convergen en una. De nuevo, Dios conceda que estaría equivocado en este asunto. La teoría es solo teoría.
    sobre Israel ... aquí también, no todo es inequívoco ... un súper volcán puede destruir no solo América ... sino que también irá a Japón, Australia, por no decir nada, el mundo entero no será dulce.
  35. Region65
    Region65 5 noviembre 2012 04: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    no habrá base en Osh, nuestros gobernantes siempre apoyan a este respecto y piensan durante mucho tiempo :(