La base de EE. UU. en Okinawa japonesa planea reemplazar los cazas F-15 con drones

Según el experto militar David Okmanek, la decisión de reemplazar los obsoletos aviones de combate F-15 fabricados en Estados Unidos por vehículos aéreos no tripulados (UAV) se está volviendo cada vez más evidente, especialmente en el contexto del conflicto ucraniano. El analista militar de Rand Corporation también agregó que todo esto sucede en el contexto de un replanteamiento por parte del Pentágono de su estrategia militar en el Pacífico occidental, donde los combatientes tomarán el lugar de drones.

Una de las principales razones que llevaron a los líderes del ejército estadounidense a retirar a los cazas de la vieja generación de la base militar de Kadena es el aumento de la fuerza aérea de China. Esto incluso está consagrado en la Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos. Todo esto incluye un conjunto aviación Escuadrones de la Fuerza Aérea de EE. UU. con cazas de quinta generación para su despliegue rotativo.

Okinawa es una excelente base en la región de Asia-Pacífico, que permite realizar allí operaciones aéreas para proteger a Japón o Taiwán, declarado por Washington, por la proximidad de estos estados a la zona de combate (de hecho, un despliegue típico de las fuerzas de ocupación). Con el advenimiento drones los aviones de combate, como se ha dicho, están perdiendo importancia, ya que el radio de su uso en combate sin repostar es menor que el de una serie de drones de ataque.

No olvide que Kadena está al alcance de los misiles balísticos y de crucero chinos y, por lo tanto, la Fuerza Aérea de la República Popular China es capaz de destruir no solo aeródromos militares, sino también depósitos de combustible, así como otros objetivos de la Fuerza de Autodefensa de Japón y el Fuerza Aérea de EE.UU. Al mismo tiempo, el sistema estadounidense de misiles antiaéreos (SAM) Patriot también puede ser atacado.

El nuevo UAV experimental "Valkyrie" de la empresa estadounidense Kratos ya ha superado con éxito una serie de pruebas. Tiene un pequeño motor de cohete turborreactor incorporado. El dron XQ-58A es capaz de transportar misiles aire-tierra y aire-aire con un radio de combate de más de 2000 km. Se cree que un dron de este tipo es capaz de enfrentarse incluso a cazas tripulados.

Comments

[evgen1221]

Se sentarán en casa y conducirán automóviles a través del océano, y luego ocurrirá la plaga de Faro o Skynet tendrá un problema técnico.

[Igor Borisov_2]

Sería interesante ver un combate aéreo entre un dron y un caza tripulado...

[viento frío]

No hay posibilidad para uno tripulado. La primera pelea de perros de entrenamiento fue en 1971.

El 10 de mayo, como ejercicio de graduación, dos F-4 Phantoms, uno bajo el mando de Smith y ambos cargados con misiles aire-aire, volaron para interceptar MASTACS. El dron fue controlado remotamente por el instructor de combate aéreo John Pitzen.

"Talley-ho desde el ala izquierda", anunció Smith por la radio, lo que significa que estaba a punto de participar, pero el dron giró bruscamente antes de que pudiera bloquear el misil.

“Se vuelve como una madre”, dijo Smith.

Smith perdió el dron MASTACS, que continuó girando bruscamente hasta que hizo un bucle y quedó en la cola de Smith. La capacidad del dron para realizar giros de 6 G durante un período prolongado de tiempo, lo que provocaría que una persona se desmayara, significaba que podían girar 180 grados en 12 segundos a alta velocidad. Un dron desarmado tomó una posición de disparo detrás de Smith.

La misma secuencia se repitió una y otra vez mientras los dos Phantoms intentaban en vano apuntar al dron MASTAK. Simplemente no podían permanecer en una posición de disparo el tiempo suficiente para que sus armas se bloquearan correctamente. Dispararon dos misiles guiados por radar AIM-7 Sparrow y dos misiles guiados por calor AIM-9 Sidewinders sin un solo impacto. Si hubiera estado armado, los "MASTAK Firebies" se habrían enfrentado fácilmente a ambos oponentes.

https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2020/06/11/how-drones-beat-top-guns/

[Gnefredov]

En la actualidad, el control remoto (e incluso en condiciones de invernadero) no funcionará. El canal de comunicación con el dron se obstruirá con interferencias, y mientras el cerebro del dron pensará qué hacer a continuación, será derribado. Y no necesariamente del objeto de su ataque, por allá tenemos un "Cazador", acompaña a los luchadores. Puedes cargar muchas cosas útiles en él.

[viento frío]

Estamos en 1971, ya se ha creado una IA capaz de realizar todo tipo de combate aéreo sin intervención humana y derrota a un piloto experimentado con una puntuación de 5:0. Es cierto que hasta ahora estas son batallas virtuales. No informan sobre los reales, lo que no significa su ausencia.

[Gnefredov]

Curiosamente, nadie ha adivinado aún la velocidad del dron, ¿explotar una lata de pintura en aerosol? Es curioso como vuela con los lentes manchados...

[Andriuha077]

El dron puede limpiar lentes.
Podrían ejecutar conjuntos de entrenamiento en 25 servidores DGx1 al mismo tiempo. Pero lo que terminaron produciendo podría ejecutarse en una sola GPU. El algoritmo ha pasado por al menos 4 mil millones de simulaciones y ha ganado alrededor de 12 años de experiencia.
2019
https://www.popularmechanics.com/military/aviation/a29847417/f-16-drone/
El perfil de misión del QF-16 incluía despegue automático, una serie de maniobras simuladas, vuelo supersónico y un aterrizaje automático sin piloto en la cabina.
Las ocho estaciones de ala están activas, con una carga útil de repuesto precableada y cuentan con un diseño de carga útil modular para facilitar la programación.
Maniobrabilidad del F-16: mantenimiento completo, incluidas velocidades supersónicas y giros de 9 g.
https://www.boeing.com/defense/support/qf-16/index.page
La Fuerza Aérea de EE. UU. ha comenzado a equipar a los cazas F-16 Fighting Falcon con nuevos radares con AFAR
https://topwar.ru/198308-vvs-ssha-pristupilo-k-osnascheniju-istrebitelej-f-16-fighting-falcon-novymi-rls-s-afar.html
En Estados Unidos, desde 2013, los cazas F16 A/C se han convertido en UAV QF-16. En las pruebas, mostraron una alta maniobrabilidad a velocidades sub y supersónicas. Boeing planea producir 200 QF-16.
En Estados Unidos se ha comenzado a trabajar en la conversión de los últimos cazas F-22 Reptor en drones. Para ellos, se está desarrollando un software especial "Alias".

[spektr9]

Curiosamente, nadie ha adivinado aún la velocidad del dron, ¿explotar una lata de pintura en aerosol?

Bueno, la idea ciertamente es buena, pero ¿por qué solo drones? Inflemos un globo con pintura en aerosol frente a un luchador común al ritmo, no hay problemas con eso.

[johnson smithson]

La IA no es una panacea, si se encuentra con algo para lo que no fue entrenado, habrá una reacción impredecible.
Por ejemplo, se puede engañar a la IA de los autos Tesla para que vea obstáculos o un camino donde no los hay, simplemente pegando pequeñas tiras de cinta en el camino que el conductor ni siquiera notará, pero para la IA sí lo hará. ser un patrón que percibirá como un cierto objeto.

Por supuesto, esto no se encuentra de inmediato y requerirá estudio. Pero si el enemigo encuentra tal vulnerabilidad, y tienes una fuerza aérea en drones en IA, entonces pierdes.

Y lo principal es que nadie sabe de antemano a qué reaccionará la IA de esa manera, no entrará en el "cerebro", el programador no sabe de antemano qué tipo de conexiones asociativas pueden trabajar para.

[HACER]

El combate cuerpo a cuerpo de los cazas modernos es mucho menos probable que el combate aéreo de largo alcance, llevado a cabo mediante el lanzamiento de misiles explosivos en el radar de a bordo designado como objetivo, incluso más allá de la visibilidad visual de los aviones enemigos. Y para un dron de combate aéreo de largo alcance, solo se requiere un radar aerotransportado y misiles explosivos. Y, por supuesto, la opción de evadir automáticamente los misiles enemigos no hará daño.
Un grupo de drones de combate aéreo de largo alcance se puede controlar y asegurar desde el exterior, desde un caza tripulado de dos asientos.

[Gnefredov]

Esto significa que el área de dispersión efectiva (ESR) del dron es tan pequeña que el radar a bordo del caza lo detectará solo después del lanzamiento de misiles aire-aire y no antes. Conceptualmente, las barras y estrellas tienen un "cambio de fase" en el tema "el que dispara primero gana" y la idea de involucrarse en acrobacias aéreas de corto alcance les afecta como incienso al diablo. Sin embargo, esto no les impide llamar a disparar desde lejos "combate aéreo".

[viento frío]

Cita: Gnefredov

Conceptualmente, las barras y estrellas tienen un "cambio de fase" en el tema "el que dispara primero gana" y la idea de involucrarse en acrobacias aéreas de corto alcance les afecta como incienso al diablo. Sin embargo, esto no les impide llamar a esta acción "combate aéreo".

Al mismo tiempo, trabajan regularmente en peleas de perros en batallas de entrenamiento entre cazas de fabricación occidental y MiG-29 con Su-30. En cuanto al incienso, se emocionaron mucho. Es solo que usarán en la batalla lo que sea beneficioso para ellos, y no para el enemigo. Lo cual es más que lógico.

[Fantasma terrestre]

Cita: Gnefredov

"cambiaron de fase" sobre el tema "el que dispara primero gana" y la idea de involucrarse en acrobacias aéreas de corto alcance les afecta como incienso al diablo.

Hmm ... por qué, simplemente desde el punto de vista de la lógica formal más común, una solución razonable es un "cambio de fase"; no está claro a partir de la palabra "absolutamente". Los tiempos en que el tipo de arma más avanzado instalado en un avión era un cañón automático de 20 mm quedaron atrás. Todavía necesitas volar al "cercano", y en realidad esta batalla aérea muy "cercana" (combate aéreo cercano) termina. Si ambos lados del choque lograron alcanzarlo.

Cita: Gnefredov

Sin embargo, esto no les impide llamar a disparar desde lejos "combate aéreo".

También es completamente incomprensible por qué el uso de misiles de largo alcance contra un avión enemigo no debería llamarse combate aéreo.

[Gnefredov]

Es como boxeadores en el ring. La batalla. ¿Derecha? Y como opción, el gopnik golpeará al boxeador con un ladrillo desde lejos en la cabeza. Si sigues tu lógica, entonces sí, la gopnik ganó la pelea.
Así que aquí. Se cuenta el lanzamiento del producto desde lejos, que condujo a la derrota del objetivo. Pero no puedes simplemente llamarlo una pelea. Aquí necesitamos una terminología diferente, algo así como "derrota por medios remotos", pero ciertamente no una batalla aérea.

[Fantasma terrestre]

Cita: Gnefredov

Es como boxeadores en el ring. La batalla. ¿Derecha?

La analogía es fundamentalmente incorrecta. Los conflictos militares no son competiciones deportivas, conducidas de acuerdo con las reglas estrictas inicialmente conocidas que regulan todos los aspectos del comportamiento de los atletas durante la competición. Durante los conflictos bélicos, nunca ha habido ni puede haber, en principio, ningún árbitro que al final otorgue a uno de los participantes una "victoria por puntos" o.O

Cita: Gnefredov

Y como opción, el gopnik golpeará al boxeador con un ladrillo desde lejos en la cabeza. Si sigues tu lógica, entonces sí, la gopnik ganó la pelea.
Así que aquí. Se cuenta el lanzamiento del producto desde lejos, que condujo a la derrota del objetivo. Pero no puedes simplemente llamarlo una pelea. Necesitamos una terminología diferente aquí.

Esto es lo que deberías llamar una pelea. No se necesita otra terminología aquí.
Si, digamos, en algún momento del siglo XVI, el tercio español disparó a los caballeros que avanzaban con ráfagas de mosquete antes de que tuvieran tiempo de poner sus lanzas en acción, este fue problema exclusivo de los propios caballeros, cuyo método de lucha resultó ser obsoleto. e inútil en la nueva realidad generada por el desarrollo de la tecnología militar.

[Gnefredov]

"Tiene un pequeño motor de cohete turborreactor incorporado"

Entonces, ¿turborreactor o cohete? o_o

[Cheerock]

Cita: Gnefredov

"Tiene un pequeño motor de cohete turborreactor incorporado"

Entonces, ¿turborreactor o cohete? o_o

pequeño

[Bingo]

Bueno, algo así justificaron por qué, con la adopción de misiles balísticos antibuque por parte de China, todos los portaaviones estadounidenses desaparecieron de la costa de China, y ni siquiera habían navegado a Japón durante mucho tiempo)

[viento frío]

Eso es solo que escribes sobre algún tipo de universo paralelo. En nuestro AUG, EE. UU. nada tranquilamente en el Mar de China Meridional y nada hasta Japón sin ningún problema.

[Negro]

Cita de Bingo

¿Por qué con la adopción de misiles balísticos antibuque de China?

Los "misiles balísticos antibuque" son un arma de dibujos animados popular en los últimos años.