Military Review

Edición estadounidense: en relación con el desarrollo del programa nuclear de Corea del Norte, es hora de que EE. UU. deje de actuar como garante de la seguridad de Seúl

22
Edición estadounidense: en relación con el desarrollo del programa nuclear de Corea del Norte, es hora de que EE. UU. deje de actuar como garante de la seguridad de Seúl

Mecanismos internacionales para disuadir la proliferación nuclear armas de la Guerra Fría están obsoletos hace mucho tiempo, y es hora de que las autoridades estadounidenses reconsideren su actitud hacia los nuevos miembros del club nuclear, escribe la edición estadounidense 19FortyFive.


Uno de los países que desde hace tiempo tiene armas nucleares es Corea del Norte, aunque Occidente intenta fingir que no es así. Como señala el periódico, no fue posible detener la proliferación de armas nucleares, y Washington debería reconsiderar su actitud hacia este país.

El hecho mismo de la proliferación de armas nucleares, como cualquier otro, es un fenómeno natural. Desde la antigüedad, la gente ha estado inventando nuevos tipos de armas para luchar contra el enemigo, que también trató de adquirir armas para la represalia. Obviamente, muchos países también querrán adquirir armas nucleares, aunque solo sea para no ser bombardeados con impunidad por las potencias nucleares. Recuerde que Estados Unidos sigue siendo el primer y único país en usar armas nucleares.

Hoy en día, en realidad hay ocho estados en el club nuclear: Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte.

Durante décadas, Estados Unidos ha convertido a la RPDC en un país paria, tratando de influir en su liderazgo con todo tipo de medidas restrictivas para evitar el desarrollo de un programa de misiles nucleares. Sin embargo, es obvio que esta política ha fracasado y el potencial nuclear de la RPDC está creciendo gradualmente, señala 19FortyFive.

Ignorar a un estado que tiene armas nucleares y los medios para entregarlas es una política miope que aumenta los riesgos de su uso. Para reducir estos riesgos, Washington debería escuchar menos a Seúl y establecer un diálogo integral con Pyongyang, enfatiza el diario. Y para ello, prosigue 19FortyFive, vale la pena buscar inicialmente una paz entre las dos Coreas, que sustituya a la tregua de 1953. Otro paso hacia la normalización de las relaciones sería el levantamiento de las sanciones contra la RPDC.

Además, apunta el diario, es hora de que Washington deje de actuar como garante de la seguridad de Seúl, que ya puede velar por su propia seguridad. Un mayor fortalecimiento militar de Pyongyang llevará al hecho de que Washington aún tendrá que abandonar la alianza militar con Seúl, porque en el caso de una posible guerra entre Coreas, es poco probable que quiera exponerse a un ataque nuclear.

Todo esto sugiere que es hora de que Estados Unidos cambie radicalmente su política exterior con respecto al "tema coreano", concluye la edición estadounidense.
autor:
Fotos utilizadas:
Wikipedia/Teukwonjae707
22 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. credo
    credo 29 noviembre 2022 13: 50
    0
    Si se permite que los coreanos decidan su propio destino y la disputa de larga data, empujando a los Estados Unidos mucho más lejos, ¿quién salvará al mundo de los "marginados"? lol
    1. Shurik70
      Shurik70 29 noviembre 2022 18: 28
      0
      Los coreanos no pueden resolver la disputa por su cuenta.
      Los comunistas no aceptarán a la burguesía, pero la burguesía aceptará a los comunistas.
      La única opción es "su propio Gorbachov" en la RPDC. Organizar un golpe de estado desde adentro, destruir todo el país, organizando un nuevo Civil. Entonces sí, las ruinas pueden unirse. Sólo Rusia no es rentable.
      Pero sobre la negativa de EE. UU. a las garantías, esto no sucederá.
      Los anglosajones son los maestros de sus palabras: sin importar las promesas que hagan, es asunto suyo cumplirlas o no. Entonces, si no pueden cumplir sus promesas a Corea del Sur, no se molestarán.
  2. Lubesky
    Lubesky 29 noviembre 2022 13: 51
    +1
    Washington - "¿dejar a Corea del Norte en paz y dejar vivir y desarrollarse a su sufrido pueblo? ¿Dar oxígeno a Cuba? ¿Porque es adecuado, previsor y constructivo en general para los propios estados?"

    Y todo terminará con el hecho de que en 25-30 años, un robot militar chino simplemente empujará un aparato estadounidense desde la órbita de la luna en vivo a todo el mundo y los amers simplemente no tendrán nada que responder a esta humillación ...
    1. Marchcat
      Marchcat 29 noviembre 2022 15: 15
      0
      en el caso de una posible guerra entre las Coreas, es poco probable que quiera exponerse a un ataque nuclear.
      Press de banca... no iron go.
      1. Paul Siebert
        Paul Siebert 30 noviembre 2022 08: 56
        0
        Cita: marchcat
        en el caso de una posible guerra entre las Coreas, es poco probable que quiera exponerse a un ataque nuclear.
        Press de banca... no iron go.

        Aliados ...
        Siempre lo hicieron. ¡Convencieron de un apoyo ilimitado y luego empujaron a los que creían con el chasis de aviones y helicópteros voladores! ..
        Es hora de que los surcoreanos prueben esta copa...
        Pago por la veneración desinteresada de los propietarios.
  3. Kostadinov
    Kostadinov 29 noviembre 2022 13: 59
    0
    Es hora de que EE.UU. deje de actuar como garante de la seguridad de Seúl

    Estados Unidos nunca ha sido el garante de la seguridad de nadie en el mundo. Siempre han actuado como garante del peligro.
    Si deja en paz a los coreanos, muy rápidamente decidirán todo en su península, basándose en el principio de un estado, dos sistemas y dos gobiernos.
    1. Negro
      Negro 29 noviembre 2022 15: 08
      -3
      ¿Quieres decir como la RDA? Es poco probable que los coreanos normales acepten alimentar a personas anormales para una gran vida.
  4. nellyjuri
    nellyjuri 29 noviembre 2022 14: 01
    +3
    Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte.

    Muchas gracias por tan importante información. Y siempre pensé que el cuarto estado en conseguir un arma nuclear era China. Y él no parece tener uno en absoluto. Muchas gracias.
  5. Normann
    Normann 29 noviembre 2022 14: 01
    0
    Hoy en día, en realidad hay ocho estados en el club nuclear: Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte.

    Israel no reconoció la presencia de este tipo de armas en él, aunque no lo negó. Otros países tienen problemas con el número de ojivas y sus medios de entrega, a excepción de la Federación Rusa y los Estados Unidos. China: solo los propios chinos conocen el número.
  6. kamakama
    kamakama 29 noviembre 2022 14: 05
    +2
    9 países - China ¿dónde? bueno, con Sudáfrica, la historia es turbia como estaba y sigue siendo
    1. Entrenamiento
      Entrenamiento 29 noviembre 2022 16: 05
      0
      Y también Alemania, Bélgica, Holanda, Italia, Turquía y posiblemente Japón.

      Algunos países que no poseen oficialmente sus propias armas nucleares pueden crearlas poco tiempo después de que se toma una decisión política. Estos son Alemania, Japón, Canadá, Suiza, los Países Bajos, posiblemente también Bélgica, Australia y Suecia. Brasil y Argentina llevaron a cabo programas nucleares militares, pero a mediados de los 90 se redujeron por varias razones.

      A lo largo de los años, Libia, Irak, Corea del Sur, Taiwán y ahora Irán también han sido sospechosos de tener programas nucleares militares.
      Fuente: https://version.ru/v-neyadernyx-stranax-evropy-razmeshheno-200-atomnyx-bomb
      1. kamakama
        kamakama 29 noviembre 2022 17: 03
        0
        Quizás. Pero es poco probable que el ciclo completo, desde la minería y el enriquecimiento hasta el producto terminado y el transporte, lo realicen los Países Bajos solos y muchos otros.
  7. Bingo
    Bingo 29 noviembre 2022 14: 10
    0
    Ya tradicionalmente algún tipo de fraer está devolviendo)))
    1. nuevanaranja88
      nuevanaranja88 29 noviembre 2022 14: 17
      +1
      Se ha vuelto peligroso ser el garante de la seguridad de Seúl, por lo que Estados Unidos se está tambaleando con cañas de pescar y derribando.
  8. Pescador
    Pescador 29 noviembre 2022 14: 28
    -2
    Los yanquis están perdiendo la chispa de la guerra de toda Europa con Rusia (Alemania, en lugar de Estados Unidos, agudizó sus esquís económicos hacia China) y ahora necesitan encender una gran guerra junto a la República Popular China: ambas Coreas simplemente Bájense, los Yankees resetearán la economía de Corea del Sur, China se verá obligada a luchar en dos frentes (más Taiwán) y mitigar la crisis financiera por sí mismos y eliminar a los competidores económicos.
    1. Negro
      Negro 29 noviembre 2022 15: 11
      +2
      Cita: Pescador
      Alemania en lugar de Estados Unidos agudizó los esquís económicos en China

      ¿En el sentido de que la pensión de Scholz se rompió en Gazprom y afiló sus esquís en algún "banco de desarrollo" chino regular?
      Cita: Pescador
      mitigar la crisis financiera por sí mismos y eliminar a los competidores económicos.

      ¿Qué tipo de crisis y cuál de las siguientes es un competidor para los Estados Unidos?
      1. Pescador
        Pescador 29 noviembre 2022 21: 08
        +1
        está completamente fuera de tema ... lea sobre la crisis en curso y sobre el viaje de Scholz a Xi y las últimas inversiones de empresas alemanas en producción en China. De lo contrario, te llevará mucho tiempo explicar conclusiones elementales a partir de eventos elementales.
        1. Negro
          Negro 30 noviembre 2022 20: 57
          -1
          Cita: Pescador
          leer sobre la crisis actual

          No escuché. ¿Qué tipo de crisis está pasando allí?
          Cita: Pescador
          El viaje de Scholz a Xi y las últimas inversiones de empresas alemanas en producción en China

          Eso es lo que escuché. El cariño de un viejo amigo de la RDA por los comunistas irrita incluso a su propio gobierno. Y las preocupaciones alemanas fueron los líderes en el "desarrollo" de la República Popular China. Ahora está claro que esto fue una muy mala idea.
  9. Negro
    Negro 29 noviembre 2022 15: 38
    0
    El material del hacha da la impresión de que Kim ha publicado otra pieza de propaganda en otro sitio estadounidense.

    En realidad
    https://www.19fortyfive.com/2022/11/north-koreas-new-icbm-is-a-nuclear-game-changer/
    American escribe cosas bastante razonables. Puffy es el problema de los coreanos y los japoneses, que juntos tienen una población 7 veces mayor y 100 veces más ricos. Ya es suficiente para limpiarse los mocos: déjalos hacer sus armas nucleares y hablar con el regordete como mejor les parezca.
  10. orionvitt
    orionvitt 29 noviembre 2022 18: 24
    -1
    Ignorar a un estado que tiene armas nucleares y los medios para entregarlas es una política miope que aumenta los riesgos de su uso. Para reducir estos riesgos, Washington debería escuchar menos a Seúl y establecer un diálogo integral con Pyongyang
    Tal vez no entendí algo. Por ejemplo, Rusia tiene una capacidad nuclear que no es comparable en absoluto a la de Corea del Norte, junto con una línea completa de vehículos de entrega. ¿Y qué? ¿Muchos estados van a un "diálogo integral"? Por el contrario, se retiraron de todos los tratados sobre disuasión nuclear. O en los Estados Unidos simplemente están seguros de que Rusia nunca usará armas nucleares, a diferencia del bebé Kim.
  11. u4gr8Kk6p8
    u4gr8Kk6p8 30 noviembre 2022 21: 56
    0
    "Las grandes potencias no se sacrifican por sus aliados" -Henry Kissinger.
  12. rvapatriot
    rvapatriot 1 diciembre 2022 13: 18
    0
    Hoy en día, en realidad hay ocho estados en el club nuclear: Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte.


    ¿Por qué ofendiste a China, le quitaste el bastón nuclear? riendo