Los combatientes rusos aprendieron a responder a los ataques de los drones UAV

Los militares rusos se acostumbraron rápidamente no solo a las tácticas de atacar a los militantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania desde el reconocimiento. drones, pero también aprendió cómo responder a ataques similares de Ucrania droneless.

La elección del comportamiento adecuado aquí no es excelente: intenta tirar las granadas lanzadas desde el UAV, con la esperanza de que no exploten antes de tiempo, o retírate rápidamente de la posición que se está golpeando. La edición británica de The Sun publicó una selección de imágenes que muestran drones ucranianos arrojando municiones a combatientes rusos. Hay una reacción ultrarrápida de los soldados ante una amenaza desde el aire: mientras los VOG y las granadas funcionan, los militares ya están encontrando un nuevo refugio.

También se nota la baja calidad de la fabricación del relleno de combate para drones de reconocimiento: un gran retraso en la detonación o la falla del fusible. Sin embargo, aún es mejor esperar no el matrimonio de los productos enemigos y la velocidad de reacción, sino la disponibilidad de medios regulares para la destrucción de drones de pequeño tamaño.

Quizás sea necesario restaurar las unidades de observación que existían en el ejército soviético. Estaban equipados con dispositivos láser para contramedidas optoelectrónicas y eran capaces de incapacitar a los dispositivos de vigilancia enemigos.

Comments

[Aeródromo]

como decían en una película... "si quieres vivir, no serás tan rápido..." una persona se adapta a todo.

[credo]

Cita: Aeródromo

Quizás sea necesario restaurar las unidades de observación que existían en el ejército soviético. Estaban equipados con dispositivos láser para contramedidas optoelectrónicas y eran capaces de incapacitar a los dispositivos de vigilancia enemigos.

O tal vez simplemente suministrar a cada unidad cañones antidrones, de los que nos hablan y que se muestran en la televisión.

[Sergey Aleksandrovich]

Más bien, necesitamos granadas de metralla especiales para lanzagranadas, para disparar a pequeños objetivos aéreos.

[M_Lobo]

O qué es lo que da EMP al quemar todos los circuitos, sino acción local o algo así. No una bomba nuclear.

[Dunkan]

VOG de un lanzagranadas vuela hasta solo 200 metros. Puedes llegar desde un AK con un colimador.

[mitrich]

Lo que se muestra en la televisión es para consumo interno, no para el ejército. La gente debería alegrarse con la imagen y beber vodka, no sedantes, esa es la tarea de la propaganda Dons, y al menos la hierba no crece allí. La imagen en la televisión y la realidad, como dicen en Odessa, son dos grandes diferencias.

[ilya.muromczev2013]

De hecho, las imágenes en la televisión y la realidad son tales que la mayor parte de Ucrania está sin electricidad. Y lo hicieron con la ayuda de los mismísimos cohetes, sobre los que hace muy poco algunos escritorzuelos de Internet gritaban que se trataba de "caricaturas que la propaganda muestra a la gente para que se calme". ¿Eres por casualidad uno de ellos?

[AG-76]

Sí, "sin análogos en el mundo", lanzado en cantidades individuales. Como muchas otras cosas...

[Terenin]

Cita: Aeródromo

como decían en una película... "si quieres vivir, no serás tan rápido..." una persona se adapta a todo.

El principio de acción de la Mangosta contra las serpientes venenosas. Resulta que no tiene inmunidad contra su veneno. Solo reacción instantánea, precisión y velocidad de acción.

[Vitamina BF3mg]

yo diria instinto de autoconservacion

[Monster_Fat]

Un artículo típico de la categoría: "aprendió a resistir, está bien", sí. Solo que ahora los drones arrojan wogs a los luchadores individuales y nadie los derriba, es decir, se sienten cómodos en la línea del frente y hay suficientes para perseguir a los luchadores individuales. Además, algunos videos muestran un claro remate de soldados heridos y hay un video en el que los drones lanzan granadas con precisión justo en las escotillas abiertas de los vehículos blindados. Pero la secta de testigos del "Poderoso" Khibiny "y el cobarde" Cook ", que antes se había estado enfureciendo aquí, estaba transmitiendo a todas voces sobre los medios todopoderosos de guerra electrónica del "segundo ejército del mundo", que, como un "paraguas", cubriría a sus tropas y no permitiría que los drones enemigos sobrevolaran el campo de combate y, en general, "obstruirían" todos los canales de control y guía del enemigo. Bueno, cómo, me gustaría preguntar: ¿Dónde está esa "guerra electrónica todopoderosa"? ¿Dónde está entonces el "paraguas"?

[Bonifacio]

¡Tipo! ¿quién se emborracha?
¿Un rifle de francotirador "tomará" un dron y lo disparará?

[vadimtt]

¿Y qué, en algún lugar hay mesas de excesos al disparar verticalmente para SVD?
Aquí, más bien, se necesita una buena escopeta de al menos calibre 12 con perdigones. Y luego solo funcionará hasta una altura de 40-50 m.

[Cube123]

Cita: vadimtt

Aquí, más bien, se necesita una buena escopeta de al menos calibre 12 con perdigones.

Una contrapregunta: si los perdigones explotan la suspensión, ¿el área afectada en el suelo será mucho más grande?

[Sergey Aleksandrovich]

No, el radio de destrucción efectivo no supera los 12 m, el dron cuelga mucho más alto. Incluso socavar una granada defensiva a una altura de cien metros no es demasiado terrible.

[Cube123]

Cita: vadimtt

Y luego solo funcionará hasta una altura de 40-50 m.

A juzgar por el momento del lanzamiento de la bomba en estos videos, la altitud de vuelo es de 100 a 200 metros.

[sadam2]

Dgi mini 2 a 100m no oirás ni verás. Lo conduzco cuando estoy buscando un oso en una cacería.

[vadimtt]

Entonces la escopeta es inútil, no habrá pedregal, la probabilidad de derrota tenderá a cero.
Solo hay otro antidron con perdigones: se busca a sí mismo, se reconoce a sí mismo, se dispara a sí mismo

[Valnik]

Había tal estuche de tarjetas Gatling. El prototipo de un arma de avión. O Maxim emparejado como en la Segunda Guerra Mundial. Y en cuanto a mí, es necesario disparar así con una red de un hilo delgado y fuerte. Y claro, nadie anuló el dron contra el dron.

[Terenin]

Cita: Bonifacio

¡Tipo! ¿quién se emborracha?
¿Un rifle de francotirador "tomará" un dron y lo disparará?

Por supuesto, si llegas allí.
Mejor, por supuesto, un "patito" de caza calibre 8 y un tiro de 4

[seregatara1969]

¡Fácilmente! ¡Si ves un dron! ¡No es difícil entrar!

[Sergey Aleksandrovich]

No es exactamente fácil, si el dron está directamente encima de ti, entonces es un inconveniente. Aún así, tienes que ser un poco diferente. Y si la altura es pequeña, no más de 200 m, es muy posible golpear un dron flotante de un AK-74 de una o dos revistas.

[topol717]

Es fácil disparar hacia arriba, tumbarse boca arriba y disparar.
Pero no verás el dron a una distancia de 100 metros.

[Sergey Aleksandrovich]

Si las aves son visibles desde 200 m del tamaño de torres y palomas, ¿por qué no se puede ver un dron?

[topol717]

Cita: Sergey Alexandrovich

Si las aves son visibles desde 200 m del tamaño de torres y palomas, ¿por qué no se puede ver un dron?

El pájaro no es gris y bate sus alas, pero el zángano no bate nada, el ojo es difícil de captar. Pero si miras de cerca puedes verlo.

[Sergey Aleksandrovich]

Necesita ser aclarado. Al disparar a un dron flotante, a una altura de 50 m, en un ángulo de 45 grados con un AK-74, la probabilidad de acertar es de aproximadamente el 75% con un consumo de 2 cargadores, a una altura de 100 m, la probabilidad de acertar es de alrededor del 40 %, si es superior a 150 metros, la probabilidad de acertar es de alrededor del 25 %. Eso sería más o menos apreciado.
Notar un dron a tiempo es, por supuesto, otro problema.

[topol717]

25% ES GENERALMENTE SUPER. desde los metros 100 golpeé un objetivo grande de una persona con balas 3. Y aquí el objetivo es 1 veces más pequeño. Bueno, está bien, 3 rondas por UAV, esto es generalmente SUPER, entonces no se usarían en absoluto. Diría que la probabilidad es 4%

[Sergey Aleksandrovich]

¿Cuáles son las otras 4 rondas? Una tasa de aciertos del 25 % con dos cargadores significa un acierto significativo cada 240 rondas.

[BastaKarapuzik And]

Recientemente me encontré con información, durante la Segunda Guerra Mundial, para un avión derribado, se dispararon 800 proyectiles antiaéreos. Puedes derribar con un rifle, pero no en vano dieron premios por derribar, no funcionó tan a menudo.
Y con estos drones, el principal problema es la detección.
Los sistemas de defensa aérea no avanzan hacia el flanco frontal, de lo contrario, serán fácilmente destruidos, la artillería y el MLRS no pueden ser interceptados.
Ahí apareció la zona en la que los pequeños drones pueden permanecer invisibles y suponer un peligro.

[Valnik]

Se observa. Bien. Disparé un dron mientras volaba con una cámara a una gran distancia.

[wladimirjankov]

con una mira de colimador, el dron es claramente visible a 500 metros. Pero la herramienta más eficaz contra los drones es la guerra electrónica moderna. Que, desafortunadamente, resultó no estar a la altura y en cantidad insuficiente. Y nuestra defensa aérea tan cacareada puede hacer poco con vehículos aéreos no tripulados de pequeño tamaño. El video tomado del dron polaco muestra cómo se cierne sobre nuestro TOR, pero parece que simplemente no lo ve y ni siquiera intenta derribarlo, tratando de esconderse en el cinturón forestal. Pero no puedes esconderte de la cámara termográfica. Se necesitan cañones de pequeño calibre 30-57 mm, como los del Tunguska, proyectil, derivación con espoleta remota del proyectil. Sí, y los sistemas láser móviles con una potencia de 30-50 kW serían muy útiles. Se creó Peresvet. Lo que impide hacer láseres de combate para combatir drones.

[topol717]

En el bosque, puedes esconderte del sensor de infrarrojos, debido al follaje y las ramas. Pero solo en verano.
Y puedes derribar con una ametralladora de 6 cañones. y para la detección, por supuesto, se necesitan dispositivos de detección ya sea ópticos o infrarrojos o de radio (el dron emite ondas de radio).
Y puedes derribar desde GSHG-7.62, porque 4 cañones a 500 metros disparan sin problemas y la densidad de fuego de 5000-6000 por minuto te permite acertar.

[Sergey Aleksandrovich]

Especialmente si hay una llamada "mira inteligente" moderna que convierte a casi todos los tiradores en francotiradores.

[Valnik]

Drones y pájaros filmados en cámara. Tiene un telémetro incorporado para enfocar. Funciona rápido incluso en el siguiente modo en movimiento. Queda por visitar e informar la distancia al proyectil antiaéreo para determinar el momento de la detonación. Alta probabilidad de derrota. Los ingenieros tienen mucho en qué pensar.

[vadimtt]

Uh, no es el alcance lo que hace a un francotirador
Si bombea a una persona común con un bloqueador beta, establezca todas las correcciones de temperatura, rango y velocidad del viento, tenga en cuenta el paralaje de su vista y dígale: dispare para que este muñón esté debajo del objetivo, todavía lo hará. perder la línea de crecimiento por 600 m, porque tirará

[Rústico]

¡Tipo! ¿quién se emborracha?
¿Un rifle de francotirador "tomará" un dron y lo disparará?

Bien, a juzgar por el video, fácil. ¿Pero estás listo para apuntar al cielo sobre ti las 24 horas del día, los 7 días de la semana?

[Valnik]

El dron es ruidoso. Es hora de volver a la inteligencia sólida como en la Segunda Guerra Mundial.

[Nyrobsky]

Cita: Bonifacio

¡Tipo! ¿quién se emborracha?
¿Un rifle de francotirador "tomará" un dron y lo disparará?

Si hay 40-50 perdigones en un ganso en una carga de disparo, al menos un par de perdigones impactarán, pero aquí solo se dispara una bala. De alguna manera le disparé a dos gansos del combo, uno con una escopeta y el segundo con una estriada, pero eso fue solo una vez. Creo que el dron es un objetivo difícil, pero factible. Si pasa el marcador a través de uno, será más claro qué enmienda tomar.

[Zoldat_A]

Cita: Nyrobsky

Si pasa el marcador a través de uno, será más claro qué enmienda tomar.

Nuevamente, prefiero confiar en la máquina para esto, y no en el SVD. Especialmente cuando consideras que, por ejemplo, no soy un francotirador en absoluto. Habría apuntado ese dron de la SVD solo hasta que cayera sobre mi cabeza. Pero con Kalash, sigo pensando que hay una posibilidad.
Pero en general, estoy de acuerdo con lo dicho anteriormente sobre las escopetas, y estoy especialmente de acuerdo con Rústico

Cita de rústico

¿Estás listo para apuntar al cielo sobre ti las 24 horas del día, los 7 días de la semana?

[Nyrobsky]

Cita: Zoldat_A

Preferiría haber esperado una máquina automática para esto, y no para SVD. Especialmente cuando consideras que, por ejemplo, no soy un francotirador en absoluto. Habría apuntado ese dron de la SVD solo hasta que cayera sobre mi cabeza. Pero con Kalash, sigo pensando que hay una posibilidad.

Estoy de acuerdo. Yo también hubiera preferido una máquina automática para cazar este "ganso", pero un colega "Boniface" dio una introducción limitando su ejecución mediante el uso de SVD.

[hipopótamo gato]

Aquí es mejor una buena bazuca con perdigones, pero un tirador experimentado puede disparar a un objetivo con una ametralladora si la altura no supera los 100 m. Y con un solo disparo, todavía necesita dar en un lugar vital.

[Herman 4223]

Es necesario crear medios de protección contra una pequeña cosa tan peligrosa en el aire y, lo que es más importante, que sea confiable y posible de introducir en grandes cantidades.

[Abuelo mozai]

En junio, Rostec dijo que las armas antidrones habían demostrado su eficacia en una operación especial en Ucrania. Los representantes oficiales de Rostec señalan que los sistemas de guerra electrónica privan al enemigo de la comunicación: interfieren las señales móviles e interrumpen el funcionamiento de los sistemas de guía. De hecho, dejan a las tropas sin "ojos" y "oídos". “Los sistemas de guerra electrónica también son efectivos contra los drones ucranianos. Suprimen las señales de control, tumbando la navegación satelital”, dice la corporación estatal.

[mitrich]

¿Crees en lo que llevan en la tv zombie? Sí, hay una realidad paralela. De la propaganda soviética, hay cada vez menos diferencias. Y esto conduce, como ya lo ha demostrado la historia, al derrumbe de la ideología régimen-país. A menos, por supuesto, ella, la ideología, los actuales jefes tienen. Aparte de ganar dinero.

[vadimtt]

Bueno, un dron comercial realmente "aturdirá" tal arma, luego depende de la mente de los programadores lo que hará en este caso: doblar las manijas y dejar caer / aterrizar o esperar el final de la interferencia o irse a casa en las coordenadas (no ahogues el gps desde abajo).
Pero un dron con equipo de comunicaciones militares definitivamente no puede bloquearse, porque hay muchos canales, reestructuración aleatoria instantánea o incluso funciona en modo pseudo-ruido en todo el espectro, y esto ni siquiera tiene en cuenta la probabilidad de un canal satelital, que tampoco se puede bloquear desde el suelo (esto es cierto para drones pesados, esto no se puede cargar en el formato mavic).

[Stankow]

~~~ los gps inferiores no se ahogan

Al bombardear, el dron vuela bajo, hasta 200 m, a esta distancia, el GPS se atasca desde cualquier ángulo. La antena del dron es imperfecta, también acepta "desde atrás".

[vadimtt]

El patrón de directividad de una antena clásica compacta microstrip en fase gps en el sector 135-225 da hasta -20 dB (y esto es solo en la antena, sin tener en cuenta la formación electrónica de RP según el almanaque del satélite, que puede dar hasta -90 dB para interferencia), esto requiere muchos kilovatios, para reducir SN a valores obscenos.
Un sistema de guerra electrónica colocado en el chasis de un camión se las arreglará, pero desde un arma portátil, no es un hecho.
Sí, y no es el GPS el que atasca las armas, sino los canales de control, es mucho más fácil, porque el patrón de antena de estos canales generalmente se muestra en el horizonte y hacia abajo.

PD: si está interesado, puede ver un ejemplo de una antena simple en el dominio público: http://jre.cplire.ru/jre/aug12/1/text.html

[Stankow]

Estos -20 dB están compensados ​​por la ganancia de transmisión. Formación de electrones de ceros: solo en drones estratégicos pesados. A la entrada del receptor GPS, la señal está en el nivel de -165 dB, después de todo, llega desde 20000 km. Se mufla fácilmente. Aquí, la detección de drones es un problema.

[Ir]

¿Si atascas todo el espectro posible?

[vadimtt]

Si te quedas permanentemente en la central nuclear más cercana, entonces puedes usar la gama completa
Pero aquí puede resultar que haya sensores de inercia, una brújula magnética y un altímetro barométrico a bordo del helicóptero. Esta es una navegación tosca, pero será suficiente para alejarse al lado del operador y recuperar el control.

[Stankow]

Luego se restablece la gestión, pero el ataque se frustrará. Qué se necesita

[Stankow]

El espectro GPS es estrecho. Solo 20 MHz alrededor de cada una de las tres portadoras L1, L2, L5.

[Herman 4223]

El arma puede atascarse, pero primero debe detectarlo, el sistema debe comenzar con sistemas de detección y solo luego supresión y destrucción. Y correr con un arma, sin saber dónde y qué vuela y hacia dónde apuntar el cañón, esto es algo que no está bien.

[fa2998]

En general, el ejército debería participar en asuntos similares, entrenando en TIEMPO DE PAZ.Los vehículos aéreos no tripulados se han inventado durante mucho tiempo y han estado en servicio durante mucho tiempo.
Y nuestros generales no tienen tiempo para todo Y ahora, durante la guerra, comenzamos a desarrollar medidas apresuradamente.

[Abuelo mozai]

Presentamos a su atención: una raqueta táctica: AntiVog, disponible en colores multicam y musgo, ¡una bolsa especial como regalo!

[Bingo]

Es obvio que los helicópteros deben estar dirigidos a la lucha. Una cosa no está clara: TODOS los modelos civiles tienen una señal "a la base" para que Mavic no vuele sin darse cuenta donde no se supone que debe hacerlo. ¿Por qué no están tan apretados en la parte delantera?

[dmitri rigov]

Creo que no es posible cubrir todo el frente con guerra electrónica, e incluso ahora los ucranianos han lanzado la producción de cuadricópteros resistentes a la guerra electrónica, por lo que debemos buscar otros métodos de lucha.

[Sergey Aleksandrovich]

Los drones se vuelven a encender antes de enviarlos al frente. ¿Es un secreto? Otra cosa es que el procedimiento de flasheo no es tan sencillo como podría parecer.

[vadimtt]

El procedimiento es sencillo Es difícil hacer un firmware "militar" a partir de un firmware abierto. De escribir solo un controlador de motor con regulación PID, ya puede volverse gris, bueno, si desea una eficiencia fantástica e incluso trabajar desde una fase en modo de emergencia.

[Cube123]

Y esa pregunta: la altura es pequeña, la guía sobre el canal de video, en teoría, ¿un puntero láser potente debería cegar a un dron si el puntero está justo en su campo de visión?

[voyaka uh]

Se necesitan dos componentes:
1) radar para detectar y mantener un objetivo
2) un láser para desactivar el quadrocopter.

En este caso, el sistema debería funcionar automáticamente. Una persona no podrá manejarlo.
El problema es el precio. Ambos componentes son caros.

[Cube123]

No es un hecho. La altura no es superior a 20-30 metros, de lo contrario no apuntarás y la dirección desde ti es verticalmente hacia arriba. El luchador, sin embargo, mira hacia abajo en este momento. Por lo tanto, se necesita algún tipo de detector de peligro. Buscador de dirección de sonido? Y no es necesario desactivar el helicóptero, basta con cegar.

[voyaka uh]

"¿Buscador de dirección de sonido?" ///
. . .
Esta idea ya se está desarrollando.
Pero el sonido se puede detectar aproximadamente. Y tienes que disparar bien. Los sistemas ópticos tienen una desventaja: un ángulo estrecho.
Nuevamente, sin radar, en ninguna parte ...

[Zoldat_A]

Cita: voyaka uh

2) un láser para desactivar el quadrocopter.

En este caso, el sistema debería funcionar automáticamente. Una persona no podrá manejarlo.

Recuerdo que atrapaban a los villanos que cegaban a los pilotos de aviones en la zona de despegue y aterrizaje de los aeropuertos con un puntero láser.
no se que tan cierto La historia se mostró en las noticias hace 20 años.

[kurva18]

No he oído hablar de visores durante mucho tiempo, pero los instrumentos están en algún lugar de los almacenes. Este tema fue catalogado como secreto en los años 70 y supuestamente tenía como objetivo destruir la retina. Había un pelotón en el regimiento, pero nadie sabía exactamente qué estaban haciendo. La clase siempre está encerrada y tras las rejas.

[Rábano picante]

Perdóname, por supuesto, ¡pero esto es una desgracia! No tienen los medios adecuados para combatir los drones. Y todo porque de quien dependa no se sienta en las trincheras bajo los golpes de estos mismos drones. Sin embargo, nada nuevo.

[Adrey]

Cita: Viejo joder

Perdóname, por supuesto, ¡pero esto es una desgracia!

perdón

Cita: Viejo joder

No tienen los medios adecuados para combatir los drones.

¿Y qué ejército del mundo los tiene ahora y los usa con confianza? La pregunta es ambigua. Tener tus propios drones equipados y luchar eficazmente contra los drones enemigos no es lo mismo. Y no localmente, como medidas antiterroristas, sino como parte de una guerra global de "trincheras".

[voyaka uh]

Usted tiene razón.
Hasta ahora, nadie tiene medios efectivos y "económicos" para lidiar con quadrocopters ágiles y rápidos.
Aquí, claramente, la "espada" superó al "escudo"

[warlock77]

¿Qué tal esta respuesta? REX-1, fabricado por la empresa Kalashnikov.
Desde fuera del sitio:
REX 1: armas contra drones
REX 1 es un desarrollo innovador del Kalashnikov Concern. Su tarea principal es evitar que un dron intruso ingrese a una instalación protegida. Exteriormente, el dispositivo parece una ametralladora, pero no dispara balas.

Una unidad de supresión está integrada en el arma, que bloquea las señales del GPS de navegación por satélite estadounidense, el GLONASS ruso, el BeiDou chino y el Galileo europeo en un radio de cinco kilómetros. Además, el dispositivo es capaz de bloquear señales GSM, 3G, LTE a una distancia de un kilómetro e interferir en frecuencias de 900 Mhz, 2,4 GHz, 5,2 - 5,8 GHz. Por lo tanto, REX 1 desactiva el dron, pero no lo daña físicamente: la aeronave pierde contacto con el control remoto y aterriza sin problemas.

Para poner el dispositivo en alerta, basta con pulsar un botón. El arma está equipada con un sistema de montaje, por lo que también puede instalar miras, luces, designadores de objetivos, así como dispositivos de control de objetivos.

El peso de REX 1 es de 4,2 kg, mientras que el modelo tiene una batería incorporada que garantiza el funcionamiento continuo del dispositivo durante 3 horas.

[Adrey]

Cita de: warlock77

¿Qué tal esta respuesta? REX-1, fabricado por la empresa Kalashnikov.

Lo siento mucho, pero ¿por qué necesita un bípode?

[ada]

Cita: Adrey

Lo siento mucho, pero ¿por qué necesita un bípode?

Shoby no se equivocó

[ada]

Es obvio que el tema es complejo, organizativo y técnico a nivel táctico y no solo para las fuerzas terrestres.
De hecho, en la parte organizativa, se trata de un conjunto de medidas para el control constante del aire con el nombramiento de observadores en una subunidad (escuadrón - pelotón), la creación de puestos de observación aérea (pelotón - compañía, batería) y la organización de avisos. sobre la amenaza de un ataque aéreo, incluso en áreas que no tienen un peligro permanente de un ataque por parte de un enemigo aéreo, el desarrollo e implementación de métodos refinados de ingeniería de equipos para posiciones, incluida la configuración de estructuras, camuflaje y adaptación de objetos locales adecuados y otras características cuando se encuentran en el suelo, la exclusión de movimientos innecesarios de personal y equipo, la eliminación de signos de desenmascaramiento de la ubicación y acciones de las tropas, acciones para evadir un ataque aéreo típico en varios tipos de acciones y situaciones de tropas .
Y al resolver un problema técnico: equipar a las tropas con medios especializados de reconocimiento, guía y destrucción (neutralización) de vehículos de bajo vuelo, baja velocidad y tamaño pequeño para armar unidades existentes (digamos dispositivos individuales, armas grupales y equipo de reconocimiento) - entonces esta es probablemente la organización de la defensa directa contra un ataque de un enemigo aéreo por su cuenta con la organización de equipos de emergencia o su fortalecimiento con la introducción de posiciones regulares adicionales. Supongo que esto ya es cierto nivel de defensa aérea militar y, por supuesto, la inclusión total en el sistema de advertencia y comando y control. Una palabra de moda y vital es centrada en la red.
En mi opinión, es bastante probable que surjan nuevos vehículos aéreos no tripulados de pequeño tamaño con la posibilidad de equiparlos con armas de fuego, multicargados o empaquetados, más maniobrables y precisos, peligrosos para la mano de obra y equipos ligeros cuando operan a bajas altitudes y difíciles de manejar. golpear incluso a velocidades de vuelo típicas.

[Lubesky]

Cita: Antiguo rábano picante

Perdóname, por supuesto, ¡pero esto es una desgracia! No tienen los medios adecuados para combatir los drones. Y todo porque de quien dependa no se sienta en las trincheras bajo los golpes de estos mismos drones. Sin embargo, nada nuevo.

Lo siento. No me digas por casualidad, pero ¿quién no es vergonzoso entonces? ¿No es el ejército súper equipado número 1 del mundo el que se retiró de Afganistán porque nunca encontró una manera efectiva de lidiar con la infantería ligera partisana en los ciclomotores deshman chinos?

[filibustero]

Es una vergüenza resbalar durante 9 meses para un ejército que reclama el segundo lugar y declara una confrontación potencial con el ejército de la OTAN, pero creo que los estadounidenses tendrían poca utilidad contra tales drones en esta situación, también sufrieron pérdidas de tales drones en Afganistán. .

[bairat]

Perdóname, por supuesto, ¡pero esto es una desgracia!

Con los drones hay una excusa: es nuevo, hasta que lo descubren. ¡Pero conexión! ¿Cómo puedes ser tan grosero? Quien dude de esto, lea el diario de un señalero de Lugansk, el gato de combate murz su nombre.

[Nikolaevich I]

¡Mirando a través de "vidos" similares más de una vez, involuntariamente "recuerdas" los "MANPADS" "Kolos" de 7 disparos! Agregue un dispositivo de observación optoelectrónico con un telémetro láser ... (¡Y en el peor de los casos, servirá! ) ... un motor de cohete que usa combustible nuevo (es decir, más potente ...) con mayor alcance y altitud ... fusible sin contacto o programable ... sí, ¿no cabría tal "oblea"? ¿Y cómo te gusta una salva de 7 municiones a una distancia de hasta 2 km? Sí, ¿¡con perforaciones de armadura de hasta 10 mm!? Puede usar granadas activas-reactivas de fragmentación acumulativa (acumulativas) ...

[tlauicol]

¿Por qué los VOG no explotan inmediatamente? En vehículos blindados, se equipan con un fusible de percusión.

[Experto]

Porque cuando se instala en un dron, sucede que las minas se caen del dron, y a los operadores cuádruples no les gusta esto.

[tlauicol]

Cita: Experto

Porque cuando se instala en un dron, sucede que las minas se caen del dron, y a los operadores cuádruples no les gusta esto.

Les encantan los vehículos blindados, pero ¿le temen a la infantería?

[cpls22]

Megabyte. parapeto demasiado flojo?
¿Tienen autodestrucción?

[Rocket757]

Los combatientes rusos aprendieron a responder a los ataques de los drones UAV

. Si quieres vivir, no lo harás... la regla es justa para todos.

[Ded_Kostya]

Al menos sobre las trincheras y sobre el BMP con escotillas abiertas, la red inclinada es capaz de arrojar el VOG hacia un lado.

[voyaka uh]

Esta es una buena idea, por cierto. Puedo ayudar

[ada]

Una red antigranadas es algo específico, necesita saber exactamente las propiedades para proteger un objeto en particular. Por lo general, se utiliza para objetos estacionarios o de larga duración. Para algunas municiones, incluida la RGS que se encuentra con frecuencia, es posible una explosión "aérea", lo cual es peligroso en vista de sus características. Y, aquí para saltar del refugio afectado, si hay tiempo, las barreras de malla pueden interferir.

[filibustero]

Una cosa que no entiendo es hacia dónde miraban todos nuestros analistas y estrategas militares en el Estado Mayor, porque estos vehículos aéreos no tripulados son simplemente asesinos, especialmente si están equipados con granadas de detonación programables con elementos llamativos dirigidos hacia abajo, ya que no hay sobrecargas, sin altas velocidades, con 150-200 metros, estos vehículos aéreos no tripulados de bajo ruido y tamaño pequeño son difíciles de notar desde el suelo, es difícil golpear con armas pequeñas convencionales.
Y si todavía hay cámaras termográficas y trabajo de noche, generalmente es un arma "terrible", estúpidamente como disparar en un campo de tiro.
Además, las Fuerzas Armadas de Ucrania han estado usando UAV de este tipo durante 3 o 4 años, y recuerdo cómo al principio se percibió con ironía, y ahora estos drones tienen un rendimiento superior al de un helicóptero de combate.

[bairat]

Y si miras un paso adelante, entonces nuestros drones ya deberían haber estado volando sobre las trincheras: drones de combate. Antes de los hechos esto provocaba sonrisas irónicas, ahora ocultan sus rostros, todo no tiene nada que ver, se saludan con la cabeza.

[shtatsov]

La misma sensación apareció cuando vi el video del UAV con una cámara termográfica.

[MUD]

Leí propuestas de protección contra drones, hay, en mi opinión, un remedio más, por cierto, ya existe. Posiblemente caro Cegamiento óptico. Diseñado para combatir francotiradores y reconocimiento de dispositivos de observación óptica. En la flota, se instalan luces deslumbrantes especiales en el BDK para cegar al enemigo durante el aterrizaje.
Aquellos. usar dispositivos para cegar drones. Un potente flujo de luz posiblemente desactivará la matriz de la cámara. Y una lámpara deslumbrante simplemente obstruirá el canal de video para el operador.

[dmitri rigov]

Es dudoso que la cámara ciertamente no pueda desactivarse de esta manera, necesita un láser potente y puede eliminar el deslumbramiento simplemente usando un método de software. Tal vez hace 10 años esto hubiera funcionado. Y, en general, no tiene sentido, porque si lo descubrieron, ya había arrojado una mina y luego se volvió inútil, es decir. es necesario evitar la propia aparición del dron cerca de las posiciones.

[Valnik]

A veces tomo fotos al sol y la matriz no sufre.

[trineo]

Me da vergüenza preguntar, ¿esta cosa está en las tropas?

[Centro]

[cpls22]

de hecho, el láser, como la linterna deslumbrante, desenmascara posiciones. La cuadrícula sobre el parapeto también es una buena guía.
Es extraño que estos RGD no se dejen caer desde una altura fija; entonces se habrían roto sin llegar al suelo. Al parecer, estos mavics no tienen altímetro. Aunque la escala de la imagen se puede navegar.
Solo puedes luchar contra ellos encontrándolos. Este es el principal problema.
No se puede prescindir de un radiogoniómetro. Una esperanza para las armas anti-drones. ¿Tienen una pantalla de revisión? Si no, de poco sirven.

[Dunkan]

En mi opinión, la mejor protección contra tales granadas lanzadas es una malla (película) y un refugio.
La detección de un dron estrictamente por encima de la cabeza tampoco debería ser técnicamente difícil. La solución más barata (después de los observadores) es un micrófono sensible con software de análisis de sonido, luego un radar milimétrico.

[shtatsov]

¿Y cómo funcionará este micrófono durante la batalla? ¿No te quedarás sordo?

[Monster_Fat]

De hecho, detectar un dron con medios modernos no es un problema. Durante mucho tiempo ha habido radares de pequeño tamaño y escáneres optoelectrónicos que detectan y seleccionan cualquier dron, incluso muy pequeño. Además, estas herramientas son realmente de tamaño pequeño y encajan perfectamente en las zanjas con la extensión de los dispositivos de imagen. Otra cosa es que todos estos son prototipos y no he escuchado que algo así haya sido suministrado masivamente a las tropas. Solo hay una razón: el costo relativamente alto y la imposibilidad de producción en masa debido a la pequeña cantidad de empresas que desarrollaron estos dispositivos y su falta de capacidad de producción.

[bumerang]

Cita de Dunkan

En mi opinión, la mejor protección contra tales granadas lanzadas es una malla (película) y un refugio.

Tienes que esconderte si el dron está girando. Recuerda alguna película, donde se escondían en un pajar y se movían por el campo cargando este pajar. Ahora venden tales tiendas para animales, hay en Ali, se llaman: una tienda para animales pequeños. Están confeccionadas en tela ligera, una vez ensambladas, 22x22x2 cm, en su interior una placa mantiene su forma, como una gorra militar. Se despliega fácilmente y se pliega rápidamente. Debajo de él, no verá cómo una persona mueve los brazos y las piernas, e incluso puede moverse en él. Mide 120x38 cm A partir de 6 partes de 60 cm, sentado, puedes incluso estirar las piernas. Y puedes tirarlo, abandonar rápidamente este lugar. Si está cosido con tela impermeable, se cubrirá de la nieve y la lluvia. Y una carpa de juegos para niños, en el mismo lugar de Ali, también es fácil de enrollar. Y si hay mucha gente en un lugar, simplemente mantenga un toldo sobre usted, si está en una zanja, luego refuerce el toldo en la parte superior de la zanja. Si, y también hay un plástico que aguanta hasta un tiro, se usa para anteojos y se llama policarbonato en construcción, es muy barato.

[Valnik]

Una red de hilo finísimo pero fuerte. Aproximadamente 20 por 20 m cuadrados Red sobre ubicación. 4 globos de helio en las esquinas. Cuando aparece un dron, las bolas levantan la red y enredan las hélices. Si el objetivo se ha ido, entonces puedes devolver las bolas. En la Segunda Guerra Mundial, el sistema de defensa aérea de defensa aérea funcionó de esta manera.

[bravo77]

lo más probable es que los músicos, el contingente más entrenado en la guerra, aprendieron a correr hacia atrás. e incluso entonces en la cima de la preparación para el combate durante la ejecución de tareas. constantemente en alerta y no podrán estarlo.
Qué decir del resto de infantería y móviles.

[Muraków]

Vi el video y se me ocurrió una idea simple: usar un pequeño escudo antifragmentación. Cuando cae la FOG, coloque el escudo entre ellos y la granada o, teniendo en cuenta el hecho de que algunos combatientes logran alejarse 2-3 m y correr aún más, entonces es muy posible cubrirse detrás del escudo. sin mover protección pesada.

[eugenio zaboy]

Lo más probable es que el mismo Shilka se finalice con sistemas automáticos de observación y guía. ¿Ellos que, después de eso, el dron no será derribado? Por supuesto, si el proyectil tiene un fusible remoto, el problema se minimizará. Es poco probable que tengas que huir de los drones.

[hipopótamo gato]

Y a dónde ir, si quieres vivir, saber hilar. Lo principal es reaccionar a tiempo.